Kirja jonka lukea jos..

Harvoin olen kuullut kenenkään suosittelevan Ray ”Banaanimies” Comfortin kirjoja kenellekään, mutta tässä tapauksessa aivan osuva ehdotus. :D

Tuo toinen löytyy ladattavana PDF:nä googlaamalla. Itse en pitänyt, mikä varmasti johtuu ainakin osittain siitä, etten pidä Craigistä ylipäätään, mutta se on makuasia.

Jos olet jo tehnyt tietoisen päätöksen olla väärässä, niin tietysti asioiden todistaminen sinulle on mahdotonta, mutta jos et lähde siitä oletuksesta, että mikä tahansa argumentti on hyvä jos ja vain jos se tukee sitä johtopäätöstä, josta sinä pidät eniten, niin keskustelu on huomattavasti mielekkäämpää.

Esimerkiksi se, että joudut turvautumaan valehteluun, pitäisi olla selkeä hälytysmerkki itsellenikin siitä, että saatat olla väärässä.

Vaikka olisit sitä mieltä, että redusoimaton kompleksisuus on todellinen ilmiö, on täysin paikkansapitämätöntä väittää, että se on kiistaton fakta. Ihan vain googlaamalla tuon termin löydät monta hyvin perusteltua argumenttia, jotka nimenomaan kiistävät sen. Jos olet eri mieltä noiden argumenttien kanssa, se on aivan ok, mutta jos väität ettei noita argumentteja edes ole olemassa, kuten juuri teit, olet valehtelija.

Ihan mielenkiinnosta, osaisitko mainita jonkin asian, joka mielestäsi on redusoimattoman kompleksinen?

Ja vielä lisähuomiona, Coyne ei esitä evoluutiota kiveenhakattuna faktana vaan tieteellisenä teoriana, jolla toistaiseksi ole yhtäkään kilpailevaa tieteellistä hypoteesia. Toisin sanoen nykyisen tietämyksemme valossa ei ole yhtäkään syytä pitää evoluutiota minään muuna kuin faktana, mutta kuten tieteeseen kuuluu, teorioita kumotaan silloin kun saadaan uutta dataa, jonka kanssa ne eivät ole yhteensopivia. Jos haluat kumota evoluutioteorian (tai minkä tahansa muun tieteellisen teorian tai hypoteesin), se on äärimmäisen yksinkertaista: tee validi havainto, joka on ristiriidassa kyseisen teorian tai hypoteesin kanssa.