Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jutun kirjoittaja on vasta aloittanut opiskelija. Pääaiheena ilmastonmuutos jutut. Fanittaa panzaria. Pelottelua kaiken kaikkiaan ja kukaan tervejärkinen maa laita tuollaisia summia höpö höpö juttuihin.
Samansuuntaisia laskelmia ovat tehneet asiantuntijat ympäri maailmaa. Lisäksi on aivan sama, kuka jutun kirjoittaa, jos luvut pohjautuvat Swiss Ren kaltaisen kolmessakymmenessä maassa toimivat vakuutusjätin laskelmiin.
Itse asiassa vakuutusyhtiöt olivat ensimmäisiä, jotka alkoivat ottaa ilmastouhkaa vakavissaan. Teollisuudella on kvartaali, poliitikoilla vaalikausi, mutta vakuutusyhtiöt joutuvat tekemään riskiarvioita kymmenien vuosien päähän.
"Ilmastotalousindeksin mukaan 2,6 asteen lämpeneminen johtaisi 14 prosentin romahdukseen maailmantaloudessa vuonna 2050."
Tää korutont on kertomaa.
Tämä yksi maailman suurimmista vakuutusyhtiöistä on nimenomaan sanoutunut irti kaikista ilmastonmuutokseen liittyvistä sitoumuksistaan, koska vahingon aiheuttaja olisi siinä niin fiktiivinen, että korvausperusteiden kanssa ei olisi mahdollista päätyä minkäänlaiseen ratkaisuun.
Ja sitten jotain linkkiä väitteesi tueksi. Muuten mielessäni kuuluu moiskahdus, joka aiheutuu siitä, kun roskanpuhujan leima lyödään otsaasi.
Et näköjään edes tiennyt, että kyseessä on jälleenvakuutusyhtiö, joka ei voi vaikuttaa alkuperäisiin sopimuksiin. Ei se voi periaatteessakaan irtisanoutua mistään sopimuspykälistä, joita alkuperäinen vakuuttaja on vakuutuksen ottajan kanssa sopinut.
Lapsen tieto, mutta mölistä täytyy.
Nyt, kun USA on taas liittynyt ilmastosopimuksiin, hänen puheestaan näin pätkän jossain TV-uutisissa ja hän lähestyi ilmastotavoitteita hyvin amerikkalaisesti: Eli tämä on suuri mahdollisuus valtavaan bisnekseen. Jos Suomestakin löytyy tekniikkaa tai mahdollisuus kehittää tekniikkaa, jolla päästöjä voidaan eliminoida, vaikka niitä syntyykin, se todella voisi olla suuri mahdollisuus vaurastua. Ehkä päästölähteitä ei pitäisikään kieltää, vaan miettiä, miten päästöt voidaan käyttää hyödyksi tai päästöt eliminoida tekniikan keinoin.
Siis Biden.
Eipä ole ilmastonmuutokset ennenkään mitään maksaneet.
Ei se ole hullu joka rahaa vaatii vaan se, joka maksaa. Tai ilmastonmuutoksen tapauksessa vaatija on todennäköisesti hullu.
Niinpä, denialistit kyllä tietävät nämä jutut. Ei sinun Jöns kannata yrittää mitään.
Aika lapsellisia kommentteja, kun arvion ovat tehneet asiantuntijat, joilla ei ole ilmastotutkimuksen kanssa mitään tekemistä.
Ei tiedä pitäisikö nauraa hysteerisesti vai itkeä ja väännellä käsiä kun tämmöistä puppua ja potaskaa tarjoillaan oikein Kauppalehdessä.
Tätä puppua ja potaskaa tarjoilee yksi maailman suurimmista vakuutusyhtiöistä. Niiden elinehto on pitkäaikaisten riskiarvioiden teko.
Mikä on sinun kompetenssisi väittää, että yli kolmessakymmenessä maassa toimiva vakuutusyhtiö ei hallitse riskiarviointia?
Naura nyt ja itse sitten, kun paska on housussa. Sillähän sen motiivikonfliktin saat helposti ratkaistuksi.
Kyseessä on puppupotaskan aiheuttama ketjureaktio. Riskiarvion pohjana on IPCC:n pupputehtaasta peräisin oleva propaganda. Vakuutusyhtiöllä on vielä vähemmän kompetenssia arvioida riskiä kuin poliittisella IPCC:llä. IPCC on valinnut linjansa ja se linja on katastrofilla pelottelu ja kiihkoilu. Kiihkoilun ei pitäisi kuulua politiikkaankaan saati sitten tieteeseen. Jonkinlainen maltti sentään pitäisi säilyttää molemmissa.
Ja taas tuli persutasoista asiantuntemusta. Onneksi kaltaisesi pellet edustavat marginaalia, jolla ei ole mitään sananvaltaa, kun päätöksiä tehdään.
IPCC:n raportit ovat huippututkijoiden tekemiä tieteellisiä yhteenvetoja tuhansista tutkimuksista. Miten lähes kahdensadan maan intressejä ajava IPCC edes voisi olla poliittinen. Propagandakaan ei saisi olla liian typerää, muuten se puree ainoastaan kaltaisiisi pahnanpohjimmaisiin.
IPCC on poliittinen organisaatio, mutta sillä on ihan oma politiikkansa, johon nämä "huippututkijat" ovat sitoutuneet. IPCC halua olla käyttää valtaa valtioiden yläpuolella. Tieteellinen vastuu näyttää olevan IPCC:ltä täysin hukassa.
IPCC lietsoo joukkohulluutta. Sellaista on nähty ihmiskunnan historiassa. Jälkipolvet ovat sitten ihmitelleet, että "miten tuollainen on voinut olla mahdollista". Kun joukkohulluus valtaa ihmiset niin tervejärkisen on sitä pelottavaa seurata.
IPCC ei ole poliittinen- vaan tieteellinen organisaatio. Kirjoitat öljy- ja kivihiiliteollisuuden propagandaa. Hyödyllinen hölmö.
Teidän porukoistanne on tervejärkisyys kaukana. Onneksi te edustatte Suomessakin lähes yhtä pientä marginaalia kuin nuoren Maan kreationistit, ja varmaan yhtä järkevääkin.
Älä riehu. Miettisit vähän mikä on mielentilasi ja miksi se on sellainen. Kun tällä palstalla keskustellaan anonyyminä niin ei voi tietää millaisia toiset keskustelijat oikeasti ovat. En ole ilmoittautunut mihinkään porukkaan enkä ole tarjoillut kenenkään salaliittoteorioita. Tarjoilen vain omia ajatuksiani. En mielelläni halua mennä henkilökohtaisuuksiin vaikka sitä tällä palstalla kovasti tunnutaan harrastettavan. En myöskään haluaisi esiintyä minään sielunhoitajana, mutta paljastat mielentilasi vähän liian selvästi. Oletko vihan, kiihkon vai pelon vallassa?
Kun nyt keskustelu tipahti tälle tasolle niin jonkinlaisen vastuun merkiksi otin nimimerkin käyttöön.
Olen korkeintaan huvittunut purkauksestasi. Keskustelu oli lähtenyt täysin laukoille ennen kuin kirjoitin ainuttakaan kommenttia. Kommentit kuten "IPCC lietsoo joukkohulluutta" ovat sen tason kamaa, että vaahtosuiset kreationistisaarnaajat alkavat jäädä toiseksi.
Vai kolahtiko tuo nuoren Maan kreationisteihin vertaaminen? Niissä porukoissa tiededenialismi on suorastaan porukkaan kuulumisen edellytys. Sopisi hyvin sinuun, kun ihan sielunhoidonkin otot puheeksi. Hellariko olet vai mikä on lahkosi?
IPCC on nimenomaan poliittinen organisaatio. Sanoohan sen jo nimikin. Mitään tieteellisyyttä ei ole vielä IPCC:n toiminnassa havaittu.
Ilmastonmuutos ei maksa yhtään mitään vaan vain tuottaa rahaa teollisuuden suuromistajille ja ölyjäteille jotka saastuttavat ilmaa...
Eihän se ilmastonmuutos mitään maksa, hetken päästä koivukujan tilalla kasvaakin palmuja.
Päästöt+eivät+vähene+ellei+talous+romahda+oikein+kunnolla.+Edes+joku+-50+%+ei+vielä+riitä.
Biden lupasi puolittaa USA:n päästöt vuoteen 2030 mennessä. Siellä päästö henkeä kohti on suunnilleen tuplat suomalaiseen nähden.Suomi on luvannut nollata päästöt tuohona aikana. Silti ei saanut kutsua virtuaalikokoukseen.Harmi, että Suomen velkaviisikko ei pysty ratkaisemaan tätä ongelmaa.
Mikään viisikko ei ongelmaa ratkaise, mutta tutkijat, poliitikot ja teollisuus yhdessä kyllä.
Biden ei ole vallassa 2030 asti. Kyllä se kumotaan
Mitä, eikö suomalaiset olekaan maailmannapakansalaisia?
Kyllä Suomi ratkaisee tämänkin ongelman - ottamalla lisää velkaa.
Ja lämpimistä maista siiretään väkeä tänne täyden palvelun kuluttajiksi. Kuluttajia tarvitaan, jotta velkarahalle on käyttöä ja talous saadaan nousuun ja päästöt kasvu-uralle.
Se kunnianhimo se on joka siinä maksaa.
Ipcc raportti on kuin raamattu
Suomalaisrt maksavat kunnianhimoisen ilmastopolitiikan.
Rahdadataan kansa etelän maista tänne pohjoiselle pallonpuoliskolle, rakennetaan kalliit lämpöeristetyt asunnot niille, 20 astetta ei niille riitä sisälämmöksi vaan pitää olla lähempänä 30 astetta. Tietysti päällä pitää olla lämmintä vaatetta, untuva toppaa ym kallista lämmintä. Ja Suomalainen ruokahan on pahaa joten lennätetään niiden kotimaiden herkut karitsan kareet ja avokaatit ym lentokoneella tänne.
Mutta hei joku maaseudun urpo ajaa vanhalla Ladalla, nyt kyllä maapallo tuhoutuu!
Uskomaton määrä denialistien aivotonta lässytystä saatu tähän ketjuun!
Täyttä asiaa, paitsi sinun lässytykset.
Nyt uhkaillaan hintalapulla , joka on täysin fiktiivinen ainakin Suomessa.
Tarkoitatko kylmenevää vai lämpenevää ilmastonmuutosta?
Suomessa kallista olisi lähinnä kylmenevä malli ilmastossa ja tämä ilmastovouhotus yleensäkin.
Ihmisiä on helpompi huijata, kuin vakuuttaa heidät, että heitä on huijattu.
-Mark Twain-
Tyypillistä alarmistien jossittelulla pelottelua. Jos lämpötila nousee sen ja sen verran, niin se maksaa sen ja sen verran, jos emme maksa itseämme kipeäksi ennen sitä kuvitellen muuttavamme jotain. Jos et tee mitään joudut maksamaan meille miljardeja jonkilaisena hyvitysmaksuna. Veronmaksajat ovat jo maksaneet kuvitellut lämpenemisen takia varmaan jo lähemmäs 20 miljardia taivaan tuuliin, eikä sillä ole ollut mitään vaikutusta globaaliin lämpötilaan.
Sinä et ole sosiaalipummina tainnut maksaa senttiäkään.
ilmastohysteerikot saavat tehdä vaikka mitä laittomuuksia, kun eivät poliisitkaan saa niitä estää.
Tiedättekö auttaako toveri putin kun olemme kaiken menettäneet. Siksikö viherkommarit maksavat turhasta hysteriasta, muka maailman pelastajina, että toveri putin voi tulla pelastamaan taas niinkuin vuonna 1939.
Business Finland
27.9. 13:29
4 000 miljardia dollaria. Sen verran maailmassa investoidaan vähähiilisiin energiaratkaisuihin vuosien 2021-2030 välisenä aikana. Luku on niin iso, että sitä on vaikea käsittää. Suomen vuotuinen bruttokansantuote mahtuu siihen lähes 14 kertaa. Sillä rakentaisi 614 ydinvoimalaa lisää Olkiluotoon. Tai palkkaisi kaikki Suomen 60 000 työikäistä diplomi-insinööriä useaksi sadaksi vuodeksi hommiin.
Oikeampi kysymys on: kuka maksaa.
Tähän on helppo vastata. Mitä köyhempi olet, sitä enemmän suhteessa tulet maksamaan. Jossain varallisuus-/tulotasolla on sitten se lakipiste jolloin ilmastotoimet alkavat päin vastoin tuottamaan.
Nuo "ilmastonmuutoksen kustannukset" ovat täysin kuvitteellisia. Ilmastopolitiikan kustannukset taas ovat erittäin konkreettisia yhteiskunnalle ja ihmisille. Ne voivat aiheuttaa jopa sen pelätyn katastrofin kun yhteiskunnat romahtavat ja ihmiset käyvät toistensa kimppuun.
Yksi ilmastonmuutostietäjä maksaa Suomen valtiolle palkkana n. 50000 € vuodessa ja kokonaiskulut ovat varmaan 150000 €.
Tämän palstan tietojen mukaan ilmastotietäjiä on tuhansia, joten varovaisesti arvioiden kulut ovat megaeurojen luokkaa. Varmaan kannattaisi ottaa käyttöön vanhojen astrologien vapaaehtoistoiminta.
Denialismisi on suorastaan hellyttävää. Tui tui.
Jönssiä harmittaa taas kun rukoushetkeä häiritään ja huuhaajutuille nauretaan.
Ilmastonmuuttamisen kustannukset selviävät kun joku käytännössä demonstroi menetelmän, jolla ilmastoa voi muuttaa. Mainosmiesten horinoita eivät täysijärkiset niele.