KÄSITTÄMÄTÖNTÄ ymmärtämättömyyttä ja vielä YLIOPISTOMAAILMASSA!!!
"Kaikki miehet eivät ole biologisesti miehiä, vastasi eräs kurssin opiskelijoista."
https://www.suomenuutiset.fi/opiskelija-kyseenalaisti-yliopiston-opetuksen-miesten-kuukautisista-seurauksena-somekohu-ja-akkilahto-kurssilta/
Että MITÄ!!!???!!!
Ovatko kaikki KISSAT biologisesti KISSOJA!!!???!!! Vai onko niin, että KISSAIHMINEN-käsite saa aivan uusia merkityksiä!!!???!!!
Hyvät ihmiset!!! Mitäs jos antaisimme JÄRJELLE TILAA!!!
Aivan USKOMATONTA!!!
67
85
Vastaukset
- Anonyymi
Yliopistotkin ovat näköjään hylänneet tieteen ja faktat.
- Anonyymi
Niin, että kaikki ihmiset eivät olisikaan ihmisiä, jos eivät ole kissoja? Niinkö?
Anonyymi kirjoitti:
Niin, että kaikki ihmiset eivät olisikaan ihmisiä, jos eivät ole kissoja? Niinkö?
Jos voi olla MIES, ilman eetä on BIOLOGISESTI MIES, miksi ei voi OLLA KISSA olematta BIOLOGISESTI KISSA!!!???!!!
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Jos voi olla MIES, ilman eetä on BIOLOGISESTI MIES, miksi ei voi OLLA KISSA olematta BIOLOGISESTI KISSA!!!???!!!
En silti halua, että ketään ihmistä kiusataan.
Anonyymi kirjoitti:
En silti halua, että ketään ihmistä kiusataan.
Ei tässä ketään KIUSATA!!!
MUTTA!!!
Jos BIOLOGIA ei ole MÄÄRITTÄVÄ TEKIJÄ SUKUPUOLEN suhteen
MIKSI
se olisis sitä LAJIN SUHTEEN!!!???!!!- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Ei tässä ketään KIUSATA!!!
MUTTA!!!
Jos BIOLOGIA ei ole MÄÄRITTÄVÄ TEKIJÄ SUKUPUOLEN suhteen
MIKSI
se olisis sitä LAJIN SUHTEEN!!!???!!!Eiköhän Jeesuksen opetuksen mukaan ole niin, että jokainen pitää huolen omista asioistaan ja käy ronkkimassa sitä halkoa omasta silmästään? Mitä sinulle kuuluu muiden asiat?
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän Jeesuksen opetuksen mukaan ole niin, että jokainen pitää huolen omista asioistaan ja käy ronkkimassa sitä halkoa omasta silmästään? Mitä sinulle kuuluu muiden asiat?
Kyllä se minusta KUULUU MEILLE KAIKILLE mitä SOOPAA YLIOPISTOSSA SUOLLETAAN!!! Me KAIKKI OSALTAMME RAHOITAMME sitä!!!
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Kyllä se minusta KUULUU MEILLE KAIKILLE mitä SOOPAA YLIOPISTOSSA SUOLLETAAN!!! Me KAIKKI OSALTAMME RAHOITAMME sitä!!!
Kursseilla käyvät opiskelijat jotka voivat sanoa kaikenlaista jopa omasta oppiaineestaan - etkö tätä ymmärrä? Jopa jossain tiedekunnassa sekoittaa jonkun jumalan johonkin historian tapahtumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän Jeesuksen opetuksen mukaan ole niin, että jokainen pitää huolen omista asioistaan ja käy ronkkimassa sitä halkoa omasta silmästään? Mitä sinulle kuuluu muiden asiat?
"Eiköhän Jeesuksen opetuksen mukaan ole niin, että jokainen pitää huolen omista asioistaan ja käy ronkkimassa sitä halkoa omasta silmästään? Mitä sinulle kuuluu muiden asiat?"
Puutuit juuri muiden ihmisten asioihin. Mitä ne sinulle kuuluvat? Olet tekopyhä etkä edes huomaa sitä. taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
AAMEN!!!
AAMEN!!!
AAMEN!!!Mikä oli oma pääaineesi yliopistossa ja edistyitkö yhtään aamenen kiljumisesta itse asiaan?
dikduk kirjoitti:
Mikä oli oma pääaineesi yliopistossa ja edistyitkö yhtään aamenen kiljumisesta itse asiaan?
AMMATTIKOULU!!! YHTÄÄN ei ole VEROVAROJA tuhlattu siihen, että MINÄ PÄHKÄILISIN SUKUPUOLTANI!!!!!!!
- Anonyymi
Ilmankos sieltä yliopistosta nykyisin valmistuukin ihmisiä, joilla on pää ja jalatkin pilvissä.
- Anonyymi
Mitäs jos huutaisit vähemmän.
- Anonyymi
<<Että MITÄ!!!???!!!
Ovatko kaikki KISSAT biologisesti KISSOJA!!!???!!! Vai onko niin, että KISSAIHMINEN-käsite saa aivan uusia merkityksiä!!!???!!!
"Kaikki miehet eivät ole biologisesti miehiä, vastasi eräs kurssin opiskelijoista."<<
Niin, kysehän ei ollut siitä ovatko he ihmisiä. Kyllä he kaikki ovat aivan varmasti biologisesti myös ihmisiä.- Anonyymi
Ohimennen kysyisin teiltä, että olisiko kenelläkään lainata tilavaa rakettia?
- Anonyymi
Kiva, katson ensin, että saadaan koko jengi kokoon. Voi olla, että joutuu heittämään useammankin keikan. Ajattelin sitä kuun pimeää puolta, kun kärsivällisyys välillä niin rajallista.
Anonyymi kirjoitti:
Kiva, katson ensin, että saadaan koko jengi kokoon. Voi olla, että joutuu heittämään useammankin keikan. Ajattelin sitä kuun pimeää puolta, kun kärsivällisyys välillä niin rajallista.
Varo sitä natsien bunkkeria siellä Kuun pimeällä puolella. Itse ajattelin suunnata saman tien Marsiin asti.
- Anonyymi
"KÄSITTÄMÄTÖNTÄ ymmärtämättömyyttä ja vielä YLIOPISTOMAAILMASSA!!!"
NIIN!!!!!!!! Luulisi YLIOPISTOMAAILMASSA ymmärrettävän, että moni pelkästään X-kromosomeilla porskuttava voi olla ihan hyvä jätkä. ULKONA SATAA LUNTA!!! - Anonyymi
Yhdysvalloista tämä kaikki sekoilu on lähtöisin. Toisaalta tälläinen sekoilu maailmalla antaisi kilpailuetua Suomelle, koska tiedettä ei enää tehtäisi maailmalla koviin faktoihin perustuen. Japanikin on ymmärtänyt tämän hyvissä ajoin ja siellä onkin supistettu ja tarkoitus supistaa humanistista ja yhteiskuntatieteiden yliopistokoulutusta kovalla kädellä.
Niin, nämä PUNAVIHREÄT LIBERAALIT FEMINISTIT eivät enää aikoihin ole USKONEET RAAMATTUA JA JUMALAA
MUTTA!!!
Nyt he eivät ENÄÄ USKO TIEDETTÄKÄÄN!!!
Muuttuvat IDEOLOGIAT menevät niin JUMALAN
kuin
TIETEELLISTEN FAKTOJENKIN edelle!!!- Anonyymi
Kovalla kädellähän on Suomessakin karsittu opetusta yliopistotasolla jo vuosia sitten (mm. filosofia), kun yliopistot siirtyivät vapaarahoitteisiksi, eli opetus/tutkimus perustuu siihen, että kuka rahoittaa tutkimustyötä.
Kun tämä uudistus tuli Suomessakin voimaan, yliopistojen henkilökunta pukeutui syksyllä mustiin, kun koulujen ovet avattiin, ja jopa Yhdysvalloissa oli tukilakkoja Suomen yliopistojen hyväksi.
Tämän jälkeen tuli mm. lääketieteellisestä tiedekunnasta nimettömiä ilmiantoja, että heille maksetaan siitä, että keksivät tutkimuksissaan uusia sairauksia, joihin voidaan kehittää jälleen uusia lääkkeitä. Bisnes ja markkinat ryhtyivät johtamaan opetustoimintaa.
Tämä näkyy vahvana myös tämän päivän psykologian opetuksessa, jossa pointtina ei ole enää ihminen ja tämän hyvinvointi, vaan opettaa opiskelijoille keinoja ihmisten manipulointiin markkinavoimien käyttöön.
Mitä uutisointi tänä päivänä on nettilehdissä? Ei muuta kuin saada mahdollisimman paljon klikkauksia mainostulojen toivossa. - Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Niin, nämä PUNAVIHREÄT LIBERAALIT FEMINISTIT eivät enää aikoihin ole USKONEET RAAMATTUA JA JUMALAA
MUTTA!!!
Nyt he eivät ENÄÄ USKO TIEDETTÄKÄÄN!!!
Muuttuvat IDEOLOGIAT menevät niin JUMALAN
kuin
TIETEELLISTEN FAKTOJENKIN edelle!!!Ja te uskovaiset ette ole uskoneet Jumalaa vielä päivääkään, kun teillä meni pyhä ja paha sekaisin, ja teidän Jumalanne onkin todellisuudessa Saatana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja te uskovaiset ette ole uskoneet Jumalaa vielä päivääkään, kun teillä meni pyhä ja paha sekaisin, ja teidän Jumalanne onkin todellisuudessa Saatana.
Ja sekin pelkkien markkinavoimien eduksi palvella lihalla synninlakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sekin pelkkien markkinavoimien eduksi palvella lihalla synninlakia.
Mikä on konkreettinen vaihtoehtosi, eli yksilöityjä toimivia vaihtoehtokeinoja sen asemasta, että kaikki vain laulaisivat käsi kädessä "gumbalaijaa". Eli ei sellaisia vaihtoehtoja, että kaikki vain hymyilisivät auringon suuntaan 16 tuntia päivässä ja nukkuisivat loput ajat, sillä esimerkiksi jonkun pitäisi tuottaa se kaikki ihmisten tarvitsema ruoka ja jotkut pitäisivät liikkumista autollakin välttämättömänä.
Näissä keskusteluissa menee iloisesti termit sekaisin. Pitäisi eritellä:
Geneettinen sukupuoli
Biologinen sukupuoli ilmiasu
Juridinen sukupuoli
Sukupuoli-identiteetti
Seksuaalisuus
Tuolle kysyjälle, joka ihmetteli ”miesten kuukautisista” olisi pitänyt täsmentää, mistä näistä puhutaan. Ei varmastikaan puhuttu 100% biologisesti miehistä, kuten hän erehtyi luulemaan. En tiedä oliko puhetta juridisesta sukupuolesta, interseksuaalisuudesta vai transeksuaalisuudesta. Yleensä monia ei edes kiinnosta mistä puhuttiin vaan lähdetään vain kauhistelemaan ja osoittamaan lähinnä oman tiedon puutetta.Selkeästi siellä maamme KORKEINTA opetusta NAUTTIVA totesi:
"kaikki miehet eivät ole biologisesti miehiä"
BIOLOGISESTI MIEHIÄ!!!
Missä siis menee RAJA mitä BIOLOGIA MÄÄRITTÄÄ!!!???!!!
Ovatko KAIKKI KISSAT BIOLOGISESTI KISSOJA!!!???!!! MISSÄ yksilön KOKEMUS omasta LAJISTAAN ON!!!???!!!taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Selkeästi siellä maamme KORKEINTA opetusta NAUTTIVA totesi:
"kaikki miehet eivät ole biologisesti miehiä"
BIOLOGISESTI MIEHIÄ!!!
Missä siis menee RAJA mitä BIOLOGIA MÄÄRITTÄÄ!!!???!!!
Ovatko KAIKKI KISSAT BIOLOGISESTI KISSOJA!!!???!!! MISSÄ yksilön KOKEMUS omasta LAJISTAAN ON!!!???!!!Ei tarvitse huutaa... Jos otat yhden lauseen asiayhteydestä irroitettuna, niin minun on täysin mahdoton tietää, mitä sen sanoja tarkoitti.
Yleensä biologinen sukupuoli erotellaan yksilön kokemasta ja sosiaalisesti rakentuneesta tai juridisesta sukupuolesta. Esimerkiksi Suomen lainsäädännön mukaan jokainen on joko ”mies” tai ”nainen”. Suomesta löytyy miehiä (väestörekisterin juridinen sukupuoli), jotka eivät ole biologisesti miehiä. En ymmärrä, mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.Järkisyitä kirjoitti:
Ei tarvitse huutaa... Jos otat yhden lauseen asiayhteydestä irroitettuna, niin minun on täysin mahdoton tietää, mitä sen sanoja tarkoitti.
Yleensä biologinen sukupuoli erotellaan yksilön kokemasta ja sosiaalisesti rakentuneesta tai juridisesta sukupuolesta. Esimerkiksi Suomen lainsäädännön mukaan jokainen on joko ”mies” tai ”nainen”. Suomesta löytyy miehiä (väestörekisterin juridinen sukupuoli), jotka eivät ole biologisesti miehiä. En ymmärrä, mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.Kuuleppas nyt!!! Olisiko MINUN pitänyt kopsata KOKO JUTTU tänne että SINÄ ymmärtäisit ASIAYHTEYDEN!!!???!!! Sitä varten laitoin LINKIN!!! LUE juttu niin ASIA VALKENEE!!!
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Kuuleppas nyt!!! Olisiko MINUN pitänyt kopsata KOKO JUTTU tänne että SINÄ ymmärtäisit ASIAYHTEYDEN!!!???!!! Sitä varten laitoin LINKIN!!! LUE juttu niin ASIA VALKENEE!!!
Näköjään kyseessä oli pelkkä Twitter-viesti, mistä ei selviä sen enempää sanojan tarkoitus... Twitter keskustelu meni:
- Biologisilla miehillä ei ole kuukautisia.
- Kaikki miehet eivät ole biologisesti miehiä.
Selvästi tässä viitattiin, etteivät kaikki väestörekisterissä olevat miehet, ole biologisesti 100% miehiä. Näinhän se on. Eikä kyseessä ole välttämättä transeksuaalisuus vaan kyse on myös interseksuaaleista, jotka lääkäri on määritellyt vauvana miehiksi, vaikka heillä olisikin kohtu.
Tässä yksi tuollainen tarina. Lääkäri määritteli mieheksi ja vanhemmat pitivät miehenä, koska ulkoiset sukupuolielimet olivat miehen. Hänelle selvisi vasta 24-vuotiaana, että hänellä on myös kohtu.
https://helloclue.com/articles/culture/what-puberty-is-like-as-an-intersex-person
Juridisia sukupuolia on Suomessa vain kaksi: Mies ja nainen.
Kaikki miehet eivät ole biologisesti (täysin) miehiä.
Tämä sanonta on ihan oikein.Järkisyitä kirjoitti:
Näköjään kyseessä oli pelkkä Twitter-viesti, mistä ei selviä sen enempää sanojan tarkoitus... Twitter keskustelu meni:
- Biologisilla miehillä ei ole kuukautisia.
- Kaikki miehet eivät ole biologisesti miehiä.
Selvästi tässä viitattiin, etteivät kaikki väestörekisterissä olevat miehet, ole biologisesti 100% miehiä. Näinhän se on. Eikä kyseessä ole välttämättä transeksuaalisuus vaan kyse on myös interseksuaaleista, jotka lääkäri on määritellyt vauvana miehiksi, vaikka heillä olisikin kohtu.
Tässä yksi tuollainen tarina. Lääkäri määritteli mieheksi ja vanhemmat pitivät miehenä, koska ulkoiset sukupuolielimet olivat miehen. Hänelle selvisi vasta 24-vuotiaana, että hänellä on myös kohtu.
https://helloclue.com/articles/culture/what-puberty-is-like-as-an-intersex-person
Juridisia sukupuolia on Suomessa vain kaksi: Mies ja nainen.
Kaikki miehet eivät ole biologisesti (täysin) miehiä.
Tämä sanonta on ihan oikein.Ei siinä VÄESTÖREKISTERILLÄ ja PROSENTEILLA ole MITÄÄN tekemistä!!! On VAIN XX tai XY!!! MIES tai NAINEN!!!
Järkisyitä kirjoitti:
Näköjään kyseessä oli pelkkä Twitter-viesti, mistä ei selviä sen enempää sanojan tarkoitus... Twitter keskustelu meni:
- Biologisilla miehillä ei ole kuukautisia.
- Kaikki miehet eivät ole biologisesti miehiä.
Selvästi tässä viitattiin, etteivät kaikki väestörekisterissä olevat miehet, ole biologisesti 100% miehiä. Näinhän se on. Eikä kyseessä ole välttämättä transeksuaalisuus vaan kyse on myös interseksuaaleista, jotka lääkäri on määritellyt vauvana miehiksi, vaikka heillä olisikin kohtu.
Tässä yksi tuollainen tarina. Lääkäri määritteli mieheksi ja vanhemmat pitivät miehenä, koska ulkoiset sukupuolielimet olivat miehen. Hänelle selvisi vasta 24-vuotiaana, että hänellä on myös kohtu.
https://helloclue.com/articles/culture/what-puberty-is-like-as-an-intersex-person
Juridisia sukupuolia on Suomessa vain kaksi: Mies ja nainen.
Kaikki miehet eivät ole biologisesti (täysin) miehiä.
Tämä sanonta on ihan oikein.KISSALLA on MAKSA, minulla ON MAKSA!!! OVATKO KAIKKI KISSAT BIOLOGISESTI KISSOJA!!!???!!!
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Ei siinä VÄESTÖREKISTERILLÄ ja PROSENTEILLA ole MITÄÄN tekemistä!!! On VAIN XX tai XY!!! MIES tai NAINEN!!!
XY-kromosomin omaava on yleensä mies muttei aina. Jos tekisimme näin, niin silloin olisi joitain miehiä, jolla on syntyessään pimppi ja kohtu muttei penistä. Sukupuoli määritellään ulkoisten sukupuolielinten perusteella.
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
KISSALLA on MAKSA, minulla ON MAKSA!!! OVATKO KAIKKI KISSAT BIOLOGISESTI KISSOJA!!!???!!!
Puhumme sukupuolesta - emme lajeista. Sukupuolta ei määritellä Y-kromosomiin perustuen johtuen ongelmasta, jonka edellä kuvasin. Asiat eivät useinkaan ole mustavalkoisia, vaikka ihmiset kuinka niin haluaisivat.
Pitää erotella biologinen sukupuoli sekä juridinen sukupuoli. Juridinen sukupuoli voi olla musta-valkoinen, mutta biologisessa sukupuolessa löytyy mustan ja valkoisen välistä hyvinkin laaja harmaan kirjo. Joillekin on jostain kumman syystä vaikea hyväksyä, että biologinen sukupuoli ei ole helposti määriteltävä asia, kun mennään sille harvinaiselle harmaalle alueelle.Järkisyitä kirjoitti:
Puhumme sukupuolesta - emme lajeista. Sukupuolta ei määritellä Y-kromosomiin perustuen johtuen ongelmasta, jonka edellä kuvasin. Asiat eivät useinkaan ole mustavalkoisia, vaikka ihmiset kuinka niin haluaisivat.
Pitää erotella biologinen sukupuoli sekä juridinen sukupuoli. Juridinen sukupuoli voi olla musta-valkoinen, mutta biologisessa sukupuolessa löytyy mustan ja valkoisen välistä hyvinkin laaja harmaan kirjo. Joillekin on jostain kumman syystä vaikea hyväksyä, että biologinen sukupuoli ei ole helposti määriteltävä asia, kun mennään sille harvinaiselle harmaalle alueelle.LOGIIKKASI EI KESTÄ!!! Jos BIOLOGIA ei määritä SUKUPUOLTA, miksi se määrittäisi LAJIN!!!???!!!
JURIDINEN LAJI olisi täysin vastaavalla logiikalla perusteltavissa kuin JURIDINEN SUKUPUOLI!!!taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
LOGIIKKASI EI KESTÄ!!! Jos BIOLOGIA ei määritä SUKUPUOLTA, miksi se määrittäisi LAJIN!!!???!!!
JURIDINEN LAJI olisi täysin vastaavalla logiikalla perusteltavissa kuin JURIDINEN SUKUPUOLI!!!Jos biologia eikä juridiikka määrittele sukupuolta, niin mikä sitten?
Voin yrittää selittää asiaa sinulle, mutten ymmärtää sitä puolestasi. Laita oma sukupuoli-määritelmäsi, niin voimme keskustella, mitä se tarkoittaa.
Edellä olit sitä mieltä, että XY-kromosomin omaavat ovat miehiä, johon minä totesin, että siinä tapauksessa joillakin miehillä on pimppi ja kohtu syntyessään.taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Ei siinä VÄESTÖREKISTERILLÄ ja PROSENTEILLA ole MITÄÄN tekemistä!!! On VAIN XX tai XY!!! MIES tai NAINEN!!!
Sukupuoli asioissa pitää erotella juridinen sukupuoli, sukupuoli-identiteetti sekä biologinen sukupuoli. Mutta puhukaamme synnynnäisestä biologisesta sukupuolesta.
Suurin osa meistä on XY-kromosomin omaavia miehiä tai XX-kromosomin omaavia naisia. Mutta on olemassa myös XY-kromosomisia naisia, joilla Y-kromosomin uros-geeni ei syystä tai toisesta ole aktivoitunut. Ihminen kehittyy tällöin naiseksi. Näiden naisten munasarjat eivät yleensä kykene tuottamaan munasoluja ja he tarvitsevat yleensä hormonihoitoja, jotta murrosiässä olevat naiselliset piirteet kehittyvät. Tämän lisäksi on olemassa interseksuaaleja, joiden ulkoiset sukupuolielimet eivät ole selvästi miehen tai naisen - vaan jotain siltä väliltä. Näissä tapauksessa monessa maassa sukupuoleksi merkitään ”muu”, mutta Suomessa lääkäri laittaa oman arvionsa mukaan joko ”mies” tai ”nainen” ja tämä juridinen sukupuoli voidaan sitten päivittää murrosiässä, kun sukupuoli-identiteetti on selvinnyt. Osa intersukupuolisista leikataan, mutta osa haluaa olla ihan sellainen kuin miksi Jumala heidät loi - ilman leikkauksia.
- Anonyymi
Yleensä synnytään biologisesti jompaan kumpaan sukupuoleen. Oma kokemus sukupuolesta on sitten asia erikseen.
Toisilla oma kokemus sukupuolesta voi vaihdella, toisilla se oma kokemus on pysyvä tila.OK!!!
MUTTA!!!
Kuten kysyin, JOS BIOLOGIA ei määritä SUKUPUOLTA
MIKSI???
Se MÄÄRITTÄISI LAJIA!!!???!!!- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
OK!!!
MUTTA!!!
Kuten kysyin, JOS BIOLOGIA ei määritä SUKUPUOLTA
MIKSI???
Se MÄÄRITTÄISI LAJIA!!!???!!!Sinulla on ihan hirveän aggressiivinen tapa kirjoittaa. En viitsi edes vastata kysymyksiisi, jos et edes yritä kirjoittaa rauhallisemmin.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on ihan hirveän aggressiivinen tapa kirjoittaa. En viitsi edes vastata kysymyksiisi, jos et edes yritä kirjoittaa rauhallisemmin.
Minä PAINOTAN!!!
Se VASTAA joka OSAA!!!- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
OK!!!
MUTTA!!!
Kuten kysyin, JOS BIOLOGIA ei määritä SUKUPUOLTA
MIKSI???
Se MÄÄRITTÄISI LAJIA!!!???!!!Olet kyllä oikeassa - eläimistä sika on kyllä lähinnä ihmisen geeniperimää. Mutta toisaalta jos ajattelemme nyt tapahtuvaa evoluution laskua ja kotipuiden etsintä on jo käynnissä, niin en kyllä tiedä sikojen koskaan riippuneen pitkillä eturaajoillaan puissa, mutta voin olla väärässäkin.
Anonyymi kirjoitti:
Olet kyllä oikeassa - eläimistä sika on kyllä lähinnä ihmisen geeniperimää. Mutta toisaalta jos ajattelemme nyt tapahtuvaa evoluution laskua ja kotipuiden etsintä on jo käynnissä, niin en kyllä tiedä sikojen koskaan riippuneen pitkillä eturaajoillaan puissa, mutta voin olla väärässäkin.
Eikös esim simpanssi ole lähempänä kuin sika?
- Anonyymi
Demonipesä kirjoitti:
Eikös esim simpanssi ole lähempänä kuin sika?
Ei ole, sian elimiä pystytään käyttämään jopa siirrännäisinä ihmiselle.
<<Sioista elinluovuttajia?
Sian genomin ymmärrys auttaa tutkijoita kehittämään sikoja, jotka voisivat olla elinluovuttajia ihmisille. Sian elimet ovat lähes oikeankokoisia - ja tutkijat toivovat kehittävänsä transgeneettisiä sikoja, jotka kantavat ihmisen immuunijärjestelmää hämääviä geenejä, jotta se ei hylji uusia elimiä.<<
Yle, Tiede, 2012 Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, sian elimiä pystytään käyttämään jopa siirrännäisinä ihmiselle.
<<Sioista elinluovuttajia?
Sian genomin ymmärrys auttaa tutkijoita kehittämään sikoja, jotka voisivat olla elinluovuttajia ihmisille. Sian elimet ovat lähes oikeankokoisia - ja tutkijat toivovat kehittävänsä transgeneettisiä sikoja, jotka kantavat ihmisen immuunijärjestelmää hämääviä geenejä, jotta se ei hylji uusia elimiä.<<
Yle, Tiede, 2012Mielenkiintoinen juttu! Laitahan linkki niin luen oikein mielelläni. Siat ovat joka tapauksessa varsin älykkäitä, kuulemieni huhujen mukaan jopa 3-vuotiaan lapsen tasolla. Ihmisten tulisikin kunnioittaa kaikkea elämää ja lopettaa planeettansa raiskaaminen!
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, sian elimiä pystytään käyttämään jopa siirrännäisinä ihmiselle.
<<Sioista elinluovuttajia?
Sian genomin ymmärrys auttaa tutkijoita kehittämään sikoja, jotka voisivat olla elinluovuttajia ihmisille. Sian elimet ovat lähes oikeankokoisia - ja tutkijat toivovat kehittävänsä transgeneettisiä sikoja, jotka kantavat ihmisen immuunijärjestelmää hämääviä geenejä, jotta se ei hylji uusia elimiä.<<
Yle, Tiede, 2012Kyllä simpanssi on geneettisesti ihmisen lähin sukulainen, ja simpansseista vielä nimenomaan kääpiösimpanssi eli bonobo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kyllä oikeassa - eläimistä sika on kyllä lähinnä ihmisen geeniperimää. Mutta toisaalta jos ajattelemme nyt tapahtuvaa evoluution laskua ja kotipuiden etsintä on jo käynnissä, niin en kyllä tiedä sikojen koskaan riippuneen pitkillä eturaajoillaan puissa, mutta voin olla väärässäkin.
ilimankos monet ihmiset elää kuin siat sillä erolla että vielä paljon älyttömämmästi.
vai ettekö ol elukeneet esm iltasanomia! - Anonyymi
Demonipesä kirjoitti:
Mielenkiintoinen juttu! Laitahan linkki niin luen oikein mielelläni. Siat ovat joka tapauksessa varsin älykkäitä, kuulemieni huhujen mukaan jopa 3-vuotiaan lapsen tasolla. Ihmisten tulisikin kunnioittaa kaikkea elämää ja lopettaa planeettansa raiskaaminen!
Kannattaa googlata - aiheesta on paljon kirjoitettu. Tuon linkin jo heitin pois.
https://tieku.fi/laaketiede/laaketieteellinen-tekniikka/sika-antaa-ihmiselle-sydamen
Täällä keskustelua aiheesta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14776139/sian-dna-98sti-samanlainen-kuin-ihmisella
- Anonyymi
Enpä usko Jeesuksen olevan järin ylpeä kaltaisistasi mielenterveysongelmaisista, jotka hänen nimissään paasaavat ja kohkaavat tietämättä mistään mitään...
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
ITSEPÄ HÄN on minut PROFEETAKSI kutsunut!!!
Kun julistat Paavalin Kristus-kulttia, voimme olla täysin satavarmoja, että JEESUS EI OLE SINUA KUTSUNUT. Nimittäin tuolla kultilla opetetaan täysin päinvastaista mitä Jeesus opetti, ja häntä käytetään kaiken lisäksi puhumanaan taivasten valtakunnan Isänä ja teurastettuna lampaana uhrina tässä kultissa, jota uhrikulttia hän eläessään vastusti.
No, kun ollaan tieteellisesti hyvin tarkkoja, asia on juuri noin.
- Anonyymi
Siis miten?
Anonyymi kirjoitti:
Siis miten?
"Kaikki miehet eivät ole biologisesti miehiä, vastasi eräs kurssin opiskelijoista."
mummomuori kirjoitti:
"Kaikki miehet eivät ole biologisesti miehiä, vastasi eräs kurssin opiskelijoista."
SIKSIPÄ kysymys KUULUUKIN: ovatko KAIKKI KISSAT BIOLOGISESTI KISSOJA!!!???!!!
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
SIKSIPÄ kysymys KUULUUKIN: ovatko KAIKKI KISSAT BIOLOGISESTI KISSOJA!!!???!!!
Miten nuo asiat ovat vertailukelpoisia? Alkuperäinen kysymyshän pitäisi tällöin olla "ovatko kaikki miehet biologisesti ihmisiä"?
Tipale kirjoitti:
Miten nuo asiat ovat vertailukelpoisia? Alkuperäinen kysymyshän pitäisi tällöin olla "ovatko kaikki miehet biologisesti ihmisiä"?
JOS BIOLOGIA EI ole määrittävä tekijä SUKUPUOLTA määriteltäessä, MIKSI se olisi LAJIA määriteltäessä!!!???!!!
LIBERAALI PUNAVIHREÄ INTERSEKTIONAALINEN FEMINISMI TUHOAA TERVEEN AJATTELUN ja, HERRA VARJELE, näköjään jo maamme (MUKA) korkeatasoisinta opetusta tarjoavissa laitoksissa, eli YLIOPISTOISSA(HAH!!!)!!!
Jäin pohtimaan, että mitenköhän tämä aihe liittyy Luterilaisuuteen... Sinänsä olen laittanut merkille, että tietämättömyys näistä asioista on usein korkeinta etenkin konservatiivisten kristittyjen ja muslimien joukossa. En tiedä liittyykö tämä tietämättömyys jotenkin kristillisiin oppeihin vai onko kyseessä vain jonkinmoinen ahdasmielisyys...
Eiköhän kyse ole vain ahdasmielisyydestä? Ei haluta ottaa edes selvää asioista, vaan paahdetaan tunteella ja kuvitellaan sen olevan uskoa.
- Anonyymi
Moraalikäsitys, veikkaisin. Kysymys on puhtaudesta ja pyhyydestä. Konservatiiville on tärkeää, että asiat ovat selvärajaisia. Em. miehen ja naisen, oikean ja väärän, sallitun ja kielletyn välillä tulee olla selkeä ero. Ne eivät voi sekoittua, koska silloin raja puhtaan ja epäpuhtaan välillä hämärtyy. Ja jos jostain tulee epäpuhdasta, se ei voi olla enää pyhä eli arvostuksen ja kunnioituksen arvoinen.
Sama idea löytyy sekä konservatiivisista uskontulkinnoista (em. neitsyyden menettäminen, naisten kuukautiset, homoseksi) että politiikasta (em. etnisesti puhdas Suomi, maan lipun häpäiseminen, oman kulttuurin suojeleminen).
Pohjimmiltaan kyse on ihmisen luonteenpiirteestä tai taipumuksesta hahmottaa maailmaa tietyllä tavalla. Kulttuuri ja elämänkokemukset voivat heikentää tai vahvistaa sitä, mutta se on siellä - muodossa tai toisessa. Kysymys ei ole aina tietämättömyydestä, vaan siitä, että tietyt selitykset ovat niin pahasti ristiriidassa ihmisen moraalikäsityksen kanssa, että ne yksinkertaisesti suljetaan pois. Sama tapahtuu myös toisella puolella, tämä ei ole ainoastaan konservatiivien tapa ratkaista sisäisiä ristiriitoja. - Anonyymi
Kristillisyyteen, siis myös luterilaisuuteen kuuluu, tai ainakin pitäisi kuulua, Raamatun pitäminen normatiivisena. Raamatussa sanotaan että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Joko tai.
"Jäin pohtimaan, että mitenköhän tämä aihe liittyy Luterilaisuuteen"
No, ihminen on LUOMISJÄRJESTYKSEN ja BIOLOGIAN mukaan JOKO MIES tai NAINEN!!! XX tai XY!!! LIBERAALIFEMINISTI ei tätä suostu YMMÄRTÄMÄÄN!!!
JUMALAN SANA YKSISELITTEISESTI KIELTÄÄ NAISPAPPEUDEN!!! LIBERAALIFEMINISTI EI TÄTÄ SUOSTU USKOMAAN!!!
Näin liberaalifeministi KIELTÄÄ NIIN JUMALAN SANAN KUIN TIETEENKIIN!!!
MITÄ hänelle siis jäljelle!!!???!!!! MIKÄ ON HÄNEN AGENDANSA!!!???!!!
LIBERAALIFEMINISTI MISTÄÄN MITÄÄN VÄLITTÄMÄTTÄ JA YMMÄRTÄMÄTTÄ!!!- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
"Jäin pohtimaan, että mitenköhän tämä aihe liittyy Luterilaisuuteen"
No, ihminen on LUOMISJÄRJESTYKSEN ja BIOLOGIAN mukaan JOKO MIES tai NAINEN!!! XX tai XY!!! LIBERAALIFEMINISTI ei tätä suostu YMMÄRTÄMÄÄN!!!
JUMALAN SANA YKSISELITTEISESTI KIELTÄÄ NAISPAPPEUDEN!!! LIBERAALIFEMINISTI EI TÄTÄ SUOSTU USKOMAAN!!!
Näin liberaalifeministi KIELTÄÄ NIIN JUMALAN SANAN KUIN TIETEENKIIN!!!
MITÄ hänelle siis jäljelle!!!???!!!! MIKÄ ON HÄNEN AGENDANSA!!!???!!!
LIBERAALIFEMINISTI MISTÄÄN MITÄÄN VÄLITTÄMÄTTÄ JA YMMÄRTÄMÄTTÄ!!!On olemassa XY-kromosomin omaavia tyttöjä. Heillä on tytön sukupuolielimet eikä pojan. He voivat synnyttää vauvoja hedelmöityshoitojen avulla.
Y-kromosomia ei pidetä lääketieteellisesti sukupuolenmääritys-kriteerinä vaan se tehdään sukuolielimien perusteella. Anonyymi kirjoitti:
Moraalikäsitys, veikkaisin. Kysymys on puhtaudesta ja pyhyydestä. Konservatiiville on tärkeää, että asiat ovat selvärajaisia. Em. miehen ja naisen, oikean ja väärän, sallitun ja kielletyn välillä tulee olla selkeä ero. Ne eivät voi sekoittua, koska silloin raja puhtaan ja epäpuhtaan välillä hämärtyy. Ja jos jostain tulee epäpuhdasta, se ei voi olla enää pyhä eli arvostuksen ja kunnioituksen arvoinen.
Sama idea löytyy sekä konservatiivisista uskontulkinnoista (em. neitsyyden menettäminen, naisten kuukautiset, homoseksi) että politiikasta (em. etnisesti puhdas Suomi, maan lipun häpäiseminen, oman kulttuurin suojeleminen).
Pohjimmiltaan kyse on ihmisen luonteenpiirteestä tai taipumuksesta hahmottaa maailmaa tietyllä tavalla. Kulttuuri ja elämänkokemukset voivat heikentää tai vahvistaa sitä, mutta se on siellä - muodossa tai toisessa. Kysymys ei ole aina tietämättömyydestä, vaan siitä, että tietyt selitykset ovat niin pahasti ristiriidassa ihmisen moraalikäsityksen kanssa, että ne yksinkertaisesti suljetaan pois. Sama tapahtuu myös toisella puolella, tämä ei ole ainoastaan konservatiivien tapa ratkaista sisäisiä ristiriitoja.”Pohjimmiltaan kyse on ihmisen luonteenpiirteestä tai taipumuksesta hahmottaa maailmaa tietyllä tavalla.”
Niin, jos maailman on hyvin mustavalkoinen, se kertoo enemmän persoonan kehittymättömyydestä. Tavallaan jäädään lapsen erääseen kehitysvaiheeseen. Toki on myös henkilöitä, joille erilainen abstrakti ajattelu ei oikein luonnu, joten tartutaan siihen mikä selittää mahdollisimman yksinkertaisesti.
”Kysymys ei ole aina tietämättömyydestä, vaan siitä, että tietyt selitykset ovat niin pahasti ristiriidassa ihmisen moraalikäsityksen kanssa, että ne yksinkertaisesti suljetaan pois.”
Tämä tulee varmasti aina eteen, jos maailmankuva on muodostettu dualistisesti. Etenkin kun se on tehty uskonnollisin perustein, siihen liittyy myös ehdottomasti oikeassa olemisen näkemys. Ei ole enää muita vaihtoehtoja kuin ehdoton hyvä ja ehdoton paha ja niin edelleen. Tällöin henkilön todellisuuden taju ei enää vastaa normaalia vaan on pahoin vääristynyt.
- Anonyymi
Voisitko edes opetella kirjoittamaan. Tuo huutaminen antaa sinusta sen kuvan ettei sinulla ole kaikki ihan kohdillaan.
- Anonyymi
Juurikin näin, koska kummisedälläni Antti-Irmelilläkään ollut kuulemma kaikki pöksyissään kohdillaan, ainakin aikalaisten kertoman mukaan.
- Anonyymi
Mutta sehän on täysin oikea kuva
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192651
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2551148- 861104
- 81064
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12930- 30896
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41832Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37799