Jos 60 täyttänyt mieshenkilö pitää automaattivaihteisella autolla ajamista niin merkittävänä kokemuksena, että siitä täytyy oikein kertoa elämän kohokohtana palstalla, johon se ei kuu, niin yksilö kuulunee ryhmään "vajaatyökykyiset" tai jopa laitoskasvatteihin.
Jälkimmäistä tukee myös kyseisen henkilön ajankäyttö, aivan kuin henkilökunta rajaisi koneelle pääsyä, koska yhtään ainoaa viestiä ei ole tullut klo 20 jälkeen.
Onko tarkoitus tehdä palstasta sekopäiden temmellyskenttä, jossa voi vapaasti hölistä mitä vaan, vai rajata keskustelu edes osin joihinkin aiheisiin.
Kenen etua tai tarkoitusta palvelee moderaation täydellinen puuttuminen ?
Jälkimmäistä tukee myös kyseisen henkilön ajankäyttö, aivan kuin henkilökunta rajaisi koneelle pääsyä, koska yhtään ainoaa viestiä ei ole tullut klo 20 jälkeen.
Onko tarkoitus tehdä palstasta sekopäiden temmellyskenttä, jossa voi vapaasti hölistä mitä vaan, vai rajata keskustelu edes osin joihinkin aiheisiin.
Kenen etua tai tarkoitusta palvelee moderaation täydellinen puuttuminen ?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Anna sen iloita automaatilla ajamisesta, jos se niin kiva kokemus oli. Sinä et määrää mikä kenenkin mielestä on mitenkin hauskaa etkä ole mikään elämänilon moderaattori.
Höh !
Nauttikoon rauhassa, tämä vaan on väärä palsta nautintojen kuvaamiselle.
Missasit sitten koko pointin?
Koko pointti menee pilalle jo alussa kun valehdellaan koko ajan. Lisäksi vasenta jalkaa voi käyttää jarrupolkimella automaatilla, jos osaa vain ajaa automaattia oikein. Ei tuohon mitään kieltoa ole. On vain SUOSITUS, että vasenta ei käytettäisi, jos siirtyy manuaalista automaattiin. Esimerkiksi kilpa-ajajat käyttävät sekä vasenta että oikeaa jalkaa automaatillakin.
Kaikki kehuminen tuossa tekstissä on naurettavaa valehtelua.
Jopa oli "pointtimies" seonnut.
Aloittajan asia oli kai moderaation saamattomuus poistaa, tai siirtää asiattomat möngerrykset, mutta eikös vaan taas yksi 'handicap' luullut että esimerkkinä ollut sekopään kirjoitus olisi se tärkeä alue, josta mielipiteitä pitäisi esittää.
Juuri tällaista on koko 3 vuotta ollut tämä sekoilu.
Jos joku avaa asiallisenkin aiheen, niin vähintään kolmas vastaus on luokkaa "MINÄ en pelännyt susikoiraa, koska tiedän niistä kaiken, pitkän ja ansiokkaan työkokemukseni pohjalta" tai vastaavaa ylipitkää retostelua, ja aloituksen aihe kuolee sen jälkeen sekalaiseen 'vittuiluun'.
Edellinen kommentti oli kuin demonstraatio osallistujan täydellisestä asiayhteyksien ymmärtämättömyydestä.
Ai, asiayhteyksien ymmärtämättömyydestä, kun tuosta tekstistä suuri osa on valetta? Jos joukossa jotain asiaa onkin niin se häviää, kun ruvetaan valehtelemaan. Ja kerskutaan valoista lähtemisellä, jolla kerskuminen on naurettavan lapsellista. Tuollaisella kehuu lähinnä juuri kortin saaneet teinit. En näe mitä järkeä on kehua sillä miten typerä idiootti on liikenteessä.
Siirry manuaaliin saatanan runkkari niin saat kyytiä
Saattaa olla, että tämä palsta on tälle kirjoittajalle kaikki kaikessa. Hänellä ei ole enää elämässään muuta. Nuoret ja koulutetummat ajavat ohi vasemmalta ja oikealta. Koulutusta ei tarvita kun on itsellä ammattien suomaa käytännön kokemusta vaikkapa atomien koosta tai lämpösäteilyn etenemisnopeudesta. Täällä hän voi olla joku (to be a somebody), mikä on tärkeää useimmille ihmisille. Täällä hän voi pistää koulupojat ja kaiken maailman fyysikot ruotuun etteivät hypi silmille. Se, että hänen katu-uskottavuutensa on vain hänen oma illuusionsa, ei häntä haittaa.
Arvaappa miksi minä kirjoitan niinkuin kirjoitan. Se takia, että tämä porukka täällä on niin helvetin tosikkoja ja ottaa aina kaiken niin hirveän kuolemanvakavasti. Minä olen ollut se konrastin eli vastakohta teidän hirveälle tosikkomaisuudellenne ja tyhmänylpeydelle.
Kyllä täällä melskaavien ansioluetelo on todella olamaton. Vaikeahan sellaisten, jotka ei ymmärrä kunnolla edes Suomen kieltä, on ymmärtää, että jollakin muulla se ansioluettelo voi olla todella pitkä ja monipuolinen.
Minä olen täällä omalla tavallani kiusannut nettikiusaajia, ne kun todella ansaitsee saada takaisin sitä samaa mitä kylvävät, mutta niin fiksusti, ettei ne yhtään ymmärrä, että kölin alta vedetään. Muut sen kyllä ymmärtää ja naureskelee. Pitäähän sitä hauskuuttaa kiusattuja.
Kyllä se toisaalta voi olla korkeakoulun käyneenkin ansioluettelo hyvin lyhyt, jos on koko ikänsä ollut samassa työpaikassa vaikkapa virkamiehenä tai naisena. Ei siinä paljon tieto ja ymmärrys lisäänny, kun koko ajan tekee sitä yhtä ja samaa.
Jos on vaikeuksia saada tekstiä aikaan, niin kyllä siinä alkaa sappi kiehumaan, kun palstaa tulee täyttämää joku minun kaltainen. Sehän minun tarkoituskin on ollut, että typerä paskanjauhaminen ilmastosta hyytyy omaan toivottomuuteensa.
Minä esitän tieteestä aina kysymyksiä itselleni. Voiko tämä tai tuo olla totta, vai eiko se ole totta. Tieteessä kysymykset on vielä paljon tärkeämpiä kuin vastaukset. Jos ei koskaan kysytä, ei koskaan saada myöskään vastauksia.
Jos minulle jotakin uskotellaan, minä kysyn itseltäni, onko tuo sopusoinnussa minun käytännön kokemukseni kanssa, vai onko se ristiriidaasa sen kanssa. Näin kyselemällä löytää myös vastauksia.
Ne jotka kyselemättä uskoo opettajia, ei löydä koskaan vastauksia. Opettajat kun voi olla myös väärässä, vaikka tietenkin he aina uskottelee olevansa oikeassa. Onneksi on myös poikkeuksia.
Opettajan pitäisi opettaa fysiikan kaltaisista asioista aina, että tämä nyt on tämän hetken tietämys. Huomenne tai ensi vuonna se voi olla historiaa. Todellisuudessa se on jollakin alalla voinut olla historioaa jo kauan sitten.
Sitten ne väärin opetetut tai väärin oppineet riehuu täällä minua vastaan, vaikka ainoa pysyvä asia tässä maailmassa on muutos. Se mihin tänään uskotaan, voi huomenna olla aivan toisin.
Kuolemanvakavat tosikot ei pärjää ollenkaan tulevaisuuden maailmassa, joka muuttuu kaiken aikaa. Vain ne pärjää, joille mikään asia ei ols tabu. Täällä riehuville tiede on tabu. Minulla se ei ole koskaan ollut tabu. Minä kannatan muutosta.
Yleensä se on ollut niin, että nuoret on kannattaneet muutosta, ja vanhat olleet sitä vastaan. Nyt taas nimenomaan nuoria pelottaa käynnissä oleva väistämätön muutos. Se ilmastonmuutos on nimittäin väistämätön.
"Opettajan pitäisi opettaa fysiikan kaltaisista asioista aina, että tämä nyt on tämän hetken tietämys. Huomenne tai ensi vuonna se voi olla historiaa. "
Joko osaat kertoa viimeisen sadan vuoden ajalta fyysikkojen yleisesti hyväksymän teorian, joka nykyään olisi historiaa? Et taida osata. Sellaisia kun ei ole kuin sinun mielikuvitusmaailmassasi.
Kouluissa opetettava fysiikka on niin moneen kertaan testattu perusfysiikkaa, ettei se enää muutu yhtään mihinkään. Ei ole sinun elinaikanasi muuttunut, eikä tule muuttumaan. Se alue, joka fysiikassa saattaa muuttua, on maallikolle terra incognita.
Ilmastonmuutos on jo väistämätön, mutta sen rajuutta ja vaikutuksia voidaan rajata. Onneksi asiaan on herätty jo ympäri maailmaa kaikkein korkeimmilla päättävillä tahoilla.
Nämä+viisaudet+muutaman+tunnin+sisään:
Ydinsota pelastaa maapallon, pääsee eroon ihmisistä, varaudu m u u T o k s e e n
Kiristääkö pipo? Puristaako kenkä? Ahdistaako korona? Kovin on herkkä kynnys tulla avautumaan kaikenmaailman asioista.
Onhan tuo alipainehitsarin tarinointi ihan samalla tasolla kuin alarmistien julistukset. Kyllä tänne yksi aina joukkoon mahtuu.
Täällä on tasan kaksi rannalle jäänyttä ruikuttajaa, sinä ja APH. Kummalakaan perustiedot eivät riitä edes aiheesta keskusteluun. Eikä taida sen puoleen riittää älykään.
Kun vielä 1980 ja -90 luvuilla oli järkeviäkin syitä epäillä ilmastonmuutosta tai ihmisen osuutta siihen, niin sellaisia syitä ei enää ole. Rehelliset epäilijät ovat muuttaneet mielipidettään todisteiden kasaannuttua riittävästi. Se mitä epäilijöistä on jäänyt laarin pohjalle, näkyy surkuhupaisalla tavalla tällaisilla palstoilla.
Tähän kommenttiin von yhtyä satasella.
Huuhaajutut huuhaapastalle alipainehitsarin tarinoiden seuraksi.