Itse Linus Torvalds sanoo syyn ja tokihan tuossa on perää
https://www.youtube.com/watch?v=Pzl1B7nB9Kc
Miksi ei vois olla itse Linux-kernelin ohella myös toinen taho, joka vastaa yhteensopivuudesta sovellus/kirjasto -tasolla? Eli olisi vähän kuin alkuperäinen "DOS" ilman graafista käyttöliittymää, yhdellä paketointi-systeemillä, jonka päälle tulisi vasta nämä distrot.
Linux ei yleisty työpöydillä
Anonyymi
91
805
Vastaukset
- Anonyymi
En ole katsonut videota, mutta koska on vain muutamia eri ryhmittymiä jotka vastaavat yhteensopivuudesta kirjasto- ja ohjelmistotasolla, joissa jako pääsääntöisesti on joko .deb tai .rpm -pohjainen pakettijärjestelmä ja -jako.
Yhtä yksittäistä tahoa tuskin saadaan, koska mm. erityisesti Red Hat, CentOS, Schientific Linux, ja Oracle Linux luottavat vain omiin lähteisiin varmistaakseen täydellisen toimivuuden ja yhteensopivuuden, joihin voidaan kuitenkin lisätä toinen ulkopuolinen jakelija, kuten vaikka rpmfusion, joista jaettavien pakettien "ei pitäisi" sotkea esim. Red Hat Linuxia, vaikka Red Hat ei suosittelekaan käytettäväksi tätä.
En myöskään tiedä että mikä organisaatio HALUAISI ottaa täyden VASTUUN pakettein yhteensopivuuden ja toimivuuden testaamisesta ja varmentamisesta kaikkien eri mahdollisten alustojen kanssa...
On myös otettava huomioon, että jokainen toimija ja jakelija tekee myös oman version Linuxin kernelistä, eli yhden yksittäisen lähteen toimiminen pakettien jakelijana ei tästäkään syystä olisi mahdollista, koska aika ja resurssit eivät varmasti riittäisi täyden yhteensopivuuden testaamiseen...- Anonyymi
"En ole katsonut videota"
Ilmiselvästi tubutin kehissä, silloin ei voi katsoa ihan mitä tahansa. - Anonyymi
Kuten tavallista, Microsoftin materiaalin huononnuslaitos onnistui tämän alun pitäen lupaavalta vaikuttaneen konseptinkin sössimään. Sanotaan, että Windows 8 on kuin Windows 7, mutta vähän eri näköisellä käyttöliittymältä. Älkää uskoko niitä, uskokaa Hikipediaa, joka sanoo, että ne todelliset ongelmat piilevät vielä käyttöliittymän tönkköisyyttäkin syvemmällä. Heti tärkeimpänä mainittakoon muutama huolestuttavin asia:
Pasianssia ja Miinaharavaa ei ole asennettu valmiiksi!
Internet Explorerissa näkyy vaan hakupalkki!
Saatanan Bing!
Sähköpostissa ei ole osoitekirjaa!
Sovelluskaupassa ei voi maksaa postiennakolla!
Eihän tätä pysty poistamaan! Miten nyt saa Linuxin tilalle?
Blue screen of deathin uusi versio julkaistin Windows 8 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tavallista, Microsoftin materiaalin huononnuslaitos onnistui tämän alun pitäen lupaavalta vaikuttaneen konseptinkin sössimään. Sanotaan, että Windows 8 on kuin Windows 7, mutta vähän eri näköisellä käyttöliittymältä. Älkää uskoko niitä, uskokaa Hikipediaa, joka sanoo, että ne todelliset ongelmat piilevät vielä käyttöliittymän tönkköisyyttäkin syvemmällä. Heti tärkeimpänä mainittakoon muutama huolestuttavin asia:
Pasianssia ja Miinaharavaa ei ole asennettu valmiiksi!
Internet Explorerissa näkyy vaan hakupalkki!
Saatanan Bing!
Sähköpostissa ei ole osoitekirjaa!
Sovelluskaupassa ei voi maksaa postiennakolla!
Eihän tätä pysty poistamaan! Miten nyt saa Linuxin tilalle?
Blue screen of deathin uusi versio julkaistin Windows 8Ota kirves ja mätä koko kone mäsäksi. Lopputulos on ainakin sama, kuin jos asennat linuksin. Vain hieman erinäköinen.
- Anonyymi
Hassu poika kirjoitteli hassuja juttuja hassusti taas.
Sellaisia ne Windows-linuks-hassut-trollit ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hassu poika kirjoitteli hassuja juttuja hassusti taas.
Sellaisia ne Windows-linuks-hassut-trollit ovat.Hassu? Totta joka sana. Windowsit ovat linuksiin verrattuna täydelliset. Ylihintainen ja rajoittunut mac ei taasen sovi kuin niille, jotka haluavat vain hienostella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hassu? Totta joka sana. Windowsit ovat linuksiin verrattuna täydelliset. Ylihintainen ja rajoittunut mac ei taasen sovi kuin niille, jotka haluavat vain hienostella.
Tubutinpojat ovat sössineet kaiken mahdollisen ja mahdottoman linuks-sektorilla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tubutinpojat ovat sössineet kaiken mahdollisen ja mahdottoman linuks-sektorilla!
Noin on. Mutta kun edes pitäytyisivät totuudessa kertoessaan siitä, mutta kun pitää valehdella, liioitella tosiasoita, niin vastenmielisyys sen kun kasvaa linuksia kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota kirves ja mätä koko kone mäsäksi. Lopputulos on ainakin sama, kuin jos asennat linuksin. Vain hieman erinäköinen.
Aivan oikein. Linuks vaan mäsäksi ja Windowskauppaan. Hopihopi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"En ole katsonut videota"
Ilmiselvästi tubutin kehissä, silloin ei voi katsoa ihan mitä tahansa.Ei niin, tulee BSoD:(
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin, tulee BSoD:(
Pitää kuitenkin muistaa, että vain linuksissa tulee bsod eli kernel panic.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää kuitenkin muistaa, että vain linuksissa tulee bsod eli kernel panic.
Kyllä! Linukseissa eli Vindovsseissa☹️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tavallista, Microsoftin materiaalin huononnuslaitos onnistui tämän alun pitäen lupaavalta vaikuttaneen konseptinkin sössimään. Sanotaan, että Windows 8 on kuin Windows 7, mutta vähän eri näköisellä käyttöliittymältä. Älkää uskoko niitä, uskokaa Hikipediaa, joka sanoo, että ne todelliset ongelmat piilevät vielä käyttöliittymän tönkköisyyttäkin syvemmällä. Heti tärkeimpänä mainittakoon muutama huolestuttavin asia:
Pasianssia ja Miinaharavaa ei ole asennettu valmiiksi!
Internet Explorerissa näkyy vaan hakupalkki!
Saatanan Bing!
Sähköpostissa ei ole osoitekirjaa!
Sovelluskaupassa ei voi maksaa postiennakolla!
Eihän tätä pysty poistamaan! Miten nyt saa Linuxin tilalle?
Blue screen of deathin uusi versio julkaistin Windows 8Minkäs sille mahtaa, jos linuks tökkii kaikilla mahdollisilla tavoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hassu? Totta joka sana. Windowsit ovat linuksiin verrattuna täydelliset. Ylihintainen ja rajoittunut mac ei taasen sovi kuin niille, jotka haluavat vain hienostella.
Sama?
- Anonyymi
Onkohan sillä varaa lääkeisiinsä? 💊
oudoksuva, kollimaattori, malaire.. kaikki sama henkilö 💊
- Anonyymi
Muistanpa kun Dosiin tuli " naamataulu" nimeltä Windows.
Sillä ei silloin tehnyt mitään.- Anonyymi
Moni ainakin oli tekevinään sillä, ja paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni ainakin oli tekevinään sillä, ja paljon.
Tuskin kovin moni, Dosilla jatkettiin -90 luvulle.
- Anonyymi
ALAS SAIMAANAPINAN TROLLITEHDAS !
Peruϟϟuomalais ♿ k_o_ l_l_i_ m_a_a_t_t_o_r_i !
- Anonyymi
Linuksista huutelu on kuin hyttysen ininää - täysin merkityksetöntä.
- Anonyymi
Wain windows-hihhulit inisee koko ajan...
- Anonyymi
"Linuksista huutelu on kuin hyttysen ininää - täysin merkityksetöntä."
Kummallisen kovaäänistä on SE porukka jostain syystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Linuksista huutelu on kuin hyttysen ininää - täysin merkityksetöntä."
Kummallisen kovaäänistä on SE porukka jostain syystä.Anna vain niiden huudella. Eiväthän ne muuta sitten osaakaan tai siis linuksilla voi muuta tehdä kun kiukutella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna vain niiden huudella. Eiväthän ne muuta sitten osaakaan tai siis linuksilla voi muuta tehdä kun kiukutella.
Noinhan se on:
Linuks - kiukuttelu
Windows - Työnteko - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se on:
Linuks - kiukuttelu
Windows - TyöntekoW10 Pilvipalvelut ovat uudenlainen tiedontallennusmuoto, jossa tiedot tallennetaankin oman koneen kiintolevyn sijaan yhdysvaltalaisille verkkopalvelimella, jotta ne olisivat vapaasti kaikkien tietokoneidesi, älypuhelimiesi, tablettiesi, työnantajiesi, Microsoftin, NSA:n, FBI:n, CIA:n, MI8:n, DHS:n, Barack Obaman, Bill Gatesin, Jason Bournen, Edward Snowdenin sekä kaikkien heidän ystäviensä käytössä. Tästä huomattavasta tietojesi turvallisuutta ja yksityisyyttä lisäävästä seikasta huolimatta pilvitallennuksessa on myös useita haittapuolia. Ilmaista tallennustilaa on Windows 8:n mukana tulevassa pilvipalvelussa rajallisesti eikä niihin pääse offline-tilassa käsiksi.
- Anonyymi
Aloin asentaa tänään Wituttinta
Asennus meni jo alussa ihan päin v...ua heti.
Paapparainen Winkurahousut jalkaan ja rämpimään ongelmien suohon windoosileikeissä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloin asentaa tänään Wituttinta
Asennus meni jo alussa ihan päin v...ua heti.
Paapparainen Winkurahousut jalkaan ja rämpimään ongelmien suohon windoosileikeissä!Noh! 😖 💣 "Windowshihhuli"
K-o-l-l -i-m-a-a-t-t-o-r-i- sekasin kuin seinä kello. tehkää Hoivailmoitus. Sille winhihhulointi on pakkomielle! ♿
- Anonyymi
Tietenkin tämä distroviidakko pelottaa ja karkottaa pois mahdollisia Linux-käyttäjiä.
- Anonyymi
Onhan noita Linux-käyttäjiä ainakin pari minä ja Microsoft.
- Anonyymi
Hain tuon "distro" sanan wikipediasta ja tällaisen selvityksen sain:
"Linux-nimellä levitetään useita valmiiksi tuotteistettuja ohjelmistokokoelmia asennus- ja ylläpito-ohjelmineen, joita kutsutaan ohjelmistojärjestelmään sisälletyn vapaasti levitettävän käyttöjärjestelmän jakeluiksi, jakelupaketeiksi, levitysversioiksi, distribuutioiksi tai tuttavallisesti distroiksi"
Enpä ihmettelisi, jos tervejärkiset noita linukseja vieroksuvatkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hain tuon "distro" sanan wikipediasta ja tällaisen selvityksen sain:
"Linux-nimellä levitetään useita valmiiksi tuotteistettuja ohjelmistokokoelmia asennus- ja ylläpito-ohjelmineen, joita kutsutaan ohjelmistojärjestelmään sisälletyn vapaasti levitettävän käyttöjärjestelmän jakeluiksi, jakelupaketeiksi, levitysversioiksi, distribuutioiksi tai tuttavallisesti distroiksi"
Enpä ihmettelisi, jos tervejärkiset noita linukseja vieroksuvatkin.Kukaan ei ole onnistunut selvittämään hulluuden tai nerouden eroa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hain tuon "distro" sanan wikipediasta ja tällaisen selvityksen sain:
"Linux-nimellä levitetään useita valmiiksi tuotteistettuja ohjelmistokokoelmia asennus- ja ylläpito-ohjelmineen, joita kutsutaan ohjelmistojärjestelmään sisälletyn vapaasti levitettävän käyttöjärjestelmän jakeluiksi, jakelupaketeiksi, levitysversioiksi, distribuutioiksi tai tuttavallisesti distroiksi"
Enpä ihmettelisi, jos tervejärkiset noita linukseja vieroksuvatkin.Tervejärkiset kyllä osaavat lukea ja ymmärtävät lukemansa, osaamattomat eivät kumpaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hain tuon "distro" sanan wikipediasta ja tällaisen selvityksen sain:
"Linux-nimellä levitetään useita valmiiksi tuotteistettuja ohjelmistokokoelmia asennus- ja ylläpito-ohjelmineen, joita kutsutaan ohjelmistojärjestelmään sisälletyn vapaasti levitettävän käyttöjärjestelmän jakeluiksi, jakelupaketeiksi, levitysversioiksi, distribuutioiksi tai tuttavallisesti distroiksi"
Enpä ihmettelisi, jos tervejärkiset noita linukseja vieroksuvatkin.Omalta kohdaltani voisin kertoa, että vuosia kestäneen Windows/Linux -rinnakkaiskäytön, ja sitä edeltäneen, myöskin vuosia kestäneen, Windows -käytön, Linuxia välillä kokeillen, jälkeen, siirryin jo vuosia sitten, en edes enää muista kuinka monta vuotta sitten, täysin Linux-käyttäjäksi.
Monta vuotta siitä täytyy olla, koska en ole koskaan Windows 8:aa tai 10:tä omilla koneilla pitänyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omalta kohdaltani voisin kertoa, että vuosia kestäneen Windows/Linux -rinnakkaiskäytön, ja sitä edeltäneen, myöskin vuosia kestäneen, Windows -käytön, Linuxia välillä kokeillen, jälkeen, siirryin jo vuosia sitten, en edes enää muista kuinka monta vuotta sitten, täysin Linux-käyttäjäksi.
Monta vuotta siitä täytyy olla, koska en ole koskaan Windows 8:aa tai 10:tä omilla koneilla pitänyt.Jos viimeinen käyttämäsi Windows oli Vista, niin ymmärrän hyvin. Tosin ei ole kovin järkevää tuomita muita käyttöjärjestelmiä saman valmistajan yhden epäonnistuneen kokeilun perusteella. W7 ja W10 ovat tähän mennessä parhaat, joihin olen törmännyt (makuasia, tietysti).
Se, onko Linux vai Windows (vai jopa iOS) paras käyttöjärjestelmä, riippuu täysin käyttäjän tarpeista ja preferensseistä. Tähän mennessä kaikki modernit käyttöjärjestelmät ovat jo kopioineet toisiltaan kaikki merkittävät hyvät ominaisuudet, joten mitään maailmoja mullistavaa eroa ei niiden väliltä löydy.
Jos sinulla on jotain hyvin täsmällisiä muokkaustarpeita esimerkiksi sen suhteen, millaisen rajapinnan haluat oman koneesi ja jonkun satunnaisen serverin välille, se on helpompaa Linuxilla, mutta onnistuu Windowsillakin.
Jos tarvitset paljon erilaisia ohjelmistoja tai pelejä koneellesi, niiden asennus on (yleensä) helpompaa Windowsilla, mutta onnistuu Linuxillakin.
Jos tietokone on sinulle lähinnä statussymboli, johon on tarkoitus upottaa mahdollisimman paljon rahaa saamatta juuri mitään vastineeksi, se onnistuu helpoiten hankkimalla Apple, mutta onnistuu Windows- tai Linux-koneillakin tarvittaessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos viimeinen käyttämäsi Windows oli Vista, niin ymmärrän hyvin. Tosin ei ole kovin järkevää tuomita muita käyttöjärjestelmiä saman valmistajan yhden epäonnistuneen kokeilun perusteella. W7 ja W10 ovat tähän mennessä parhaat, joihin olen törmännyt (makuasia, tietysti).
Se, onko Linux vai Windows (vai jopa iOS) paras käyttöjärjestelmä, riippuu täysin käyttäjän tarpeista ja preferensseistä. Tähän mennessä kaikki modernit käyttöjärjestelmät ovat jo kopioineet toisiltaan kaikki merkittävät hyvät ominaisuudet, joten mitään maailmoja mullistavaa eroa ei niiden väliltä löydy.
Jos sinulla on jotain hyvin täsmällisiä muokkaustarpeita esimerkiksi sen suhteen, millaisen rajapinnan haluat oman koneesi ja jonkun satunnaisen serverin välille, se on helpompaa Linuxilla, mutta onnistuu Windowsillakin.
Jos tarvitset paljon erilaisia ohjelmistoja tai pelejä koneellesi, niiden asennus on (yleensä) helpompaa Windowsilla, mutta onnistuu Linuxillakin.
Jos tietokone on sinulle lähinnä statussymboli, johon on tarkoitus upottaa mahdollisimman paljon rahaa saamatta juuri mitään vastineeksi, se onnistuu helpoiten hankkimalla Apple, mutta onnistuu Windows- tai Linux-koneillakin tarvittaessa.Linux-koneella voi itse asiassa SÄÄSTÄÄ hyvin paljon rahaa, kun käyttää virtualisointia GPU Passthrough -ominaisuudella, niin voi valjastaa Windowsin Linuxin orjaksi virtuaalikoneeseen, saaden edelleen täydet tehot mm. näytönohjaimesta, niin voi pelata pelejä myös windows-maailmassa...
Samalla saa kaikki muut Linuxin hyödyt, kuten RAID-levyjärjestelmän, AES-256 -salauksen, tiedostojärjestelmän snapshot, jne... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linux-koneella voi itse asiassa SÄÄSTÄÄ hyvin paljon rahaa, kun käyttää virtualisointia GPU Passthrough -ominaisuudella, niin voi valjastaa Windowsin Linuxin orjaksi virtuaalikoneeseen, saaden edelleen täydet tehot mm. näytönohjaimesta, niin voi pelata pelejä myös windows-maailmassa...
Samalla saa kaikki muut Linuxin hyödyt, kuten RAID-levyjärjestelmän, AES-256 -salauksen, tiedostojärjestelmän snapshot, jne...Totta kai Linuxilla rahaa säästää kun se on ilmainen.
Ja kuten sanoin: kaikki ohjelmat saa kyllä tarvittaessa pyörimään Linuxillakin, mutta siinä joutuu näkemään ylimääräistä vaivaa kun palloilee asetusten ja virtuaalikoneiden ja ohjelmiston eri versioiden kanssa.
Windowsilla sama asia hoituu helpommin, ja se on varsin iso kilpailuetu kun suurin osa käyttäjistä ei ole erityisen hyvin kärryillä tietokoneiden sielunelämästä, eivätkä haluakaan olla. Suurin osa ihmisistä haluaa vain, että se taikalaatikko toimii ilman että sen toiminnasta tarvitsee itse tietää mitään.
Nuo kaikki ylimääräiset Linuxin hienoudet, joista peruskäyttäjä ei halua kuullakaan, pystyy halutessaan järjestämään myös Windowsiin, mutta se taas puolestaan on Windowsissa työläämpää kuin Linuxissa.
Kuten todettu, se mikä käyttöjärjestelmä on kenellekin paras, riippuu täysin käyttäjän tarpeista ja preferensseistä. Nyrkkisääntönä voisi sanoa, että Windows tekee arkikäytöstä helpompaa, mutta Linuxissa on helpompi huomioida harrastuneempien käyttäjien erityistarpeet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai Linuxilla rahaa säästää kun se on ilmainen.
Ja kuten sanoin: kaikki ohjelmat saa kyllä tarvittaessa pyörimään Linuxillakin, mutta siinä joutuu näkemään ylimääräistä vaivaa kun palloilee asetusten ja virtuaalikoneiden ja ohjelmiston eri versioiden kanssa.
Windowsilla sama asia hoituu helpommin, ja se on varsin iso kilpailuetu kun suurin osa käyttäjistä ei ole erityisen hyvin kärryillä tietokoneiden sielunelämästä, eivätkä haluakaan olla. Suurin osa ihmisistä haluaa vain, että se taikalaatikko toimii ilman että sen toiminnasta tarvitsee itse tietää mitään.
Nuo kaikki ylimääräiset Linuxin hienoudet, joista peruskäyttäjä ei halua kuullakaan, pystyy halutessaan järjestämään myös Windowsiin, mutta se taas puolestaan on Windowsissa työläämpää kuin Linuxissa.
Kuten todettu, se mikä käyttöjärjestelmä on kenellekin paras, riippuu täysin käyttäjän tarpeista ja preferensseistä. Nyrkkisääntönä voisi sanoa, että Windows tekee arkikäytöstä helpompaa, mutta Linuxissa on helpompi huomioida harrastuneempien käyttäjien erityistarpeet."Totta kai Linuxilla rahaa säästää kun se on ilmainen."
Eihän tuo Windows montaa kymppiä maksa kun sen ostaa koneen mukana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Totta kai Linuxilla rahaa säästää kun se on ilmainen."
Eihän tuo Windows montaa kymppiä maksa kun sen ostaa koneen mukana.En minä väittänyt, että sillä paljoa säästäisi, mutta ilmainen on silti aina halvempi kuin maksullinen.
Minulle se hankintakustannuksia ei ole merkittävä valintaperuste, vaan suosin Windowsia ihan jo siitä syystä, että säästän hermoja mieluummin siinä, että kaikki, mitä tarvitsee tehdä usein, toimii vaivattomasti, kuin siinä, että kerran tai pari vuodessa on jokin pulma joka hoituisi aavistuksen näppärämmin Linuxilla. En silti väitä, että Windows olisi aina ja kaikille parempi vaihtoehto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omalta kohdaltani voisin kertoa, että vuosia kestäneen Windows/Linux -rinnakkaiskäytön, ja sitä edeltäneen, myöskin vuosia kestäneen, Windows -käytön, Linuxia välillä kokeillen, jälkeen, siirryin jo vuosia sitten, en edes enää muista kuinka monta vuotta sitten, täysin Linux-käyttäjäksi.
Monta vuotta siitä täytyy olla, koska en ole koskaan Windows 8:aa tai 10:tä omilla koneilla pitänyt.Mullakin on 10:i/Linux rinnakain koneessa. 10:i käytän tosi harvoin mutta on hyvä olla jos tulee firmware päivityksiä esimerkiksi. Linuxia pääasiassa käytän. PC:llä alkuun pitkän aikaa DOS:lla. Ensimmäinen Windows taisi olla 3.11 mutta en ole varma ? Kirpparilta halvalla ostettaja koneita. Melko pian tuli uusi Windows Vista kone jonka myöhemmin ilmeisesti sai päivettyä Windows 7:aan ? Siitä lähtien on käytetty Linuxia yleensä dual-boottina. Sitten kun tuli myöhemmin ostettua läppäreitä on ollut Windows 8, 8.1 ja 10:i. Innostuin huvikseni kokeilemaan virtuaalikoneissa (isäntäkäyttis Garuda Linux) vanhoja Tubuttimia. Windows 95 pysähtyi virheilmoitukseen ja Windows 98 SE suosty pyörimään Oracle Virtualboxissa tosi sain sen vaan pyörimään perus VGA (640x480 16 väriä). Ilmeisesti ei saa enää ajureita ? Myös leikin OS/2 Warp 4.52 virtuaalikoneessa. On jäänyt väiliin Windows 95, 98 ja muita ennen 7:aa kun ei ollut vielä konetta jolla pyörittää. Huomaa että GNU/Linux on kuitenkin ylivoimainen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mullakin on 10:i/Linux rinnakain koneessa. 10:i käytän tosi harvoin mutta on hyvä olla jos tulee firmware päivityksiä esimerkiksi. Linuxia pääasiassa käytän. PC:llä alkuun pitkän aikaa DOS:lla. Ensimmäinen Windows taisi olla 3.11 mutta en ole varma ? Kirpparilta halvalla ostettaja koneita. Melko pian tuli uusi Windows Vista kone jonka myöhemmin ilmeisesti sai päivettyä Windows 7:aan ? Siitä lähtien on käytetty Linuxia yleensä dual-boottina. Sitten kun tuli myöhemmin ostettua läppäreitä on ollut Windows 8, 8.1 ja 10:i. Innostuin huvikseni kokeilemaan virtuaalikoneissa (isäntäkäyttis Garuda Linux) vanhoja Tubuttimia. Windows 95 pysähtyi virheilmoitukseen ja Windows 98 SE suosty pyörimään Oracle Virtualboxissa tosi sain sen vaan pyörimään perus VGA (640x480 16 väriä). Ilmeisesti ei saa enää ajureita ? Myös leikin OS/2 Warp 4.52 virtuaalikoneessa. On jäänyt väiliin Windows 95, 98 ja muita ennen 7:aa kun ei ollut vielä konetta jolla pyörittää. Huomaa että GNU/Linux on kuitenkin ylivoimainen!
VirtualBoxia käytettäessä tulee ensin (muistaa) ladata myös viimeisin versio "Guest Addition" -paketista, ja asentaa se ENSIN VirtualBox itseensä (host).
Sitten pitää virtuaalikoneessa (guest) olla määriteltynä CD tms. asema, bootata se, ja VirtualBoxin valikosta valita että ottaa käyttöön (mount) tuon "Guest Addition" -paketin myös, jonka jälkeen se ilmestyy CD -kuvakkeeksi ko, käyttöjärjestelmälle, ja yleensä käynnistyy vielä automaattisesti, ja pyytää asentumaan.
Tämän kun on asentanut kokonaan kumpaankin, niin saa enemmän värejä ja tarkempia resoluutioita käyttöön.
!!! HUOM !!! Monet virtuaalikoneessa ajettavat Linuxit tarvitsevat ylimääräisiä paketteja että tämän "Guest Addition" -paketin saa toimimaan, koska se käännetään erikseen ko. Linuxia varten, ja nämä kaikki tarvittavat paketit voi viimeistään tarkistaa virheilmoitusesta, joka kirjoitetaan erilleseen lokiin, tai etsiä tietoa netistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VirtualBoxia käytettäessä tulee ensin (muistaa) ladata myös viimeisin versio "Guest Addition" -paketista, ja asentaa se ENSIN VirtualBox itseensä (host).
Sitten pitää virtuaalikoneessa (guest) olla määriteltynä CD tms. asema, bootata se, ja VirtualBoxin valikosta valita että ottaa käyttöön (mount) tuon "Guest Addition" -paketin myös, jonka jälkeen se ilmestyy CD -kuvakkeeksi ko, käyttöjärjestelmälle, ja yleensä käynnistyy vielä automaattisesti, ja pyytää asentumaan.
Tämän kun on asentanut kokonaan kumpaankin, niin saa enemmän värejä ja tarkempia resoluutioita käyttöön.
!!! HUOM !!! Monet virtuaalikoneessa ajettavat Linuxit tarvitsevat ylimääräisiä paketteja että tämän "Guest Addition" -paketin saa toimimaan, koska se käännetään erikseen ko. Linuxia varten, ja nämä kaikki tarvittavat paketit voi viimeistään tarkistaa virheilmoitusesta, joka kirjoitetaan erilleseen lokiin, tai etsiä tietoa netistä.Ei ole kiinni "Guest Addition: stä" on asennettu VirtualBoxiin. Yrittää etsiä W98 SE .INF tiedoonnistui n laittaa tarkemman soittimen ? OS/2:lla onnistui 1280x1024 17...... jotain väreillä ja samalla VirtualBoxilla. Mutta ei sen edes väliä.......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kiinni "Guest Addition: stä" on asennettu VirtualBoxiin. Yrittää etsiä W98 SE .INF tiedoonnistui n laittaa tarkemman soittimen ? OS/2:lla onnistui 1280x1024 17...... jotain väreillä ja samalla VirtualBoxilla. Mutta ei sen edes väliä.......
Hitto tätä kännykän automaattista korjausta ☹️ Pitää olla: tiedostoa kun laittaa tarkemman sovitimen.......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mullakin on 10:i/Linux rinnakain koneessa. 10:i käytän tosi harvoin mutta on hyvä olla jos tulee firmware päivityksiä esimerkiksi. Linuxia pääasiassa käytän. PC:llä alkuun pitkän aikaa DOS:lla. Ensimmäinen Windows taisi olla 3.11 mutta en ole varma ? Kirpparilta halvalla ostettaja koneita. Melko pian tuli uusi Windows Vista kone jonka myöhemmin ilmeisesti sai päivettyä Windows 7:aan ? Siitä lähtien on käytetty Linuxia yleensä dual-boottina. Sitten kun tuli myöhemmin ostettua läppäreitä on ollut Windows 8, 8.1 ja 10:i. Innostuin huvikseni kokeilemaan virtuaalikoneissa (isäntäkäyttis Garuda Linux) vanhoja Tubuttimia. Windows 95 pysähtyi virheilmoitukseen ja Windows 98 SE suosty pyörimään Oracle Virtualboxissa tosi sain sen vaan pyörimään perus VGA (640x480 16 väriä). Ilmeisesti ei saa enää ajureita ? Myös leikin OS/2 Warp 4.52 virtuaalikoneessa. On jäänyt väiliin Windows 95, 98 ja muita ennen 7:aa kun ei ollut vielä konetta jolla pyörittää. Huomaa että GNU/Linux on kuitenkin ylivoimainen!
Vielä lisää muisteloita :) Oliko jopa Windows for Workgroups 3.11 ? On mennyt jo niin kauan siitä. Sitä ei tarvinut itse ansentaa vaan tuli käytetyn koneen mukana. Siinä ei tullut alkuperäisiä käyttöjärjestelmä diskettejä mukana ? Muita ominaisuuksia en enää myöskään muista mutta siinä oli myös CD-ROM asema ? Kun ei ollut uudelleen asennusta varten diskettejä/saiko myöskin CD-ROM:ina niin en muistaakseni siihen edes kokeillut Linuxia ? Myöskin modeemi oli joten sai graafisen nettiyhteyden ilmeisesti PPP:llä ? Myöhemmin uudessa koneessa ainakin jo käytin Linuxia......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä lisää muisteloita :) Oliko jopa Windows for Workgroups 3.11 ? On mennyt jo niin kauan siitä. Sitä ei tarvinut itse ansentaa vaan tuli käytetyn koneen mukana. Siinä ei tullut alkuperäisiä käyttöjärjestelmä diskettejä mukana ? Muita ominaisuuksia en enää myöskään muista mutta siinä oli myös CD-ROM asema ? Kun ei ollut uudelleen asennusta varten diskettejä/saiko myöskin CD-ROM:ina niin en muistaakseni siihen edes kokeillut Linuxia ? Myöskin modeemi oli joten sai graafisen nettiyhteyden ilmeisesti PPP:llä ? Myöhemmin uudessa koneessa ainakin jo käytin Linuxia......
Ja edelleen.... Katoin kun Ebayssa myytävänä Windows for Workgroups 3.11 niin ottaa 8 3,5" HD diskettiä. Ei ilmeisesti saanut vielä CD:lla ? Jäisi paljon tyhjää tilaa CD:lle jos ottaa 8 x 3,5" diskettiä (1 kpl 1.44Mt). Eikö CD:lle menny noin 650 Mt ? Eikö jo ainakin 95:n saanut jo CD:llä ? Enkä muista oliko koneessa 2/4 Mt edes muistia ? Samoin jo jäänyt historian havinaan kuinka paljon oli levyllä tilaa. Ehkä syy miksi en muistaakseni kokeillut asentaa siihen jotain Linuxia ? 4 Mt pyörittää jo hyvin tekstipohjaista Linux järjestelmää. X-Windowsilla vähintään 8 Mt mielellään 16 Mt. Oisko ollut 486 vai joku ensimmäisiä Pentiumeitä sitäkään en muista ? Mutta ne on mennyttä! Nykyisin laitteet ihan kohtuullisissa hinnoissa ja löytyy toisella tavalla tehoja kun noista edellämainitsemissa.......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleen.... Katoin kun Ebayssa myytävänä Windows for Workgroups 3.11 niin ottaa 8 3,5" HD diskettiä. Ei ilmeisesti saanut vielä CD:lla ? Jäisi paljon tyhjää tilaa CD:lle jos ottaa 8 x 3,5" diskettiä (1 kpl 1.44Mt). Eikö CD:lle menny noin 650 Mt ? Eikö jo ainakin 95:n saanut jo CD:llä ? Enkä muista oliko koneessa 2/4 Mt edes muistia ? Samoin jo jäänyt historian havinaan kuinka paljon oli levyllä tilaa. Ehkä syy miksi en muistaakseni kokeillut asentaa siihen jotain Linuxia ? 4 Mt pyörittää jo hyvin tekstipohjaista Linux järjestelmää. X-Windowsilla vähintään 8 Mt mielellään 16 Mt. Oisko ollut 486 vai joku ensimmäisiä Pentiumeitä sitäkään en muista ? Mutta ne on mennyttä! Nykyisin laitteet ihan kohtuullisissa hinnoissa ja löytyy toisella tavalla tehoja kun noista edellämainitsemissa.......
Vieläkin vuodatusta:) Eikö Windows tuolloin ollut vielä käyttöympäristö DOS:in päällä. Toisaalta siinä oli kyllä 386-Enchanded mode ? Käyttikö Virtual 8086 moodia moniajossa DOS ohjelmia ? Ensimmäinen värimontori kirpparilta koneeseen. Näytön tyyppiä ja mikä oli näytön ohjain en enää muista. Oliko kiinni monitorista/näytönohjaimesta muistaakseni käytettiin 800x600 256 värillä ? Eiköhän tässä ole jo muistelmat ? Paljon on menty eteenpäin :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä lisää muisteloita :) Oliko jopa Windows for Workgroups 3.11 ? On mennyt jo niin kauan siitä. Sitä ei tarvinut itse ansentaa vaan tuli käytetyn koneen mukana. Siinä ei tullut alkuperäisiä käyttöjärjestelmä diskettejä mukana ? Muita ominaisuuksia en enää myöskään muista mutta siinä oli myös CD-ROM asema ? Kun ei ollut uudelleen asennusta varten diskettejä/saiko myöskin CD-ROM:ina niin en muistaakseni siihen edes kokeillut Linuxia ? Myöskin modeemi oli joten sai graafisen nettiyhteyden ilmeisesti PPP:llä ? Myöhemmin uudessa koneessa ainakin jo käytin Linuxia......
Modeemina TeleWell 33600 bps modeemi. Sillä PPP yhteys kirpparikoneella. Kunnes taloyhtiö järjesti kiinteän verkkoyhteyden (HomePNA ensiksi ja sitten ADSL). Pääsi eroon hitaasta yhteydestä ja kun puhelinyhtiöt poisti pelkän 2:n (48.8 p/sykäys) sykäyksen illalla veloituksen paikalispuheluissa. Tietysti tuli uuteen koneeseen tuo kiinteä yhteys. Sai rajattomasti käyttää nettiä. Ihan hyvä mutta joskus kaipaan vanhoja modeemi aikoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Modeemina TeleWell 33600 bps modeemi. Sillä PPP yhteys kirpparikoneella. Kunnes taloyhtiö järjesti kiinteän verkkoyhteyden (HomePNA ensiksi ja sitten ADSL). Pääsi eroon hitaasta yhteydestä ja kun puhelinyhtiöt poisti pelkän 2:n (48.8 p/sykäys) sykäyksen illalla veloituksen paikalispuheluissa. Tietysti tuli uuteen koneeseen tuo kiinteä yhteys. Sai rajattomasti käyttää nettiä. Ihan hyvä mutta joskus kaipaan vanhoja modeemi aikoja.
Vielä vähän korjauksia :) Tuo 2 sykäystä oli esimerrki. Jo silloin kun sain modeemiyhteyden taidettiin jo elää Euro aikoja? Vai oliko vielä aluksi Markka. En enää muista paljonko veloitettiin sillon Centteinä ? Myöskin kiinteät nettiyhteydet ja jatkuvat paikallisverkko-
maksut olivat omiaan lopetamaani "purkit" . Niistäkin kerkesi tulla kokemuksia! Nykyisin saa ihan tarpeeksi roikkua netissä.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä vähän korjauksia :) Tuo 2 sykäystä oli esimerrki. Jo silloin kun sain modeemiyhteyden taidettiin jo elää Euro aikoja? Vai oliko vielä aluksi Markka. En enää muista paljonko veloitettiin sillon Centteinä ? Myöskin kiinteät nettiyhteydet ja jatkuvat paikallisverkko-
maksut olivat omiaan lopetamaani "purkit" . Niistäkin kerkesi tulla kokemuksia! Nykyisin saa ihan tarpeeksi roikkua netissä....Kesällä 2004 tuli kiinteä yhteys taloon (HomePNA). Ensimmäinen modeemi oli jo C64:ssa. Myöhemmin DOS koneessa sekä Amigassa. Niillä kerkesin soitella "purkkeihin" ja tehdä puhelinlaskua (liikaa). Luovuin modeemiyhteydestä kun tuli kiinteä nettiyhteys...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kesällä 2004 tuli kiinteä yhteys taloon (HomePNA). Ensimmäinen modeemi oli jo C64:ssa. Myöhemmin DOS koneessa sekä Amigassa. Niillä kerkesin soitella "purkkeihin" ja tehdä puhelinlaskua (liikaa). Luovuin modeemiyhteydestä kun tuli kiinteä nettiyhteys...
Modeemiaika oli hienoa aikaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Modeemiaika oli hienoa aikaa!
Kyllä vaan! Tosin puhelinmaksut juoksi kokoajan. Nykyisin on jo laajempaa kaistaa käytössä kun esimerkiksi ohjelmien koot ovat nousseet ? Kohtuu hintaan :) Vielä takaisin verkkoyhteyteen. En muista oliko kirpparikoneessa jolla käytin nettiä jo valmiina verkkokortti ? Eikö kumminkin koneessa jossa käytettiin modeemiyhteyttä (PPP) piti olla asennetuna Microsoftin TCP/IP paketti ? Koneeseen piti imeä Trumpet WinSock niminen paketti ? Eikö ainakin aluksi ollut ShareWare vai oliko jopa CrippleWare jolla sai käyttää 30 pv rekistöröimättä ? En muista enää rekistöröinkö ? Pääsi kuitenkin eroon paikallispuhelumaksusta kiinteällä nettiyhteyellä (lisäksi vielä nopeampi modeemia) :) Tuohon aikaan sai nettiyhteyden soittamalla paikallisen puhelinyhtiön modeemisarjaan ja siitä meni paikallispuhelumaksu. Tosin siinä ei kuulunut sähköpostia eikä kotisivutilaa vrt. ISP:t. Varmaan ainakin käytettiiin 50 h/kk:ssa ? Ei ehkä enää ole samanlaista hohtoa netissä kun nykyisin on jo niin tavallista :(
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleen.... Katoin kun Ebayssa myytävänä Windows for Workgroups 3.11 niin ottaa 8 3,5" HD diskettiä. Ei ilmeisesti saanut vielä CD:lla ? Jäisi paljon tyhjää tilaa CD:lle jos ottaa 8 x 3,5" diskettiä (1 kpl 1.44Mt). Eikö CD:lle menny noin 650 Mt ? Eikö jo ainakin 95:n saanut jo CD:llä ? Enkä muista oliko koneessa 2/4 Mt edes muistia ? Samoin jo jäänyt historian havinaan kuinka paljon oli levyllä tilaa. Ehkä syy miksi en muistaakseni kokeillut asentaa siihen jotain Linuxia ? 4 Mt pyörittää jo hyvin tekstipohjaista Linux järjestelmää. X-Windowsilla vähintään 8 Mt mielellään 16 Mt. Oisko ollut 486 vai joku ensimmäisiä Pentiumeitä sitäkään en muista ? Mutta ne on mennyttä! Nykyisin laitteet ihan kohtuullisissa hinnoissa ja löytyy toisella tavalla tehoja kun noista edellämainitsemissa.......
Ja edelleen.... Katoin kun Ebayssa myytävänä Windows for Workgroups 3.11 niin ottaa 8 3,5" HD diskettiä. Ei ilmeisesti saanut vielä CD:lla ? Jäisi paljon tyhjää tilaa CD:lle jos ottaa 8 x 3,5" diskettiä (1 kpl 1.44Mt). Eikö CD:lle menny noin 650 Mt ?
Windows 3.11 tuli vain ja ainoastaan disketeillä, mutta itse pystyi sitten tekemään siitä CD -asennuslevyn kun kirjoittavia asemia alkoi tulla...
Eikö jo ainakin 95:n saanut jo CD:llä ?
95 tuli sekä korpuilla että CD:llä, sai valita...
Enkä muista oliko koneessa 2/4 Mt edes muistia ?
Koneisiin sai tuolloin enintään 65M muistia, ja kaikki kynnelle kykenevät hankkivat vähintään 8M, ja hieman varakkaammat 16M.
Samoin jo jäänyt historian havinaan kuinka paljon oli levyllä tilaa.
Kiintolevytilaa DOS aikaan oli yleensä 5M - 40M, ja osion enimmäiskoko oli 32M, jotka alkoivat kumpikin kasvaa 95 aikaan, aina 1G asti.
Ehkä syy miksi en muistaakseni kokeillut asentaa siihen jotain Linuxia ? 4 Mt pyörittää jo hyvin tekstipohjaista Linux järjestelmää. X-Windowsilla vähintään 8 Mt mielellään 16 Mt. Oisko ollut 486 vai joku ensimmäisiä Pentiumeitä sitäkään en muista ? Mutta ne on mennyttä! Nykyisin laitteet ihan kohtuullisissa hinnoissa ja löytyy toisella tavalla tehoja kun noista edellämainitsemissa.......
Linuxeja noihin 486 yms. koneisiin tosiaan alettiin asentelemaan sitä mukaa kun niitä alkoi tulla, ja kerneliäkin piti aina joskus kääntää itse välillä...
Näytönohjaimissakin tuolloin oli muistia tyypillisesti 256k - 1M, ja nousivat siitä sitten 2M, 4M jne...
Myös SoundBlaster yms. joissain vastaavissa oli SIMM -muistipaikkoja, joihin pystyi tallettamaan omia musikkipätkiä, joita se sitten soitteli tehdyn nuotiston mukaan silloin ei käytetty MIDI-piiriä...
Niin, noissa vanhoissa PC -koneissa ei ollut mitään äänikorttia lainkaan, vaan se 'beep', eli jos halusi kunnon äänet ja musiikit, niin sitä varten piti ostaa äänikortti erikseen... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleen.... Katoin kun Ebayssa myytävänä Windows for Workgroups 3.11 niin ottaa 8 3,5" HD diskettiä. Ei ilmeisesti saanut vielä CD:lla ? Jäisi paljon tyhjää tilaa CD:lle jos ottaa 8 x 3,5" diskettiä (1 kpl 1.44Mt). Eikö CD:lle menny noin 650 Mt ?
Windows 3.11 tuli vain ja ainoastaan disketeillä, mutta itse pystyi sitten tekemään siitä CD -asennuslevyn kun kirjoittavia asemia alkoi tulla...
Eikö jo ainakin 95:n saanut jo CD:llä ?
95 tuli sekä korpuilla että CD:llä, sai valita...
Enkä muista oliko koneessa 2/4 Mt edes muistia ?
Koneisiin sai tuolloin enintään 65M muistia, ja kaikki kynnelle kykenevät hankkivat vähintään 8M, ja hieman varakkaammat 16M.
Samoin jo jäänyt historian havinaan kuinka paljon oli levyllä tilaa.
Kiintolevytilaa DOS aikaan oli yleensä 5M - 40M, ja osion enimmäiskoko oli 32M, jotka alkoivat kumpikin kasvaa 95 aikaan, aina 1G asti.
Ehkä syy miksi en muistaakseni kokeillut asentaa siihen jotain Linuxia ? 4 Mt pyörittää jo hyvin tekstipohjaista Linux järjestelmää. X-Windowsilla vähintään 8 Mt mielellään 16 Mt. Oisko ollut 486 vai joku ensimmäisiä Pentiumeitä sitäkään en muista ? Mutta ne on mennyttä! Nykyisin laitteet ihan kohtuullisissa hinnoissa ja löytyy toisella tavalla tehoja kun noista edellämainitsemissa.......
Linuxeja noihin 486 yms. koneisiin tosiaan alettiin asentelemaan sitä mukaa kun niitä alkoi tulla, ja kerneliäkin piti aina joskus kääntää itse välillä...
Näytönohjaimissakin tuolloin oli muistia tyypillisesti 256k - 1M, ja nousivat siitä sitten 2M, 4M jne...
Myös SoundBlaster yms. joissain vastaavissa oli SIMM -muistipaikkoja, joihin pystyi tallettamaan omia musikkipätkiä, joita se sitten soitteli tehdyn nuotiston mukaan silloin ei käytetty MIDI-piiriä...
Niin, noissa vanhoissa PC -koneissa ei ollut mitään äänikorttia lainkaan, vaan se 'beep', eli jos halusi kunnon äänet ja musiikit, niin sitä varten piti ostaa äänikortti erikseen...Miksi vanhat papat leikkii windowsilla.
Mistä siinä on kysymys, kun papparainen Ieikkii päivästä toiseen windows 10:llä? Valehdelllen että se muka toimisi, mutta eihän se toimi vaan kaameaa säätämistä jatkuvasti!
- Anonyymi
Viimeisimpiä tietokonepelejä pelaava kaverini on siirtynyt n parisen kuukautta sitten WIndows kympistä Linuxiin (ilmeisesti Ubuntu) ja näyttää siltä että ne toimivat nykyään Steam-kaupasta suoraan klikkauksella vaikka käytössä ei ole Windows enää!? Mitenkäs tämä sitten on mahdollista?
Olen kyllä aikeissa JOHONKIN uuteen siirtyä- Anonyymi
Windowsia ei tarvita windows-ohjelmien käyttöön, sillä täsmälleen samaa prosessoria käytetään sovellusten ajameseen - käyttöjärjestelmästä riippumatta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windowsia ei tarvita windows-ohjelmien käyttöön, sillä täsmälleen samaa prosessoria käytetään sovellusten ajameseen - käyttöjärjestelmästä riippumatta!
Windows oli aiemmin noudattanut tunnollisesti sitä ajattelutapaa, että luodaan käyttöjärjestelmiä, jotka toimivat sulavasti vanhemmillakin koneilla. Nyt taas isketään vanhojen myllyjen omistajilta Legot kurkkuun: tässä pitääkin oikein olla:
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windows oli aiemmin noudattanut tunnollisesti sitä ajattelutapaa, että luodaan käyttöjärjestelmiä, jotka toimivat sulavasti vanhemmillakin koneilla. Nyt taas isketään vanhojen myllyjen omistajilta Legot kurkkuun: tässä pitääkin oikein olla:
Homopornon suurkuluttajina kaikkien witutinvajakkien wituttimet ovat nyt suuressa vaarassa saada lisää viruksia
- Anonyymi
Ikey Dohertyn luotsaama SerpentOS on tällainen kaipaamasi pohja jakeluille. Projekti on toki vasta aluillaan, mutta lupailee hyviä mullistuksia gnu linux työpöytäjakeluiden maailmaan.
- Anonyymi
Mitä sellaista erikoista tai erityistä tässä on, että juuri tätä kannattaisi käyttää?
- Anonyymi
Joskus sitten tulevaisuudessa näkee kuinka äijän käy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sellaista erikoista tai erityistä tässä on, että juuri tätä kannattaisi käyttää?
Eiköhän siinä käy, kuten aina ennenkin:
Vaihe 1: On olemassa n kilpailevaa standardia.
Vaihe 2: Joku kyllästyy siihen, ettei ole vain yhtä hyväksyttyä standardia, ja päättää tehdä sellaisen.
Vaihe 3: On olemassa n 1 kilpailevaa standardia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän siinä käy, kuten aina ennenkin:
Vaihe 1: On olemassa n kilpailevaa standardia.
Vaihe 2: Joku kyllästyy siihen, ettei ole vain yhtä hyväksyttyä standardia, ja päättää tehdä sellaisen.
Vaihe 3: On olemassa n 1 kilpailevaa standardia.Linux käyttökokemus on fantastinen.
Samaa ei voi sanoa windoosista, joka on kakaroiden kyhäämä kurttaus. windoosin käytettävyys on vähemmän kuin nolla, se on miinus ääretön !
꧁꧂
- Anonyymi
Linux syntyy työttömyydellä kun on aikaa tehdä.
- Anonyymi
Aivan kuten kaikki keksinnöt yleensäkin...
- Anonyymi
Järkevyys ei synny trollatessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkevyys ei synny trollatessa.
Ei niin. Palstan liinuksi-hihuli on tästä hyvä esimerkki!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin. Palstan liinuksi-hihuli on tästä hyvä esimerkki!
Kyllä noita esimerkkejä löytyy Windows-liinuks-trolleistakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä noita esimerkkejä löytyy Windows-liinuks-trolleistakin.
Pitää kuitenkin muistaa, että vain linuks voi olla hihhuli. Me normaalit ja terveet Windows-käyttäjät emme trollaa. Ei tarvitse!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää kuitenkin muistaa, että vain linuks voi olla hihhuli. Me normaalit ja terveet Windows-käyttäjät emme trollaa. Ei tarvitse!
Linuks-yhteisöstä ei saa yhtenäistä kirveelläkään! Jokaiseen heistä menee riivaaja heti linuksin asennuksen jälkeen ja se näkyy hyvin kaikilla tietotekniikka palstoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linuks-yhteisöstä ei saa yhtenäistä kirveelläkään! Jokaiseen heistä menee riivaaja heti linuksin asennuksen jälkeen ja se näkyy hyvin kaikilla tietotekniikka palstoilla.
Ja nyt se riivaaja pani jonkun heistä kirjoittamaan palstalle, että linuks muka yleistyisi työpöydillä? Silkkaa puppua!
- Anonyymi
Hämmästyin miten saastunut windows oli.
Npe löysi koneesta lähes 100 haitaketta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää kuitenkin muistaa, että vain linuks voi olla hihhuli. Me normaalit ja terveet Windows-käyttäjät emme trollaa. Ei tarvitse!
Chromebook 😋 Nam.
- Anonyymi
"Miksi ei vois olla itse Linux-kernelin ohella myös toinen taho, joka vastaa yhteensopivuudesta sovellus/kirjasto -tasolla?"
Tuon kysymyksen voisit esittää itsellesi tai canonicalille.- Anonyymi
UKRAINALAISET PYYTÄÄ
"Vapauta meidät pian": ukrainalaisten motivaatio säilyttää Ukraina on kadonnut
Ukrainan väestö on demotivoitunut osallistumaan edelleen sotaan ja säilyttämään valtionsa. Lisäksi Venäjälle esitetään pyyntöjä: "Vapauta meidät pian."
🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊
- Anonyymi
Linux distrojen kirjavuus ja erot koituu Linuxin kohtaloksi.
- Anonyymi
Osaamattomuus koituu joidenkin kohtaloksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaamattomuus koituu joidenkin kohtaloksi.
Nämä niin sanotut "osaamattomat" osaavat käyttää kuitenkin Windowsia erinomaisesti. Mistähän mahtaa johtua?
Linukseja ei osaa juuri kukaan eikä tarvitsekaan - onhan Windows jo keksitty! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä niin sanotut "osaamattomat" osaavat käyttää kuitenkin Windowsia erinomaisesti. Mistähän mahtaa johtua?
Linukseja ei osaa juuri kukaan eikä tarvitsekaan - onhan Windows jo keksitty!Jouduimme avaamaan kokonaan uuden osaston Win11 takia!
Vakavista oireista kärsiviä M$-potilaita.
Papparainen pöpilästä!!!
- Anonyymi
Winukan kyljessä on Ubuntu, joka pääasiallinen koneeni, ja winukka tarvittaessa. omat paprut winukan puolella, joihin pääsee linukasta, jossa käytän standarditiliä, ja on paprut ja root turvassa.
120Hz/4K, 32", AMD, radon, ryzen 7, 512g, 16g (4g yleensä menee mutta kun ulkomailta ostaa koneensa, saa kaikkea tuplat saman hintaan). Tommonen 30 cm laatikko, kun muilla ei ole Hz:ä, jotka tarpeenkuvanlaatuun ja silmien terveydelle, eikä nopeammasta päivityksestä, sujuvuudesta ole haittaa.
Se on nyt välttämätön yleistyminen, ja juuri noin.
Vastaava tarina mobiilin puolella, jossa odotellaan waydroidin utopiaa, ettei tarvii olla myös android, johon riittää joki 50e puhelin parin vuoden välein pankkiin jne. Vielä hintaero androidiin 3x, mutta ei tarvii ostaa uuttaa 3v välein, 150e vs. 450e, joilla saa laatua. tabletti vähän jäljessä mutta sekin alkaa olla ulottuvilla, riippuen käytöstä, siis jos android pakko niin waydroi utopia toimittava - Wine on utopia vastaavasti ja ollut jo kymmeniä vuosia. Anbox on joku romu samaten. Ja win11 android natiivi. - Anonyymi
Linuks ei yleisty työpöydillä, sen enempää missään, koska se on perin toimimaton kurttaus. Viimeistään upuntun uusittu työpöytä vuonna 2011 tuhosi viimeisetkin toivonrippeet linuksin maailmanvalloituksesta työpöydillä.
- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa, koska monessa paikassa tarvitaan koneita, joista ei ole niinkään varaa maksaa lisenssimaksuja ja tällaisia Linux-koneita maailmassa on pilvin pimein. Toisekseen sulautettujen kääntäjät on tulleet viime aikoina ensin Linux-ympäristöön.
Nykyään alkaa olla kehityspuolella jo lähes kaikilla koneilla Linux asennettuna - windowsia ei voida käyttää, koska asiakkaat ei siitä suostu enää maksamaan lisähintaa.. - Anonyymi
Ukrainan asevoimien armeija myy lahjoitettuja laitteita säännöllisesti, mm hamasille!
- Anonyymi
amerikkalaisen hp:n business kirjat pro power business book lisääntyy ;:D
- Anonyymi
Peruϟϟuomalais ♿ k_o_ l_l_i_m_a_a_t_t_o_r_i
- Anonyymi
on hauskoja nuo amerikkalaisen hewlett-packardin jtuut pidän hienoja oikeasti ovat, itsellä jooh käytetty BOOK-läppääri hienot valot ja pika nappulatkin, kyllä
- Anonyymi
Pyytäisit hoitajaasi kirjoittamaan kun kerta et itse osaa, vai onko pääsi vika niin paha ettet itse edes tajua kuinka sairas olet.
- Anonyymi
On jo nähty, ettei linuks yleisty enää missään sen sisältämien eri toimimattomuuksien, aukkojen, troijalaisten ym. paskan takia.
- Anonyymi
Se ainoa Linuks on yleisin elikä Microsoftin kurttaus!
- Anonyymi
Luettelit juuri seuraukset jos jokin järjestelmä yleistyy - sehän on nähty ja windox on siitä selkeästi todisteena. Valitettavasti ongelmaa ei siellä olla osattu ratkaista vaan kehitetty tapoja ottaa käyttäjältä rahat pois virusten yms. varjolla.
- Anonyymi
Tällä hetkellä linukseja on vain 0,01% kaikista työpöydistä. Joten aloituksen arvaus osunut täysin kohdalleen.
- Anonyymi
Linuks on muuttunut päivä päivältä kommunismin kaltaiseksi "käyttöjärjestelmäksi", jossa ylin taho haluaa valvoa kaikkea, mitä käyttäjä tekee.
- Anonyymi
Chromebook on paljon windowslaitetta parempi!
Vaihdoin Windowsin Chromebookiin, nyt hymyilyttää! 😋
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??
On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt2385411Nyt ahdistaa
Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että1244363Puhuuko Orpo niin totta kuin osaa?
Vai osaisiko "en muuta keksinyt" -Orpo edes vähän paremmin puhua totta? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8d5241f-3302122Laita viestiä?
Sitten kun on sinulle hyvä hetki, minä odotan. Jotain jäi kesken ja haluan viedä sen loppuun 😘951563Salakamera! Kirsikka Simberg julkaisi Farmilla otetut salakuvat: "Paha tapa" paljastuu! Katso kuvat!
Oho, no nyt on kyllä rikottu sääntöjä… Farmi Suomi -kuvauksista paljastuu yllättävää materiaalia. Lue lisää: https://w81452Olen ollut pois täältä neljä kuukautta
Neljä kuukautta sitten olin tosiaan psykoottinen, ja jouduinkin osastolle hoidettavaksi kahdeksi kuukaudeksi. Ystävyys-1861205Keski-ikäinen nainen raiskasi miehen
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010451173.html Ei olisi varmasti kymmenen vuotta nuorempana tarvinnut pakottaa.1791080Olen ollut ikävä, tiedän
ja myönnän sitten ettei johdu mistään vahvuudesta, vaan siitä, että olen ollut aika loukkaantunut. Voit kerätä siitä pi77929- 46837
- 46813