https://lutpub.lut.fi/handle/10024/162506 "ähes jokainen malli päättyy vuodessa 2015 yli yhden asteen lämpötilan muutokseen verrattuna esiteolliseen aikaan, mikä on hieman suurempi kuin IPCC:n osoittama 1°C poikkeama vuonna 2017."
Globaalien lämpötila-aikasarjojen tilastollinen tarkastelu
Anonyymi
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
NASA:n käppyrä vertaa 1951 - 1980 keskiarvoon ja saa vuoteen 2015 0,9 astetta nousua. Vuoteen 2016 ja viime vuoteen nousu on karvan verran yli 1 asteen.
Jos vertailukohta olisi 1881 - 1930, olisi lämpötilan nousu yli 0,2 astetta suurempi.
Niin tai näin. Tosiasia on se, että ilmasto lämpenee ja se lämpenee nopeasti. Jos 1881 - 1830 jaksosta oli 1951 - 1980 jaksoon ( 70 v) lämpenemistä vain n. 0,2 astetta ja viimeisen 20 vuoden aikana sitä on tapahtunut n. 0,5 astetta, on kiihtyminenkin ollut todella rajua.
Lämmetköön, ei ole mikään syy tehdä mitään muutosta elämässään eikä syy käyttää euroakaan ylimääräistä mihinkään.
Taloni nurkka on tulessa, mutta ei se ole syy soittaa palokuntaa. Puhelukin maksaa sentään jotain, enkä muutenkaan viitsi vaivautua.
Ei voi sinunkaan kommenttiisi todeta muuta kuin: Kaikkea se leipä elättääkin.
Jos sinun talosi palaa, niin se ei ole minun vikani.
Mutta hömelö hyvä, kun kyseessä on meidän kaikkien talo. Vai aiotko muuttaa Marsiin?
Voihan se talo olla teidän kaikkien, keitä sitten lienettekin. Jos se olisi minun, niin sitten saattaisin tehdä jotain asialle. Oman talonne saatte kyllä polttaa minun puolestani.
Taas noita naurettavia höpöhöpö-vertauksia. Ja edelleen, en todellakaan maksa euroakaan "ekologisuudesta". Ostan "ekologisen" tuotteen, jos se on halvempi, jos se on kalliimpi niin jätän sen hyllylle. Ja sähkössä otan halvimman viis veisaten miten sähkö on tuotettu.
"En suinkaan ole tupakoinut sängyssä. Sänky oli tulessa jo kun menin nukkumaan."
Eipä ollut minun vikani että poltit sänkysi. Ole seuraavalla kerralla varovaisempi.
"hieman suurempi kuin IPCC:n osoittama"
Asia selvä. IPCC on se todellinen tietäjä, todistaja ja osoittaja. Tuommoista on jo arveltukin mutta nyt se on todistettu.
Onneksi meillä on poliitikkojen komitea, joka päättää puolestamme sen, kuinka ilmasto muuttuu ihmisen toimesta.
"Asia selvä. IPCC on se todellinen tietäjä, todistaja ja osoittaja."
Kuka tai mikä se oikea tietäjä sitten on? Sinäkö? Heh.
Ainoastaan ilmastoteologiassa voi olla Todellisia ja Oikeita Tietäjiä.
Luonnontieiden parissa työskentelevien keskuudessa sellaisia ei luonnollisesti olekaan.
Perustellut mielipiteet eivät kyllä ole keihäänkärkesi. Työskenteletkö itse luonnontieteiden parissa? Ilmastotutkimus on fysiikkaa, kemiaa, biologiaa. Nämä eivät ole luonnontieteitä?
Hieman historiaa ja vertaus ko. Malleihin ei ihan kohtaa.
https://www.ymparisto.fi/fi-FI/PohjoisPohjanmaan_ymparistohistoria/Luonnonolot_ilmasto_ja_aluekehitys/Ilmastohistoria_ja_ilmastonmuutos
Lainaus linkin tekstistä
” 1800-luvun alkuun erinomaisen lämmin jakso, jolloin keskilämpötilassa oli jopa kahden asteen nousu edelliseen kylmään aikaan verrattuna – se tarkoitti myös lähes kahden kuukauden pidempää kasvukautta. Pohjois-Pohjanmaalla suotuisa elämä johti käytännössä suoranaiseen asutusekspansioon, sillä uudistiloja perustettiin 1700-luvun loppupuolella ennätyksellisen paljon. Mutta kylmä kausi iski jälleen 1800-luvun alkuvuosina ja jatkui aina 1900-luvun alkuun saakka. Koko Suomen tavoin myös Pohjois-Pohjanmaalla koettiin tuolloin toistuvia katovuosien sarjoja, joista ankarimmat olivat vuodet 1808–1809, 1830-luku ja 1860-luvun loppuvuodet. Viimeksi mainittuna aikana olivat myös Suomen viimeisimmät pahat kuolonvuodet.
Kylmän kauden jälkeen ilmasto lämpeni 1900-luvun alkupuolella ja yleisilmeeltään lievä lämpeneminen on jatkunut nykypäiviin saakka. Suomessa elettiin lämmin jakso 1920-luvulta 1940-luvulle, mutta 1950-luvulta 1980-luvun alkuun koettiin taas selvästi viileämpi vaihe. Vuosikeskilämpötilojen perusteella 30 vuoden keskiarvoihin verrattuna 1990-luvulta lähtien on eletty vastaavaa lämpöjaksoa kuin 1930-luvulla.”
Ei nopea viime vuosisadan alun nopea ilmastonlämpeneminen voi olla samanlaista ilmastonlämpenemistä kuin nykyään on koska siitä ei osattu tehdä tietokonemalleja ja ennustusarvauksia mallien perusteella.
Dynaaminen lineaarinen malli (DLM) on bayesiläinen versio rakenteellisista aikasarjamalleista, joka sopii aidosti dynaamiseen eli epästationaariseen aikasarjojen mallintamiseen. Tämä on luotettava tapa mallintaa aikasarjoja.
ARIMA on huono, kuten tiivistelmässä todettiin.
Näyttää siis siltä, että lämpö nousee - halusitpa sitä tai et.
Tv.
Remonttireiska/Raksarinki
Niin on, jos siltä näyttää. Aivan riippumatta siitä, kenestä näyttää ja miltä näyttää.
Lämpö nousee kun lämmin sykli on päällä. Surper el nino oli ja meni vasta, nyt on viilenemään päin menossa.
#verrattuna esiteolliseen aikaan#
Alarmistit eivät ole pystyneet määrittelemään mikä aika on esiteollista aikaa.Aika ennen teollista aikaa.Esiteollinen aika on täten esim. keskiajan lämpökausi.Verrattuna keskiajan lämpökauteen, nykyinen keskilämpötila on alhaisempi ja nykyinen ilmasto edellistä kylmempää aikaa.
Tuo MWP Medieval Warm Period on kiusallinen ajanjakso alrmisteille,se piti 1990-luvulla pyyhkiä pois tilastoistajotta jotta saatiin mannin lätkämaila näyttämään kaunniimmannilta.
Esiteollisena aikana poltettiin joka ainoassa kerrostalossa ja torpassa puuta, kivihiiltä, koksia, palavaa kiveä ja muuta poltettavaa ihan sikana. Kämpissä oli hellan lisäksi useampikin huonekohtainen uuni. Kaatopaikat pidettiin liekeissä ja kaikilla maatiloilla kärpässavut.
Sitten vielä miljoona saunaa (suomessa), ja muualla maailmassa kylpylöitä.
Mahtoi olla melkoiset savut ja hiilidioksidit ilmassa silloinkin.
Eikun oli miljardi saunaa. Biljoona, jos lasketaan yleiset saunatkin. Ruotsissa oli triljoona.
Globaalien aikasarjojen vertailu todistaa vain, että sarjat ovat erilaisia eivätkä kerro yhtäpitävästi, edes sitä, millainen sää entisaikaan vallitsi. Miksi sitten pitäisi uskoa, että ne ennustavat paremmin tulevaisuutta? Eivät ne tulevaisuudesta kerro mitään. Globaali lämpötila voi milloin tahansa kääntyä joko laskuun tai vielä jyrkempään nousuun. Varmaa on vain se, että tässä mittakaavassa ( -1°C) se ei ennalleen jää.