Miksi valon nopeus on mikä on?

Siis miksi se ei ole vaikkapa 150000 km/s tai kaksinkertainen todelliseen verrattuna? Miksi se on juuri se mikä se on?

Ehkä tästä samasta teemasta päästään myös kysymään, miksi ajankululla on se "nopeus" jonka me hahmotamme, eikä ole esim. niin, että maailmanhistoria humahtaa "hetkessä" alkuräjähdyksestä sinne toiseen ääripäähän - mitä siellä sitten onkin?

Miksi asiat eivät voi vaikkapa tapahtua välittömästi ilman viiveitä? Mikä se on joka ottaa aikaa alkeishiukkasten mittakaavassa?
71949
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Määriteellään metri uudestaan ja kappas! Valo kulkee jämpti 150000km/s.

Äänestä
  • Ah ja voi. Pitääkö kysyä uudestaan, ei kai? Kysynpä kuitenkin: Miksi valon nopeus on 100% havaitusta valonnopeudesta eikä esim. 50% tai 200%?

    Äänestä

Eikö tuo ole vähän filosofinen kysymys? Kuten miksi pii on 3.1415.. eikä vaikka kaksi kertaa suurempi..
Se valon nopeus vaan nyt sattuu olemaan mikä on, niinkuin monet muutkin asiat...

Äänestä
  • Periaatteessa varmaan noin, mutta ihmisen uteliaisuudella ei ole rajoja, eikä kaikkea pidä hyväksyä vain olankohautuksella "se vaan nyt sattuu olemaan niin kuin se on". Mitähän kaikkea olisi jäänyt keksimättä, kokematta ja pohtimatta, jos olisi aina otettu tällainen asenne?

    Minua ainakin kiinnostaisi tietää, mitä kaikkea sellaista valolle ja sen ympäristölle tapahtuu 300000 km matkalla, joka saa nuo tapahtumat kestämään yhden sekunnin.

    Äänestä

  • Ben Jamin kirjoitti:

    Periaatteessa varmaan noin, mutta ihmisen uteliaisuudella ei ole rajoja, eikä kaikkea pidä hyväksyä vain olankohautuksella "se vaan nyt sattuu olemaan niin kuin se on". Mitähän kaikkea olisi jäänyt keksimättä, kokematta ja pohtimatta, jos olisi aina otettu tällainen asenne?

    Minua ainakin kiinnostaisi tietää, mitä kaikkea sellaista valolle ja sen ympäristölle tapahtuu 300000 km matkalla, joka saa nuo tapahtumat kestämään yhden sekunnin.

    Valolle/fotonille ei tapahdu mitään, koska sen aika on pysähtynyt.

    Äänestä

Tieteen Kuvalehti sanoi että valon nopeus saattaa vaihdella. Hui. Ei muuten olllut aprillin aikoihin.

Äänestä
  • Vaihteleehan se nopeus kun mennään kiinteään aineeseen.
    Esim heijastumislakikin voidaan kirjoittaa muotoon, jossa kaavassa on taitekulmien sijasta nopeus.
    sin a1 / sin a2 = n2 / n1 = v1 / v2 , jos muistan oikein.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ben Jamin kirjoitti:

Siis miksi se ei ole vaikkapa 150000 km/s tai kaksinkertainen todelliseen verrattuna? Miksi se on juuri se mikä se on?

Ehkä tästä samasta teemasta päästään myös kysymään, miksi ajankululla on se "nopeus" jonka me hahmotamme, eikä ole esim. niin, että maailmanhistoria humahtaa "hetkessä" alkuräjähdyksestä sinne toiseen ääripäähän - mitä siellä sitten onkin?

Miksi asiat eivät voi vaikkapa tapahtua välittömästi ilman viiveitä? Mikä se on joka ottaa aikaa alkeishiukkasten mittakaavassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu