https://yle.fi/uutiset/3-11940816
"Tutkijoiden mukaan lämpeneminen kiihtyi selvästi vuonna 2004 ja on ollut sen jälkeen noin kolmanneksen nopeampaa kuin aiempina vuosikymmeninä.
Vuonna 2004 tapahtuneelle kiihtymiselle ei ole löydetty selitystä ja asia tuli tutkijoille yllätyksenä".
Ei ole löydetty selitystä ja asia tuli yllätyksenä! Eikös se AGW olekaan selitys?
Sitten kuitenkin kuin epätoivon vimmalla palataan entistä hurjempaan alarmismiin:
"Uusimman ennusteen mukaan arktinen alue lämpenee tämän vuosisadan aikana 3,3 – 10 astetta verrattuna ajanjakson 1985–2014 keskilämpötilaan. Lämpenemisen nopeus riippuu siitä, kuinka hyvin ilmastoa lämmittävien kaasujen päästöjä kyetään rajoittamaan".
Ennustehaarukka on taas kummasti revennyt kun se oli jo supistumaan päin. Nyt yläraja on jo täysin fantasialukemissa. Ihan varmasti tässä on nyt AGW pahoissa ongelmissa. Ei AGW millään kykene selittämään tällaista lämenemisen riuhtovaa epätasaisuutta - ei ainakaan se propaganda-AGW, jota ihmisille tuputetaan.
Enää ei pystytä salaamaan ja vähättelemään palautekierrettä, joista olen kommenteissani yrittänyt kertoa. Tiedossahan se "climate change feedback loop" on ollut jo kauan ja monet tutkijat ovat olleet sitä mieltä, että aivan valtaosa viime aikojen nopeasta lämpenemisestä johtuu siitä eikä kasvihuoneilmiöstä.
Alarmistit ovat selkä suorana ja vakaumuksen syvällä rintaäänellä vakuuttaneet, että ilmastonmuutoksesta tiedetään kaikki oleellinen eikä lisää tutkimusta tarvita, tarvitaan vain ilmastopolitiikkaa. Ennustan, että kun YLEn uutisten kertoman tutkimuksen kaltaisia alkaa tippua lisää niin ilmastotutkijoiden on palattava politiikan tekemisestä kiltiisti takaisin tutkijanpöydän ääreen.
"Tutkijoiden mukaan lämpeneminen kiihtyi selvästi vuonna 2004 ja on ollut sen jälkeen noin kolmanneksen nopeampaa kuin aiempina vuosikymmeninä.
Vuonna 2004 tapahtuneelle kiihtymiselle ei ole löydetty selitystä ja asia tuli tutkijoille yllätyksenä".
Ei ole löydetty selitystä ja asia tuli yllätyksenä! Eikös se AGW olekaan selitys?
Sitten kuitenkin kuin epätoivon vimmalla palataan entistä hurjempaan alarmismiin:
"Uusimman ennusteen mukaan arktinen alue lämpenee tämän vuosisadan aikana 3,3 – 10 astetta verrattuna ajanjakson 1985–2014 keskilämpötilaan. Lämpenemisen nopeus riippuu siitä, kuinka hyvin ilmastoa lämmittävien kaasujen päästöjä kyetään rajoittamaan".
Ennustehaarukka on taas kummasti revennyt kun se oli jo supistumaan päin. Nyt yläraja on jo täysin fantasialukemissa. Ihan varmasti tässä on nyt AGW pahoissa ongelmissa. Ei AGW millään kykene selittämään tällaista lämenemisen riuhtovaa epätasaisuutta - ei ainakaan se propaganda-AGW, jota ihmisille tuputetaan.
Enää ei pystytä salaamaan ja vähättelemään palautekierrettä, joista olen kommenteissani yrittänyt kertoa. Tiedossahan se "climate change feedback loop" on ollut jo kauan ja monet tutkijat ovat olleet sitä mieltä, että aivan valtaosa viime aikojen nopeasta lämpenemisestä johtuu siitä eikä kasvihuoneilmiöstä.
Alarmistit ovat selkä suorana ja vakaumuksen syvällä rintaäänellä vakuuttaneet, että ilmastonmuutoksesta tiedetään kaikki oleellinen eikä lisää tutkimusta tarvita, tarvitaan vain ilmastopolitiikkaa. Ennustan, että kun YLEn uutisten kertoman tutkimuksen kaltaisia alkaa tippua lisää niin ilmastotutkijoiden on palattava politiikan tekemisestä kiltiisti takaisin tutkijanpöydän ääreen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.