kännykällä lainaa?

http://legion.gibbering.net/misterx/troutwar.php?s=kIljusiini&magic_param

heh kirjoitti:

http://legion.gibbering.net/misterx/troutwar.php?s=kIljusiini&magic_param

Lue lisää

Tällainen löytyi

pikavippi.fi sieltä saa myös sata euroa kolmeksi viikoksi.

heh kirjoitti:

http://legion.gibbering.net/misterx/troutwar.php?s=kIljusiini&magic_param

Lue lisää

luotettavat yritykset!
http://lainaa-heti.blogspot.com/

Laitat esim.tuon sata euroa veikkauksiin.
Esimerkiksi teet rivin missä on kerroin 2 taikka 3 ainoastaan.Rivin osuessa voitat joko sata tai kaksisataa euroa.Ja korko on 100% taikka 200%.

http://www.feldon.net/item/2005/4/23/surkea_rahakone#more

nuori humalainen kirjoitti:

http://www.feldon.net/item/2005/4/23/surkea_rahakone#more

Näkyy tulleen lisää rahanjakajia. Ferratum-niminen yhtiö lupaa lainaa 100 tai 200 euroa ja jopa kymmenessä minuutissa Seiskassa ja netissä osoitteessa www.ferratum.fi

www.tekstivippi.fi -palvelun KSL:n mukaiseksi todelliseksi vuosikoroksi muodostuu yli 300 %, kun

- lainasumma on 100 euroa
- nimellisvuosikorko 0 %
- luottoaika kuukausina 0,7
- maksueräväli 1 kk
- lainan kertakulut 22,15 euroa
- lainan hoitokulut/kk 0 euroa

Liekö jo kysymys rikoslain tarkoittamasta koron kiskonnasta.

Toinen 25.4.2005 avattava palvelu on www.rahakone.fi.

Liisa Anttola kirjoitti:

www.tekstivippi.fi -palvelun KSL:n mukaiseksi todelliseksi vuosikoroksi muodostuu yli 300 %, kun

- lainasumma on 100 euroa
- nimellisvuosikorko 0 %
- luottoaika kuukausina 0,7
- maksueräväli 1 kk
- lainan kertakulut 22,15 euroa
- lainan hoitokulut/kk 0 euroa

Liekö jo kysymys rikoslain tarkoittamasta koron kiskonnasta.

Toinen 25.4.2005 avattava palvelu on www.rahakone.fi.

Lue lisää

vaan siinä otetaan huomioon kokonaisuus. Tässä tapauksessa puhutaan erittäin pienestä summasta kenen tahansa kukkarolle. Yhtä lailla voisi sitten puhua koron kiskonnasta esim. perintätoimistojen kohdalla, joilla voi parin euron viivästyskorko aiheuttaa jopa 60 euron maksun. Totuushan on, että siinä on kuluja mukana tuossa laskemassasi korossa. Lainattavan summan pienuudesta johtuu, että KSL:n mukainen korko on korkea.

yksin korko kirjoitti:

vaan siinä otetaan huomioon kokonaisuus. Tässä tapauksessa puhutaan erittäin pienestä summasta kenen tahansa kukkarolle. Yhtä lailla voisi sitten puhua koron kiskonnasta esim. perintätoimistojen kohdalla, joilla voi parin euron viivästyskorko aiheuttaa jopa 60 euron maksun. Totuushan on, että siinä on kuluja mukana tuossa laskemassasi korossa. Lainattavan summan pienuudesta johtuu, että KSL:n mukainen korko on korkea.

Lue lisää

Laki saatavien perinnästä määrää perintäkulujen määrän. Nykyinen lainsäädäntö sallii perintäkulujen kohtuullisuusarvioinnin perintätoimistoille. 1.5.2005 muuttuva perintälaki määrää perinnälle tietyt euromääräiset rajat, jotka ovat 21-45 euroa per maksuvaatimus riippuen saatavan suuruudesta. Lisäksi tulevat muut maksut tarvittaessa.

Perinnässä kysehän on maksuvelvollisen maksun laiminlyönnistä riippumatta siitä, mitkä ovat syyt tähän maksun laiminlyöntiin. Perintätoimenpiteet eivät koskaan tule kenellekään yllätyksenä, vaan niitä seuraa yleensä useat muistutukset ja/tai yhteydenotot. Jos velkaa ei ole maksettu eräpäivään mennessä tai sovitun/muutetun maksusuunnitelman mukaan, perintä on tällöin täysin aiheellista.

Kun maksuvelvollinen jättää maksamatta velan, joka hänen olisi pitänyt maksaa tiettynä ajankohtana, hän samalla ottaa "riskin" siitä, että jatkotoimenpiteet ovat hänelle lisäkustannuksia aiheuttavia. Tämä on kaikinpuolin järkevää ja lain mukaista.

Luottoa ottaessaan jokainen tietysti päättää itse, mistä luoton ottaa. Näin on myös ns. express-luottojen kohdalla. Aiempi kuluttaja-asiamies yritti saada "kiikkiin" sellaisia luotonantajia, joka tarjosivat luottoa kohtuuttomaan hintaan. Edes yli 40 %:n todellinen vuosikorko ei täyttänyt tuolloin koron kiskonnan tunnusmerkistöä, mutta tekstiviesti-lainoja tarjoavan www.tekstivippi.fi-palvelun kohdalla ainakin todellisen vuosikoron osalta tunnusmerkistö varmasti täyttyy.

Vaikka koron kiskonnan osalta toki kokonaisuus ratkaisee, silti yli 300 % todellinen vuosikorko on jo liikaa. Mitä korkeammat kulut lainanantajalla on, sitä korkeampi tietysti on todellinen vuosikorko.

Lainanantajalla ei ole velvollisuutta ilmoittaa todellista vuosikorkoa silloin, kun laina-aika on alle 3 kuukautta. Tätä mahdollisuutta hyödyntävät nyt tekstiviesti-palvelulla lainaa tarjoavat yritykset. Kun todellista vuosikorkoa ei tarvitse ilmoittaa, laina voi päällisin puolin tuntua ehkä jonkun mielestä kohtuullisuuden rajoissa olevalta.

Totuus kuitenkin on, että KSL:n mukainen todellinen vuosikorko ilmoittaa, onko laina edullinen vai kallis. Tässä tapauksessa äärettömän kallis. Samoilla kustannuksilla saisi vakuudettoman lainan JOPA Ellokselta: 2000 euroa / 12 kk, kulut 340 euroa. Ellos on kuitekin tunnetuista lainanantajista todelliselta vuosikoroltaan kallein.

Lainaa on siis vuoden aikana mahdollisuus nostaa 15-16 kertaa, kun huomioidaan 21 päivän takaisinmaksuaika sekä viive maksusuorituksen kirjautumiseen lainanantajan tilille. Kun luoton määrä on koko vuoden ajan 100 euroa, mutta tästä aiheutuvat kulut ovat 332-354 euroa, mielestäni kyseessä on koron kiskonta. (Todellinen vuosikorko yli 300 %)

Asia ei tietysti ratkea tällä keskustelupalstalla, vaan ratkaisun saamiseksi asia on saatettava ensin syyttäjän harkintaan tekemällä asiasta tutkintapyyntö poliisille. Nähtäväksi jää tekeekö tutkintapyynnön ensin kuluttajaviranomaiset, jokin yksittäinen kuluttaja vai joku muu taho.

Lisäksi uskon, että media on tästä aiheesta äärimmäisen kiinnostunut: lainaa 100 euroa - maksa takaisin 350 euroa, vaikka toki yksittäisen lainauskerran kulut eivät ole kuin lähes neljännes koko lainan määrästä.

Liisa Anttola kirjoitti:

Laki saatavien perinnästä määrää perintäkulujen määrän. Nykyinen lainsäädäntö sallii perintäkulujen kohtuullisuusarvioinnin perintätoimistoille. 1.5.2005 muuttuva perintälaki määrää perinnälle tietyt euromääräiset rajat, jotka ovat 21-45 euroa per maksuvaatimus riippuen saatavan suuruudesta. Lisäksi tulevat muut maksut tarvittaessa.

Perinnässä kysehän on maksuvelvollisen maksun laiminlyönnistä riippumatta siitä, mitkä ovat syyt tähän maksun laiminlyöntiin. Perintätoimenpiteet eivät koskaan tule kenellekään yllätyksenä, vaan niitä seuraa yleensä useat muistutukset ja/tai yhteydenotot. Jos velkaa ei ole maksettu eräpäivään mennessä tai sovitun/muutetun maksusuunnitelman mukaan, perintä on tällöin täysin aiheellista.

Kun maksuvelvollinen jättää maksamatta velan, joka hänen olisi pitänyt maksaa tiettynä ajankohtana, hän samalla ottaa "riskin" siitä, että jatkotoimenpiteet ovat hänelle lisäkustannuksia aiheuttavia. Tämä on kaikinpuolin järkevää ja lain mukaista.

Luottoa ottaessaan jokainen tietysti päättää itse, mistä luoton ottaa. Näin on myös ns. express-luottojen kohdalla. Aiempi kuluttaja-asiamies yritti saada "kiikkiin" sellaisia luotonantajia, joka tarjosivat luottoa kohtuuttomaan hintaan. Edes yli 40 %:n todellinen vuosikorko ei täyttänyt tuolloin koron kiskonnan tunnusmerkistöä, mutta tekstiviesti-lainoja tarjoavan www.tekstivippi.fi-palvelun kohdalla ainakin todellisen vuosikoron osalta tunnusmerkistö varmasti täyttyy.

Vaikka koron kiskonnan osalta toki kokonaisuus ratkaisee, silti yli 300 % todellinen vuosikorko on jo liikaa. Mitä korkeammat kulut lainanantajalla on, sitä korkeampi tietysti on todellinen vuosikorko.

Lainanantajalla ei ole velvollisuutta ilmoittaa todellista vuosikorkoa silloin, kun laina-aika on alle 3 kuukautta. Tätä mahdollisuutta hyödyntävät nyt tekstiviesti-palvelulla lainaa tarjoavat yritykset. Kun todellista vuosikorkoa ei tarvitse ilmoittaa, laina voi päällisin puolin tuntua ehkä jonkun mielestä kohtuullisuuden rajoissa olevalta.

Totuus kuitenkin on, että KSL:n mukainen todellinen vuosikorko ilmoittaa, onko laina edullinen vai kallis. Tässä tapauksessa äärettömän kallis. Samoilla kustannuksilla saisi vakuudettoman lainan JOPA Ellokselta: 2000 euroa / 12 kk, kulut 340 euroa. Ellos on kuitekin tunnetuista lainanantajista todelliselta vuosikoroltaan kallein.

Lainaa on siis vuoden aikana mahdollisuus nostaa 15-16 kertaa, kun huomioidaan 21 päivän takaisinmaksuaika sekä viive maksusuorituksen kirjautumiseen lainanantajan tilille. Kun luoton määrä on koko vuoden ajan 100 euroa, mutta tästä aiheutuvat kulut ovat 332-354 euroa, mielestäni kyseessä on koron kiskonta. (Todellinen vuosikorko yli 300 %)

Asia ei tietysti ratkea tällä keskustelupalstalla, vaan ratkaisun saamiseksi asia on saatettava ensin syyttäjän harkintaan tekemällä asiasta tutkintapyyntö poliisille. Nähtäväksi jää tekeekö tutkintapyynnön ensin kuluttajaviranomaiset, jokin yksittäinen kuluttaja vai joku muu taho.

Lisäksi uskon, että media on tästä aiheesta äärimmäisen kiinnostunut: lainaa 100 euroa - maksa takaisin 350 euroa, vaikka toki yksittäisen lainauskerran kulut eivät ole kuin lähes neljännes koko lainan määrästä.

Lue lisää

Kuluttaja-asiamies on ilmeisesti tutknut asian, eikä tekstivipissä ole mitään lainvastaista. Ei ole mielipidekysymys, onko asiassa otain laitonta, van lakikysymys. Ja jos lainan kesto on kuukausi, ei todellinen vuosikorko kerro totuutta sen hinnasta. Konkreettiset, selvät euromääräiset kustannukset sen sijaan kertovat asian todellisuuden.
Tuollainen suhteellisilla summilla, prosenteilla, uhoaminen on tarkoitushakuista provosointia.

Liisa Anttola kirjoitti:

www.tekstivippi.fi -palvelun KSL:n mukaiseksi todelliseksi vuosikoroksi muodostuu yli 300 %, kun

- lainasumma on 100 euroa
- nimellisvuosikorko 0 %
- luottoaika kuukausina 0,7
- maksueräväli 1 kk
- lainan kertakulut 22,15 euroa
- lainan hoitokulut/kk 0 euroa

Liekö jo kysymys rikoslain tarkoittamasta koron kiskonnasta.

Toinen 25.4.2005 avattava palvelu on www.rahakone.fi.

Lue lisää

Saat lainaan 100€ ja maksat 3viikon kuluttua takaisin 122,15€. Maksat siis korkoja 22,15%!!!

Mitään vuosikorkoja kolmen viikon lainann on turha laskea!!!!

Toope!!!

Liisa Anttola kirjoitti:

Laki saatavien perinnästä määrää perintäkulujen määrän. Nykyinen lainsäädäntö sallii perintäkulujen kohtuullisuusarvioinnin perintätoimistoille. 1.5.2005 muuttuva perintälaki määrää perinnälle tietyt euromääräiset rajat, jotka ovat 21-45 euroa per maksuvaatimus riippuen saatavan suuruudesta. Lisäksi tulevat muut maksut tarvittaessa.

Perinnässä kysehän on maksuvelvollisen maksun laiminlyönnistä riippumatta siitä, mitkä ovat syyt tähän maksun laiminlyöntiin. Perintätoimenpiteet eivät koskaan tule kenellekään yllätyksenä, vaan niitä seuraa yleensä useat muistutukset ja/tai yhteydenotot. Jos velkaa ei ole maksettu eräpäivään mennessä tai sovitun/muutetun maksusuunnitelman mukaan, perintä on tällöin täysin aiheellista.

Kun maksuvelvollinen jättää maksamatta velan, joka hänen olisi pitänyt maksaa tiettynä ajankohtana, hän samalla ottaa "riskin" siitä, että jatkotoimenpiteet ovat hänelle lisäkustannuksia aiheuttavia. Tämä on kaikinpuolin järkevää ja lain mukaista.

Luottoa ottaessaan jokainen tietysti päättää itse, mistä luoton ottaa. Näin on myös ns. express-luottojen kohdalla. Aiempi kuluttaja-asiamies yritti saada "kiikkiin" sellaisia luotonantajia, joka tarjosivat luottoa kohtuuttomaan hintaan. Edes yli 40 %:n todellinen vuosikorko ei täyttänyt tuolloin koron kiskonnan tunnusmerkistöä, mutta tekstiviesti-lainoja tarjoavan www.tekstivippi.fi-palvelun kohdalla ainakin todellisen vuosikoron osalta tunnusmerkistö varmasti täyttyy.

Vaikka koron kiskonnan osalta toki kokonaisuus ratkaisee, silti yli 300 % todellinen vuosikorko on jo liikaa. Mitä korkeammat kulut lainanantajalla on, sitä korkeampi tietysti on todellinen vuosikorko.

Lainanantajalla ei ole velvollisuutta ilmoittaa todellista vuosikorkoa silloin, kun laina-aika on alle 3 kuukautta. Tätä mahdollisuutta hyödyntävät nyt tekstiviesti-palvelulla lainaa tarjoavat yritykset. Kun todellista vuosikorkoa ei tarvitse ilmoittaa, laina voi päällisin puolin tuntua ehkä jonkun mielestä kohtuullisuuden rajoissa olevalta.

Totuus kuitenkin on, että KSL:n mukainen todellinen vuosikorko ilmoittaa, onko laina edullinen vai kallis. Tässä tapauksessa äärettömän kallis. Samoilla kustannuksilla saisi vakuudettoman lainan JOPA Ellokselta: 2000 euroa / 12 kk, kulut 340 euroa. Ellos on kuitekin tunnetuista lainanantajista todelliselta vuosikoroltaan kallein.

Lainaa on siis vuoden aikana mahdollisuus nostaa 15-16 kertaa, kun huomioidaan 21 päivän takaisinmaksuaika sekä viive maksusuorituksen kirjautumiseen lainanantajan tilille. Kun luoton määrä on koko vuoden ajan 100 euroa, mutta tästä aiheutuvat kulut ovat 332-354 euroa, mielestäni kyseessä on koron kiskonta. (Todellinen vuosikorko yli 300 %)

Asia ei tietysti ratkea tällä keskustelupalstalla, vaan ratkaisun saamiseksi asia on saatettava ensin syyttäjän harkintaan tekemällä asiasta tutkintapyyntö poliisille. Nähtäväksi jää tekeekö tutkintapyynnön ensin kuluttajaviranomaiset, jokin yksittäinen kuluttaja vai joku muu taho.

Lisäksi uskon, että media on tästä aiheesta äärimmäisen kiinnostunut: lainaa 100 euroa - maksa takaisin 350 euroa, vaikka toki yksittäisen lainauskerran kulut eivät ole kuin lähes neljännes koko lainan määrästä.

Lue lisää

vuoden aikana voit nostaa 100€ 17 kertaa eli yhteensä 1700€/v tästä maksat korkoja 376,55€/v.

Vuosikoroksi muodostuu näinollen 22,15%!!!

En ymmärrä miten saat vuosikoroksi 300%!!!!!!!

laskija kirjoitti:

vuoden aikana voit nostaa 100€ 17 kertaa eli yhteensä 1700€/v tästä maksat korkoja 376,55€/v.

Vuosikoroksi muodostuu näinollen 22,15%!!!

En ymmärrä miten saat vuosikoroksi 300%!!!!!!!

Lue lisää

Laskijan ja Ihmettelijän laskelmat menee ihan perseelleen. Tyhmät! Teidänlaisillenne näitä sikakalliita "helppoja" pikalainoja juuri markkinoidaan. Luoton todellisen vuosikoron ilmoittaminen auttaa vertailemaan eri lainoja. Kuka täysissä järjissään oleva ottaisi lainaa pankista 300% korolla? Ei kukaan!
Esimerkiksi normaalilla pankkilainan korolla 100e tekstarilainan kuluiksi tulisi kuukaudessa alle 1 euro! Vähän toista kuin 22,15e

Talousviisas kirjoitti:

Laskijan ja Ihmettelijän laskelmat menee ihan perseelleen. Tyhmät! Teidänlaisillenne näitä sikakalliita "helppoja" pikalainoja juuri markkinoidaan. Luoton todellisen vuosikoron ilmoittaminen auttaa vertailemaan eri lainoja. Kuka täysissä järjissään oleva ottaisi lainaa pankista 300% korolla? Ei kukaan!
Esimerkiksi normaalilla pankkilainan korolla 100e tekstarilainan kuluiksi tulisi kuukaudessa alle 1 euro! Vähän toista kuin 22,15e

Lue lisää

No, meeppä pankkiin ja kysy 100€ lainaan. Ei taida onnistua! toope!

ihmettelijä kirjoitti:

Saat lainaan 100€ ja maksat 3viikon kuluttua takaisin 122,15€. Maksat siis korkoja 22,15%!!!

Mitään vuosikorkoja kolmen viikon lainann on turha laskea!!!!

Toope!!!

Lue lisää

Kyllä näkee mistä kenkä puristaa... pipokin näyttää kiristävän... Mutta kaikkein pahinta on ettei osata ihan yksinkertaista laskutapaa todelliselle lainan korolle!
Kyllähän se korko on laskettava on se laina-aika sitten kuukausi tai viikko.
Mutta näin fiksusti Suomen kansa velkaantuu!!!!
Tekisi mieleni kirota kuinka todelliseen tyhmyyteen nykyään vajotaan!
Kävin tänään juuri pankissa ja lainan korko, HUOM! VUOSIKORKO ELI TODELLINEN KORKO 2,82% :)

Laskija kirjoitti:

No, meeppä pankkiin ja kysy 100€ lainaan. Ei taida onnistua! toope!

Puhe on _lainan kuluista_ yleensä ja siitä onko ne kohtuullisia, eikä siitä antaako pankki 100e lainoja vai ei. Että toopet itsellesi!

laskija kirjoitti:

vuoden aikana voit nostaa 100€ 17 kertaa eli yhteensä 1700€/v tästä maksat korkoja 376,55€/v.

Vuosikoroksi muodostuu näinollen 22,15%!!!

En ymmärrä miten saat vuosikoroksi 300%!!!!!!!

Lue lisää

Eli jos sä otat tuolta tekstiviesti lainaa 100€ aina kun olet edellisen maksanut, niin sulla on silloin lainapääoma vuodessa 100 euroa, josta maksat vuodessa 376,55 euroa korkoa, eli siis todellinen vuosikorko on 376,55%.

Tuolla sinun laskutyylilläsi saataisiin Elloksen lainan todellinen vuosikorko näyttämään todella alhaiselta.

Eli siis ottaisit 100 euroa lainaa sieltä, maksaisit sen kolmen viikon päästä takaisin, korkoa tällä ajalla 2,60 euroa.

Sitten ottaisit taas tuon 100 euroa lainaa, maksaisit sen taas kolmen viikon päästä takaisin, toistaisit sen vuoden ajan 17 kertaa, niinkuin esimerkissäsi.

Vuoden aikana olisit nostanut yhteensä 1700€, tästä maksanut korkoa 31,20 euroa.

Vuosikoroksi tulisi sinun laskuopillasi 1,84%.

Eli takaisin koulun penkille, kyllä siellä opetetaan hahmottamaan asioita, laskemaan myös.

Toivottavasti nyt ymmärsit, että tuo lainapääoma kertomassasi esimerkissä on 100€, eikä tuo 1700€.

Hehheh, kaikenlaista...

Parempi laskija kirjoitti:

Eli jos sä otat tuolta tekstiviesti lainaa 100€ aina kun olet edellisen maksanut, niin sulla on silloin lainapääoma vuodessa 100 euroa, josta maksat vuodessa 376,55 euroa korkoa, eli siis todellinen vuosikorko on 376,55%.

Tuolla sinun laskutyylilläsi saataisiin Elloksen lainan todellinen vuosikorko näyttämään todella alhaiselta.

Eli siis ottaisit 100 euroa lainaa sieltä, maksaisit sen kolmen viikon päästä takaisin, korkoa tällä ajalla 2,60 euroa.

Sitten ottaisit taas tuon 100 euroa lainaa, maksaisit sen taas kolmen viikon päästä takaisin, toistaisit sen vuoden ajan 17 kertaa, niinkuin esimerkissäsi.

Vuoden aikana olisit nostanut yhteensä 1700€, tästä maksanut korkoa 31,20 euroa.

Vuosikoroksi tulisi sinun laskuopillasi 1,84%.

Eli takaisin koulun penkille, kyllä siellä opetetaan hahmottamaan asioita, laskemaan myös.

Toivottavasti nyt ymmärsit, että tuo lainapääoma kertomassasi esimerkissä on 100€, eikä tuo 1700€.

Hehheh, kaikenlaista...

Lue lisää

Jokainen laina on oma uusi lainansa mistä maksat korkoja 22,15% eli 22,15€

Saat joka kerta 100€ ja
joka helvetin kerta makasat sinne kolmen viikon päästä 122,15, koska se on pakko ja kuuluu sopimukseen....

Laskija kirjoitti:

Jokainen laina on oma uusi lainansa mistä maksat korkoja 22,15% eli 22,15€

Saat joka kerta 100€ ja
joka helvetin kerta makasat sinne kolmen viikon päästä 122,15, koska se on pakko ja kuuluu sopimukseen....

Lue lisää

Ja vuosikoroksi muodostuu?

Edelleen tuo yli 300%...

OPPISITPA HIEMAN kirjoitti:

Kyllä näkee mistä kenkä puristaa... pipokin näyttää kiristävän... Mutta kaikkein pahinta on ettei osata ihan yksinkertaista laskutapaa todelliselle lainan korolle!
Kyllähän se korko on laskettava on se laina-aika sitten kuukausi tai viikko.
Mutta näin fiksusti Suomen kansa velkaantuu!!!!
Tekisi mieleni kirota kuinka todelliseen tyhmyyteen nykyään vajotaan!
Kävin tänään juuri pankissa ja lainan korko, HUOM! VUOSIKORKO ELI TODELLINEN KORKO 2,82% :)

Lue lisää

Ei ole ihan helppoa laskea pitkälle aikavälille todellista vuosikorkoa. Kaavat vaihtelevat lainanlyhennyksien lukumäärien mukaan jne. Luotottaja pystyy pelaamaan itelleen hyvää tuottoa, laittamalla kaikkia lisämaksuja lyhennyksen ja koron lisäksi.

Laskija kirjoitti:

Jokainen laina on oma uusi lainansa mistä maksat korkoja 22,15% eli 22,15€

Saat joka kerta 100€ ja
joka helvetin kerta makasat sinne kolmen viikon päästä 122,15, koska se on pakko ja kuuluu sopimukseen....

Lue lisää

vaihtaisit aluksi ainakin nimimerkkisi. Vai oletko laskija ilman korkolaskuja??
Ei ole tosiaankaan ihme jos nuoriso ylivelkaantuu...

laskija kirjoitti:

vuoden aikana voit nostaa 100€ 17 kertaa eli yhteensä 1700€/v tästä maksat korkoja 376,55€/v.

Vuosikoroksi muodostuu näinollen 22,15%!!!

En ymmärrä miten saat vuosikoroksi 300%!!!!!!!

Lue lisää

...jos kaksi kuvitteellista miestä, nimeltään vaikka Pekka ja Kalle, tekevät seuraavasti:
Pekka lainaa Kallelle 100€ kolmeksi viikoksi kerrallaan ja selvyyden vuoksi kirjoittavat seteliin sanan "Hoopo". Kolmen viikon kuluttua Kalle antaa tuon 100€:n setelin takaisin Pekalle ( korot 22,15€) ja setelissä lukee edelleen "Hoopo". Saman tien Pekka lainaa saman setelin Kallelle uudelleen kolmeksi viikoksi ja laina-ajan umpeuduttua Kalle antaa Pekalle jälleen saman setelin takaisin korkoineen. Sitten Pekka jälleen lainaa Kallelle uudelleen saman "Hoopo"-setelin ja sama toistuu 17 kertaa vuoden aikana.

Koko ajan siis käytännössä tuo sama, yksi ja ainoa, 100€:n "Hoopo"-seteli on Kallen hallussa, vain korko siirtyy Pekan lompakkoon. Korkoa Kalle joutuu silti maksamaan 17*22,15€=376,55€, joka on samalla vuotuinen korkoprosenttikin. M.O.T.

Mies, 48v. kirjoitti:

...jos kaksi kuvitteellista miestä, nimeltään vaikka Pekka ja Kalle, tekevät seuraavasti:
Pekka lainaa Kallelle 100€ kolmeksi viikoksi kerrallaan ja selvyyden vuoksi kirjoittavat seteliin sanan "Hoopo". Kolmen viikon kuluttua Kalle antaa tuon 100€:n setelin takaisin Pekalle ( korot 22,15€) ja setelissä lukee edelleen "Hoopo". Saman tien Pekka lainaa saman setelin Kallelle uudelleen kolmeksi viikoksi ja laina-ajan umpeuduttua Kalle antaa Pekalle jälleen saman setelin takaisin korkoineen. Sitten Pekka jälleen lainaa Kallelle uudelleen saman "Hoopo"-setelin ja sama toistuu 17 kertaa vuoden aikana.

Koko ajan siis käytännössä tuo sama, yksi ja ainoa, 100€:n "Hoopo"-seteli on Kallen hallussa, vain korko siirtyy Pekan lompakkoon. Korkoa Kalle joutuu silti maksamaan 17*22,15€=376,55€, joka on samalla vuotuinen korkoprosenttikin. M.O.T.

Lue lisää

"sama toistuu 17 kertaa vuoden aikana"

Jos tarvitsee satasen lainaksi vuodeksi, on siis kannattavampaa lainata ja maksaa lainan perustamiskulut vain kerran sen sijaan että tekee niin 17 kertaa vuoden aikana.

Jos tarvitset 100€ vipin kolmeksi viikoksi, silloin 22,15€ kulut ovat varsin edulliset normaaliin pankkilainaan verrattuna, jossa lainan perustamis- ja järjestelykulut ovat 100-200€/laina (Nordean hinnaston mukaan).

Kun otetaan huomioon ainoastaan lainan perustamiskustannukset (edullisimmilla 100€ järjestelykuluilla) ja jätetään pääoman korko ja muut mahdolliset kustannukset huomioimatta, todellinen vuosikorko eri pituisille Nordea-lainoille muodostuu seuraavasti:
12 kk: 100% (1 x 100€ = 100€)
6 kk: 200% (2 x 100€ = 200€)
3 kk: 400% (4 x 100€ = 400€)
1 kk: 1200% (12 x 100€ = 1200€)
3 vk: 1700% (17 x 100€ = 1700€)
1 vk: 5200% (52 x 100€ = 5200€)

3 viikon vippi 22,15€ kuluilla on siis n. 4,5 kertaa edullisempi kuin tavallinen pankkilaina (1700% vs. 376%). M.O.T.

http://www.nordea.fi/fin/hen/lainat/hinnasto.asp?navi=hen&item=hinnasto_hl

Liisa Anttola kirjoitti:

Laki saatavien perinnästä määrää perintäkulujen määrän. Nykyinen lainsäädäntö sallii perintäkulujen kohtuullisuusarvioinnin perintätoimistoille. 1.5.2005 muuttuva perintälaki määrää perinnälle tietyt euromääräiset rajat, jotka ovat 21-45 euroa per maksuvaatimus riippuen saatavan suuruudesta. Lisäksi tulevat muut maksut tarvittaessa.

Perinnässä kysehän on maksuvelvollisen maksun laiminlyönnistä riippumatta siitä, mitkä ovat syyt tähän maksun laiminlyöntiin. Perintätoimenpiteet eivät koskaan tule kenellekään yllätyksenä, vaan niitä seuraa yleensä useat muistutukset ja/tai yhteydenotot. Jos velkaa ei ole maksettu eräpäivään mennessä tai sovitun/muutetun maksusuunnitelman mukaan, perintä on tällöin täysin aiheellista.

Kun maksuvelvollinen jättää maksamatta velan, joka hänen olisi pitänyt maksaa tiettynä ajankohtana, hän samalla ottaa "riskin" siitä, että jatkotoimenpiteet ovat hänelle lisäkustannuksia aiheuttavia. Tämä on kaikinpuolin järkevää ja lain mukaista.

Luottoa ottaessaan jokainen tietysti päättää itse, mistä luoton ottaa. Näin on myös ns. express-luottojen kohdalla. Aiempi kuluttaja-asiamies yritti saada "kiikkiin" sellaisia luotonantajia, joka tarjosivat luottoa kohtuuttomaan hintaan. Edes yli 40 %:n todellinen vuosikorko ei täyttänyt tuolloin koron kiskonnan tunnusmerkistöä, mutta tekstiviesti-lainoja tarjoavan www.tekstivippi.fi-palvelun kohdalla ainakin todellisen vuosikoron osalta tunnusmerkistö varmasti täyttyy.

Vaikka koron kiskonnan osalta toki kokonaisuus ratkaisee, silti yli 300 % todellinen vuosikorko on jo liikaa. Mitä korkeammat kulut lainanantajalla on, sitä korkeampi tietysti on todellinen vuosikorko.

Lainanantajalla ei ole velvollisuutta ilmoittaa todellista vuosikorkoa silloin, kun laina-aika on alle 3 kuukautta. Tätä mahdollisuutta hyödyntävät nyt tekstiviesti-palvelulla lainaa tarjoavat yritykset. Kun todellista vuosikorkoa ei tarvitse ilmoittaa, laina voi päällisin puolin tuntua ehkä jonkun mielestä kohtuullisuuden rajoissa olevalta.

Totuus kuitenkin on, että KSL:n mukainen todellinen vuosikorko ilmoittaa, onko laina edullinen vai kallis. Tässä tapauksessa äärettömän kallis. Samoilla kustannuksilla saisi vakuudettoman lainan JOPA Ellokselta: 2000 euroa / 12 kk, kulut 340 euroa. Ellos on kuitekin tunnetuista lainanantajista todelliselta vuosikoroltaan kallein.

Lainaa on siis vuoden aikana mahdollisuus nostaa 15-16 kertaa, kun huomioidaan 21 päivän takaisinmaksuaika sekä viive maksusuorituksen kirjautumiseen lainanantajan tilille. Kun luoton määrä on koko vuoden ajan 100 euroa, mutta tästä aiheutuvat kulut ovat 332-354 euroa, mielestäni kyseessä on koron kiskonta. (Todellinen vuosikorko yli 300 %)

Asia ei tietysti ratkea tällä keskustelupalstalla, vaan ratkaisun saamiseksi asia on saatettava ensin syyttäjän harkintaan tekemällä asiasta tutkintapyyntö poliisille. Nähtäväksi jää tekeekö tutkintapyynnön ensin kuluttajaviranomaiset, jokin yksittäinen kuluttaja vai joku muu taho.

Lisäksi uskon, että media on tästä aiheesta äärimmäisen kiinnostunut: lainaa 100 euroa - maksa takaisin 350 euroa, vaikka toki yksittäisen lainauskerran kulut eivät ole kuin lähes neljännes koko lainan määrästä.

Lue lisää

Voivoivoi... Jos sadan euron vipille tulee 20 euron kulut, niin jokainen selväpäinen ihminen kai ymmärtää, että onhan se hyvä business!Mitä sitten? Tuottava firma kaiketi maksaa taas verojakin? Toisaalta, esim. 2 euron kuluilla ei yhdenkään terveellä pohjalla toimivan liikeyrityksen ole hallinnointia mahdollista hoitaa. Ja ylipäätään, prosenteilla on kiva retostella kun summat ovat olemattomia, mutta ei niillä mitään merkitystä ole. Itse en kyseistä palvelua aio käyttää, mutta 20-vuotiaasta asti yksityisyrittäjänä olleena nostan ihan älyttömästi hattua ton keksijälle, mun mielestä sika hyvä idea, jolle varmasti on kysyntää. Ainahan sit löytyy noita kateellisia, köyhiä ja muuten vaan sosialisteja, joiden mielestä kommunismin pitäis edelleen kukoistaa. Hei, kuka tahansa ois voinu ton keksii ja tuoda markkinoille, vaikka Liisa jos ois viisaampi, turha itkee jälkikäteen ja kadehtii!

huomattavasti kirjoitti:

"sama toistuu 17 kertaa vuoden aikana"

Jos tarvitsee satasen lainaksi vuodeksi, on siis kannattavampaa lainata ja maksaa lainan perustamiskulut vain kerran sen sijaan että tekee niin 17 kertaa vuoden aikana.

Jos tarvitset 100€ vipin kolmeksi viikoksi, silloin 22,15€ kulut ovat varsin edulliset normaaliin pankkilainaan verrattuna, jossa lainan perustamis- ja järjestelykulut ovat 100-200€/laina (Nordean hinnaston mukaan).

Kun otetaan huomioon ainoastaan lainan perustamiskustannukset (edullisimmilla 100€ järjestelykuluilla) ja jätetään pääoman korko ja muut mahdolliset kustannukset huomioimatta, todellinen vuosikorko eri pituisille Nordea-lainoille muodostuu seuraavasti:
12 kk: 100% (1 x 100€ = 100€)
6 kk: 200% (2 x 100€ = 200€)
3 kk: 400% (4 x 100€ = 400€)
1 kk: 1200% (12 x 100€ = 1200€)
3 vk: 1700% (17 x 100€ = 1700€)
1 vk: 5200% (52 x 100€ = 5200€)

3 viikon vippi 22,15€ kuluilla on siis n. 4,5 kertaa edullisempi kuin tavallinen pankkilaina (1700% vs. 376%). M.O.T.

http://www.nordea.fi/fin/hen/lainat/hinnasto.asp?navi=hen&item=hinnasto_hl

Lue lisää

Minkä vuoksi pitäisi ottaa lyhytlainoja noinkin pienille summille? Eikö kenellekkään ole opetettu suu säkkiämyöden, jos ei ole ylimääräistä rahaa taskussa silloin ei osteta turhuuksia ja jos ei rahaa ole ollenkaan sitten ei osteta mitään. Käteiskauppa pitäisi nostaa kunniaan, lainatakseni erästä liikkeen harjoittajaa jolla lukee tiskillä näin."Jumalaan luotamme muut maksaa käteisellä".

hombe kirjoitti:

Minkä vuoksi pitäisi ottaa lyhytlainoja noinkin pienille summille? Eikö kenellekkään ole opetettu suu säkkiämyöden, jos ei ole ylimääräistä rahaa taskussa silloin ei osteta turhuuksia ja jos ei rahaa ole ollenkaan sitten ei osteta mitään. Käteiskauppa pitäisi nostaa kunniaan, lainatakseni erästä liikkeen harjoittajaa jolla lukee tiskillä näin."Jumalaan luotamme muut maksaa käteisellä".

Lue lisää

Vaikka "suu säkkiä myöden" olisi kuinka hyvä ja yleispätevä neuvo, kukin hoitakoon talouttaan ja ottakoon lainaa kuten parhaakseen näkee. Ei ole meidän tehtävämme arvostella ja moralisoida muiden tekemisiä ja tyrkyttää tapojamme.

Liisa Anttola kirjoitti:

Laki saatavien perinnästä määrää perintäkulujen määrän. Nykyinen lainsäädäntö sallii perintäkulujen kohtuullisuusarvioinnin perintätoimistoille. 1.5.2005 muuttuva perintälaki määrää perinnälle tietyt euromääräiset rajat, jotka ovat 21-45 euroa per maksuvaatimus riippuen saatavan suuruudesta. Lisäksi tulevat muut maksut tarvittaessa.

Perinnässä kysehän on maksuvelvollisen maksun laiminlyönnistä riippumatta siitä, mitkä ovat syyt tähän maksun laiminlyöntiin. Perintätoimenpiteet eivät koskaan tule kenellekään yllätyksenä, vaan niitä seuraa yleensä useat muistutukset ja/tai yhteydenotot. Jos velkaa ei ole maksettu eräpäivään mennessä tai sovitun/muutetun maksusuunnitelman mukaan, perintä on tällöin täysin aiheellista.

Kun maksuvelvollinen jättää maksamatta velan, joka hänen olisi pitänyt maksaa tiettynä ajankohtana, hän samalla ottaa "riskin" siitä, että jatkotoimenpiteet ovat hänelle lisäkustannuksia aiheuttavia. Tämä on kaikinpuolin järkevää ja lain mukaista.

Luottoa ottaessaan jokainen tietysti päättää itse, mistä luoton ottaa. Näin on myös ns. express-luottojen kohdalla. Aiempi kuluttaja-asiamies yritti saada "kiikkiin" sellaisia luotonantajia, joka tarjosivat luottoa kohtuuttomaan hintaan. Edes yli 40 %:n todellinen vuosikorko ei täyttänyt tuolloin koron kiskonnan tunnusmerkistöä, mutta tekstiviesti-lainoja tarjoavan www.tekstivippi.fi-palvelun kohdalla ainakin todellisen vuosikoron osalta tunnusmerkistö varmasti täyttyy.

Vaikka koron kiskonnan osalta toki kokonaisuus ratkaisee, silti yli 300 % todellinen vuosikorko on jo liikaa. Mitä korkeammat kulut lainanantajalla on, sitä korkeampi tietysti on todellinen vuosikorko.

Lainanantajalla ei ole velvollisuutta ilmoittaa todellista vuosikorkoa silloin, kun laina-aika on alle 3 kuukautta. Tätä mahdollisuutta hyödyntävät nyt tekstiviesti-palvelulla lainaa tarjoavat yritykset. Kun todellista vuosikorkoa ei tarvitse ilmoittaa, laina voi päällisin puolin tuntua ehkä jonkun mielestä kohtuullisuuden rajoissa olevalta.

Totuus kuitenkin on, että KSL:n mukainen todellinen vuosikorko ilmoittaa, onko laina edullinen vai kallis. Tässä tapauksessa äärettömän kallis. Samoilla kustannuksilla saisi vakuudettoman lainan JOPA Ellokselta: 2000 euroa / 12 kk, kulut 340 euroa. Ellos on kuitekin tunnetuista lainanantajista todelliselta vuosikoroltaan kallein.

Lainaa on siis vuoden aikana mahdollisuus nostaa 15-16 kertaa, kun huomioidaan 21 päivän takaisinmaksuaika sekä viive maksusuorituksen kirjautumiseen lainanantajan tilille. Kun luoton määrä on koko vuoden ajan 100 euroa, mutta tästä aiheutuvat kulut ovat 332-354 euroa, mielestäni kyseessä on koron kiskonta. (Todellinen vuosikorko yli 300 %)

Asia ei tietysti ratkea tällä keskustelupalstalla, vaan ratkaisun saamiseksi asia on saatettava ensin syyttäjän harkintaan tekemällä asiasta tutkintapyyntö poliisille. Nähtäväksi jää tekeekö tutkintapyynnön ensin kuluttajaviranomaiset, jokin yksittäinen kuluttaja vai joku muu taho.

Lisäksi uskon, että media on tästä aiheesta äärimmäisen kiinnostunut: lainaa 100 euroa - maksa takaisin 350 euroa, vaikka toki yksittäisen lainauskerran kulut eivät ole kuin lähes neljännes koko lainan määrästä.

Lue lisää

Jos jokin tarvitsee lainan kipeästi. Kysymys onkin siitä, että laina on tarkoitettu nopeasti saatavaksi pikkuvipiksi.

Taidat tehdä kärpäsestä härkäsen sillä jotkut ihmiset haluavat elää elämäänsä näin. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Lainsäädäntö on suomessa turvana joka on jättänyt sattumoisin kyseisen reiän lainsäädäntöön. Mielestäni kyseessä ei ole koronkiskonta vaan rehti kauppa.

Eikai sinuakaan vituta ostaessasi sopivaa tavaraa sinulle oikeaan hintaan vaikka esim. rautakauppa vetää hirveän katteen ostamastasi unelmatapetista tai kaakelista.

Ja muistustuksena: Itse en tilaisi em. palvelusta mitään lainoja, enkä myöskään mistään Ellokselta.

On varmasti myös kohtuuttomat luottotappiot ja perimisprosessit joten korko lienee kohdallaan.

Liisa Anttola kirjoitti:

Laki saatavien perinnästä määrää perintäkulujen määrän. Nykyinen lainsäädäntö sallii perintäkulujen kohtuullisuusarvioinnin perintätoimistoille. 1.5.2005 muuttuva perintälaki määrää perinnälle tietyt euromääräiset rajat, jotka ovat 21-45 euroa per maksuvaatimus riippuen saatavan suuruudesta. Lisäksi tulevat muut maksut tarvittaessa.

Perinnässä kysehän on maksuvelvollisen maksun laiminlyönnistä riippumatta siitä, mitkä ovat syyt tähän maksun laiminlyöntiin. Perintätoimenpiteet eivät koskaan tule kenellekään yllätyksenä, vaan niitä seuraa yleensä useat muistutukset ja/tai yhteydenotot. Jos velkaa ei ole maksettu eräpäivään mennessä tai sovitun/muutetun maksusuunnitelman mukaan, perintä on tällöin täysin aiheellista.

Kun maksuvelvollinen jättää maksamatta velan, joka hänen olisi pitänyt maksaa tiettynä ajankohtana, hän samalla ottaa "riskin" siitä, että jatkotoimenpiteet ovat hänelle lisäkustannuksia aiheuttavia. Tämä on kaikinpuolin järkevää ja lain mukaista.

Luottoa ottaessaan jokainen tietysti päättää itse, mistä luoton ottaa. Näin on myös ns. express-luottojen kohdalla. Aiempi kuluttaja-asiamies yritti saada "kiikkiin" sellaisia luotonantajia, joka tarjosivat luottoa kohtuuttomaan hintaan. Edes yli 40 %:n todellinen vuosikorko ei täyttänyt tuolloin koron kiskonnan tunnusmerkistöä, mutta tekstiviesti-lainoja tarjoavan www.tekstivippi.fi-palvelun kohdalla ainakin todellisen vuosikoron osalta tunnusmerkistö varmasti täyttyy.

Vaikka koron kiskonnan osalta toki kokonaisuus ratkaisee, silti yli 300 % todellinen vuosikorko on jo liikaa. Mitä korkeammat kulut lainanantajalla on, sitä korkeampi tietysti on todellinen vuosikorko.

Lainanantajalla ei ole velvollisuutta ilmoittaa todellista vuosikorkoa silloin, kun laina-aika on alle 3 kuukautta. Tätä mahdollisuutta hyödyntävät nyt tekstiviesti-palvelulla lainaa tarjoavat yritykset. Kun todellista vuosikorkoa ei tarvitse ilmoittaa, laina voi päällisin puolin tuntua ehkä jonkun mielestä kohtuullisuuden rajoissa olevalta.

Totuus kuitenkin on, että KSL:n mukainen todellinen vuosikorko ilmoittaa, onko laina edullinen vai kallis. Tässä tapauksessa äärettömän kallis. Samoilla kustannuksilla saisi vakuudettoman lainan JOPA Ellokselta: 2000 euroa / 12 kk, kulut 340 euroa. Ellos on kuitekin tunnetuista lainanantajista todelliselta vuosikoroltaan kallein.

Lainaa on siis vuoden aikana mahdollisuus nostaa 15-16 kertaa, kun huomioidaan 21 päivän takaisinmaksuaika sekä viive maksusuorituksen kirjautumiseen lainanantajan tilille. Kun luoton määrä on koko vuoden ajan 100 euroa, mutta tästä aiheutuvat kulut ovat 332-354 euroa, mielestäni kyseessä on koron kiskonta. (Todellinen vuosikorko yli 300 %)

Asia ei tietysti ratkea tällä keskustelupalstalla, vaan ratkaisun saamiseksi asia on saatettava ensin syyttäjän harkintaan tekemällä asiasta tutkintapyyntö poliisille. Nähtäväksi jää tekeekö tutkintapyynnön ensin kuluttajaviranomaiset, jokin yksittäinen kuluttaja vai joku muu taho.

Lisäksi uskon, että media on tästä aiheesta äärimmäisen kiinnostunut: lainaa 100 euroa - maksa takaisin 350 euroa, vaikka toki yksittäisen lainauskerran kulut eivät ole kuin lähes neljännes koko lainan määrästä.

Lue lisää

Eilisessä kympin uutisissa oli kuluttajviranomainen selkeästi esittämässä, että he ovat olleet tietoisia näiden palveluiden kehityksestä ja mukana prosessissa. Niiden laillisuus on kunnossa ja perustuu huhtikuun alusa voimaan tulleeseen dirktiiviin.

konemies kirjoitti:

Eilisessä kympin uutisissa oli kuluttajviranomainen selkeästi esittämässä, että he ovat olleet tietoisia näiden palveluiden kehityksestä ja mukana prosessissa. Niiden laillisuus on kunnossa ja perustuu huhtikuun alusa voimaan tulleeseen dirktiiviin.

Lue lisää

Kuten uutisissa sanottiin, laillista on, toimii hyvin ja ilmeisesti kysyntääkin on. Ei ole edes Anttolan lissulla sanottavaa tähän.

Liisa Anttola kirjoitti:

www.tekstivippi.fi -palvelun KSL:n mukaiseksi todelliseksi vuosikoroksi muodostuu yli 300 %, kun

- lainasumma on 100 euroa
- nimellisvuosikorko 0 %
- luottoaika kuukausina 0,7
- maksueräväli 1 kk
- lainan kertakulut 22,15 euroa
- lainan hoitokulut/kk 0 euroa

Liekö jo kysymys rikoslain tarkoittamasta koron kiskonnasta.

Toinen 25.4.2005 avattava palvelu on www.rahakone.fi.

Lue lisää

tää on aika naurettavaa.
joka he**etin lehdessä yms valitetaan tekstivipin koroista..
mun mielestä ne on ok, ku ajattelee, et ei sitä lainaa kuitenka (pitäis) huvin ja urheilun vuoks ottaa.. yleensä sellasia otetaan vaan jos välttämättä tarvii rahaa, eikä sillon 22 euron korot paljo paina.. eikä niitä voi edes laskee vuosikorkona, koska laina-aika on 3 vko.

Liisa Anttola kirjoitti:

Laki saatavien perinnästä määrää perintäkulujen määrän. Nykyinen lainsäädäntö sallii perintäkulujen kohtuullisuusarvioinnin perintätoimistoille. 1.5.2005 muuttuva perintälaki määrää perinnälle tietyt euromääräiset rajat, jotka ovat 21-45 euroa per maksuvaatimus riippuen saatavan suuruudesta. Lisäksi tulevat muut maksut tarvittaessa.

Perinnässä kysehän on maksuvelvollisen maksun laiminlyönnistä riippumatta siitä, mitkä ovat syyt tähän maksun laiminlyöntiin. Perintätoimenpiteet eivät koskaan tule kenellekään yllätyksenä, vaan niitä seuraa yleensä useat muistutukset ja/tai yhteydenotot. Jos velkaa ei ole maksettu eräpäivään mennessä tai sovitun/muutetun maksusuunnitelman mukaan, perintä on tällöin täysin aiheellista.

Kun maksuvelvollinen jättää maksamatta velan, joka hänen olisi pitänyt maksaa tiettynä ajankohtana, hän samalla ottaa "riskin" siitä, että jatkotoimenpiteet ovat hänelle lisäkustannuksia aiheuttavia. Tämä on kaikinpuolin järkevää ja lain mukaista.

Luottoa ottaessaan jokainen tietysti päättää itse, mistä luoton ottaa. Näin on myös ns. express-luottojen kohdalla. Aiempi kuluttaja-asiamies yritti saada "kiikkiin" sellaisia luotonantajia, joka tarjosivat luottoa kohtuuttomaan hintaan. Edes yli 40 %:n todellinen vuosikorko ei täyttänyt tuolloin koron kiskonnan tunnusmerkistöä, mutta tekstiviesti-lainoja tarjoavan www.tekstivippi.fi-palvelun kohdalla ainakin todellisen vuosikoron osalta tunnusmerkistö varmasti täyttyy.

Vaikka koron kiskonnan osalta toki kokonaisuus ratkaisee, silti yli 300 % todellinen vuosikorko on jo liikaa. Mitä korkeammat kulut lainanantajalla on, sitä korkeampi tietysti on todellinen vuosikorko.

Lainanantajalla ei ole velvollisuutta ilmoittaa todellista vuosikorkoa silloin, kun laina-aika on alle 3 kuukautta. Tätä mahdollisuutta hyödyntävät nyt tekstiviesti-palvelulla lainaa tarjoavat yritykset. Kun todellista vuosikorkoa ei tarvitse ilmoittaa, laina voi päällisin puolin tuntua ehkä jonkun mielestä kohtuullisuuden rajoissa olevalta.

Totuus kuitenkin on, että KSL:n mukainen todellinen vuosikorko ilmoittaa, onko laina edullinen vai kallis. Tässä tapauksessa äärettömän kallis. Samoilla kustannuksilla saisi vakuudettoman lainan JOPA Ellokselta: 2000 euroa / 12 kk, kulut 340 euroa. Ellos on kuitekin tunnetuista lainanantajista todelliselta vuosikoroltaan kallein.

Lainaa on siis vuoden aikana mahdollisuus nostaa 15-16 kertaa, kun huomioidaan 21 päivän takaisinmaksuaika sekä viive maksusuorituksen kirjautumiseen lainanantajan tilille. Kun luoton määrä on koko vuoden ajan 100 euroa, mutta tästä aiheutuvat kulut ovat 332-354 euroa, mielestäni kyseessä on koron kiskonta. (Todellinen vuosikorko yli 300 %)

Asia ei tietysti ratkea tällä keskustelupalstalla, vaan ratkaisun saamiseksi asia on saatettava ensin syyttäjän harkintaan tekemällä asiasta tutkintapyyntö poliisille. Nähtäväksi jää tekeekö tutkintapyynnön ensin kuluttajaviranomaiset, jokin yksittäinen kuluttaja vai joku muu taho.

Lisäksi uskon, että media on tästä aiheesta äärimmäisen kiinnostunut: lainaa 100 euroa - maksa takaisin 350 euroa, vaikka toki yksittäisen lainauskerran kulut eivät ole kuin lähes neljännes koko lainan määrästä.

Lue lisää

Liisa Anttola kirjoittI: "lainaa 100 euroa - maksa takaisin 350 euroa"

Tokihan sen voi noin myös ajatella, mutta jos lainaa 16 kertaa vuodessa 100 euroa, niin eikös silloin lainattu summa ole yhteensä 1600 euroa? Ja takaisin maksetaan 1944 euroa. Tämän mukaan tod. vuosikorko olisi ainostaan 21,5%:n luokkaa, eli hieman esim. Elloksen Yksityislainaa kalliimmasta lainasta olisi kyse.

Korjatkaa jos olin väärässä, mutta noin minä sen ajattelin.

Nim. Kokeilin vippiä.

hombe kirjoitti:

Minkä vuoksi pitäisi ottaa lyhytlainoja noinkin pienille summille? Eikö kenellekkään ole opetettu suu säkkiämyöden, jos ei ole ylimääräistä rahaa taskussa silloin ei osteta turhuuksia ja jos ei rahaa ole ollenkaan sitten ei osteta mitään. Käteiskauppa pitäisi nostaa kunniaan, lainatakseni erästä liikkeen harjoittajaa jolla lukee tiskillä näin."Jumalaan luotamme muut maksaa käteisellä".

Lue lisää

miks pitäis elää nälässä jos kohta saa palkan ja maksettua vipit pois? mieluummin maksan 20€ ku elän nälässä.....

Talousviisas kirjoitti:

Puhe on _lainan kuluista_ yleensä ja siitä onko ne kohtuullisia, eikä siitä antaako pankki 100e lainoja vai ei. Että toopet itsellesi!

Pankki ei anna lainaa jos palkkatulot ei oel vähintään 800 euroa kuussa! kelan tai sosuun tuloja ei lasketa tuloiksi lainkaan.

Eli sinun on mahdotonta saada mistään pankista lainaa joillei ole hyvätuloista työtä.

Talousviisas kirjoitti:

Laskijan ja Ihmettelijän laskelmat menee ihan perseelleen. Tyhmät! Teidänlaisillenne näitä sikakalliita "helppoja" pikalainoja juuri markkinoidaan. Luoton todellisen vuosikoron ilmoittaminen auttaa vertailemaan eri lainoja. Kuka täysissä järjissään oleva ottaisi lainaa pankista 300% korolla? Ei kukaan!
Esimerkiksi normaalilla pankkilainan korolla 100e tekstarilainan kuluiksi tulisi kuukaudessa alle 1 euro! Vähän toista kuin 22,15e

Lue lisää

joskus saatat tarvita sen 100e heti silloin ei pitais kiinnostaa joku v.... 25 egee ellet oo todella pihi tai v.... kouha mieti mita kirjotat pa duunari

Talousviisas kirjoitti:

Laskijan ja Ihmettelijän laskelmat menee ihan perseelleen. Tyhmät! Teidänlaisillenne näitä sikakalliita "helppoja" pikalainoja juuri markkinoidaan. Luoton todellisen vuosikoron ilmoittaminen auttaa vertailemaan eri lainoja. Kuka täysissä järjissään oleva ottaisi lainaa pankista 300% korolla? Ei kukaan!
Esimerkiksi normaalilla pankkilainan korolla 100e tekstarilainan kuluiksi tulisi kuukaudessa alle 1 euro! Vähän toista kuin 22,15e

Lue lisää

joillekin raha on itsestään selvyys ja jotkut syntyy miljoona taskussaan jotta haista vittu saatanan paksulompakkoinen paska

Todellinen korko lainalle tässä tapauksessa on 22,15%, eli 22,15 eur. turha laskea mitään vuosikorkoja, ei mitään merkitystä tässä tapauksessa!

siitä se ei miksikään muutu!

toope olet sinäkin!

korko kirjoitti:

Todellinen korko lainalle tässä tapauksessa on 22,15%, eli 22,15 eur. turha laskea mitään vuosikorkoja, ei mitään merkitystä tässä tapauksessa!

siitä se ei miksikään muutu!

toope olet sinäkin!

Lue lisää

Jos itse suunnittelee oman talouden ylläpitoa kuukauden jaksoissa, niin kusessa ollaan. En yhtään ihmettele, että ihmiset ylivelkaantuvat jos (taloudellisen)ajattelun taso on tällaista. Yhteiskunnan apua kammoksutaan, mutta tässäkin ketjussa on nähnyt, että todellista tarvetta on. Turha ottaa itseensä, mutta kysyn kysymyksen: ajatteleeko lainan antaja sinun parastasi vai omaa tuottoaan? Jos vastaat kyllä, niin yritä sijoittaa itsesi lainan antajaksi. Jos edelleenkin vastaat, että kyllä niin.......

Pentti-Antero kirjoitti:

Jos itse suunnittelee oman talouden ylläpitoa kuukauden jaksoissa, niin kusessa ollaan. En yhtään ihmettele, että ihmiset ylivelkaantuvat jos (taloudellisen)ajattelun taso on tällaista. Yhteiskunnan apua kammoksutaan, mutta tässäkin ketjussa on nähnyt, että todellista tarvetta on. Turha ottaa itseensä, mutta kysyn kysymyksen: ajatteleeko lainan antaja sinun parastasi vai omaa tuottoaan? Jos vastaat kyllä, niin yritä sijoittaa itsesi lainan antajaksi. Jos edelleenkin vastaat, että kyllä niin.......

Lue lisää

"kysyn kysymyksen: ajatteleeko lainan antaja sinun parastasi vai omaa tuottoaan? Jos vastaat kyllä, niin yritä sijoittaa itsesi lainan antajaksi. Jos edelleenkin vastaat, että kyllä niin......."
Vaihtoehtokysymykseen joko/tai ei voi vastata kyllä/ei. Mietipä tuota kysymystäs, Pentti-hyvä.

Pentti-Antero kirjoitti:

Jos itse suunnittelee oman talouden ylläpitoa kuukauden jaksoissa, niin kusessa ollaan. En yhtään ihmettele, että ihmiset ylivelkaantuvat jos (taloudellisen)ajattelun taso on tällaista. Yhteiskunnan apua kammoksutaan, mutta tässäkin ketjussa on nähnyt, että todellista tarvetta on. Turha ottaa itseensä, mutta kysyn kysymyksen: ajatteleeko lainan antaja sinun parastasi vai omaa tuottoaan? Jos vastaat kyllä, niin yritä sijoittaa itsesi lainan antajaksi. Jos edelleenkin vastaat, että kyllä niin.......

Lue lisää

Lisää lainaa niin saadaan nuoria velka saneeraukseen.

Niin, tässähän tuleekin esille tämä kysymys, että noita pikalainoja hakevat henkilöt jotka eivät hallitse raha-asioitaan. Mutta tässäpä on se iso mutta koko jutussa,"ylivelkaantuneet laittavat itsensä kuseen" Tuohan ei pidä laisinkaan paikkaansa, sillä me muut jotka hoidamme asiamme kunnolla, maksamme myös noiden ihmisten maksamattomat lainat ja velat! Onko se mielestäsi oikein? Missä on moraaali? Missä on ihmisten vastuu omista tekemisistään? Sitten kun ollaan velkakierteessä, ei ole rahaa...sossu kyllä auttaa ja yhteiskunta eli ME MAKSAMME TUON KAIKEN! Kumpa ihmiset tajuaisivat että yhteiskunta on sama kuin me jokainen ihminen itse!

JÄRKEVIÄ kirjoitti:

Niin, tässähän tuleekin esille tämä kysymys, että noita pikalainoja hakevat henkilöt jotka eivät hallitse raha-asioitaan. Mutta tässäpä on se iso mutta koko jutussa,"ylivelkaantuneet laittavat itsensä kuseen" Tuohan ei pidä laisinkaan paikkaansa, sillä me muut jotka hoidamme asiamme kunnolla, maksamme myös noiden ihmisten maksamattomat lainat ja velat! Onko se mielestäsi oikein? Missä on moraaali? Missä on ihmisten vastuu omista tekemisistään? Sitten kun ollaan velkakierteessä, ei ole rahaa...sossu kyllä auttaa ja yhteiskunta eli ME MAKSAMME TUON KAIKEN! Kumpa ihmiset tajuaisivat että yhteiskunta on sama kuin me jokainen ihminen itse!

Lue lisää

Just asiassa samaa mieltä eli loppukädes me maksetaan niiden maksamattomat lainat joilla ei ole varaa maksaa ja ne ketkä ei maksa ni vielä sossussa ruihnaa almuja ni näät ihmiset pitäisi saada suomessa enempi vastuuseen ni ehkä talous nousuun saatais ja sitten ne tuhannet huijarit jotka meidän yhteisiä rahoja omaks hyödyks käyttelee!!

pari kymppii sinne tänne. se nyt kolmen viikon rahana ei oo paljoo mittää, jos todella tarvii satasta yli määräistä yhtäkkii ja ei huvita pankeissa juosta ja kirjotella allekirjotuksii joka paikkaan!!!

hex- kirjoitti:

pari kymppii sinne tänne. se nyt kolmen viikon rahana ei oo paljoo mittää, jos todella tarvii satasta yli määräistä yhtäkkii ja ei huvita pankeissa juosta ja kirjotella allekirjotuksii joka paikkaan!!!

Lue lisää

Johtuuko tuo "parikymppii sinne tänne" eurosta?

Markka aikaan se olisi "130 markkaa sinne tänne ei oo pal mitään 600 lainasta."

En tiedä miten muut ymmärtävät rahan mutta minusta 20 euroa on aika iso raha sekä euroina, että markkoina.

Ehkä olen sitten tavallista pihimpi vaan kun en osaa ajatella noita pikkusummina tai sitten ole niin huonotuloinen.

hex- kirjoitti:

pari kymppii sinne tänne. se nyt kolmen viikon rahana ei oo paljoo mittää, jos todella tarvii satasta yli määräistä yhtäkkii ja ei huvita pankeissa juosta ja kirjotella allekirjotuksii joka paikkaan!!!

Lue lisää

Jos joutuu ottaa parin kymmenen tai jopa vuosikoroilta 300%lainan ni on aika huonost varsinki ku jotku ottaa 2000 euroo lainaa et saa taulu tv:n ja sit kärsii siit seuraavat 5 vai 10 vai yli 10 vuot ku on maksyhäiriö merkintä ni onks se tv tai vaik tietokone sen arvonen. Ku pankis korko on 4-6 tai vähemmä. Mieti et otat 100 euroo lainaa jos ei tarvii vakuuksii ja sul on tulot vaik jotai opiskelu palkkoi 1000 vaikka (ku ns. aikuiset ei yleensä ota tyhmii lainoi ellei oo pakko tai ei tajuu).
-------------------------------------------------
Eli 1000 josta 400-600e pääkaupunki seudul vuokriin kussa jäljellä 400-600 euroo siitä ruoat 100-200 ehkä 300. eli 100-300 jäljellä. Siit opiskelut matkat ja entiset velat (jos on niinku varmaa on jos ei pankist saa) pari sataa jäljel 0 e. Siihe sit 100 euron laina "ei se mitää pien raha." Mut jos sitä ajattelee sillee ni mist revit sen ja ku se kasvaa korkoo en svuon se on 200-600 riippuu mist otettu. Mistäs se sit revitää ellei rikollisel toiminnal tai vanhemmilt pummmimalt. "Äiti anna rahaa ku mä otin tol mun kännykäl lainan et sain vähä juhlii."
-------------------------------------------------
Noloa jos joutuu ottaa varsinkin jos siit tulee maksuhäirö merkintä.
-------------------------------------------------
Huom: ei noloa jos pystyy maksaa mutku nuoril nyt on aika paljon tullut noita merkintöjä. Mut en tajuu mitä järkee ku pankist saat pari sataa prossaa pienemmäl korol.

Allu kirjoitti:

Just asiassa samaa mieltä eli loppukädes me maksetaan niiden maksamattomat lainat joilla ei ole varaa maksaa ja ne ketkä ei maksa ni vielä sossussa ruihnaa almuja ni näät ihmiset pitäisi saada suomessa enempi vastuuseen ni ehkä talous nousuun saatais ja sitten ne tuhannet huijarit jotka meidän yhteisiä rahoja omaks hyödyks käyttelee!!

Lue lisää

Mulle on yx lysti jos sossussa ruinaa suomalaisia, eikä mitään mustiffeja. Ai että sapettaa kun paapotaan kaikkia pakolaisia joka maksaa suomalaiselle yhteiskunnalle n. 200000vanhaa markkaa per/perse vuosi( Kuka duunari hankkii vuodessa sen verran puhtaana!!!!!)!!!!
Näile suffeleille ostetaan fillarista lähtien kaikki vaatteisiin asti!!!! Missä mennään. Jos joku SUOMALAINEN duunari on velkaantunu ja saanu lojot duunista taloudellisista yms. syistä niin kyl minä sille maksan omista veromarkoistani puhtaalla omallatunnolla jotai leiviskää. Jos tää duunari näkee raflassa, et kortti(t) jäi kotiin ja ottaa vippilainaa, niin kyllä se on seuraavana aamuna maksettu pois!

hex- kirjoitti:

pari kymppii sinne tänne. se nyt kolmen viikon rahana ei oo paljoo mittää, jos todella tarvii satasta yli määräistä yhtäkkii ja ei huvita pankeissa juosta ja kirjotella allekirjotuksii joka paikkaan!!!

Lue lisää

Aika jännä että se on vaa muutama kymppi...Keltähän sen ruinaa sen 130€ kun se 100 € on pistetty haisee ja taas on rahat loppu...Itellä aika nihkeesti sitä rahaa jää säästöön jos on muuteski noin tiukilla että on satasesta kiinni.Ennemmin sitä lainaa vaikka kaverilta 30 euroo ja maksaa sille muutaman euron enemmän ku antaa tollasille kusettajille jotka käyttää vaan ihmisten ahdinkoa hyväkseen.

Maza91 kirjoitti:

Jos joutuu ottaa parin kymmenen tai jopa vuosikoroilta 300%lainan ni on aika huonost varsinki ku jotku ottaa 2000 euroo lainaa et saa taulu tv:n ja sit kärsii siit seuraavat 5 vai 10 vai yli 10 vuot ku on maksyhäiriö merkintä ni onks se tv tai vaik tietokone sen arvonen. Ku pankis korko on 4-6 tai vähemmä. Mieti et otat 100 euroo lainaa jos ei tarvii vakuuksii ja sul on tulot vaik jotai opiskelu palkkoi 1000 vaikka (ku ns. aikuiset ei yleensä ota tyhmii lainoi ellei oo pakko tai ei tajuu).
-------------------------------------------------
Eli 1000 josta 400-600e pääkaupunki seudul vuokriin kussa jäljellä 400-600 euroo siitä ruoat 100-200 ehkä 300. eli 100-300 jäljellä. Siit opiskelut matkat ja entiset velat (jos on niinku varmaa on jos ei pankist saa) pari sataa jäljel 0 e. Siihe sit 100 euron laina "ei se mitää pien raha." Mut jos sitä ajattelee sillee ni mist revit sen ja ku se kasvaa korkoo en svuon se on 200-600 riippuu mist otettu. Mistäs se sit revitää ellei rikollisel toiminnal tai vanhemmilt pummmimalt. "Äiti anna rahaa ku mä otin tol mun kännykäl lainan et sain vähä juhlii."
-------------------------------------------------
Noloa jos joutuu ottaa varsinkin jos siit tulee maksuhäirö merkintä.
-------------------------------------------------
Huom: ei noloa jos pystyy maksaa mutku nuoril nyt on aika paljon tullut noita merkintöjä. Mut en tajuu mitä järkee ku pankist saat pari sataa prossaa pienemmäl korol.

Lue lisää

26.5. oli Kymmenen uutisissa juttua tästä lainasta ja siinä haastateltiin juuri nuoria, joille laina on tarkoitettukin.

Järjestään kaikki näistä nuorista totes, että vanhemmat sitten maksaa sen heidän lainansa pois. Siis haloo, näkeekö nuoret vanhempana vaan pohjattomina rahasampoina. Entäs, jos vanhemmillakin on taloudellisesti tiukkaa tai he on täysin kyllästyneitä aikuisten lastensa pohjattomaan rahanhimoon ja tuhlailuun, eivätkä voikkaan maksaa näitä kaikkia pikkuvippejä... ja nuorilta menee luottotiedot.

Muutenkin viimeaikoina on julkaistu selvityksiä siitä, että juuri nuoret aikuiset eivät hallitse raha-asioitaan (senkään vertaa kuin vanhemmat ikäluokat).

Maza91 kirjoitti:

Jos joutuu ottaa parin kymmenen tai jopa vuosikoroilta 300%lainan ni on aika huonost varsinki ku jotku ottaa 2000 euroo lainaa et saa taulu tv:n ja sit kärsii siit seuraavat 5 vai 10 vai yli 10 vuot ku on maksyhäiriö merkintä ni onks se tv tai vaik tietokone sen arvonen. Ku pankis korko on 4-6 tai vähemmä. Mieti et otat 100 euroo lainaa jos ei tarvii vakuuksii ja sul on tulot vaik jotai opiskelu palkkoi 1000 vaikka (ku ns. aikuiset ei yleensä ota tyhmii lainoi ellei oo pakko tai ei tajuu).
-------------------------------------------------
Eli 1000 josta 400-600e pääkaupunki seudul vuokriin kussa jäljellä 400-600 euroo siitä ruoat 100-200 ehkä 300. eli 100-300 jäljellä. Siit opiskelut matkat ja entiset velat (jos on niinku varmaa on jos ei pankist saa) pari sataa jäljel 0 e. Siihe sit 100 euron laina "ei se mitää pien raha." Mut jos sitä ajattelee sillee ni mist revit sen ja ku se kasvaa korkoo en svuon se on 200-600 riippuu mist otettu. Mistäs se sit revitää ellei rikollisel toiminnal tai vanhemmilt pummmimalt. "Äiti anna rahaa ku mä otin tol mun kännykäl lainan et sain vähä juhlii."
-------------------------------------------------
Noloa jos joutuu ottaa varsinkin jos siit tulee maksuhäirö merkintä.
-------------------------------------------------
Huom: ei noloa jos pystyy maksaa mutku nuoril nyt on aika paljon tullut noita merkintöjä. Mut en tajuu mitä järkee ku pankist saat pari sataa prossaa pienemmäl korol.

Lue lisää

hyvähän sun porvari paskiaisen on puhua!!

otsikossa - löydätkö!?

ja nytkin näyttää siltä, että ne joilla ei ole varaa ottavat kaikista raskaimmat luotot.
Vaihtoehtona on usein kulutuksesta (viikonlopun juomat, kiva vaatekappale, muuta mukavaa) luopuminen. On kuitenkin helpompaa ottaa ylihintaista rahaa, kuin ajatella rahankäyttöä pitkäjänteisesti ja opetella jopa laskemaan vuosikorko.
Kyllä kaikki Elloksen luottoa vuosikoroltaan kalliimmat vipit pitäisi todeta kiskonnaksi! Tuo Elloksen korkokin on kyseenalainen, ei sitä ainakaan kukaan järkevä kuluttaja normaalisti käytä.

Toivottavasti kukaan ei tee niin. Todellinen vuosi korko on helpoin tapa verrata eri lainojen kuluja keskenään. Lainojen hinnat ovat täysin eri suuruusluokkaa, jos kuukausikorko 20% verraattuna siihen, että vuosikorko 20%.

Tässä tekstivipin tapauksessa todellinen korko on 22.15% 21 päivän jaksolta eli vuosikoroksi saadaan n. 380%.

Leikitään vähän numeroilla. Tekstivipin sivuilla ilmoitetaan, että lainan huomautusmaksu on 5€ ja viivästyskorko 9,5%(vuosikorko). Unohdetaan nyt lainan maksamatta jättämisestä seuraavat ongelmat kuten luottotietojen menetys.

Otetaan 1.1. 100 euron laina tekstivipistä. Ensimmäiseltä 21 päivältä(=3 viikkoa) lainalle tulee hintaa 22€. Sen jälkeen lähtee pyörimään viivästyskorko 9.5% per vuosi. Oletetaan, että vuoden aikana tulee 6 huomautusta(5€ per kpl) ja lopuksi lasku menee ulosottoon ja siihen lisätään 60€ perintä maksu. Laskujen helpottamiseksi lisätään 6 huomautusmaksua viivästyskoron alkupääomaan.

Todellinen vuosikorko saadaan seuraavasti:
(122€ 6x5€)*0.095*(52-3)/52 60€ =133.6€

Eli korkoprosentiksi saadaan 133.6% . Eli huomaamme, että lainan maksamatta jättäminen on kolmekertaa kannattavampaa kuin aina uuden lainan ottaminen. Tämähän on hyvä laina. :)

€€€ kirjoitti:

Leikitään vähän numeroilla. Tekstivipin sivuilla ilmoitetaan, että lainan huomautusmaksu on 5€ ja viivästyskorko 9,5%(vuosikorko). Unohdetaan nyt lainan maksamatta jättämisestä seuraavat ongelmat kuten luottotietojen menetys.

Otetaan 1.1. 100 euron laina tekstivipistä. Ensimmäiseltä 21 päivältä(=3 viikkoa) lainalle tulee hintaa 22€. Sen jälkeen lähtee pyörimään viivästyskorko 9.5% per vuosi. Oletetaan, että vuoden aikana tulee 6 huomautusta(5€ per kpl) ja lopuksi lasku menee ulosottoon ja siihen lisätään 60€ perintä maksu. Laskujen helpottamiseksi lisätään 6 huomautusmaksua viivästyskoron alkupääomaan.

Todellinen vuosikorko saadaan seuraavasti:
(122€ 6x5€)*0.095*(52-3)/52 60€ =133.6€

Eli korkoprosentiksi saadaan 133.6% . Eli huomaamme, että lainan maksamatta jättäminen on kolmekertaa kannattavampaa kuin aina uuden lainan ottaminen. Tämähän on hyvä laina. :)

Lue lisää

Stoppia nyt...

ensinnäkin jos perintä etenee ulosottoon saakka, joudut maksamaan

- velkojan omat perintäkulut yleensä 60 euroon asti
- mahdolliset muut perintäkulut
- vähintään 190 euroa oikeudenkäyntikuluina
- ulosottomaksut, jotka ovat kyseisessä tapauksessa luokkaa 51-76 euroa
- kaikelle tälle viivästyskorko 9,5 %/vuosi.

Ilman korkojakin siitä tulee noin 500 euron potti maksettavaksi.

Liisa Anttola kirjoitti:

Stoppia nyt...

ensinnäkin jos perintä etenee ulosottoon saakka, joudut maksamaan

- velkojan omat perintäkulut yleensä 60 euroon asti
- mahdolliset muut perintäkulut
- vähintään 190 euroa oikeudenkäyntikuluina
- ulosottomaksut, jotka ovat kyseisessä tapauksessa luokkaa 51-76 euroa
- kaikelle tälle viivästyskorko 9,5 %/vuosi.

Ilman korkojakin siitä tulee noin 500 euron potti maksettavaksi.

Lue lisää

Siis kuka hemmetti tollasii miettii!! Jos kaveri on kapakassa ja lainaa rahaa , niin eiköhän se maksa heti välittömästi vippinsä takasi, joten on ihan turha ruveta rummuttaan jostain hemmetin vuosikoroista tai muista oikeuskuluista!!!1 Mikä hemmetti teitä vaivaa???

Liisa Anttola kirjoitti:

Stoppia nyt...

ensinnäkin jos perintä etenee ulosottoon saakka, joudut maksamaan

- velkojan omat perintäkulut yleensä 60 euroon asti
- mahdolliset muut perintäkulut
- vähintään 190 euroa oikeudenkäyntikuluina
- ulosottomaksut, jotka ovat kyseisessä tapauksessa luokkaa 51-76 euroa
- kaikelle tälle viivästyskorko 9,5 %/vuosi.

Ilman korkojakin siitä tulee noin 500 euron potti maksettavaksi.

Lue lisää

En ole selvillä noista ulosottohommista. Ei ole vielä sattunut kohdalle. Mutta hyvinkin tässä tapauksessa saattaa käydä niin, että lainan maksuajan jälkeinen kuukausi on halvempaa lainaa kuin se ensimmäinen kuukausi. Toisaalta en suositele tätä kenelekkään.

Itse suosin opiskelijana opintolainaa, jos lainaa nyt lainaa on ihan pakko ostaa.

kartsa96 kirjoitti:

Siis kuka hemmetti tollasii miettii!! Jos kaveri on kapakassa ja lainaa rahaa , niin eiköhän se maksa heti välittömästi vippinsä takasi, joten on ihan turha ruveta rummuttaan jostain hemmetin vuosikoroista tai muista oikeuskuluista!!!1 Mikä hemmetti teitä vaivaa???

Lue lisää

Tuskin kukaan kapakassa näitä miettiin... mutta siinä se ongelma juuri onkin. Kun miettii asioita hieman etukäteen, säästää ja ei tule myöhemmin vippien kanssa ongelmia.

Jos ylimääräinen 100 euron rahantarve syntyy ravintolaillan aikana, tähän voit varautua ennakkoon hakkimalla tietyn kortin, jolla saat seuraavaan tulopäivään saakka täysin korotonta maksuaikaa (enkä tarkoita Visaa, Mastercardia yms). Kysy tarvittaessa lisää!

Liisa Anttola kirjoitti:

Tuskin kukaan kapakassa näitä miettiin... mutta siinä se ongelma juuri onkin. Kun miettii asioita hieman etukäteen, säästää ja ei tule myöhemmin vippien kanssa ongelmia.

Jos ylimääräinen 100 euron rahantarve syntyy ravintolaillan aikana, tähän voit varautua ennakkoon hakkimalla tietyn kortin, jolla saat seuraavaan tulopäivään saakka täysin korotonta maksuaikaa (enkä tarkoita Visaa, Mastercardia yms). Kysy tarvittaessa lisää!

Lue lisää

Kerrohan toki mikä kortti kyseessä? (miksi se edes piti jättää mainitsematta?)

Ainoa minkä minä tiedän millä tommonen onnistuu on Visa jne... joilla menee sit tilin ylittämisestä kuluja.

Tyttönen kirjoitti:

Kerrohan toki mikä kortti kyseessä? (miksi se edes piti jättää mainitsematta?)

Ainoa minkä minä tiedän millä tommonen onnistuu on Visa jne... joilla menee sit tilin ylittämisestä kuluja.

Lue lisää

Mainitsematta jätin siksi, koska täällä ei saa markkinoida/mainostaa. Lisätietoja saa tarvittaessa sp:lla [email protected].

Liisa Anttola kirjoitti:

Mainitsematta jätin siksi, koska täällä ei saa markkinoida/mainostaa. Lisätietoja saa tarvittaessa sp:lla [email protected].

Siis se on sinun firmasi kortti jolla moinen onnistuu?

Jos ei, niin eihän se silloin mainostamista ole, varsinkaan kun osoitetta/nimeä pyydetään. Taitaa toi kielto tarkoittaa sitä, että alottaisit uuden keskustelun jossa mainostaisit ko palvelua tai näin itse olen ymmärtänyt noi mainos kiellot, eikä kertaakaan ole ongelmaa niiden kanssa tullut.


Täytyypä katsoa joskos illalla viitsis mailata, mutta jotenkin tuntuu turhauttavalta kysyä maililla nettisivujen osoite/kortin nimi jotta voisi palveluun tutustua paremmin, kun sen voisi täännekkin laittaa.

Olishan moinen kortti kätevä, ei kai vaan ole sidottu tiettyihin liikkeisiin tai johonkin alueeseen?

Tyttönen kirjoitti:

Siis se on sinun firmasi kortti jolla moinen onnistuu?

Jos ei, niin eihän se silloin mainostamista ole, varsinkaan kun osoitetta/nimeä pyydetään. Taitaa toi kielto tarkoittaa sitä, että alottaisit uuden keskustelun jossa mainostaisit ko palvelua tai näin itse olen ymmärtänyt noi mainos kiellot, eikä kertaakaan ole ongelmaa niiden kanssa tullut.


Täytyypä katsoa joskos illalla viitsis mailata, mutta jotenkin tuntuu turhauttavalta kysyä maililla nettisivujen osoite/kortin nimi jotta voisi palveluun tutustua paremmin, kun sen voisi täännekkin laittaa.

Olishan moinen kortti kätevä, ei kai vaan ole sidottu tiettyihin liikkeisiin tai johonkin alueeseen?

Lue lisää

Olen vain asiakas kortin myöntänelle yritykselle - mitään sidoksia ei ole.

Mutta mieluusti "markkinoin" itse kyseistä korttia, sillä tällöin minulla on mahdollisuus saada ns. suosittelijan etu.

Vastaavasti uusi korttiasiakas saa korottoman maksuajan lisäksi omat etunsa, jotka ovat huomattavasti enemmän kuin suosittelijan etu.

Liisa Anttola kirjoitti:

Olen vain asiakas kortin myöntänelle yritykselle - mitään sidoksia ei ole.

Mutta mieluusti "markkinoin" itse kyseistä korttia, sillä tällöin minulla on mahdollisuus saada ns. suosittelijan etu.

Vastaavasti uusi korttiasiakas saa korottoman maksuajan lisäksi omat etunsa, jotka ovat huomattavasti enemmän kuin suosittelijan etu.

Lue lisää

Laitoin mailia tulemaa, kiinostaa sen verran.

Liisa Anttola kirjoitti:

Olen vain asiakas kortin myöntänelle yritykselle - mitään sidoksia ei ole.

Mutta mieluusti "markkinoin" itse kyseistä korttia, sillä tällöin minulla on mahdollisuus saada ns. suosittelijan etu.

Vastaavasti uusi korttiasiakas saa korottoman maksuajan lisäksi omat etunsa, jotka ovat huomattavasti enemmän kuin suosittelijan etu.

Lue lisää

Taas on verkostokauppa löytänyt uuden tuotteen, ennen myytiin pesuaineita ns.kaveripiiriin ja nyt myydään maksuaika kortteja. Ettekö te ihmiset toisiaan käsitä, että laina on aina laina josta joku taho hyötyy enemmän tai vähemmän. Jos minulla ravintolaillan aikana loppuu rahat, silloin on jo lähtiessä ollut liian vähän varaa moiseen illan viettoon olisi syytä pysytellä kotona. Jos pitää pikku vipeillä rahoittaa arki elämä ja miksei viikonloppu elämäkin, niin silloin olisi syytä tarkastella elämäntapaa tai ainakin suunitella budjetti. Köyhä voi olla siinä mitään häpeämistä, mutta pitääkö sitä olla vielä tyhmäkin.

hombre kirjoitti:

Taas on verkostokauppa löytänyt uuden tuotteen, ennen myytiin pesuaineita ns.kaveripiiriin ja nyt myydään maksuaika kortteja. Ettekö te ihmiset toisiaan käsitä, että laina on aina laina josta joku taho hyötyy enemmän tai vähemmän. Jos minulla ravintolaillan aikana loppuu rahat, silloin on jo lähtiessä ollut liian vähän varaa moiseen illan viettoon olisi syytä pysytellä kotona. Jos pitää pikku vipeillä rahoittaa arki elämä ja miksei viikonloppu elämäkin, niin silloin olisi syytä tarkastella elämäntapaa tai ainakin suunitella budjetti. Köyhä voi olla siinä mitään häpeämistä, mutta pitääkö sitä olla vielä tyhmäkin.

Lue lisää

Onko? itellä on ja se ei todellakaan oo ilmasta rahaa mitä sieltä saa nostaa..

toimii klo 10-22 välisenä aikana. tämä siksi että jonkun pitää olla hyväksymässä hakemus, tarkistamassa luottotiedot yms.
muuten kyllä hyvä homma

Ei tähä oikaeastaan muuta voi kirjoittaakaan OIKEIN SUUREN SUUREN SUURI ÄLYN JÄTTILÄINEN AJATUKSINEEN! Että otampa pikavipin VIINAAN!!!!!! VOI HELEVATA KUINKA TYHMÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

asialla kirjoitti:

Ei tähä oikaeastaan muuta voi kirjoittaakaan OIKEIN SUUREN SUUREN SUURI ÄLYN JÄTTILÄINEN AJATUKSINEEN! Että otampa pikavipin VIINAAN!!!!!! VOI HELEVATA KUINKA TYHMÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Jopa autoja ja taloja on myyty viinan takia!!!!
Satku aika pieni sijoitus loppupelissä.

Helvetin hienoo!! Tääl suurinosa pohtii jotai saatanan vuosikorkoa...ei jaksa kiinnostaa. Sun mielipide oli hyvä paitsi just se, että palvelu toimii 10-22 muistaakseni, kun luin jostain lehdestä. Mulla on muuta lainaa ja olen ollut työttömänä ja kelan päivärahalla, mutta en ole koskaan menettänyt luottotietojani!! Se on yks niistä asioista, joista pidän huolen. Sen verran olen boheemi, että jos hauskaa on ja rahat loppuu niin eiku tekstivippiä ottamaan!Sillä edellytyksellä, että tiedän pystyväni hoitamaan sen pois. Täällä on paskantärkeetä porukkaa viisastelemassa!!Melko kallista...elämä on!! Myönnän toki, että viisaamminkin voi rahansa käyttää ja viisaammin ottaa lainaa, mutta voi perkele niitä juppityyppejä, jotka maksavat isoja lainoja AUTON takia, suurimmaks osaks miehet, uskoisin! Mitä hienompi auto sitä pienemmät munat!

Eikös Visa-kortti ole parempi idea kun tämmöiset kalliit vippilainat? Visa-kortissa vain vuosimaksu, muuten maksat vain pelkästään vippaamasi summan. Nykyään Visalla saa käteistäkin pleksistä. 1.1. osto, maksu seuraavan kuukauden viimeinen päivä.

Nimetön kirjoitti:

Helvetin hienoo!! Tääl suurinosa pohtii jotai saatanan vuosikorkoa...ei jaksa kiinnostaa. Sun mielipide oli hyvä paitsi just se, että palvelu toimii 10-22 muistaakseni, kun luin jostain lehdestä. Mulla on muuta lainaa ja olen ollut työttömänä ja kelan päivärahalla, mutta en ole koskaan menettänyt luottotietojani!! Se on yks niistä asioista, joista pidän huolen. Sen verran olen boheemi, että jos hauskaa on ja rahat loppuu niin eiku tekstivippiä ottamaan!Sillä edellytyksellä, että tiedän pystyväni hoitamaan sen pois. Täällä on paskantärkeetä porukkaa viisastelemassa!!Melko kallista...elämä on!! Myönnän toki, että viisaamminkin voi rahansa käyttää ja viisaammin ottaa lainaa, mutta voi perkele niitä juppityyppejä, jotka maksavat isoja lainoja AUTON takia, suurimmaks osaks miehet, uskoisin! Mitä hienompi auto sitä pienemmät munat!

Lue lisää

Juuri näin! Itselläni sama tilanne, eli työttömänä tällä hetkellä ja opintolainaa rutkasti, mutta minkäs teet kun töitä ei kaikille riitä. Eli rahat on välillä hakusella, joten tälläiset 100 erkin vipit ovat ainakin minulle tervetulleita uudistuksia. Tuskin nyt olen koko ajan niitä lainaamassa, joten järjen kayttö on sallittu tässäkin asiassa.

Ei vaan jaksa aina noita turhan tärkeitä laskelmoijia oikein sulattaa, mutta onneksi kaikki ei ole samanlaisia...

Voiko asiaa selkeemmin ilmasta. Sehän on ihan sama, jos kaverilta vippaa seuraavaan aamuun. Kyllä minä maksan kivuttomastai 20€ jos tarve vaatii..

asialla kirjoitti:

Ei tähä oikaeastaan muuta voi kirjoittaakaan OIKEIN SUUREN SUUREN SUURI ÄLYN JÄTTILÄINEN AJATUKSINEEN! Että otampa pikavipin VIINAAN!!!!!! VOI HELEVATA KUINKA TYHMÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

No mihkä sinä sen pikavipin otat!??? Ai et ota pikavippejä8-p

Nimetön kirjoitti:

Helvetin hienoo!! Tääl suurinosa pohtii jotai saatanan vuosikorkoa...ei jaksa kiinnostaa. Sun mielipide oli hyvä paitsi just se, että palvelu toimii 10-22 muistaakseni, kun luin jostain lehdestä. Mulla on muuta lainaa ja olen ollut työttömänä ja kelan päivärahalla, mutta en ole koskaan menettänyt luottotietojani!! Se on yks niistä asioista, joista pidän huolen. Sen verran olen boheemi, että jos hauskaa on ja rahat loppuu niin eiku tekstivippiä ottamaan!Sillä edellytyksellä, että tiedän pystyväni hoitamaan sen pois. Täällä on paskantärkeetä porukkaa viisastelemassa!!Melko kallista...elämä on!! Myönnän toki, että viisaamminkin voi rahansa käyttää ja viisaammin ottaa lainaa, mutta voi perkele niitä juppityyppejä, jotka maksavat isoja lainoja AUTON takia, suurimmaks osaks miehet, uskoisin! Mitä hienompi auto sitä pienemmät munat!

Lue lisää

Jesss. Nyt taas kuulitte asiaa!

mätis kirjoitti:

Eikös Visa-kortti ole parempi idea kun tämmöiset kalliit vippilainat? Visa-kortissa vain vuosimaksu, muuten maksat vain pelkästään vippaamasi summan. Nykyään Visalla saa käteistäkin pleksistä. 1.1. osto, maksu seuraavan kuukauden viimeinen päivä.

Lue lisää

Hei haloo... mee ny hakee visaa työttömänä opiskelijana?????

kartsa96 kirjoitti:

Jesss. Nyt taas kuulitte asiaa!

nojoo onhan noita aika paljon, ja oon ittekki ottanu tyhmästi noita vippejä, huomenna saan taas viidestä paikasta kun maksoin ne 3 päivää sitten. sitten ne taas menee ja maksaa pois ja ottaa uusiks :)

Luottotiedot tarkistetaan ennen lainan myöntämistä. Tätä varten lainan ottajalla pitää olla salaamaton puhelinnumero

Niinhän se on tyhmää että annetaan lainoja!Mutta nämä tällaiset pikalainat ovatkin suunniteltu sellasia holtittomia rahankäyttäjiä varten ja sellaisia jotka eivät saa esim pankkilainaa.
Maksuhäiriömerkkaus tuollaiselle tapaukselle on ihan ok asia, sillä hänhän ei osaa hoitaa raha-asioitaan!
Mutta taas törmätään siihen mikä nykyään yhteiskunnassa on vallitseva ajatus; ihminen itse ei käytä omaa järkeään vaan täytyy säätää laki ettei tällaista pikalainaa saa antaa!!!!
Eikö mitään enää osata ajatella OMILLA AIVOILLA????????

Oma järki kirjoitti:

Niinhän se on tyhmää että annetaan lainoja!Mutta nämä tällaiset pikalainat ovatkin suunniteltu sellasia holtittomia rahankäyttäjiä varten ja sellaisia jotka eivät saa esim pankkilainaa.
Maksuhäiriömerkkaus tuollaiselle tapaukselle on ihan ok asia, sillä hänhän ei osaa hoitaa raha-asioitaan!
Mutta taas törmätään siihen mikä nykyään yhteiskunnassa on vallitseva ajatus; ihminen itse ei käytä omaa järkeään vaan täytyy säätää laki ettei tällaista pikalainaa saa antaa!!!!
Eikö mitään enää osata ajatella OMILLA AIVOILLA????????

Lue lisää

nää on just kaljapummiluusereita varten tälläset satasen lainat! menkää töihin ja tienatkaa työllä omat satasenne!

Tarkoitus lieneekin että menee perintään, ja siten ihminen pois työ markkinoilta !

Oma järki kirjoitti:

Niinhän se on tyhmää että annetaan lainoja!Mutta nämä tällaiset pikalainat ovatkin suunniteltu sellasia holtittomia rahankäyttäjiä varten ja sellaisia jotka eivät saa esim pankkilainaa.
Maksuhäiriömerkkaus tuollaiselle tapaukselle on ihan ok asia, sillä hänhän ei osaa hoitaa raha-asioitaan!
Mutta taas törmätään siihen mikä nykyään yhteiskunnassa on vallitseva ajatus; ihminen itse ei käytä omaa järkeään vaan täytyy säätää laki ettei tällaista pikalainaa saa antaa!!!!
Eikö mitään enää osata ajatella OMILLA AIVOILLA????????

Lue lisää

Näköjään ei tai jos osataan ni se on riittää siihen että ajatteleekysyä joltain numeron ja sit ku tulee lasku ni ei makseta ja oho joku päivä jossai tulee monster.fi:n mainos et voi hakee töit ja se joku tajuu hakee ku jossai neuvotaa mut ei pääse töihi ku on merkintä. En mä ainakaa palkkais jos ois jotai merkintöi rikosrekisteris tai maksuhäiriömerkintä.

Mut onnee niille jotka sille linjalle lähtee. Ite ainaki jos tarviin joskus lainaa ni lasken aika tarkkaa et voi laskee paitsi nyt ku asun viel koton ku oon 13-v. Mut en mä aikuisen mitää 100 euron lainoi ota jollai 300% koroil.

väljävottja kirjoitti:

Tarkoitus lieneekin että menee perintään, ja siten ihminen pois työ markkinoilta !

ehk ei mut jotku spuget menee sen tekee kunnes laki kieltää tonki hienon bisneksen niinku kaikki muutki mis nää ääliöt päääsee rahoistaan irti jos sellast jostain saa.

Mulle on yx lysti jos sossussa ruinaa suomalaisia, eikä mitään mustiffeja tai muita venakoita tai hörhöjä. Ai että sapettaa kun paapotaan kaikkia pakolaisia joka maksaa suomalaiselle yhteiskunnalle n. 200000vanhaa markkaa per/perse vuosi( Kuka duunari hankkii vuodessa sen verran puhtaana!!!!!)!!!!
Näile suffeleille yms. ostetaan fillarista lähtien kaikki vaatteisiin asti!!!! Missä mennään. Jos joku SUOMALAINEN duunari on velkaantunu ja saanu lojot duunista taloudellisista yms. syistä niin kyl minä sille maksan omista veromarkoistani puhtaalla omallatunnolla jotai leiviskää. Jos tää duunari näkee raflassa, et kortti(jos on enää) jäi kotiin tai rahnat hetkellisesti loppu ja ottaa vippilainaa, niin kyllä se on seuraavana aamuna maksettu pois!

Maza91 kirjoitti:

Näköjään ei tai jos osataan ni se on riittää siihen että ajatteleekysyä joltain numeron ja sit ku tulee lasku ni ei makseta ja oho joku päivä jossai tulee monster.fi:n mainos et voi hakee töit ja se joku tajuu hakee ku jossai neuvotaa mut ei pääse töihi ku on merkintä. En mä ainakaa palkkais jos ois jotai merkintöi rikosrekisteris tai maksuhäiriömerkintä.

Mut onnee niille jotka sille linjalle lähtee. Ite ainaki jos tarviin joskus lainaa ni lasken aika tarkkaa et voi laskee paitsi nyt ku asun viel koton ku oon 13-v. Mut en mä aikuisen mitää 100 euron lainoi ota jollai 300% koroil.

Lue lisää

No vittu siinähän se tuli oikia asiantuntijan lausunto. ootapa ku karvat kasvaa ja opit viinaa ottamaan ja sullaki on mahollisuus ottaa tämmösiä lainoja. nii johan on toinen ääni kellossa... perkele!

nii joo ja tuolla monster.fi:ssä ei oo töitä kun jollekin pukumiehille (luultavasti tollasten viisastelivien kakaroiden vanhemmat) ei normaali duunareille mitään...

Ihan mielenkiintoisia pointteja ollut. Eiköhän ne mene luotonanto firman piikkiin ne maksamattomat vipit, sen tähden pitää olla suuri korko. Koska juuri tollaiset jotka ei maksa velkojaan ottaa tälläistä lainaa.
Antaisitko itse epäluotettavalta tuntuvalle tyypille lainaa ilman mitään korkoa?
Jos 5 ottaa lainan ja 4 maksaa sen takaisin ni tekstivipin ottaja on omillaan, jos suhde on huonompi/parempi niin... En tiedä tuon ulosoton kuluja yms et miten sen kanssa menee.
Mut on tuo ihan hyvä mahdollisuus jos todella sitä 100 tarvii hetkeksi, ei siinä silloin vuosikorkoja lasketa.
Ite en kyllä tuollaista lainaa ottais, pitäähän sitä käteistä aina tontun verran olla...

Arska kirjoitti:

Ihan mielenkiintoisia pointteja ollut. Eiköhän ne mene luotonanto firman piikkiin ne maksamattomat vipit, sen tähden pitää olla suuri korko. Koska juuri tollaiset jotka ei maksa velkojaan ottaa tälläistä lainaa.
Antaisitko itse epäluotettavalta tuntuvalle tyypille lainaa ilman mitään korkoa?
Jos 5 ottaa lainan ja 4 maksaa sen takaisin ni tekstivipin ottaja on omillaan, jos suhde on huonompi/parempi niin... En tiedä tuon ulosoton kuluja yms et miten sen kanssa menee.
Mut on tuo ihan hyvä mahdollisuus jos todella sitä 100 tarvii hetkeksi, ei siinä silloin vuosikorkoja lasketa.
Ite en kyllä tuollaista lainaa ottais, pitäähän sitä käteistä aina tontun verran olla...

Lue lisää

mikä saa ihmiset menemään tollaseen vipuun??? jos todellakin elämä on satasesta kiinni niin eikö sitä kannattaisi kysyä lainaa esim kaverilta. itse olen lainannut kavereilta ja kaverit minulta rahaa kun on ollut tarvis maksu on yleensä tilipäivänä ja ei senttiäkään korkoa! miettikääpä sitä ennen kun lähdette ottamaan kallista lainaa

Porvari perheestä kotosin, olettaisin ja koulutus maksettu kotoa jne....

Arska kirjoitti:

Ihan mielenkiintoisia pointteja ollut. Eiköhän ne mene luotonanto firman piikkiin ne maksamattomat vipit, sen tähden pitää olla suuri korko. Koska juuri tollaiset jotka ei maksa velkojaan ottaa tälläistä lainaa.
Antaisitko itse epäluotettavalta tuntuvalle tyypille lainaa ilman mitään korkoa?
Jos 5 ottaa lainan ja 4 maksaa sen takaisin ni tekstivipin ottaja on omillaan, jos suhde on huonompi/parempi niin... En tiedä tuon ulosoton kuluja yms et miten sen kanssa menee.
Mut on tuo ihan hyvä mahdollisuus jos todella sitä 100 tarvii hetkeksi, ei siinä silloin vuosikorkoja lasketa.
Ite en kyllä tuollaista lainaa ottais, pitäähän sitä käteistä aina tontun verran olla...

Lue lisää

Totta kaveri puhuu...

Esim. Teet velkaa Visa-kortilla nimenomaisesti ostoluotolla, sillä rahaluotto maksaa erikseen.

Jos ostoluoton määrä on 800 euroa/kk ja otat tämän kertaluotoisesti, tällöin vuosikorko on lähes 20 %. Mutta toki, jatkuvan tililuoton vuosikorko lasketaan eri tavalla.

Luottomäärä 800 euroa
Nimelliskorko 0 %
Luottoaika kuukausina 1,5
Maksueräväli 1 kk
Kertaluoteiset maksut 16 euroa
Luoton hoitokulut/kk 0 euroa

=> todellinen vuosikorko kertaluotolle 19,20 %

Jos taas jaetaan kyseinen vuosimaksu kuukausimaksuksi (jotta tämä voitaisiin laskea näin, tulisi kk-maksu myös veloittaa kuukausittain), tällöin muutoin vastaavilla tiedoilla kertaluoton laskentakaavaa käyttäen todelliseksi vuosikoroksi tulee 2,39 %.

Mutta esimerkiksi OP-Visan kohdalla kuukausimaksu on 2,5 euroa, jolloin vuosikoroksi tulee 4,5 % - käytit luottoa tai sitten et.

Jos nostat luoton rahana automaatilla, todellinen vuosikorko on jo vastaavasti 24,90 euroa (OP-Visa) - lähentelee Elloksen korkoa.

Eli Visalla luoton käyttö on halpaa vain ostoluottona, sillä jokaisesta ostosta Luottokunta saa reilun 1 % ostotoksen määrästä. Eli jos ostat 500 euroa/kk, Luottokunta saa noin 80 euroa vuodessa. Tämän maksaa vastaavasti kauppias.

Liisa Anttola kirjoitti:

Esim. Teet velkaa Visa-kortilla nimenomaisesti ostoluotolla, sillä rahaluotto maksaa erikseen.

Jos ostoluoton määrä on 800 euroa/kk ja otat tämän kertaluotoisesti, tällöin vuosikorko on lähes 20 %. Mutta toki, jatkuvan tililuoton vuosikorko lasketaan eri tavalla.

Luottomäärä 800 euroa
Nimelliskorko 0 %
Luottoaika kuukausina 1,5
Maksueräväli 1 kk
Kertaluoteiset maksut 16 euroa
Luoton hoitokulut/kk 0 euroa

=> todellinen vuosikorko kertaluotolle 19,20 %

Jos taas jaetaan kyseinen vuosimaksu kuukausimaksuksi (jotta tämä voitaisiin laskea näin, tulisi kk-maksu myös veloittaa kuukausittain), tällöin muutoin vastaavilla tiedoilla kertaluoton laskentakaavaa käyttäen todelliseksi vuosikoroksi tulee 2,39 %.

Mutta esimerkiksi OP-Visan kohdalla kuukausimaksu on 2,5 euroa, jolloin vuosikoroksi tulee 4,5 % - käytit luottoa tai sitten et.

Jos nostat luoton rahana automaatilla, todellinen vuosikorko on jo vastaavasti 24,90 euroa (OP-Visa) - lähentelee Elloksen korkoa.

Eli Visalla luoton käyttö on halpaa vain ostoluottona, sillä jokaisesta ostosta Luottokunta saa reilun 1 % ostotoksen määrästä. Eli jos ostat 500 euroa/kk, Luottokunta saa noin 80 euroa vuodessa. Tämän maksaa vastaavasti kauppias.

Lue lisää

Mistä hemmetin rahoista te teette asiaa...? Eix täs ollu kyse satasen luotosta????? Saako joku opiskelija sitä VISAA tai joku työtön?????????

kartsa96 kirjoitti:

Mistä hemmetin rahoista te teette asiaa...? Eix täs ollu kyse satasen luotosta????? Saako joku opiskelija sitä VISAA tai joku työtön?????????

Visan saa korkeakouluopiskelija, kun 60 opintoviikkoa on täynnä. Luottotiedot pitää olla kunnossa, mutta työsuhdetta tai ylimääräisiä tuloja ei edellytetä. Opiskelijalla luottorajana on yleensä 1000 euroa.

Työtön ei yleensä saa Visaa, mutta esim. vakuutta vastaan kyllä. Tilanne riippuu myös kokonaistilanteesta ja pankkisuhteesta.

Todellakin, piti korjata tuo virhe tätä selaillessani

1.1.2005 Lainan nosto 800 €
28.2.2005 Lyhennys -817 €
1.3.2005 Lainan nosto 800 €
30.4.2005 Lyhennys -817 €
1.5.2005 Lainan nosto 800 €
30.6.2005 Lyhennys -817 €
1.7.2005 Lainan nosto 800 €
31.8.2005 Lyhennys -817 €
1.9.2005 Lainan nosto 800 €
31.10.2005 Lyhennys -817 €
1.11.2005 Lainan nosto 800 €
31.12.2005 Lyhennys -817 €
31.12.2005 Vuosimaksu -16 €

Kulut 118€ ... no ei ne paljo ole mutta onpahan kuitenkin ;P

Funtsikaa te vaan satasen vipin korkoa.....
Eikös isompi petos oo että ensin maksat veroja ku
sika ja luulet saavasi esim terveyspalveluja mutta
kuitenkin joudut maksamaan yksityiselle lekurille
joka toimii yhteiskunnan omistamassa sairaalassa
ja samoissa tiloissa ja samoilla välineillä mutta ei ota potilasta vastaan terveyskeskuksen potilaana.
Kuka uskoo pystyvänsä menemään autokorjaamoon vast.ottamaan omia asiakkaitaan ohi korjaamoyrittäjän? Ja seuraava..........

raaka demari kirjoitti:

Funtsikaa te vaan satasen vipin korkoa.....
Eikös isompi petos oo että ensin maksat veroja ku
sika ja luulet saavasi esim terveyspalveluja mutta
kuitenkin joudut maksamaan yksityiselle lekurille
joka toimii yhteiskunnan omistamassa sairaalassa
ja samoissa tiloissa ja samoilla välineillä mutta ei ota potilasta vastaan terveyskeskuksen potilaana.
Kuka uskoo pystyvänsä menemään autokorjaamoon vast.ottamaan omia asiakkaitaan ohi korjaamoyrittäjän? Ja seuraava..........

Lue lisää

Vähän mutta asiaa!!

kartsa96 kirjoitti:

Vähän mutta asiaa!!

Eli jos olet työtön tai opiskelija, niin luotollinen tili on silti mahdollinen ja huomattavasti halvempi kuin tuommoinen pikavippi hässäkkä.
Ja se luotollisen tilin (ent, shekkitili) saa vaikka 50 euroon jos haluaa ja se 50 on aina käytössä, kun sitä tarvitset.

Pösilöitä ootte kaikki elloslainakoukussa olevat!

raaka demari kirjoitti:

Funtsikaa te vaan satasen vipin korkoa.....
Eikös isompi petos oo että ensin maksat veroja ku
sika ja luulet saavasi esim terveyspalveluja mutta
kuitenkin joudut maksamaan yksityiselle lekurille
joka toimii yhteiskunnan omistamassa sairaalassa
ja samoissa tiloissa ja samoilla välineillä mutta ei ota potilasta vastaan terveyskeskuksen potilaana.
Kuka uskoo pystyvänsä menemään autokorjaamoon vast.ottamaan omia asiakkaitaan ohi korjaamoyrittäjän? Ja seuraava..........

Lue lisää

, niin terveyskeskuksestakin saa palvelua. Vaivasi selvittäminen ei välttämättä edellytä lääketieteen lisensiaatin koulutusta. Lähes kaikki erikoissairaanhoito ja vaativat toimenpiteet/kalliit hoidot kuitenkin tarjotaan julkisissa sairaaloissa verovaroin. Jos välttämättä haluat tutkituttaa nuhaasi korva- ja kurkkusairauksien erikoislääkärillä, en minä ainakaan halua siitä veroja maksaa. Hae duactia apteekista/antihistamiinia, buranaa ja niistä itse nenäsi :-)

ei-demari kirjoitti:

, niin terveyskeskuksestakin saa palvelua. Vaivasi selvittäminen ei välttämättä edellytä lääketieteen lisensiaatin koulutusta. Lähes kaikki erikoissairaanhoito ja vaativat toimenpiteet/kalliit hoidot kuitenkin tarjotaan julkisissa sairaaloissa verovaroin. Jos välttämättä haluat tutkituttaa nuhaasi korva- ja kurkkusairauksien erikoislääkärillä, en minä ainakaan halua siitä veroja maksaa. Hae duactia apteekista/antihistamiinia, buranaa ja niistä itse nenäsi :-)

Lue lisää

Ei kunnallisista terveyspalveluista saa palvelua. Tampereelle muutettuani minulle selvisi, että aikanaan ongelmani hoidettiin lähettämällä ihmiset Espooseen, mutta nykyään ei enää. Yksityinen on ainoa, joka tarjoaa tarvittavan avun.

Nuoret menkää pankkiin, jos luottotietonne on kunnossa saatte rahaa 5-6% korolla, takaisin maksusta voi sopia, vanhemmat käy takaajina. Älkää sortuko edes korttiluottoihin, niiden korko on noin 20%

pohjalainen kirjoitti:

Nuoret menkää pankkiin, jos luottotietonne on kunnossa saatte rahaa 5-6% korolla, takaisin maksusta voi sopia, vanhemmat käy takaajina. Älkää sortuko edes korttiluottoihin, niiden korko on noin 20%

Lue lisää

Ei mulla ainakaan luottokortissa ole kuin 6.9% ja on aina käytettävissä ilman perustamiskuluja?
Ja vielä 1kk korotonta...

Edellisen nimimerkin takana tuntuu olevan tämän älyttömän liiketoiminnan toimeksiantajan bulvaani.

Tuo kierre oli minulle täyttä totta aikanaan eron jälkeen. Sitä jatkoi aikansa, mutta sitten meinasi jo mopo karata ja oli otettava realiteetit käteen m.lk.n sijasta.
Kun luottotiedot oli kunnossa ja työpaikka oli, niin pankkikin on ymmärtäväinen ja sain mopon takaisin käsiin niputtamalla lainat yhdeksi pankkilainaksi.

Tämähän ei koskenut kaikkia pankkeja. Kyselykierros tuotti korkoprosentteja 7:n ja 14:n välillä. (tilanne n 10vuotta sitten) Osa oli tosiaan auttavaisia ja osa ilmeisesti laski saavansa hyvät korot hätätilanteen vuoksi.

Nuo helposti saatavat pikkuvipit on tosiaan sellainen sudenkuoppa, joka on parasta kietää kaukaa.

Eronnut persaukinen kirjoitti:

Tuo kierre oli minulle täyttä totta aikanaan eron jälkeen. Sitä jatkoi aikansa, mutta sitten meinasi jo mopo karata ja oli otettava realiteetit käteen m.lk.n sijasta.
Kun luottotiedot oli kunnossa ja työpaikka oli, niin pankkikin on ymmärtäväinen ja sain mopon takaisin käsiin niputtamalla lainat yhdeksi pankkilainaksi.

Tämähän ei koskenut kaikkia pankkeja. Kyselykierros tuotti korkoprosentteja 7:n ja 14:n välillä. (tilanne n 10vuotta sitten) Osa oli tosiaan auttavaisia ja osa ilmeisesti laski saavansa hyvät korot hätätilanteen vuoksi.

Nuo helposti saatavat pikkuvipit on tosiaan sellainen sudenkuoppa, joka on parasta kietää kaukaa.

Lue lisää

Valitettavasti melkein kuka tahansa voi tahtomattaankin joutua tiukkaan saumaan, mutta kyllä aika moni master- ja osamaksutoope on suurimmaksi osaksi itse aiheuttanut velkakierteensä yksinkertaisesti liian kalliilla elämäntyylillä.

Kokeilisin päästä ongelmista eroon ensialkuun puhumalla velkaneuvonnan kanssa. Siellä on tottumusta tuhlareiden neuvonnasta.

velkaneuvontaa kirjoitti:

Valitettavasti melkein kuka tahansa voi tahtomattaankin joutua tiukkaan saumaan, mutta kyllä aika moni master- ja osamaksutoope on suurimmaksi osaksi itse aiheuttanut velkakierteensä yksinkertaisesti liian kalliilla elämäntyylillä.

Kokeilisin päästä ongelmista eroon ensialkuun puhumalla velkaneuvonnan kanssa. Siellä on tottumusta tuhlareiden neuvonnasta.

Lue lisää

Toisaalta velkakierteisiinkin on monia syitä, itse jäin työttömäksi työnantajan potkittua sairauden takia pois alkuvuodesta (sairastan ihotautia). Budjetti oli laadittu normaalien työtulojen mukaan ja asiat oli kunnossa ennen periodia. Kun työssäoloehto ei ollut tullut täyteen (koska muutin takaisin Suomeen vietettyäni kolme vuotta Hollannissa töissä) ihan juuri, tipahdin peruspäivärahalle ja vielä sairaana ollessa en työllistynyt sitten millään. Sitten käytettiin kaikki olemassa olevat joustot hyväksi (luottokorttien rajat), tehtiin maksusuunnitelmia jne. jotta pysyttäisiin pinnalla (ettei luottotiedot mene). Mitä tuohon potkuihin tulee, ei auta, että joku täällä selittää kuinka laitonta se on kun käräjäoikeuden ensimmäinen käsittely on syksyn loppupuolella.

Tässä kierteessä on tullut käytettyä just noita tekstarilainoja, että maksusuunnitelmissa olisi jotenkin pysytty (ja kun erät on pieniä) maksukehoitusmaksuilta vältyttäisiin. Ne kun olisivat tulleet kalliimmaksi, kuin nuo "huippukorot". Nyt olen luojan kiitos työllistynyt (kun olen taas suht terve) ja päässyt jaloilleni suurin piirtein. Näille "kuka vitun idiootti tämmöisiä ottaa"-tyypeille voin vain sanoa, että elämässä tapahtuu kaikenlaista paskaa - ilman, että se välttämättä olisi omassa vaikutuspiirissäsi. Noihin pankkien luottoihin voin vain sanoa - että niitä saadaakseen tarvii olla yleensä;
a) vakuus tai takaaja
JA
b) vakituinen työ tai pitkä määräaikainen sopimus (ja kestänyt jo vuoden yleensä)
Jos ihminen on osa-aikatyöllistynyt, vuokratyöntekijä tai liian vähän aikaa ollut työsuhteessa oikeastaan ainoat mahdollisuudet ovat juuri noita "yksityislainoja".

Ihan vitun totta, hommatkaa nyt vittu parempaa tekemistä ku korkojen laskeminen, tai oikeestaan, hankkikaa elämä. Jos satun oleen PA, otan ihan saletisti 100e lainaa jos haluun lähtee esim. katsastaan kissoja.

Rahakone on avattu osoitteessa www.monetti.fi

pelimies kirjoitti:

Rahakone on avattu osoitteessa www.monetti.fi

paska ees toimi palvelu tilapäisesti käytöstä grrrrrrrrrrrrrrrrrrr!

VIESTIVIPPI.fi

dude1234 kirjoitti:

VIESTIVIPPI.fi

Vittu toi viestivippi.fi o kusetusta. Jos jollaki toiminu ni kertokaa.

dude1234 kirjoitti:

VIESTIVIPPI.fi

otinpahan kaikista pulsjuista mitä sain noin 1300e...enkä tasan aio maksaa...mitäväliä?
jos luottotiedot menee...ulosmitattavaa peraukisella ei oo...eikä tuu...:)

mulle kaikki kirjoitti:

otinpahan kaikista pulsjuista mitä sain noin 1300e...enkä tasan aio maksaa...mitäväliä?
jos luottotiedot menee...ulosmitattavaa peraukisella ei oo...eikä tuu...:)

Oli hieno homma! Niin sitä pitää!
Ei ne varmaan ees yritä periä sulta mitään ku oot niin perseaukinen

mulle kaikki kirjoitti:

otinpahan kaikista pulsjuista mitä sain noin 1300e...enkä tasan aio maksaa...mitäväliä?
jos luottotiedot menee...ulosmitattavaa peraukisella ei oo...eikä tuu...:)

kertoisitko noi kaikki vipit mitkä sait ku ite en löydä enää yhtää uutta oon ottanu jotain 7 vippii

toimimassa kirjoitti:

Vittu toi viestivippi.fi o kusetusta. Jos jollaki toiminu ni kertokaa.

kyllä se nykyään toimii!!!

mulle kaikki kans kirjoitti:

kertoisitko noi kaikki vipit mitkä sait ku ite en löydä enää yhtää uutta oon ottanu jotain 7 vippii

ferratum,monetti,viestivippi,viestiluotto,vippilaina,hmnet.fi,pikaluotto,terra-rahoitus,risicum,satasenlaina,pikavippi,tekstivippi,reissuluotto.fi,suomi laina. siinä sulle lainoja.iloista velka helvettiä!mä oon jo siinä. ilmoita mulle jos löydät uusia...please

urkki kirjoitti:

ferratum,monetti,viestivippi,viestiluotto,vippilaina,hmnet.fi,pikaluotto,terra-rahoitus,risicum,satasenlaina,pikavippi,tekstivippi,reissuluotto.fi,suomi laina. siinä sulle lainoja.iloista velka helvettiä!mä oon jo siinä. ilmoita mulle jos löydät uusia...please

Lue lisää

tota hmnet.fi ei löytyny eikä myöskään suomilainaa noi muut oli tiedossa jo

urkki kirjoitti:

ferratum,monetti,viestivippi,viestiluotto,vippilaina,hmnet.fi,pikaluotto,terra-rahoitus,risicum,satasenlaina,pikavippi,tekstivippi,reissuluotto.fi,suomi laina. siinä sulle lainoja.iloista velka helvettiä!mä oon jo siinä. ilmoita mulle jos löydät uusia...please

Lue lisää

mulle ei prkl myönnetä mistää noista lainaa vittu mitä homoja

urkki kirjoitti:

ferratum,monetti,viestivippi,viestiluotto,vippilaina,hmnet.fi,pikaluotto,terra-rahoitus,risicum,satasenlaina,pikavippi,tekstivippi,reissuluotto.fi,suomi laina. siinä sulle lainoja.iloista velka helvettiä!mä oon jo siinä. ilmoita mulle jos löydät uusia...please

Lue lisää

http://www.oeoe.fi/rahaa/

vitun lainat kirjoitti:

mulle ei prkl myönnetä mistää noista lainaa vittu mitä homoja

Eipä vittu mullekkaa...on se vittu kumma saatana ku ei voi köyhälle rahaa antaa................................................................turhaa meni puheaikaaaa............VITUN RUNKUT SATANA!!!!!!!!1

toimimassa kirjoitti:

Vittu toi viestivippi.fi o kusetusta. Jos jollaki toiminu ni kertokaa.

Kyl nuo viestilainat toimii..Jos ongelmia nii laita googleen hakusanaks tekstiviestillä lainaa,ni löytyy paljo lafkoi mitkä lainaa..Kyl niist joku toimii,ite hain just 100e lainan ja rahat tilil n. 5minuutis..-keep on tryin'-

toimimassa kirjoitti:

Vittu toi viestivippi.fi o kusetusta. Jos jollaki toiminu ni kertokaa.

Kyl nuo viestilainat toimii..Jos ongelmia nii laita googleen hakusanaks tekstiviestillä lainaa,ni löytyy paljo lafkoi mitkä lainaa..Kyl niist joku toimii,ite hain just 100e lainan ja rahat tilil n. 5minuutis..-keep on tryin'-

mulle kaikki kirjoitti:

otinpahan kaikista pulsjuista mitä sain noin 1300e...enkä tasan aio maksaa...mitäväliä?
jos luottotiedot menee...ulosmitattavaa peraukisella ei oo...eikä tuu...:)

Itse ollut joskus yhtä idioottimainen ja nyt kun haluaisin ostaa kämpän niin ei myönnetä vielä parriin vuoteen mitään lainaa... kiitos itselleni mieti vähän mitä teet...

urkki kirjoitti:

ferratum,monetti,viestivippi,viestiluotto,vippilaina,hmnet.fi,pikaluotto,terra-rahoitus,risicum,satasenlaina,pikavippi,tekstivippi,reissuluotto.fi,suomi laina. siinä sulle lainoja.iloista velka helvettiä!mä oon jo siinä. ilmoita mulle jos löydät uusia...please

Lue lisää

www.satavippi.fi ja www.vippiraha.fi
olkaahan hyvät!

:D

http://www.vippi24.fi/

lainaaja löytyy