Ilmeisesti osituksen voi tehdä jo perunkirjoituksen yhteydessä? Mikäli näin on, mitä lisäyksiä se edellyttäisi perukirjaan, jotta lopputulos on lain mukainen?
Ositus perunkirjoituksen yhteydessä
Anonyymi
35
664
Vastaukset
- Anonyymi
ei muuta kuin osituskirja liitetään perukirjaan.
Lain mukaan osituksesta on laadittava osituskirja.- Anonyymi
"Lain mukaan osituksesta on laadittava osituskirja."
Lainkohta?
Entäs jos pesä on miinuksella, pitääkös sittenkin tehdä osituskirja ja kuka sitä kyselee tai tarvitsee?
Hirtetäänkö vai ammutaan ellei tuota osituskirjaa tee ja kenet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lain mukaan osituksesta on laadittava osituskirja."
Lainkohta?
Entäs jos pesä on miinuksella, pitääkös sittenkin tehdä osituskirja ja kuka sitä kyselee tai tarvitsee?
Hirtetäänkö vai ammutaan ellei tuota osituskirjaa tee ja kenet?https://www.minilex.fi/a/perinnönjako-ja-osituskirja
Olen itse tehnyt Äitivainajani perunkirjoituksen
tosin siitä on yli 10v aikaa joten en tiedä
miten Lait ovat tänään voimassa.
Osituskirjassa näkyy kaikki lapset ja mikäli
perikunnasta on joku kuollut
vainajan mahdolliset lapset perivät hänet.
Sitä en tiedä miten käytönnössä tapahtuu
jos vainaja on tehnyt testamentin jossa esim:
Yksi tai useampia perikunnan jäseniä
jätetään testamementilla perikunnan jäämistön
ulkopuolelle?
Käsittääkseni he kuitenkin perivät ns sisar osuuden.
- Anonyymi
Perukirjaan kirjataan tilanne per kuolin hetki osituskirjaan per ositushetki. Perukirjan ilmoittaa pesän ilmoittaja ja arvot uskotut miehet, kun taas osituksen sisällön päättävät sen osapuolet.
Lisäksi tulisi ottaa kantaa vastikkeisiin, avustuksiin ja olisi hyvä purkaa kaikki yhteisomistussuhteet.
Kun tuo on poikkeavaa käytäntöä tulisi tekstin olla erityisen selvää. - Anonyymi
Entä jos on tehty testamentti yhdelle perilliselle. Sitten se toinen perillinen ei vaivaudu tulemaan sinne perunkirjoitukseen ja hänelle vie haastemies vaadittavat paperit.
Onko siis voitu tehdä ositus ja sitten tämä ,joka ei suostunut tulemaan paikalle havahtuu pyytämään lakiosaansa vaikka 5 :den kuukauden kuluttua.
Miten se asia sitten handlataan?- Anonyymi
Siis ainoa ositus tehdään edesmenneen ja puolison kesken, mitään muuta ositusta ei tule perukirjaan.
Eli osittamisessa erotetaan puolisoiden kesken puoliksi yhteinen omaisuus ja yhteiset velat, eli se on laskelma perukirjassa ja se on pätevä ositus.
Kaikki muut erilliset ositukset ovat pelkkää rahastusta ja turhaa maksullisen ajan käyttöä.
Perinnönjako on asia erikseen ja kyseinen asia ei koske leskeä kuin siinä tapaukdessa, että leski on kuolinpesän osakas testamentilla, eli on saamassa perintöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ainoa ositus tehdään edesmenneen ja puolison kesken, mitään muuta ositusta ei tule perukirjaan.
Eli osittamisessa erotetaan puolisoiden kesken puoliksi yhteinen omaisuus ja yhteiset velat, eli se on laskelma perukirjassa ja se on pätevä ositus.
Kaikki muut erilliset ositukset ovat pelkkää rahastusta ja turhaa maksullisen ajan käyttöä.
Perinnönjako on asia erikseen ja kyseinen asia ei koske leskeä kuin siinä tapaukdessa, että leski on kuolinpesän osakas testamentilla, eli on saamassa perintöä.Eli osittamisessa erotetaan puolisoiden kesken puoliksi yhteinen omaisuus ja yhteiset velat, eli se on laskelma perukirjassa ja se on pätevä ositus.
Osituksesta on laadittava erillinen osituskirja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ainoa ositus tehdään edesmenneen ja puolison kesken, mitään muuta ositusta ei tule perukirjaan.
Eli osittamisessa erotetaan puolisoiden kesken puoliksi yhteinen omaisuus ja yhteiset velat, eli se on laskelma perukirjassa ja se on pätevä ositus.
Kaikki muut erilliset ositukset ovat pelkkää rahastusta ja turhaa maksullisen ajan käyttöä.
Perinnönjako on asia erikseen ja kyseinen asia ei koske leskeä kuin siinä tapaukdessa, että leski on kuolinpesän osakas testamentilla, eli on saamassa perintöä."Siis ainoa ositus tehdään edesmenneen ja puolison kesken, mitään muuta ositusta ei tule perukirjaan." Kyllä meillä tarvitsi jakoon ihan oikea ositussopimus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ainoa ositus tehdään edesmenneen ja puolison kesken, mitään muuta ositusta ei tule perukirjaan.
Eli osittamisessa erotetaan puolisoiden kesken puoliksi yhteinen omaisuus ja yhteiset velat, eli se on laskelma perukirjassa ja se on pätevä ositus.
Kaikki muut erilliset ositukset ovat pelkkää rahastusta ja turhaa maksullisen ajan käyttöä.
Perinnönjako on asia erikseen ja kyseinen asia ei koske leskeä kuin siinä tapaukdessa, että leski on kuolinpesän osakas testamentilla, eli on saamassa perintöä."Kaikki muut erilliset ositukset ovat pelkkää rahastusta ja turhaa maksullisen ajan käyttöä."Tarkoittaa ettei tuolla Lawetilla ole mania? Minulla on....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikki muut erilliset ositukset ovat pelkkää rahastusta ja turhaa maksullisen ajan käyttöä."Tarkoittaa ettei tuolla Lawetilla ole mania? Minulla on....
"Siis ainoa ositus tehdään edesmenneen ja puolison kesken, mitään muuta ositusta ei tule perukirjaan.
Eli osittamisessa erotetaan puolisoiden kesken puoliksi yhteinen omaisuus ja yhteiset velat, eli se on laskelma perukirjassa ja se on pätevä ositus." Tokihan ymmärrät, että ainoastaan leskellä on oikeus vedota tasinkoon? Voihan todella olla, että leskellä on enemmän omaisuutta, jota ei halua luovuttaa perillisille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siis ainoa ositus tehdään edesmenneen ja puolison kesken, mitään muuta ositusta ei tule perukirjaan.
Eli osittamisessa erotetaan puolisoiden kesken puoliksi yhteinen omaisuus ja yhteiset velat, eli se on laskelma perukirjassa ja se on pätevä ositus." Tokihan ymmärrät, että ainoastaan leskellä on oikeus vedota tasinkoon? Voihan todella olla, että leskellä on enemmän omaisuutta, jota ei halua luovuttaa perillisille?Kyllä molemmilla osapuolilla, leskellä ja kuolinpesällä on oikeus tasinkoon. Leskellä on vain erityisoikeus tasinkovaatimuksesta huolimatta kieltäytyä luovuttamasta omaisuuttaan tasinkona kuolinpesälle. Vaikka lopputulos on sama se miten sinne päästään ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä molemmilla osapuolilla, leskellä ja kuolinpesällä on oikeus tasinkoon. Leskellä on vain erityisoikeus tasinkovaatimuksesta huolimatta kieltäytyä luovuttamasta omaisuuttaan tasinkona kuolinpesälle. Vaikka lopputulos on sama se miten sinne päästään ei ole.
Elä höpötä, kuolinpesällä ei ole mitään oikeutta vaatia tasinkoa, se on vaan vainajan leskellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elä höpötä, kuolinpesällä ei ole mitään oikeutta vaatia tasinkoa, se on vaan vainajan leskellä.
Näin on, ja mikäli ositusta ei ole tehty lesken eläessä, lesken kuoleman jälkeen pesä menee kahtia! Kamala tilanne, jos perillisiä on kummallakin puolisolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä molemmilla osapuolilla, leskellä ja kuolinpesällä on oikeus tasinkoon. Leskellä on vain erityisoikeus tasinkovaatimuksesta huolimatta kieltäytyä luovuttamasta omaisuuttaan tasinkona kuolinpesälle. Vaikka lopputulos on sama se miten sinne päästään ei ole.
Niin on sitten mennyt ihan ohi sinulta miksi se lesken tasinkoprivilegi piti säätää ja miten se on säädetty.
Mutta ei ihme tulee omistuisia tulkintoja ja mielipiteitä avioliittolaista ja sen systematoinnista (ja sen seurauksena verotuksesta) jos oikoo noin paljon välivaiheta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siis ainoa ositus tehdään edesmenneen ja puolison kesken, mitään muuta ositusta ei tule perukirjaan.
Eli osittamisessa erotetaan puolisoiden kesken puoliksi yhteinen omaisuus ja yhteiset velat, eli se on laskelma perukirjassa ja se on pätevä ositus." Tokihan ymmärrät, että ainoastaan leskellä on oikeus vedota tasinkoon? Voihan todella olla, että leskellä on enemmän omaisuutta, jota ei halua luovuttaa perillisille?Ymmärräthän lukemasi?
YHTEINEN OMAISUUs JA YHTEINEN VELKA ositetaan laskelmalla, perinnöt ja ansaittu, lahja tai testamentilla saatu ei ole yhteistä.
AVL IV osa 90§ 1kohta, avioliitto laissa jo aikaisemmin eritellään ansaittu, perinnöksi tai testamentilla saatu ja lahjaksi saatu ON SAAJAN omaisuutta.
AVL 90§ vain ilmaisee, ettei niihin ole avio-oikeutta eli suljetaan avio-oikeus pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärräthän lukemasi?
YHTEINEN OMAISUUs JA YHTEINEN VELKA ositetaan laskelmalla, perinnöt ja ansaittu, lahja tai testamentilla saatu ei ole yhteistä.
AVL IV osa 90§ 1kohta, avioliitto laissa jo aikaisemmin eritellään ansaittu, perinnöksi tai testamentilla saatu ja lahjaksi saatu ON SAAJAN omaisuutta.
AVL 90§ vain ilmaisee, ettei niihin ole avio-oikeutta eli suljetaan avio-oikeus pois.Tässä on jälleen äänessä tätä palstaa piinaava hössöttäjä Lawetorder, jolla ei ole mitään hajua avioliittolaista. Viesti klo 23:31 on täyttä hölynpölyä.
Osituksessa ositetaan yhteisen (esimerkiksi mökki ostettu yhteisiin nimiin) omaisuuden lisäksi kaikki muukin puolisoiden yhdessä tai erikseen omistama avio-oikeuden alainen omaisuus. Ja avioliittolain mukaan avio-oikeuden alaista omaisuutta lähtökohtaisesti ovat myös ennen aviolittoa omistettu omaisuus, samaten kuin perintönä tai lahjana saatu omaisuus. Poikkeukset on lueteltu avioliittolain 35 §:n 2-4 momenteissa.
AL 35 §
"Kumpaisellakin puolisolla on avio-oikeus toisen omaisuuteen. Sen nojalla saavat omaisuuden osituksessa eloonjäänyt puoliso ja kuolleen puolison perilliset taikka kumpikin puoliso puolet puolisoiden omaisuuden säästöstä, sen mukaan kuin IV osassa tarkemmin säädetään.
Avio-oikeutta ei kuitenkaan ole omaisuuteen, josta avioehtosopimuksin taikka lahjakirjassa, testamentissa tai henkilövakuutuksen edunsaajamääräyksessä on niin määrätty, eikä myöskään siihen, mikä on tullut sellaisen omaisuuden sijaan. Jos sitä paitsi on määrätty, että avio-oikeutta ei ole myöskään tällaisen omaisuuden tuottoon, noudatettakoon tätä määräystä. (14.5.2010/427)
Oikeuteen, jota ei voida luovuttaa tai joka muuten luonteeltaan on henkilökohtainen, on avio-oikeutta koskevia määräyksiä sovellettava ainoastaan sikäli, kuin ne eivät ole vastoin sitä, mitä sellaisesta oikeudesta erityisesti on voimassa.
Jos puolison omaisuus on luovutettu konkurssiin, toinen puoliso voi poistaa kummankin puolison avio-oikeuden ilmoittamalla siitä Digi- ja väestötietovirastolle kirjallisesti vuoden kuluessa konkurssin alkamisesta. Ahvenanmaan maakunnassa ilmoitus voidaan tehdä Ahvenanmaan valtionvirastolle. (29.11.2019/1125)"
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#O2L2P35
Avio-oikeus katkeaa avieroasian vireille tuloon, joten sen jälkeen tulleeseen omaisuuteen avio-oikeutta ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on jälleen äänessä tätä palstaa piinaava hössöttäjä Lawetorder, jolla ei ole mitään hajua avioliittolaista. Viesti klo 23:31 on täyttä hölynpölyä.
Osituksessa ositetaan yhteisen (esimerkiksi mökki ostettu yhteisiin nimiin) omaisuuden lisäksi kaikki muukin puolisoiden yhdessä tai erikseen omistama avio-oikeuden alainen omaisuus. Ja avioliittolain mukaan avio-oikeuden alaista omaisuutta lähtökohtaisesti ovat myös ennen aviolittoa omistettu omaisuus, samaten kuin perintönä tai lahjana saatu omaisuus. Poikkeukset on lueteltu avioliittolain 35 §:n 2-4 momenteissa.
AL 35 §
"Kumpaisellakin puolisolla on avio-oikeus toisen omaisuuteen. Sen nojalla saavat omaisuuden osituksessa eloonjäänyt puoliso ja kuolleen puolison perilliset taikka kumpikin puoliso puolet puolisoiden omaisuuden säästöstä, sen mukaan kuin IV osassa tarkemmin säädetään.
Avio-oikeutta ei kuitenkaan ole omaisuuteen, josta avioehtosopimuksin taikka lahjakirjassa, testamentissa tai henkilövakuutuksen edunsaajamääräyksessä on niin määrätty, eikä myöskään siihen, mikä on tullut sellaisen omaisuuden sijaan. Jos sitä paitsi on määrätty, että avio-oikeutta ei ole myöskään tällaisen omaisuuden tuottoon, noudatettakoon tätä määräystä. (14.5.2010/427)
Oikeuteen, jota ei voida luovuttaa tai joka muuten luonteeltaan on henkilökohtainen, on avio-oikeutta koskevia määräyksiä sovellettava ainoastaan sikäli, kuin ne eivät ole vastoin sitä, mitä sellaisesta oikeudesta erityisesti on voimassa.
Jos puolison omaisuus on luovutettu konkurssiin, toinen puoliso voi poistaa kummankin puolison avio-oikeuden ilmoittamalla siitä Digi- ja väestötietovirastolle kirjallisesti vuoden kuluessa konkurssin alkamisesta. Ahvenanmaan maakunnassa ilmoitus voidaan tehdä Ahvenanmaan valtionvirastolle. (29.11.2019/1125)"
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#O2L2P35
Avio-oikeus katkeaa avieroasian vireille tuloon, joten sen jälkeen tulleeseen omaisuuteen avio-oikeutta ei ole.Älähän nyt höpötä, kunnet tajua sitä seikkaa, että ositettaessa on niin kuin kirjoitinki.
Se mitä laissa on kuin te olette esittäneet, ON RISTIRIIDASSA, koska huomasthan, että all IVA-osa ilmaisee, kuin perintökaaressa on säädetty.
Luetaanpa nyt ERITTÄIN TARKKAAN (laitappa vaikka mummosikin kakkulat omiesi lisäksi), Lw viisoo sulle, : " 34 §
Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa.
35 §
Kumpaisellakin puolisolla on avio-oikeus toisen omaisuuteen. Sen nojalla saavat ====>>> omaisuuden osituksessa eloonjäänyt puoliso ja kuolleen puolison perilliset =====>>> taikka kumpikin puoliso puolet puolisoiden ====>>>!!!omaisuuden säästöstä!!!!!!!!!!!<<<<===, sen mukaan ====>>>>!!!!kuin IV osassa tarkemmin säädetään!!!!!!!<<<<<<===="
(Huomaathan, että 35§ heti alussa ilmoitetaan, että on avio-oikeus, antaako avio-oikeus oikeuden myydä toisen omaisuutta?? (Kokeile mennä myymään naapurin erkin auto), lue huolellisesti 34§ eli omaisuus on sen jolla omaisuus on, AVIO-OIKEUS EI ANNA KUIN HALLINTAOIKEUDEN, E I. O M I S T U S O I K E U T T A.
NYT HYPÄTÄÄN LUKEEN, KUN TAJUTAAN ENSIN OIKEIN, ETTÄ ENSIN MAKSETAAN VELAT, OSITUS TEHDÄÄN KUIN TARKEMMIN SÄÄDETÄÄN, NIIN MISSÄ, NO SIINÄ VITUNKETUN IV-osassa.
NO MITÄ SIELLÄ MÄÄRÄTÄÄN??
No se, että avio-oikeus suljetaan pois kahdessa erilaisessa tapauksessa, kuolemistspauksessa AVIO-OIKEUTTA E I O L E. OMAISUUTEEN KUN ja jne.
Nyt astuu voimaan IV-osa kuin MÄÄRÄTÄÄNKIN 35§
"IV osa =====>>>Jos kumpaisellakaan puolisolla ei ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen<<<<====, on omaisuuden osituksen sijasta toimitettava ainoastaan puolisoiden omaisuuden erottelu.
====>>>>Jos puolisoilla on !!!!yhteistä omaisuutta!!!!<<<<====, on omaisuus vaadittaessa jaettava omaisuuden osituksessa taikka erottelussa. / 90 § (20.8.2004/784)
Omaisuuden !!!!!!====>>>ositusta toimitettaessa on omaisuutena, !!!!! johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta!!!!!!!, pidettävä:
1) omaisuutta, jonka puoliso on (HUOOOM, ON. OOOONNN-SANA) ansainnut taikka saanut perintönä, lahjana tai testamentin nojalla avioliiton purkauduttua toisen puolison kuoleman vuoksi".
ONKO TUO NYT NII ITUN VAIKEATA YMMÄRTÄÄ MITÄ ON KIRJOITETTU?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älähän nyt höpötä, kunnet tajua sitä seikkaa, että ositettaessa on niin kuin kirjoitinki.
Se mitä laissa on kuin te olette esittäneet, ON RISTIRIIDASSA, koska huomasthan, että all IVA-osa ilmaisee, kuin perintökaaressa on säädetty.
Luetaanpa nyt ERITTÄIN TARKKAAN (laitappa vaikka mummosikin kakkulat omiesi lisäksi), Lw viisoo sulle, : " 34 §
Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa.
35 §
Kumpaisellakin puolisolla on avio-oikeus toisen omaisuuteen. Sen nojalla saavat ====>>> omaisuuden osituksessa eloonjäänyt puoliso ja kuolleen puolison perilliset =====>>> taikka kumpikin puoliso puolet puolisoiden ====>>>!!!omaisuuden säästöstä!!!!!!!!!!!<<<<===, sen mukaan ====>>>>!!!!kuin IV osassa tarkemmin säädetään!!!!!!!<<<<<<===="
(Huomaathan, että 35§ heti alussa ilmoitetaan, että on avio-oikeus, antaako avio-oikeus oikeuden myydä toisen omaisuutta?? (Kokeile mennä myymään naapurin erkin auto), lue huolellisesti 34§ eli omaisuus on sen jolla omaisuus on, AVIO-OIKEUS EI ANNA KUIN HALLINTAOIKEUDEN, E I. O M I S T U S O I K E U T T A.
NYT HYPÄTÄÄN LUKEEN, KUN TAJUTAAN ENSIN OIKEIN, ETTÄ ENSIN MAKSETAAN VELAT, OSITUS TEHDÄÄN KUIN TARKEMMIN SÄÄDETÄÄN, NIIN MISSÄ, NO SIINÄ VITUNKETUN IV-osassa.
NO MITÄ SIELLÄ MÄÄRÄTÄÄN??
No se, että avio-oikeus suljetaan pois kahdessa erilaisessa tapauksessa, kuolemistspauksessa AVIO-OIKEUTTA E I O L E. OMAISUUTEEN KUN ja jne.
Nyt astuu voimaan IV-osa kuin MÄÄRÄTÄÄNKIN 35§
"IV osa =====>>>Jos kumpaisellakaan puolisolla ei ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen<<<<====, on omaisuuden osituksen sijasta toimitettava ainoastaan puolisoiden omaisuuden erottelu.
====>>>>Jos puolisoilla on !!!!yhteistä omaisuutta!!!!<<<<====, on omaisuus vaadittaessa jaettava omaisuuden osituksessa taikka erottelussa. / 90 § (20.8.2004/784)
Omaisuuden !!!!!!====>>>ositusta toimitettaessa on omaisuutena, !!!!! johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta!!!!!!!, pidettävä:
1) omaisuutta, jonka puoliso on (HUOOOM, ON. OOOONNN-SANA) ansainnut taikka saanut perintönä, lahjana tai testamentin nojalla avioliiton purkauduttua toisen puolison kuoleman vuoksi".
ONKO TUO NYT NII ITUN VAIKEATA YMMÄRTÄÄ MITÄ ON KIRJOITETTU??Lisään, huomaathsn tuolla sanat, "puolisoiden omaisuuden, jne." , Ööö keiden omaisuus, siis puolisoiden, ai erikseenkö, niiku villellä on omansa ja kallella myös, vaiko laurin ja eevan omaisuudesta kyse, siitäkö yhteisestä omaisuudesta, aaaa, eli niiku puolisoiden omistama talo on yhteistä?
Niin, aivan oikein, eli puolisoiden omaisuus eli velat maksetaan piolisoiden yhteisen omaisuuden avulla ja loppu mikä jää on sitten ns. säästöä.
Heureka, tehän ymmärsitte. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään, huomaathsn tuolla sanat, "puolisoiden omaisuuden, jne." , Ööö keiden omaisuus, siis puolisoiden, ai erikseenkö, niiku villellä on omansa ja kallella myös, vaiko laurin ja eevan omaisuudesta kyse, siitäkö yhteisestä omaisuudesta, aaaa, eli niiku puolisoiden omistama talo on yhteistä?
Niin, aivan oikein, eli puolisoiden omaisuus eli velat maksetaan piolisoiden yhteisen omaisuuden avulla ja loppu mikä jää on sitten ns. säästöä.
Heureka, tehän ymmärsitte.Lisään, älkää nyt enään takertuko sanaan, "avioliiton purkauduttua kuoleman vuoksi" että tuo muka ilmsisisi, sen jälkeen saatuun, VAAN SE ON SELITE PURKAUTUMISEN SYYHYN, aivan kui 2 osiossa, että aviOeron virelle TULON JÄLKEEN.
KUN TAAS 1 osiossa on selkeä sanamuoto joka ilmaisee mennyttä aikaa, eli ennen puolison kuolemista, eli ON SAANUT, LAHJA KSI, TESTAMENT ILLA, ON ANSAIN NUT.
Jos tarkoitettaisiin kuolemisen jälkeistä aikaa, lukisi, TULEE SAAMAAN, ANSAITSEE, SAA LAHJAKSI tai SAA TESTAMENTILLA.
On tämä nyt yhtä piippiä että joutuu hölmöjen opettajaksi vielä, hommaa äidinkielikirja, tai oikeamminhan se pitäisi olla persoonattoman kielikirja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään, älkää nyt enään takertuko sanaan, "avioliiton purkauduttua kuoleman vuoksi" että tuo muka ilmsisisi, sen jälkeen saatuun, VAAN SE ON SELITE PURKAUTUMISEN SYYHYN, aivan kui 2 osiossa, että aviOeron virelle TULON JÄLKEEN.
KUN TAAS 1 osiossa on selkeä sanamuoto joka ilmaisee mennyttä aikaa, eli ennen puolison kuolemista, eli ON SAANUT, LAHJA KSI, TESTAMENT ILLA, ON ANSAIN NUT.
Jos tarkoitettaisiin kuolemisen jälkeistä aikaa, lukisi, TULEE SAAMAAN, ANSAITSEE, SAA LAHJAKSI tai SAA TESTAMENTILLA.
On tämä nyt yhtä piippiä että joutuu hölmöjen opettajaksi vielä, hommaa äidinkielikirja, tai oikeamminhan se pitäisi olla persoonattoman kielikirjaNii ja älkää vittu vihtikö tulla selittää, että tarkoitetaan eloon jäänyttä.
Jos niin olisi, nii selittäkää sitten, KENELTÄ SUOJATAAN ELOON JÄÄNEEN ANSAINTAA, PERINTÖÄ TAI MUUTA, kun se avio-oikeus lakkaa kuolemishetkellä, niin suojataanko edesmenneeltä, (haudasta tarttuu kiinni ansaittuun) vaiko rintaperillisiltä kun se perkeleen avio-oikeus periytyy rintaperillisille???
Vastatkaa jo vittu saata näin yksinkertaiseen kysymykseen??
- Anonyymi
Kannattaa marssia hautaustoimistoon, siellä saat asiantuntevaa apua (maksua vastaan) lakimieheltä ja perunkirjoitussihteeriltä, jotka osaavat tehdä asiakirjat oikein.
- Anonyymi
Ositus ja pesän jakaminen ovat kaksi erillistä asiaa. Ensin tehdään ositus, sen jälkeen pesä voinaan jakaa.
Ositus tehdään avio-oikeuden perusteella. Pesänjako taas perintöoikeuden perusteella.
Eli kyseessä ovat kaksi täysin erillistä asiaa! - Anonyymi
Perunkirja ei ole mikään omaisuuden jako tiedote, vain verottajaa varten veronkantoa varten!
- Anonyymi
Kysymys Lawetorderille,tämä on hyvin simppeli kyssäri...
Olen avioliitossa,olen tienannut töissä ollessani noin 100k täppiä jotka makaavat tilillä.Nyt on tulossa avioero,avioehtoa ei ole.Aviopuolisolla ei juurikaan omaisuutta,poislukien puolet talosta.
Otetaanko osituksessa huomioon tienaamani 100k rahaa vai ei?- Anonyymi
Toinen kysymys Lawetorderille..
Vaimoni tienasi avioliiton aikana 2 miljoonaa riihikuivaa rahaa,hän oli todella hyväpalkkaisessa töissä.
Vaimoni kuoli,meillä 2 lasta.
Nyt ositus kyseessä,saanko tasinkoa pesästä kun olen se köyhempi osapuoli? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen kysymys Lawetorderille..
Vaimoni tienasi avioliiton aikana 2 miljoonaa riihikuivaa rahaa,hän oli todella hyväpalkkaisessa töissä.
Vaimoni kuoli,meillä 2 lasta.
Nyt ositus kyseessä,saanko tasinkoa pesästä kun olen se köyhempi osapuoli?Lisäys edelliseen,lakimieheni mukaan tulen saamaan tasinkoa kuolinpesästä.
Oma omaisuuteni on noin 1 miljoona kaikkineen päivineen.
Onko lakimieheni väärässä vai miten asiat menee? - Anonyymi
Huom, minä en ole laatinut sillislaatteja, joten lue sillisalaatista, joten vastailehan iha issekseis "tumpelo"kyssäreihisi lapsukainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen kysymys Lawetorderille..
Vaimoni tienasi avioliiton aikana 2 miljoonaa riihikuivaa rahaa,hän oli todella hyväpalkkaisessa töissä.
Vaimoni kuoli,meillä 2 lasta.
Nyt ositus kyseessä,saanko tasinkoa pesästä kun olen se köyhempi osapuoli?Huom, minä en ole laatinut sillislaatteja, joten lue sillisalaatista, joten vastailehan iha issekseis "tumpelo"kyssäreihisi lapsukainen
- Anonyymi
Helpotan, lue all 90§ 2 kohta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen kysymys Lawetorderille..
Vaimoni tienasi avioliiton aikana 2 miljoonaa riihikuivaa rahaa,hän oli todella hyväpalkkaisessa töissä.
Vaimoni kuoli,meillä 2 lasta.
Nyt ositus kyseessä,saanko tasinkoa pesästä kun olen se köyhempi osapuoli?Kummmallinen avioliitto teillä on, ensin tulee ero ja nyt ex-vaimo kuoli.
Ei tule tasinkoa, koska olitte eronneet.
Kaksi edellistä kyssäriä on laatinut tuo kuuluisa saharan maustaja pörryyttäjä, ruikkulöps löps joka ei ole vieläkään vastannut simppeliin kysymykseen: Periytyykö avio-oikeus rintaperillisille vaiko ei?
Entö tuleeko vainaja hamuaan leskeltä haudan takaa lesken ansaitsemia tai saatuja, eli keneltä suojataan avio-oikeus avioliiton purkauduttua kuoleman vuoksi (all 90§ 1 kohta). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummmallinen avioliitto teillä on, ensin tulee ero ja nyt ex-vaimo kuoli.
Ei tule tasinkoa, koska olitte eronneet.
Kaksi edellistä kyssäriä on laatinut tuo kuuluisa saharan maustaja pörryyttäjä, ruikkulöps löps joka ei ole vieläkään vastannut simppeliin kysymykseen: Periytyykö avio-oikeus rintaperillisille vaiko ei?
Entö tuleeko vainaja hamuaan leskeltä haudan takaa lesken ansaitsemia tai saatuja, eli keneltä suojataan avio-oikeus avioliiton purkauduttua kuoleman vuoksi (all 90§ 1 kohta).Ei hyvää päivää,Lawetorder se osaa lukea kysymykset...
2 erillistä tapausta,toisessa avioero ja toisessa kuolema.
Tasinkoasia tuli kyseeseen kuolemantapauksessa eikä suinkaan erotapauksessa,joten miten se menee,tuleeko tasinkoa kun vaimoni kuoli?Olen se köyhempi osapuoli.
Avioliittolain 35 pykälän mukaan avio-oikeus on kaikkeen omaisuuteen,myös tienattuun.
L-höpö nyt väittää tietenkin toista että tienatut rahat eivät kuulu osituksen piiriin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hyvää päivää,Lawetorder se osaa lukea kysymykset...
2 erillistä tapausta,toisessa avioero ja toisessa kuolema.
Tasinkoasia tuli kyseeseen kuolemantapauksessa eikä suinkaan erotapauksessa,joten miten se menee,tuleeko tasinkoa kun vaimoni kuoli?Olen se köyhempi osapuoli.
Avioliittolain 35 pykälän mukaan avio-oikeus on kaikkeen omaisuuteen,myös tienattuun.
L-höpö nyt väittää tietenkin toista että tienatut rahat eivät kuulu osituksen piiriin.Saman kirboittamat eivät koskaan ole erillisiä, älä ny viitsi edes äireelles selittää.
Kysymys 1.
100k otetaan huomioon osituksessa.
Kysymys 2.
Kun olet se köyhempi osapuoli niin saat tasinkoa kuolinpesästä.- Anonyymi
Kuten sanoin, ruikkulöps löps on niin idiootti, eggä paljastaa itse itsensä vastaamalla omiin kysymyksiinsä, täl kertaa nicknamed turvin, olevansa muka ihan eri kuin kysymysten tekihä.
Ai mistäkö tiesin, no hän ei viitsinyt edes vastata kommentteihini, kuin yheen jonka arveli olevan.
Kielenkäyttö myös paljastaa.
Kannattaisi lukea sieltä laista, mutta ymmärtää lukemansa, eikä lukea, niin kuin on opetettu.
Ai, muttet pysty, koska omien aivojen käyttö on kielletty. Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin, ruikkulöps löps on niin idiootti, eggä paljastaa itse itsensä vastaamalla omiin kysymyksiinsä, täl kertaa nicknamed turvin, olevansa muka ihan eri kuin kysymysten tekihä.
Ai mistäkö tiesin, no hän ei viitsinyt edes vastata kommentteihini, kuin yheen jonka arveli olevan.
Kielenkäyttö myös paljastaa.
Kannattaisi lukea sieltä laista, mutta ymmärtää lukemansa, eikä lukea, niin kuin on opetettu.
Ai, muttet pysty, koska omien aivojen käyttö on kielletty.Niinhän sinä luulet,se että olet luulosairas ei asiaa muuta miksikään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 676539
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap274223Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2702627Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262030MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301558- 971397
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041107Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee551101Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771056Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391031