Mikä on subjekti seuraavissa lauseissa:
Vaarilla on saari.
Pojasta tulee mies.
????
Vaarilla on saari.
Pojasta tulee mies.
????
Mikä on subjekti....
???????
81651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mikä on? Saari on. Siis saari on subjekti.
Mikä/kuka tulee? Mies tulee. Siis mies on subjekti.
Höpö höpö.
"Vaarilla on saari" edustaa ns. omistusrakennetta. Siinä omistettava (eli saari) on kovasti objektin näköinen, koska jos lause muutetaan kielteiseksi, niin "saari" muuttuu partitiivimuotoiseksi. Lisäksi jos "saaren" paikalle asetettaisiin persoonapronomini, niin sen muoto olisi t-akkusatiivi eli hyvin objektimainen sekin. Lisäksi vaikka omistettavan muuttaisi monikkoon, se ei aiheuta verbin kongruenssia, joka olisi tyypillinen normaalin subjektin piirre. Kaiken kukkuraksi omistettavaan "saareen" voidaan liittää omistusliite ilman genetiivimääritettä (Vaarille on saareNI/MME/NSA/NNE jne.), eikä subjektissa normaalisti ole tällaista paljasta liitettä.
"Vaarilla" on adessiivimuotoinen - ei siis subjektin sija sekään, mutta ainakin se täyttää yhden subjektin semanttisen piirteen: se on nimittäin elollinen. Eli aika lailla hankalaa voi olla lauseen jäsentäminen tällaisissa tapauksissa.
Mutta entä tulosrakenne?
Vaari tekee
Poika tulee
En ole aivan varma.
Ei kun ei kieliopillisella subjektilla ole mitään (tai on hyvin vähän) tekemistä tekijyyden kanssa. Mikä/kuka-kysymykset täytyy unohtaa.
Lisää näkemyksiä?
minä käytän tuota keinoa aina kun haluan selvittää lauseen subjektin, ja aina menee oikein
Kuinka niin "oikein"?
Lauseissa ei ole subjektia.