Eli jos palstalla pyörii lääkäriksi valmistuneita, niin minulla olisi teille kysymys. Kysymys liittyy siihen, että mitä teille lääkiksessä opetetaan ihmisen aivojen tiedon käsittelykyvystä esim. siitä, miten ihmisen aivot noin keskimäärin pystyvät käsittelemään tietoa näkemästään ja kokemastaan ympäröivästä maailmasta?
Esitin kysymyksen ehkä vähän vaikeasti, mutta toisin sanoen voiko olla mahdollista, että suurin osa ihmisistä näkee ja tiedostaa vain hyvin pienen osan siitä mitä oikeastaan voisi? Eli siis suurin osa tiedosta, joka tulee ympäristöstä ei koskaan päädy edes aivojen ”käyttöön”, vaan menee suoraan ”roskikseen” tarpeettomana tietona? Tämä tarkoittaisi sitä, että se mitä näemme ja koemme, vaihtelee todella laajalti eri yksilöiden välillä. Mutta pääasiassa valtaosa ei koskaan, mitenkään pystyisi käsittelemään laajemmin näkemäänsä.
Onko niin että psykoosit, johtuvat nimenomaan laajentuneesta todellisuudentajusta? Mutta tämä ’hulluus’ näkyy hulluutena, koska henkilö ei itse pysty käsittelemään täysin kokemaansa? Ja toisaalta ympäristön normaalissa vuorovaikutuksessa, ei kukaan muukaan pystyisi samaistumaan tähän?
Kertokaa te fiksummat mitä mieltä olette?
Esitin kysymyksen ehkä vähän vaikeasti, mutta toisin sanoen voiko olla mahdollista, että suurin osa ihmisistä näkee ja tiedostaa vain hyvin pienen osan siitä mitä oikeastaan voisi? Eli siis suurin osa tiedosta, joka tulee ympäristöstä ei koskaan päädy edes aivojen ”käyttöön”, vaan menee suoraan ”roskikseen” tarpeettomana tietona? Tämä tarkoittaisi sitä, että se mitä näemme ja koemme, vaihtelee todella laajalti eri yksilöiden välillä. Mutta pääasiassa valtaosa ei koskaan, mitenkään pystyisi käsittelemään laajemmin näkemäänsä.
Onko niin että psykoosit, johtuvat nimenomaan laajentuneesta todellisuudentajusta? Mutta tämä ’hulluus’ näkyy hulluutena, koska henkilö ei itse pysty käsittelemään täysin kokemaansa? Ja toisaalta ympäristön normaalissa vuorovaikutuksessa, ei kukaan muukaan pystyisi samaistumaan tähän?
Kertokaa te fiksummat mitä mieltä olette?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Et sinä mitään kysynyt vaan hölmöydessäsi rupesit julistamaan jotain pääsi sisällä pyörivää sekopäistä paskaa.
Kommentti se on tuokin. En vaan ymmärrä miksi pitää tulla hyökkäämään sanallisesti, kun mielestäni kysyin ihan asiallisesti.
Tähän voi kommentoida sitten kaikki muutkin kuin lääkärit. :)
Niin, ja pääni sisällä pyörii paljon muutakin ”paskaa”, mistä sinä et onneksi tiedä mitään. :) Sinulta lähtisi varmaan järki ja ymmärrys, jos avaisin vähän sisäistä maailmaani sinulle. 🤣
"+Onko+niin+että+psykoosit,+johtuvat+nimenomaan+laajentuneesta+todellisuudentajusta?+"
”Suhteellisuusteorian+kehittäjä+kertoi+toimineensa+5%+teholla”+Joo,+tunnistan+itseni+tästä.+Useamman+osan+ajasta+tunnen+olevani+ameeban+tasolla.+😅🤣+En+siis+tarkoita+että+parhaimmillani+olen+tasoa+”suhteellisuusteorian+kehittäjä”.+
"+Suhteellisuusteorian+kehittäjä+kertoi+toimineensa+5+%:n+teholla+"
"+Tuo+ei+urbaanin+legendan+yleisyydestä+huolimatta+tarkoita,+että+aivot+toimisivat+5%:n+teholla+"
Aivoista ja sen toiminnasta voisi sanoa, että se on evoluution
tuote ja erittäin tarkasti viritetty todellisuuden käsittelyyn.
Käytät ilmaisua "laajennettu todellisuudentaju", jotkut käyttävät
tätä termiä, vaikka silloin itse asiassa aivot ovat enemmän tai
vähemmän sekaisin. Subjektiivinen tunne voi olla mitä tahansa,
mutta silloin aivot todella toimivat huonosti.
Etsi netistä kuuluisa hämähäkkitesti, se voi näyttää miten
"laajennetussa todellisuudentajussa" todella käy.
Mutta ihmiset ovat etsineet superpilleriä, joka voisi tehdä ihmisen
älykkäämmäksi ja tehokkaammaksi, ilman haittavaikutuksia.
Sodan aikana käytettiin amfetaminijohdannaisia, esim suomalaiset
kaukopartiomiehet, ne toimivat lyhyellä tähtäimellä, mutta tekivät
ihmiset toimintakyvyttömiksi pitemmän päälle.
Nykyään tunnetuissa aineissa, ei tule mitään aitoa "laajennettua
todellisuudentajua", vaikka ihmiset tuntevat kokevansa sen, se on
vain aivojen luoma kepponen, kohtalokas sellainen, koska siihen
juuttuminen aiheuttaa lähinnä ihmisen vaurioitumisen.
Lääkärit varmasti mielellään käyttäisivät ainetta, joka auttaisi varmasti
ja lopullisesti mielisairaustapauksissa.
Mitä aivojen käsittelykykyyn tulee, aivoissa on suojamekanismeja
liian suuren tietomäärän tulvaa vastaan, aivot ei pysty käsittelemään
mitä tahansa ärsyketulvaa.
Sen näkee esim. siitä, että autolla ajettaessa nopeuden kasvaessa,
aivot eivät pysy enää vauhdissa mukana, vaan keskittyvät
putkinäköön, sivuilla olevat asian jätetään huomioitta, jolloin
näkökenttä tulee putkimaiseksi, se alue voidaan vielä käsitellä.
Laajentunutta todellisuudentajua ei ole löydetty, on vain subjektiivinen
tunne, että ollaan laajennetussa todellisuudentajussa,
Mielenkiintoisia vastauksia, kiitos siitä.
Laajentunut todellisuudentaju voi olla kaiken perusta, jota evoluutioksi kutsuttu aineellinen maailma on kehittynyt rajoittamaan.
”Lääkärit varmasti mielellään käyttäisivät ainetta, joka auttaisi varmasti ja lopullisesti mielisairaustapauksissa”.
En tiedä ymmärsinkö oikein - toivottavasti en. Yleistätkö kaikki lääkärit tähän samaan nippuun? Kaltaistesi ihmisten näkemys asioista saa koko ammattikunnan leimattua aika tehokkaasti.
Tietysti sisään pääsee ihmisiä eri motiiveilla, niin kuin joka alalle. Varmasti hyvin elitistinen ala on kyseessä ja osalla ehkä motiivit toimia työssään on kaikkea muuta kuin vilpitön halu auttaa tai oppia lisää erilaisista ihmisistä. Lääketiede on kieltämättä hyvin mielenkiintoinen ala, melkein kaikki on joskus haaveillut tulevansa lääkäriksi, mukaan lukien itseni.
Järjellä ajateltuna kaikista ei tosiaankaan ole siihen. Jos esim. itse olisin lääkäri, niin sitä ei katsottaisi hyvällä, koska en varmastikaan suostuisi eriarvoistamaan ihmisiä. Enkä ainakaan suostuisi kohtelemaan heitä alempiarvoisina, sillä oikeudenmukaisuudentajuni on sen verran voimakas. Aiheuttaisin sellaisen härdellin sielä ja toimisin oman mieleni mukaan. :) En varmasti kauaa olisi lääkärinä. 😅
Enkä muuten usko evoluutioteoriaan, enkä varsinkaan niihin muihin oppeihin, mitä siihen liittyy.
Näin minäkin asian näkisin.
Mitä muita oppeja evoluutioteoriaan liittyy? Evoluutioteoria on ainoa tieteellinen teoria, joka selittää nykyisen ja entisen biodiversiteetin.
"Enkä muuten usko evoluutioteoriaan, enkä varsinkaan niihin muihin oppeihin, mitä siihen liittyy."
Ehkä sitten luojakeijuhin tai luojahenkiin??
Väärin. Uskon Jumalaan. Mutta ilmeisesti olin sielläkin liian vaikea ja hän heitti minut ulos taivaasta.
Olet oikeassa. Ainut ”tieteellinen” teoria se onkin. Mutta tiede ei kerro kaikkea. :)
Jumala kuuluu luojahenkien joukkoon.
Niinkai sitten. Pyhähenki ja luoja eli luojahenki. Tottahan tuo on.