Olisikohan osa ilmastoseonneista tullut järkiinsä, kun puolueille, jotka on erityisesti ratsastaneet ilmastoteorialla, tuli kunnallisvaaleissa tappio. Ne taas, jotka on enemmän tai vähemmän pullikoineet asiaa vastaan, voittivat.
Valtakunnan ääniharava on jo pitkään viestittänyt samaa kuin minäkin. Uskoi sitten tai ei ilmastonmuutosteoriaan, niin tosiasia on se, että Suomen päästöt maailman päästöistä on yhden promillen luokkaa.
Maailmalla päästöt on lisääntyneet luokkaa 2 % vuodessa, mikä vastaa 20 kertaisesti Suomen kaikkia vuotuisia päästöjä. Miksi juuri pohjoismaissa on lietsottu hysteriaa, kun vaikka ilmastonmuutosteoria olisi tottakin, ei meidän tekemisillä ole mitään merkitystä.
Maailmalla päästöt lisääntyy vuosittain ainakin 4 kertaa niin paljon kuin on koko pohjoismaiden vuotuiset päästöt. Tämä kuvastaa hyvin sitä, kunka sekaisin ja tietämätön on se vihreiden nuorten jumaloima ruotsalainen Greta.
Vaikka kaikki pohjoismaat nollaisivat päästönsä heti, niin noin 2,5 kk päästä päästötilanne maailmassa olisi ennallaan. Tämä tosiasia voi tietysti aiheuttaa joillekkin ilmastoahdistusta. mutta mitäs ovat langenneet uskomaan 1800 luvun houreisiin.
Niitä 1800 luvun ja vielä vanhempiakin "tieteellisiä" houreita on täällä jotkut puolustaneet hirveän ponnekkaasti, mutta minä uskon mieluummin uudempaan tietoon, ja omiin havaintoihini.
Antiikin kreikkalaiset keksivät geometrian, joka pätee edelleen. Siellä keksittiin myös keino mitata epämääräisen muotoisen kappaleen tilavuus. Sekin pätee edelleen.
Noin 2100 vuotta sitten rakennettiin Roomaan temppeli, jossa on maailman suurin kupoli, joka on valettu betonista. Sen läpimitta on 43 metriä, ja se on edelleen täysin ehjä.
Kaikki nämä on kuitenkin yksittäisten nerojen aikaansaannoksia. Ei nämä todista, että kaikki menneisyyden "tiedemiehet" olisi olleet neroja. Joukossa on myös niitä, joiden teoriat on kumottu jo kauan sitten.
On todella kummallista, että kauan sitten kumottuja teorioita opetetaan edelleen kouluissa ja jopa yliopistoissa. Kun joku tieteenala keksii jotakin uutta, sen kanssa ristiriidassa oleva tieto ei näköjään millään poistu oppikirjoista.
Kahdella tieteenalalla saattaa olla samasta asiasta täysin erilainen tieto. Kouluissa opetetaan sitten sitä vanhentunutta tietoa, kun kukaan ei tarkista oppikirjoja. Sitä uutta tietoa opetetaan sitten sillä erikoisalalla, jolla sitä tarvitaan välttämättä.
Olen tässä viime vuosina havahtunut huomaamaan, että tieteellinen tieto on niin kirveä sekasotku, että ei siitä keskiverto maallikko pystyy millään selvittämään mikä on totta ja mikä on valhetta.
Siinä suhteessa maallikoita on jopa yliopiston käyneistä valtaosa. Oikea tieto löytyy erikoisaloilta, joita saatta edustaa Suomessa vain muutamat kymmenettuhannet ihmiset. He tulee aina olemaan pieni vähemmistö.
Minä kuulun yhteen niistä vähemmistöistä, mutta siihen kuuluu myös tohtoreita diplomi-insinöörejä ja ammattikorkeakoulun käyneitä. He sitten jakaa sitä tietämystään alaspäin, niin että kaikki alaisetkin tietää samat faktat.
Tämä tosiasia ei ole millään mennyt joillekkin jakeluun. Antiikkisiin uskomuksiin uskovat kuvittelee, että työläiset on tolloja, jotka ei tiedä eikä ymmärrä mistään mitään.
Todellisuudessa niiden työläisten täytyy tietää omasta työstään enemmän kuin tietävät heidän esimiehensä. Niiden työläisten täytyy tietää työstään enemmän kuin 99 % yliopiston käyneistä.
Nykyinen epäluottamus työläisiin on kummallisen sairasta. Kun minut pantiin 1970 luvulla tekemään muotteja maailman suurimpaan sylinterivaluun, opetus kesti ehkä 10 min. Sen jälkeen minuun luotettiin täysin, vaikka valuun kaadettiin 28 tonnia sulaa rautaa.
Kun 1990 luvulla halusin opetella ohjelmoimaan ja käyttämään tietokoneohjattua työstökeskusta jo koneistajan peruskurssilla, opettaja ei tullut edes katsomaan, kuinka homma sujuu. Niin paljon minuun luotettiin.
Ennenkuin kaksi päivää oli kulunut, se kone kävi minun ohjelmoimana. Sitten täällä 1800 luvulle taantuneet kuvittelee, että minä en osaa enkä opi mitään. Niillä taantuneilla se vasta hirveä ylivertaisuusvinouma onkin.
Minä taas olen opinut ilman opetustakin hirveän määrän asioita, joista taantuneet ei tiedä yhtään mitään. Heille metallin yksinkertaisimmat peruasiatkin on täysin tuntemattomia.
Valtakunnan ääniharava on jo pitkään viestittänyt samaa kuin minäkin. Uskoi sitten tai ei ilmastonmuutosteoriaan, niin tosiasia on se, että Suomen päästöt maailman päästöistä on yhden promillen luokkaa.
Maailmalla päästöt on lisääntyneet luokkaa 2 % vuodessa, mikä vastaa 20 kertaisesti Suomen kaikkia vuotuisia päästöjä. Miksi juuri pohjoismaissa on lietsottu hysteriaa, kun vaikka ilmastonmuutosteoria olisi tottakin, ei meidän tekemisillä ole mitään merkitystä.
Maailmalla päästöt lisääntyy vuosittain ainakin 4 kertaa niin paljon kuin on koko pohjoismaiden vuotuiset päästöt. Tämä kuvastaa hyvin sitä, kunka sekaisin ja tietämätön on se vihreiden nuorten jumaloima ruotsalainen Greta.
Vaikka kaikki pohjoismaat nollaisivat päästönsä heti, niin noin 2,5 kk päästä päästötilanne maailmassa olisi ennallaan. Tämä tosiasia voi tietysti aiheuttaa joillekkin ilmastoahdistusta. mutta mitäs ovat langenneet uskomaan 1800 luvun houreisiin.
Niitä 1800 luvun ja vielä vanhempiakin "tieteellisiä" houreita on täällä jotkut puolustaneet hirveän ponnekkaasti, mutta minä uskon mieluummin uudempaan tietoon, ja omiin havaintoihini.
Antiikin kreikkalaiset keksivät geometrian, joka pätee edelleen. Siellä keksittiin myös keino mitata epämääräisen muotoisen kappaleen tilavuus. Sekin pätee edelleen.
Noin 2100 vuotta sitten rakennettiin Roomaan temppeli, jossa on maailman suurin kupoli, joka on valettu betonista. Sen läpimitta on 43 metriä, ja se on edelleen täysin ehjä.
Kaikki nämä on kuitenkin yksittäisten nerojen aikaansaannoksia. Ei nämä todista, että kaikki menneisyyden "tiedemiehet" olisi olleet neroja. Joukossa on myös niitä, joiden teoriat on kumottu jo kauan sitten.
On todella kummallista, että kauan sitten kumottuja teorioita opetetaan edelleen kouluissa ja jopa yliopistoissa. Kun joku tieteenala keksii jotakin uutta, sen kanssa ristiriidassa oleva tieto ei näköjään millään poistu oppikirjoista.
Kahdella tieteenalalla saattaa olla samasta asiasta täysin erilainen tieto. Kouluissa opetetaan sitten sitä vanhentunutta tietoa, kun kukaan ei tarkista oppikirjoja. Sitä uutta tietoa opetetaan sitten sillä erikoisalalla, jolla sitä tarvitaan välttämättä.
Olen tässä viime vuosina havahtunut huomaamaan, että tieteellinen tieto on niin kirveä sekasotku, että ei siitä keskiverto maallikko pystyy millään selvittämään mikä on totta ja mikä on valhetta.
Siinä suhteessa maallikoita on jopa yliopiston käyneistä valtaosa. Oikea tieto löytyy erikoisaloilta, joita saatta edustaa Suomessa vain muutamat kymmenettuhannet ihmiset. He tulee aina olemaan pieni vähemmistö.
Minä kuulun yhteen niistä vähemmistöistä, mutta siihen kuuluu myös tohtoreita diplomi-insinöörejä ja ammattikorkeakoulun käyneitä. He sitten jakaa sitä tietämystään alaspäin, niin että kaikki alaisetkin tietää samat faktat.
Tämä tosiasia ei ole millään mennyt joillekkin jakeluun. Antiikkisiin uskomuksiin uskovat kuvittelee, että työläiset on tolloja, jotka ei tiedä eikä ymmärrä mistään mitään.
Todellisuudessa niiden työläisten täytyy tietää omasta työstään enemmän kuin tietävät heidän esimiehensä. Niiden työläisten täytyy tietää työstään enemmän kuin 99 % yliopiston käyneistä.
Nykyinen epäluottamus työläisiin on kummallisen sairasta. Kun minut pantiin 1970 luvulla tekemään muotteja maailman suurimpaan sylinterivaluun, opetus kesti ehkä 10 min. Sen jälkeen minuun luotettiin täysin, vaikka valuun kaadettiin 28 tonnia sulaa rautaa.
Kun 1990 luvulla halusin opetella ohjelmoimaan ja käyttämään tietokoneohjattua työstökeskusta jo koneistajan peruskurssilla, opettaja ei tullut edes katsomaan, kuinka homma sujuu. Niin paljon minuun luotettiin.
Ennenkuin kaksi päivää oli kulunut, se kone kävi minun ohjelmoimana. Sitten täällä 1800 luvulle taantuneet kuvittelee, että minä en osaa enkä opi mitään. Niillä taantuneilla se vasta hirveä ylivertaisuusvinouma onkin.
Minä taas olen opinut ilman opetustakin hirveän määrän asioita, joista taantuneet ei tiedä yhtään mitään. Heille metallin yksinkertaisimmat peruasiatkin on täysin tuntemattomia.
Vastaukset 124
Vanhimmat
Mikä saa sinut uskomaan, että ilmastonmuutoksen torjunta olisi vihreiden yksinoikeus. Persuja lukuun ottamatta kaikki eduskuntapuolueet ovat sitoutuneet tiukkaan ilmastopolitiikkaan; myös vaaleissa voittaneet RKP ja kokoomus.
Otsikossa+oli+vihreä+aate+ei+vihreä+puolue.+Lähes+kaikkiin+puolueisiinhan+se+aate+on+pesiytynyt+enemmän+tai+vähemmän.+Sen+paasuksen+tulokset+on+olleet+jo+pitkään+näkyvissä+tilastoissa+ja+tutkimuksissa.+Yhä+useampia+se+ahdistaa.+Aatteen+palo+tekee+kansan+yhä+sairaammaksi.
"Ilmastonmuutos+on+asia,+jonka+torjuminen+on+täysin+mahdotonta.+Minä+tajusin+sen+mahdottomuuden+jo+5+vuotta+sitten.+Osoittaa+melkoisen+suurta+tietämättömyyttä+tästä+maailmasta,+jos+uskoo+torjumismahdollisuuksiin.+"
Sitä+voi+kuule+haaveissaan+kuvitella+tutkijatkin+aivan+mitä+tahansa.+Kaikki+tutkijathan+keskittyy+juuri+siihen+omaan+alaansa+ja+vain+siihen.+Minä+taas+olen+arvioinut+asioita+laajasti+ja+monipuolisesti,+
"Taalas on muuttanut kantaansa aika paljon viimeisen vuoden aikana."
Luin juuri Taalaksen tänä vuonna ilmestyneen kirjan. Taalas on sitä mieltä, että fossiilisten käyttö tulee lopettaa mahdollisimman nopeasti. Ei Taalas kantaansa ole muuttanut.
Sinä olet löytänyt sen vaihtoehdon, että työnnät pään pensaaseen ja kiellät tutkijoiden tulokset.
Minähän nimenomaan kieltäydyn pistämästä päätä sinne pensaaseen. Ilmastopelkurithan sinne pään pistää, ja kuvittelee, että joku poistaa heidän pelkonsa laittamalla koko energiasektorin aivan mullin mallin.
Se Taalaksen mahdollisimman nopeasti on epämääräinen vuosimäärä. Yhdessä haastattelussa hän sanoi, että vanhat järjestelmät voi käyttää kättöaikansa loppuun. Hätähousut tietysti tulkitsee niinkuin hätähousut aina tulkitsee.
Eli siis sitä mukaa kun saadaan uutta rakennettua, voidaan vanhaa purkaa vanhimmasta päästä. Mitään hätää ei ole. Olen katsonut myös yhden vanhemman Taalaksen luennon. Ei hän siinäkään mitään katastrofia ennustanut. Sen on vaan hätähousut tulkinneet niin.
Taalaksen esiintyminenhän on aina korostetun rauhallista. On melkoista värinymmärtämistä, jos kuvittelee, että hänellä olisi paniikkitunnelmat päällä. Kirjan kautta se sama rauhallisuus ei välity. Kirjan sanoman ymmärtää kukin tavallaan.
Jokainen täysjärkinen nyt ymmärtää, että vanhoja järjestelmiä täytyy käyttää niin kauan kunnes uutta saadaan tilalle. Osa vanhoista hiilivoimaloista alkaa olla tiensä päässä joka tapauksessa. kun ikää on 100 vuotta.
Olen parikin kertaa katsonut filmin yhden amerikkalaisen kivihiilivoimalan purkamisesta. Se oli noin 100 vuotta vanha. Sen valmistumisesta käynnistyi kunnolla USA:n sähköistäminen. Uutta täytyy kuitenkin olla aina valmiina ennenkuin vanhaa puretaan.
Ei paniikinlietsojat pysty sitä prosessia nopeuttamaan päivääkään. Aivan turha niitä pelkojaan on riekkua turuilla ja toreilla. Parhaimmillaankin se tulee olemaan usean sukupolven mittainen projekti. Kyllä täysjärkiset sen ymmärtää.
Suurin osa ei halua maksaa bensiinilitrasta kahta euroa, mihin vihersossut pyrkivät. Aivan selkeä asia.
Kyllä viher kommunismi tulee vielä suomessa häviämään,ei tuollainen yhteiskunnan alas ajo voi kauan jatkua,ja nää typerät viher juppi yhteiskunnan elätti pennutkin aikuistuu ja alkavat (toivottavasti) ajatella omilla aivoilla eikä vihreiden hurmos aivoilla.
"Heille metallin yksinkertaisimmat peruasiatkin on täysin tuntemattomia."
Ja sinulle fysiikan yksinkertaisimmat perusasiat.
Ilmeisesti sinulla on huono lukutaitio tai luetun ymmärtämisessä suuria vaikeuksia. Minä tunnen kyllä ne fysiikan perusasiat Osa niistä on tuttuja jo kouluajoilta. Osa on linkitetty tänne vuosien kuluessa, ja minä olen ne lukenut kyllä.
Mitä sinä kuvittelet saavuttavasi noilla valheellisilla väittämillä. Sellaisia minä olen aiemmin saanut muutaman sellaisen taholta, jotka on olleet aivan sekaisin. Minähän olen toimittanut niitä pakkohoitoon aikanaan aika monta.
Kun on 24 vuoden kokemus nynyaikaisesta metallitedollisuudesta ja 15 vuoden kokemus hoitoalalta koulutukset mukaan luettuna, pystyy kyllä sanomaan aika helposti, mikä on minkäkin teorian soveltuvuusalue.
Koulupojat ja koulupojan asteelle jääneet vaihemmatkin ei siihen ikinä pysty. Asioiden arvioimiseen tarvitaan välttämättä se laaja käytännön kokemus. Täällä inttäviltä se aivan ilmeisesti puuttuu täysin. Minulla sitä taas on vaikka muille jakaa.
Lainailija täällä se kaikista typerin on ollut. Suomenkielen ymmärtämisessäkin on suuria ongelmia. olipa nyt sitten tausta mikä tahansa. Kun minä olen ammattilainen, minä käytän tietysti ammattilaisten kieltä. Kyllä ne muut ammattilaiset sitä ymmärtää.
Metallimies ymmärtää, kun puhun metallimiehen kanssa, ja hoitajat ja lääkärit ymmärtää, kun puhun heidän kanssaan. Insinööri ymmärtää, kun puhun insinöörin kanssa, mutta sairastuneelta teknikolta katosi ymmärrys.
Tulee suuria ongelmia,kun pomomiehellä alkaa painaa dementia päälle. Joka asia on sen jälkeen kunniakysymys. Aina täytyy saada olla oikeassa, vaikka olisi kuinka väärässä. Lisäksi alkaa tulla työntekijöistä aivan kummallisia harhakuvitelmia.
Sen takia se dementikko tappeli kaikkien ylempiensäkkin kanssa. Ei kukaan saanut sitä talttumaan. Yksi insinööri kieltäytyi täysin työskentelemästä hänen kanssaan. Toisen teknikon se dementikko riiteli pihalle kokonaan. Onneksi se pääsi eläkeputkeen.
Juuri sen dementikon oikkujen ja typeryyden takia minäkin lähdin eläkkeelle heti kun 63 tuli täyteen. Muuten olisin saattanut olla vielä pari vuotta, koska tiesin, että seuraajalla tulisi olemaan suuria vaikeuksia selviytyä niistä töistä. Niin sillä olikin. Kuulin sen insinööreiltä.
"Minä tunnen kyllä ne fysiikan perusasiat"
Kuten kokoaan muuttavat atomit, negatiiviset paineet ja nopeuttaan lähteen mukaan muuttava IR säteily. Väitteesi ovat syvältä mörön perseestä.
Tiedätkö muuten, mikä on kompressori ?
Se on sellainen mekaaninen laite, jolla kaasun painetta voidaan muuttaa kaasun tilavuutta muuttamalla, kuten tilanyhtälön kaava kertoo.
Kun painetta halutaan alentaa, samaista laitetta kutsutaan vakuumi-, tai tyhjiöpumpuksi.
Kun tilavuus laajenee äärettömäksi, paine alenee >0 Pa.
Nyt on selitysten vuoro, millä tavalla paine voisi olla pienempi, eli negatiivinen ?
Hitaat fotonit ja paisuvat atomit taitaa olla nuoren ikäsi tuomaa mielikuvitusta, samoin kuin ikäsi jatkuva räikeä valehtelu
Kyseessä eivät olleet ilmastovaalit. Mutta jos omistaa vain vasaran, näkee kaikkialla naulan kantoja.
Kuka on muka vättänyt, että kysymyksessä olisi olleet ilmastovaalit. Nehän oli vain kunnallisvaalit, joihin osallistui aatteineen kaikki puolueet. Kyllä ne aatteet on tulleet tutuiksi jo kauan sitten. Kyllä ne jotakin vaikuttaa kaikissa vaaleissa.
Ehkä koronapandemia on saanut ihmiset ajattelemaan, kuinka todella vaikeaa on hallita asiaa, joka on globaali. Ilmastoasia jos mikä on globaali. Ei me täältä voida lainkaan vaikuttaa, mitä tehdään jossain Kiinassa, Intiassa tai Brasiliassa.
Brasiliakin tuottaa yli 22 kertaa niin paljon päästöjä kuin Suomi. Kiina taas tuottaa 238 kertaa Suomen päästöt. On melkoisen paha harhakuvitelma, että Suomi voisi vaikuttaa.
Tuo on taas kerran hölmöä argumentointia. Ei kukaan oleta, että Suomi tekisi enempää kuin hoitaisi oman osuutensa. Mutta se oma osuus pitää hoitaa. Ilmastonmuutoksen torjunta perustuu kansainväliseen yhteistyöhön ja kansainvälisiin sopimuksiin, joihin ovat sitoutuneet kaikki maat.
Voisinhan minä rakentaa ulkohuusin laiturille. Ei minun ulosteeni ison järven veden tilaan vaikuta sitä eikä tätä. Ajattelusi on köppaistä.
"Kuka on muka vättänyt, että kysymyksessä olisi olleet ilmastovaalit. "
Aloittaja väitti.
"Vaalitulos oli paljonpuhuva tappio vihreälle aatteelle...
jotka on erityisesti ratsastaneet ilmastoteorialla, tuli kunnallisvaaleissa tappio."
En jaksanut lukea koko aloitusta, mutta näinhän se on, ettei kansaa enää kiinnosta viherpelleily, mikä näkyy varmasti myös tulevissa vaaleissa. Alarmistien pitää nyt äkkiä keksiä jotain uutta mistä ahdistua.
Kuten+kaikesta+näkee,+ilmastonmuutoksen+torjuntaan+on+herätty+läpi+koko+yhteiskunnan.+Isot+pyörät+ovat+pyörineet+jo+jonkin+aikaa+eikä+denialistien+ruikutus+asiaan+vaikuta.+Tulevissa+eduskuntavaaleissa+yksikään+puolue+ei+uskalla+asettua+ilmastonmuutoksen+torjuntaa+vastustamaan,+vaikka+yksi+varmasti+yrittää+vähätellä+tarvetta+ja+istua+kahdella+pallilla.
Mielipuollisen järjetöntä tuo denialistiksi leimaaminen. Kunka kauan sinä itse olet ollut tieteen kassa tekemisissä. Tuskin olet ollut lainkaan. Minä ole ollut koko aikuisikäni hommissa, jotka on tiedettä tai perustuu tieteeseen.
Leimaajat on vaan niin pihalla tieteestä, että ei tunnusta edes lääketiedettä tieteeksi. Lääketiede on erittäin riippuvainen todella monista muista tieteistä. Niitä on mm. fysiikka, kemia metallurgia, teknologia.
Kaikki lääkkeet ja tutkimus ja hoitomenetelmät on jonkin muun tieteen kehittämiä. Se on kylläkin tapahtunut yhteistyössä lääkäreiden kanssa.
Ei täällä koskaan ole ruikuttaneet ne, jotka on törkeän valheellisesti leimattu denialisteiksi. Alarmistien ruikutus se on vain kiihtynyt, ja tulee varmaan kiihtymäänkin niin kauan kunnes joudutaan paneman lukkojen taakse hoitoon.
Päästöjen määrä ei nimittän juurikaan tule alenemaan moniin vuosikymmeniin. Minä en ole niin tyhmä, että eläisin tuollaisissa ruusunpunaisissa valheellisissa unelmissa kuin sinä. Minä elän tässä karussa todellisuudessa. Sinun haavekuvat tulee pirstoutumaan.
Hyvin hitsattu :)
Nykyään on vaikea löytää tuotannon alaa, joka ei perustuisi tieteeseen. Se ei kuitenkaan tee duunarista tiedemiestä.
Minä olen työskennellyt koko työurani sovelletun kiinteiden aineiden fysiikan kanssa ja myös opettanut kyseistä alaa.
Yhdessä tieteellisessä julkaisussa on nimi, mutta sekin lähinnä tutkijoiden tutkimusympäristön rakentajana. Itse en edes kuvittele olleeni tutkija, mutta etpä sitä ole sinäkään.
Jos joku väittää atomien koon muuttuvan ja IR säteilyn nopeuden riippuvan säteilylähteestä, denialisti on jopa liian lievä sana. Sama koskee CO2:n vaikutuksen kieltämistä. Sekä kaasuteollisuus, metalliteollisuus että myös lääketiede tunnustaa CO2:n kasvihuonekaasuksi, jolla on ilmastoa lämmittävä vaikutus.
Päästöjen määrä tulee vähenemään mutta valitettavan hitaasti. Se ei silti oikeuta lyömään hanskoja naulaan. Olemme tuleville sukupolville velkaa.
Suomi+ei+mahda+ilmastonmuutokselle+yhtään+mitään,+joten+emme+ole+mitään+velkaa+kenellekään.+Päästöjemme+osuus+maailman+päästöistä+on+se+0,14%+ja+ihan+turha+puhua+mistään+poikkeuksellisesta+teknisestä+osaamisesta,+se+on+tyhjää+puhetta.
Suomi on maailman n. kahdestasadasta valtiosta BKT/nenä listalla sijalla 27. Kymmenkunta edellä olevista maista on öljyvaltioita tai todella isoja tekijöitä.
Millä luulet Suomen pärjänneen näin hyvin ilman suuria luonnonvaroja, jos ei osaamisella? Emme ole kaikessa huippua, mutta niillä aloilla, joihin on panostettu, olemme huippua.
Nokia (vieläkin)
Vaisala
Paperiteollisuus
Kone
Tampella
Wärtsilä
Jäänmurtajat
Pelifirmat
Alallaan maailman huippua pienistä resursseista huolimatta.
Huuhaajutut uskontopalstalle.
Minä asiantuntijana tunnustan että palstan alarmistit ovat todella sekopäistä porukkaa.
Jos teoria pitää paikkaansa niin tehokkainta ilmastonmuutoksen torjunnassa ei ole uusi teknologia, koska se vain tuhoaa maailman. Ei, ratkaisu on oikeasti kaiken teknologian hylkääminen ja siirtyminen satoja vuosia ajassa taaksepäin, lapsettomuus ja kulutuksen lopettaminen. Pitäisi siirtyä paljon pienempiin asuntoihin, hylätä mökit, kuluttaa kaiken tavaran kunnes ne hajoavat jne. Periaatteessa kannattaisi hylätä jopa kännykät ja tietokoneet. Nimittäin netti kuluttaa todella paljon sähköä ja muita resursseja.
Mitä enemmän ostat uutta, ja varsinkin elektroniikkaa, niin sitä enemmän tuhoat luontoa. Sillä ei ole mitään merkitystä onko tuote "ekologinen" tai ei, jos ostat enemmän sinä tuhoat enemmän. Esimerkiksi sähköauto tuhoaa todella tehokkaasti luontoa, vaikka sen valehdellaan ekologinen. Kyseessä onkin lähinnä huijausta.
Mikä ihmeen teoria?
Tuotanto on moninkertaistunut -50 luvulta ja samalla luonto on ainakin Euroopassa puhdistunut. Jos et ole ymmärtänyt, mitä termillä Clean Tech tarkoitetaan, niin yritähän opetella.
Tällaisia uutisia saa lukea jo lähes viikoittain:
"Fortum investoi 24 miljoonaa Harjavaltaan – uusi akkukierrätyslaitos tuotannossa jo vuonna 2023.
Laitoksessa kierrätetään sähköautojen litiumakuissa käytettyjä arvokkaita metalleja. Fortumilla on jo Harjavallassa pilottilaitos."
Ei ole enää Lievestuoreen Liisaa katsomassa likaojan juoksuun, eivätkä Suomen metsät harsuunnu rikkipäästöjen takia. Otsoniaukkokin on jo korjaantumassa, kun CFC-yhdisteet kiellettiin varsin nopeasti haittojen tultua julki.
Jatkuvasti mennään parempaan ja kohta myös CO2 päästöjen osalta. Mutta nuivien pitää vaan itkeä maailman pahuutta. Se on vähän kuin maailmanloppua saarnaavilla uskovilla lahkolaisilla. Maailman on pakko olla paha ja mennä aina vaan pahemmaksi, koska lahko niin lopunajoista opettaa.
Mikähän se on tuo sovellettu kiinteiden aineiden fysiikka, jota olet opettanutkin. Minä olen sellaisten aineiden parissa työskennellyt 24 vuotta elikkä metallista on kysymys. Oletko sinä koskaan kuumentanut ja jäähdyttänyt metalleja ja tehnyt siitä havaintoja.
Jotta olisi "tiedemies" edes lainausmerkeissä, siihen tarvitaan tieteellistä ajattelua ja tieteellistä havainnointia. Siihen kykeneen erittäin monet duunaritkin. Aika monissa duunariammateissa on jopa välttämättömyys, että osaa ajatella tieteellisesti.
Kun havainnoi asioita, se tieteellinen ajatusmalli menee niin, että onko mahdollista vai eikö ole mahdollista, että jokin väittämä pitää paikkansa. Minä olen sellaista päättelyä joutunut tekemään todella paljon ammateissani. Ilman sitä en olisi onnistunut.
Kun näin työpaikalla kutistettavan metallirenkaan nestetypellä, minulle oli itsestään selvää, mitä siinä tapahtui ja miksi. Olihan minulle opetettu se koulutuksessa. Metallien laajeneminen ja kutistuminen on metallimiehelle jokapäiväinen ilmiö.
Kun näin telkkarissa tiedeohjelmassa, kun muovipussissa oleva ilma muutettiin nestemäiseksi, upottamalla pussi nestetyppeen, minulla se oli itsestään selvä ilmiö. Se vaan pani miettimään tieteellisesti, mitä siinä tapahtui ilman atomeille.
Mikä onkaan ilman atomien muoto ja rakenne. Miksi ilma kutistuu niin rajusti, kun se jäähdytetään, ja kun se jälleen lämpenee, niin se muuttuu jällen ennalleen. Se havainto pani kyllä miettimään uusiksi aika monia vanhoja teorioita.
Alkoi todellakin tuntua epäuskottavilta ne yli 100 vuotta vanhat teoriat kaasuista. Yksi 1800 luvulla keksitty teoria saattaakin olla totta. Sen mukaan lämpö on materiaa elikkä ainehiukkasia, jotka sitoutuu aineen atomeihin.
Se selittäisi sen valtavan suuren muodonmuutoksen, kun ilma nesteytetään. Atomit joista poistuu energiaa elikkä lämpöä kutistuu. Vanhaan tieteeseen ehdottomasti uskovista tämä tuttuu mahdottomalta, mutta miksi pitäisi uskoa vanhaan tieteeseen,
Voihan sitä ajatella asioita täysin uusiksikin. Suurin osa keksinnöistä on tehty juuri sillä tavalla. Minäkin olen niitä tehnyt. Yksi viimeisimmistä jäi työpaikalla käyttöön, kun lähdin eläkkeelle. Se oli kätevä yksinkertainen tapa tukea pitkiä tankoja sorvattaessa.
Minä tein sen avulla niitä pitkiä tankoja ja putkia jotain 5 vuotta. Laitoin Sorvin CNC ohjelmaan tarkat ohjeet, kuinka täytyy muidenkin sen keksinnön kanssa toimia, jotta ei tulisi vahinkoja.
Sen suunnittelussa tarvittiin käytännön fysiikan tuntemusta ja kykyä kolmiulotteiseen ajatteluun. Sitä samaa on tarvittu kaikissa minun suunittelemissani prototyypeissä, joista yksi on varsin monimutkainen.
Ammattikorkeakoulun opettaja kysyi, saisiko hänen oppilaat tehdä siitä piirustukset. Minä lupasin, mutta ei sieltä kukaan tullut niitä tekemään. Katsoivat vissiin liian vaikeaksi insinöörioppilaille. Runkokuvat minä olin tehnyt siihen tietokoneella. Muista osista ei ollut kuvia lainkaan.
En minä ole tarvinnut protojen suunnitteluun mitään muinaista fysiikkaa. En minä ole sitä tarvinnut mihinkään muuhunkaan elämäni aikana. Oma järki on riittänyt monimutkaistenkin asioiden ymmärtämiseen.
Se muinaisfysiikka olisi ollut pelkkä kehityksen este. Kun olen sitä jälkeenpäin tarkastellut käytännossä kertyneen kokemuksen pohjalta, olen huomannut siinä muinaisfysiikassa todella paljon virheitä.
Sinä uskot edelleen niihin virheellisiin väittämiin. Minä en niihin usko, koska tiedän käytännön kokemuksen pohjalta, että ne ei voi olla totta. Se tekniikan tohtorikin nosti nimenomaan käytännön kokemuksen ylimmäksi auktoriteetiksi.
Ensin hän keksii teorian. Sitten hän mallintaa tietokoneella prosessin sen teorian pohjalta. Sitten hän menee laboratorioon, ja tekee kokeita mallinnuksen pohjalta. Sitten prosessi valmistetaan, jos kaikki meni oikein.
Lopullinen totuus paljastuu vasta kun prosessi käynnistyy. Minä olen hänen kanssaan täsmälleen samaa mieltä. Ties kuinka paljon hän on kumonnut vanhoja teorioita. Hän on siitä kirjoittanut kolumnejakin lehtiin.
Minäkin jouduin työssäni keksimään teorioita, ja sitten mallintamaan ne, ja kokeilemaan toimiiko prosessi, vai pitääkö sitä jotenkin muuttaa. Sinulla on aivan aattaminaikuinen kuvitelma nykyajan metallityöläisestä.
Yksi hitsaushomma alkoi toistuvasti epäonnistua, kun tilaaja kiristi laatuvaatimuksia. Pomotkaan ei tajunneet missä vika. Kerran toisensa jälkeen sauma avattiin ja hitsattiin uudestaan.
Sitten minä CNC sorvin äärestä menin katsomaan, mitä hitsaamossa oikein tapahtuu kun rälläkkä taas huusi epätoivoisesti. Hitsari selitti, että sauma ei sula läpi, vaikka tilaaja sellaista saumaa vaatii. Minä tiesin heti, mikä on syynä.
Olin jo aiemmin huomioinut, mikä vanhoissa CNC ohjelmissa on sellaista, joka estää läpisulamisen. Aiemmin sellaista ei ollut vaadittu, joten ohjelmia ei ollut muutettu.
Tein pienen muutoksen ohjelmiin, ja ongelma oli sillä ratkaistu. Siinä vain tarvittiin pikkusen sitä tieteellistä ajattelua, johon minä olin työssäni tottunut.
Googlaa "kiinteän olomuodon fysiikka", niin huomaat, että se on vähän muuta kuin raudan lämmitystä ja jäähdytystä.
"Jotta olisi "tiedemies" edes lainausmerkeissä, siihen tarvitaan tieteellistä ajattelua ja tieteellistä havainnointia."
Ei. Siihen tarvitaan koulutus. Tohtorin tutkintoa pidetään tutkijan työnäytteenä.
Atomeille ei taatusti tapahdu yhtään mitään aineen olomuodon muuttuessa.
"Sen mukaan lämpö on materiaa elikkä ainehiukkasia, jotka sitoutuu aineen atomeihin."
Tuo nyt ei ainakaan pidä paikkaansa. Ei se lämpö atomeihin sitoudu. Lämpö on vanhan määritelmän mukaan atomien tai molekyylien liikettä.
" olen huomannut siinä muinaisfysiikassa todella paljon virheitä. "
Kerro nyt edes yksi huomaamasi virhe.
Minusta tuntuu, että tiedät tieteellisestä ajattelusta saman verran kuin sika maatalouspolitiikasta.
Katsoin Wikipediasta mitä tuosta kiinteiden aineiden fysiikasta siellä sanotaan, ja kyllä se aika läheltä liippaa metallipuoltakin. Tiedätkö sinä, mistä erottaa onko ruostumattomassa teräksessä nikkeliäkin vai pelkästään rautaa ja kromia.
Olen minä sen jo aiemmin haistanut, että sinulla on hirveä hätä tiedekäsityksesi puolesta sen takia, että olet sitä opettanut muillekkin. Sinun käsityksesi tieteelliisestä työstä ja tieteestä on kummallisen vääristynyt ja ahdasmielinen. Samanlainen on uskonkiihkoilijoilla omasta uskonopistaan.
Kun käytännän kokemus fysikaalisista ilmiöistä puuttuu täysin, ja on saanut pelkän teroriaopetuksen. sitä voi uskoa mihin vain. Sitten kun saa käytännön kokemusta, ei voikkaan uskoa mihin vain. Minulla sitä käytännön kokemusta on runsain mitoin.
Sehän täällä on ollut asetelma koko ajan. Käytännön kokemus vastaan vanhat teoriat. Ei minun tarvitse uskoa johonkin sellaiseen, mikä on ollut pelkkää antiikkia jo kauan aikaa. Eiköhän ne sinun oppilaatkin ole kyseenalaistaneet sinun opetuksiasi jo kauan sitten.
Minä en ole koskaan uskonut, että se vanha määritelmä lämmöstä olisi totta, ja minulla on sitä kokemusta sulasta raudasta nestetyppeen. Minun mielestäni se vanha teoria lämmöstä on suorastaan naurettavalla tavalla väärä.
Uskoohan siihen sellainen, jolta täysin puuttuu käytännön kokemukset kuumista ja kylmistä aineista. Metallissa tulee kokemusta molemmista. Se täydellinen kokemattomuus sinun kommenteistasi on paistanut koko ajan.
Sekin on aivan järjetön ajatus, että tieteelliseen ajatteluun ja havainnointiin tarvittaisiin joku korkeakoulu. Tieteellinen ajattelu on inhimillinen ominaisuus eikä opetuksen tulos. Jos ei sitä luonnostaan osaa, ei sitä yliopistossakaan opi.
Minulle on tehty kolme psykologista testiä, ja jokainen niistä on todistanut, että minulla on jopa erittäin hyvä kyky ajatella tieteellisesti. Siihen aikaan kun minä pyrin ja pääsin hoitoala koulutukseen joutui läpäisemään sellaiset testit.
Hoitoalalla täytyy kaikkien pystyä ajattelemaan tieteellisesti, ja tekemään tieteellisiä huomioita. Eihän siellä aina ole lääkäri paikalla. Pisin matka ambulanssilla kesti yli 6 tuntia. Ei ollut lääkäriä paikalla ja sydänpotilas kyydissä.
Potilaan kanssa oli sairaanhoitaja. Keskusteltiin siinä, ajetaanko vilkut päällä ylinopeutta. Hoitaja oli sitä mieltä että ei ja minä sitä mieltä että kyllä. Minä katsoin, että matka on potilaalle niin suuri rasite, että on syytä päästä aika nopeasti perille.
Minä päätin panna vilkut päälle, ja ajoin 120 km/h nopeudella lähes koko matkan.
Loppumatkasta alkoi potilas valittaa väsymystä. Minun lääketieteellinen ajatteluni oli siis osunut aivan oikeaan.
Sinun tietämyksesi sekä metallipuolesta että hoitoalasta on aivan ilmeisesti aivan täysin nolla. Kun et tiedä yhtään mitään niiden alojen vaatimustasosta, niin tuo typerä inttäminen jatkuu aina vaan. Ei tuollainen kyllä pärjäisi kummallakaan alalla.
Minulla+on+fysiikan+ilmiöistä+käytännön+kokemusta+laajemmin+ja+syvällisemmin+kuin+yhdelläkään+perushitsarilla.+
Et saa vastausta, kysyt kuinka monta kertaa tahansa. Ei ole sitä alle 1 baarin alipainetta mittaavaa mittariakaan löytynyt, eikä selistystä sille, miten APH on arvioinut IR säteilyn nopeuden.
Hirveä on tuo sairas into leimata minua tietämättömäksi. Mistä sinä muka tiedät, että 1800 luvun tiedemiehilla oli enemmän kokemusta ja tietoa kuin nykyajan hitsarilla. Eihän vielä silloin kukaan edes osannut hitsata.
Sinä et ilmeisesti itse pysty päättelemään mitään aistinvaraisesti, joten kuvittelet, että minäkään en pysty. Se aistinvaraisesti päättely nyt on jokapäiväistä puuhaa niin hoitoalalla kuin metallihommissakin.
Minä nyt päättelin jo lapsena aistinvaraisesti asioita, joita sinä et pysty päättelemään. Meillä kun oli puulämmitys. En minä siihen ilmasto-oppiin alkanut uskomaan edes nuorena, kun luin siitä ensimmäisen kerran 1960 luvulla.
Kyllä se IR säteily tuli sitten erittäin tutuksi 1970 luvulla valimossa, jossa työskentelin 2.5 vuotta. Minä pystyn kyllä päättelemään niistä kokemuksista paljon sellaista, mitä sinä et pysty. Älä sinä kuvittele, että minä olen yhtä kyvytön päättelemään kuin sinä.
Minä kun olen joutunut ammateissani päättelemään todella paljon asioita aistinvaraisesti. On kyllä todella mielipuolinen tuo väite, että minä en tiedä yhtään mitään luonnontieteistä.
Kaikki sinun kommentit on olleet täynnä noin järjettömiä väitteitä. Jos väittää, että hoitoalan ihminen ei tiedä luonnontieteistä mitään, olisi syytä väittäjä toimittaa pakkohoitoon.
Miten mikään noista listaamistasi kykenee auttamaan ilmastonmuutoksen torjunnassa? Alarmistien logiikka on juuri tällaista...
Nyky-vihreät on lähinnä SETAn etäispääte; vihreiden pelastukseksi voisi ehken koitua katkaisemalla se napanuora.
Vihreässä liikkeessä on paljon sellaista, jota voisin luontohörhönä kannattaa. Mutta kun toisessa vaakakupissa on lähes uskonnollinen fanaattisuus joidenkin asioiden suhteen, niin ei kiitos minun osaltani.
SETA hommat ovat saaneet liikaa painoarvoa. Minulle tärkeämmässä asemassa ovat menneen ajan fanaattinen ydinvoiman vastustaminen ja kai vielä nykyäänkin GMO tuotannon vastustaminen. Ne eivät ole järkiperusteisia. vaan kuuluvat vihreiden "oikeaan oppiin", joka ei mitenkään nojaa heidän mainostamaansa tieteelliseen ajatteluun.
Aloittaja+hoi.+
En minä nyt viitsi jokaista kestojankutusta kommentoida. Jos joku dippainssi on noin kirjoittanut niin minkähän alan dippainssi. Olihan tässä pääministerinäkin dippainssi, joka uskoi vanhoihin satuihin, vaikka minun työpaikalla niihin ei uskottu, kun siellä käytetään päivittäin niin kaasuja kuin paineilmaakin.
Ilmastonmuutosoppiin uskoville tuo IR säteily on jokin kummallinen pakkomielle. Minä kun kokeilen itse kaiken, olen kokeillut senkin. Se mitä tapahtui rakentamassani aurinkokeräimessä todistaa aivan jotakin muuta kuin vanhat teoriat.
Kyllä siellä taatusti absorboi sitä IR säteilyä myös happi ja typpi. Lämpötila auringonpaisteessa nousi 100 asteeseen. Ei ne happi ja typpi jääneet kylmiksi, vaikka se energia tuli kaikki auringosta.
Laatikkohan oli eristetty muilta sivuilta paitsi auringon puolelta, jossa oli rakennusmuovi. Kyllä sitä totuutta sitten yritettiin poisselittää täällä niillä pöljillä vanhoilla teorioilla. Ne kun on joillekkin pakkomielle.
Minähän sitä seurasin useita viikoja, mitä siinä tapahtui. Minä olin ainoa silminnäkijä. Tosin sitten vihreä tuttavani myöhemmin sanoi, että joku mies oli Ruotsissa tehnyt sillä systeemillä taloonsa lämmityskärjestelmän.
Siinä lämpö otettiin talteen kuorma-auton syylärillä. Keräimessä kierrätettiin ilmaa puhaltimella. Sellainen keräin tulee paljon halvemmaksi kuin kaupasta ostettavat. Minä rakensin omani romusta ja puusta. Vain styrox ja lämpömittarit maksoivat.
Minä kyllä edelleenkin teen aloituksen omilla perusteillani enkä sinun harhaisen mielesi luomilla perusteilla. Jätän myös vastaamatta kommentteihin silloin kun ne jankutukset ei sitä ansaitse.
Samaa mieltä oli sinun oman kommenttisi myös Ilmatieteen laitos. Sieltä luulisi löytyvän tietoa ilmakehän kaasujen käyttäytymisestä.
Kyse on siitä, ettet kykene ymmärtämään johtuvan- ja säteilevän lämmön mekanismien eroa. Kyllä happeen ja typpeen johtuu lämpöä, vaikka ne eivät säteilylämpöä absorboikaan.
Aurinkokeräimessä keräimen massa absorboi lämpösäteilyä josta se johtuu ilmaan. Aivan samoin ilmakehän lämpö johtuu pääsoin säteilyn lämmittämästä maanpinnasta. Siksi korkealla on kylmempää, vaikka Auringon säteily on siellä voimakkaampaa.
Kokeiluillasi ja päättelylläsi ei ole mitään merkitystä, kun et ymmärrä perusmekanismeja.
Jätät vastaamatta, kun et kykene vastaamaan. Onhan se nähty useita kertoja.
Vaisala OY:
"Hiilidioksidi ja muut kahdesta tai useammasta erilaisesta atomista koostuvat kaasut absorboivat infrapunasäteilyä..."
"Ideaalikaasulakia voidaan käyttää kaasun molekyylitiheyden laskemiseksi tietyssä lämpötilassa ja paineessa..."
NASA:n Mars-kulkijoissa Vaisalan mittainstrumentteja ja Vaisalan sääasemat ovat maailmankuuluja. Onko Vaisalakin väärässä?
Laitetaanpa koko teksti näkyviin:
-Hiilidioksidi ja muut kahdesta tai useammasta erilaisesta atomista
koostuvat kaasut absorboivat infrapunasäteilyä niille ominaisella tavalla. Tällaiset kaasut voidaan havaita käyttäen infrapunatekniikkaa. Vesihöyry, metaani, hiilidioksidi ja hiilimonoksidi ovat esimerkkejä kaasuista, joita voidaan mitata infrapuna-anturin avulla.
Avain "niille ominaisella tavalla".
Jostain syystä Vaisala ei ole ruvennut valmistamaan ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ennustavia laitteita.
-Vaisala CARBOCAP ® -hiilidioksidi-anturi käyttää infrapuna-anturi-tekniikkaa hiilidioksidipitoisuuden mittaamiseen.
Kun AGA kertoi CO2:n aiheuttavan ilmaston lämpenemistä, APH:n mielestä juttu oli jonkun toimistotytön kirjoittama.
Kun diplomi-insinööri kertoi, etteivät happi ja typpi absorboi lämpösäteilyä, hän oli ilmeisesti väärän alan diplomi-insinööri.
Ans katsoa, miten Vaisala on mokannut APH:n mielestä, kun menee tuollaista väittämään.
Ilmastoseonneille vastaaminen on pelkkää ajanhukkaa, koska kaikki ne kuvittelee olevansa jotakin erittäin korkeasti oppineita, vaikka tietotaso on todellisuudessa1800 luvun epätieteellisten kuvitelmien tasolla.
Kun sinä nyt hulluudessasi kuvittelet, että todella kokenut metallimies ei ymmärrä johtuvan ja säteilevän lämmön mekanismin eroa, niin olisit nyt edes selittänyt, mikä niiden ero sinun mielestäsi on.
Tuollaisenaan tuo väite on mielipuolisen järjetön todella kokeneelle metallimiehelle esitettynä. Ilmeisesti et itse tiedä, mikä se ero on. Ehkä sinulla siihenkin on kerrottavana joku 1800 luvun "tiedemiehen" keksimä epätieteellinen satu.
Jo tuhansia vuosia sitten tiesi kyllä kyläsepätkin, mikä on johtuvan ja säteilevän lämmön ero. Niin tietää myös nykyään hitsarit ja sorvarit joka ikinen. Metallipuolella se on aivan yksinkertaisia perusjuttuja niinkuin minä olen kertonut monet kerrat.
Ei metallimiehet sellaisilla jutuilla leuhki niinkuin sinä 1800 luvulle taantunut. Ei sellaisia asioita tarvitse juurikaan metallimiehille edes opettaa. Se opetetaan kyllä, että lämmön johtumisnopeus on erilainen ei metalleilla.
Kuparia ja ruostumatonta terästä ei pysty polttoleikkaamaan, koska lämpö johtuu niissä liian nopeasti pois leikkauspisteestä. Niitä joutuu leikkaamaan plasmalla. Minun työpaikalla oli myös plasmaleikkuri. koska siellä leikattiin paljon haponkestävää terästä.
Ne sinun oppimat perusmekanismit on pelkkiä epätieteellisiä kuvitelmia, mutta eihän se mene millään ilmastoseonneille jakeluun, kun ilmastoseonneet uskoo olevansa kaikista viisaimpia ihmisiä maailmassa.
Siinä keräimessä minulla oli kyllä musta pelti. Minä oletin aluksi niinkuin sinäkin, että se absorboi auringon säteilyä, ja se johtuu siitä ilmaan. Sitten sain kuitenkin kokeilunhaluiselta vihreältä tuttavaltani tietää, että sitä peltiä ei tarvita.
Lämpö nousee 100 asteeseen myös eristetyssä pahvilaatikossa ja styroxista tehdyssä laatikossa. Hänellä oli styroxista tehty aurinkokeitin. Kehitysmaihin on toimitettu aurinkokeittimiä, joissa on sisäkkäin kaksi pahvilaatikkoa, ja niiden välissä on eristeenä rullattua sanomalehtipaperia.
Tarvitaan kyllä aika vilkas ja harhainen mielikuvitus, että valkoinen styrox tai pahvilaatikko absorboisi lämpöä niin paljon, että se lämmittäisi johtumalla laatikossa olevan ilman 100 asteeseen. Se täsmälleen sama lämpötila oli minun keräimessäni, jossa oli musta pelti.
Minä en edelleenkään suostu orjaksi, joka vastaa saman päivän aikana tai edes koskaan kaikkiin jankutuksiin. Jos joku pöljä luulee, että metallimies ei noin yksinkertaisia asioita tiedä ja ymmärrä, niin luulija on itse tietämätön tollo.
Niille, joiden pään on ilmastonmuutosoppi sekoittanut, ei mene millään jakeluun, että juuri metallipuolella tiedetään kaikista eniten kaasuista ja lämpöopista. Siellä ne on aivan jokapäiväisiä yksinkertaisia asioita. Ei niissä ole mitään ihmeellistä ja korkealentoista.
Joku aivan kummallinen sairas harhakuva sinunkaltaisten päässä elää. Kuvittelet olevasi niin hirveän korkeasti oppinut, ettei sinulle mene millään jakeluun, että oletkin aivan noviisi.
Joillekkin muille ne asiat, joita sinä pidät korkean oppinedisuuden todisteena, onkin hyvin yksinkertaisia. Minä opin ne asiat jo nöösipoikana lämmittäessäni pönttöuunia.
Auringosta se energia vaan tulee erilaisessa muodolla kuin pänttöuunin kyljestä. Molemmista säteilee kuitenkin energiaa, joka lämmittää ilman. Opitkohan sinä koskaan sitä ymmärtämään.
Valimossa se vasta mahtava "pönttöuuni" olikin. Se oli 10 m korkea ja 2 m läpimitaltaan. Siihen kaadettiin 28 tonnia sulaa rautaa. Jokainen siellä kyllä tiesi, millä mekanismilla se jäähtyy. Silloin ei vielä jauhettu paskaa ilmaston lämpenemisestä. Silloin ennustettiin uutta jääkautta.
Voin selittää periaatteellisen eron.
Lämpö on molekyylien liikettä ja kun lämpö johtuu, kuumemmat molekyylit kiihdyttävät törmäilyllään viileänpien liikettä. (Tämänhän sinä tietenkin kiistät, mutta asia on fyysikoiden mukaan näin)
Lämpösäteilyä taas välittävät fotonit, kuten muutakin SM - säteilyä. Jotta fotonin energia absorboituu, se vaatii molekyyliltä tietynlaisen rakenteen. Siksi IR säteily ei absorboidu happeen tai typpeen. Sen sijaan lämmön johtuminen perustuu kaikissa aineissa samaan mekanimsiin.
Jos olisit googlannut Vaisalan artikkelin, jossa CO2 mittausta käsiteltiin, niin siinä oli esillä myös ideaalikaasun yhtälö, joka on sinun mielestäsi "1800 luvun vääriä teorioita", mutta jota avaruusluotaimien mittainstrumentteja muun huipputeknologian ohella valmistava Vaisala käyttää tänäkin päivänä.
Hapen ja typen osalta niin dippainssin, Ilmatieteen Laitoksen kuin Vaisalankin tieto on sinun mukaasi 1800 luvun epätieteellistä kuvitelmaa.
Ilmalämpölaitteessasi happi ja typpi eivät absorboinneet auringon säteilyä edellä esitettyjen asiantuntijoiden mukaan, vaan rakenne absorboi ja siitä se johtui ilmaan.
Luotan enemmän huippuasiantuntijoihin kuin hitsarin jorinoihin.
Pönttöuunin IR on samaa IR säteilyä kuin auringonkin siltä osin, kuin säteilyspektri on sama. IR kulkee aina valon nopeudella aivan lähteestä riippumatta.
Kun sinulta nyt aivan ilmeisesti puuttuu aivan täysin se käytännön kokemus, jota minulla on todella monipuolisesti ja paljon, niin sinä voit uskoa mihin vain mitä väitetään. Miksi sinä edelleen leimaat minua pelkäksi hitsariksi.
Se on vain yksi minun seitsemästä ammatistani, Sinulla on ilmeisesti vain yksi ammatti. Koska minä olen ammattien lisäksi harrastanutkin hyvin monia tieteellisiä asioita. Minun tietämykseni tästä maailman todelisuudesta on niin monipuolinen, että valheet tökkää siihen heti.
Juuri tuon hitsarileiman takia sinä kuvittelet, että juuri minä olen se tietämätön. Hitsarienkin ammattitaidosta ja tietämyksestä sinulla on pahasti valheellienen kuva. Minä olen kylläkin myös levyseppä.
Sillä kurssilla opetettiin paljon sellaista, mitä pelkille hitsareille ei opeteta. Minä olin sen kurssin paras. Sain vitosen todistuksen. Sain niitä vitosen todistuksia vielä neljä lisää muista koulutuksista.
Sitten sinä koko ajan hourit, että minä olen pelkkä tyhmä tietämätön hitsari, joka ei muka tiedä mitään tieteestä, Et osaa arvatakkaan kuinka paljon rakennehitsarin täytyy tietää tieteestä. Suurin osa niistä tieteellisistä lainalaisuuksista vain opitaan käytännön työssä.
Kaikki nuo väittämät, joihin sinä uskot on keksitty kauan sitten. Yritykset selittää eri ilmiöitä tieteellisillä teorioilla on aika usein epäonnistuneet. Sen takia minä en luota automaattisesti vanhaan tietoon.
Sinä taas luotat vain siihen vanhaan tietoon, joka on minun mielestäni perin juurin epävarmaa. Lisäksi ollet tehnyt siitä myös omia tulkintojasi, ja ne on vieläkin epävarmempia. Sitähän on tuo jankutus valon nopeudesta.
Kun sinä olet minua koko ajan ymmärtänyt väärin, niin kyllä sinä taatusti ymmärrät paljon muutakin väärin. Jos tieteellä on jostakin asiasta tietty käsitys, se ei vielä riitä todistamaan, että se on totuus. Kukaan ei vaan ole keksinyt parempaakaan selitystä toistaiseksi.
Tämä opetettiin hoitoalan koulutuksessa. Siellä opetettiin, että tieto voi muuttua, ja että opetus oli viimeisin tietämys asioista. Ei siellä opetettu ehdottomasti luottamaan tieteeseen ja tieteentekijöihin. Aika pian niitä muutoksia sitten alkoi tullakkin.
Esimerkiksi se, miten elvytetään, on muuttunut minun koulutukseni jälkeen 4-5 kertaa. Minä varaudun aina muutoksiin tieteessä. Todellisuudessa tieteessä on aika vähän ikuisia totuuksia.
Enemmänkin on tieteellisiä näkemyksiä, jotka on olleet aikanaan varsin epätieteellisiä. Kukaan ei vaan ole keksinyt niiden tilalle uusia. Koska hyvinkin monen asian tutkiminen on käytännössä mahdotonta.
Silloinkin kun jotakin päästään kunnolla tutkimaan, joudutaan havainnoista vetämään johtopäätöksiä. Ne johtopäätökset voi myöhemmin osoittautua vääriksi.
Joku voi ne huomata vääriksi jo heti, mutta jää kantoineen vähemistöön, tai on altavastaajan asemassa. Pomohan sen usein "totuuden" määrää. Se on ollut tieteessä aika tyypillistä.
Vaikka minä työskentelin sairaaloissa 6 vuotta ja saraankuljetuksessa 8 vuotta, ei minulla ollut koskaan tuollaista typerää jääräpäistä suhtautumista tieteeseen. Niinpä minä olin aina valmis muutoksiin kun niitä tuli.
Hyvin paljon on muuttunut vielä 2000 luvullakin. Minä olen seurannut alan kehitystä vaikka jäin alalta pois jo 28 vuotta sitten. Nyt on kuumat aiheet uusin aivotutkimus ja suolistobakteerien vaikutus ihmisen hyvinvointiin.
Minä en ole koskaan suhtautunut tieteeseen sillä tavalla että tieteellinen väittämä on ehdoton totuus. En minä edelleenkään suostu muuttumaan sinun kaltaiseksi.
Kaikki minun työelämän kokemuklset viittaa siihen, että sinä olet aika monessa asiassa väärässä. Niin on olleet ne kaukaisen menneisyyden tiedemiehetkin, jos heitä kaikkia nyt sitten voi edes nimittää tiedemiehiksi. Harrastepohjallahan tiede pitkälti oli vielä 1800 luvullakin.
Lämmön säteilyn ja johtumisenkin voi ymmärtää nykyajan ammattilainen aivan eri tavalla kuin muinaiset harrastelijatutkijat avotakkansa ääressä, eikä siihen pitäisi olla mitään sanomista.
Ammattilaiset on aina ammattilaisia. Heidän täytyy tietää totuus jo työturvallisuudenkin takia. Muuten sattuu tapaturmia. Sinun suhtautumisesi ammattilaisiin on todella sairasta. Et sinä tuolla tule minulta ammattilaiselta koskaan saamaan arvostusta.
Minä olen jo 1960 luvulla tiennyt, mihin perustuu pönttöuunin käyttäminen lämmönlähteenä. Aivan sama ilmiö jäähdytti myös sen 28 tonnin valun Tampellan valimossa. Minä ja ne insinöörit kyllä se tiedettiin.
Sinä et tiedä sitä vieläkään. Ei ne sinua vanhat opit siinä päteneet. Ne kumoutuivat jo silloin, kun Ruotsin armeijan upseeri keksi kaakeliuunin, jonka mallin mukaan on tehty myös pönttöuuni. Kaakeliuuni keksittiin jo 1700 luvun puolivälissä.
Minulla on käytännön kokemusta reilusti yli 40 vuotta. Lisäksi minulla on aivan eri tason teoreettinen koulutus kuin sinulla.
Jankutus IR säteilyn valonnopeudesta ei todellakaan ole minun tulkintani. Se on sähkömagnetismin perusteita, jotka allekirjoittaa kuka tahansa fyysikko tai tietoliikenneinsinööri. IR säteily ON sähkömagneettista säteilyä ja koska se sitä on, se ei voi kulkea kuin valon nopeudella.
Olen ammatissani käyttänyt mittalaitteita, joiden mittaus perustuu IR säteilyn valon nopeuteen. Minulla on asiasta runsaasti perään kuuluttamaasi käytännön kokemusta. Sinulla on vain omia vääriä luulojasi.
Osaatko vastata rehellisesti? Ovatko sinun mielestäsi Ilmatieteen Laitos, VTT ja keskustelussa esiintynyt diplomi-insinööri väärässä, kun ne väittävät, että happi ja typpi eivät absorboi lämpösäteilyä?
Turhaa kitiset kirjaviisas.
Ruotsin armeija kaatoi Maxwellin aaltoyhtälöt ja myös Einsteinin suhteellisuusteoriat jo ennakkoon keksimällä pönttöuunin. Pönttöuuni todistaa aukottomasti, ettei teoria sähkömagneettisesta säteilystä pidä paikkaansa.
Älä kuitenkaan minulta kysy miten se sen todistaa, mutta ilmiselvästi todistaa. Hih...
Sinulla on varmasti oma käytännön kokemuksesi ja mittalaitteesi, mutta onko sinulla edes yhden päivän kokemusta hoitoalasta tai metalliteollisuudesta. Noista kommenteistasi saa kyllä sen kuvan, että juuri se kokemus puuttuu täysin.
Niissä mittalaitteissa on lähetin, joka lähettää valoa, joka on infrapunan alueella, Tottakait se kulkee valon nopeudella. En minä ole sitä vastaan väittänytkään. Sitä samaa valoa lähettää myös riistakameran salama ja television kaukosäädin.
Tässä nyt on joutunut viime vuosina toteamaan, että aika moni korkeastikkin koulutettu on aivan pihalla tästä todellisuudesta, kun yrittää ymmärtää sitä vanhojen oppien pohjalta.
Täällä on kuitenkin todella kokenut tekniikan tohtori, joka ei usko likikään kaikkiin vanhoihin oppeihin. Hän on tehnyt teollisuudessa tutkimustyötä yli 40 vuotta, ja vetänyt maailman suosituimman tietokonemallinnuksen kehitystä.
Hän on työskennellyt firmassa, joka on suunnitellut teollisuuden prosesseja vuosikymmeniä. Olen keskustellut hänen kanssaan puhelimessa pari kertaa. Hän se nimenomaan kyseenalaisti vanhan opin kasvihuonekaasuista ensimmäisenä.
Olet koko ajan jääräpäisesti käsitellyt asiaa niinkuin olisi minun keksintö, että se teoria on mätä. Millään ei ole saanut harhakuvitelmaasi muuttumaan. On sen teorian kaatanut useampikin diplomi-insinööri. Menikö jo totuus vihdoinkin perille.
Sekä pönttöuunissa että siinä 28 tonnin valun jäähtymisessä toimi sama ilmiö. Lämpö johtuu sisältä pintaan pikkuhiljaa. ja säteilee ympärille. Ilma ympärillä absorboi sen lämpösäteilyn ja konvektoi lämpöä myös pinnasta.
Lämmennyt ilma nousee ylöspäin ja viileämpää ilmaa tulee tilalle lattiarajasta. Näin syntyy ilmakierto, joka levittää lämmön koko huoneeseen. Lämpö ei siis siirry toiselle puolelle huonetta säteilemällä, vaikka kuinka itkisit.
Aivan samalla periaatteella toimii myös patterilämmitys. Vain säteilylämmitys on erilainen. Kyllä kaikki, jotka väittää, että happi ja typpi ei absorboi lämpöä on väärässä. Lämpösäteily on vain yksi lämön siirtymistapa. Muut on johtuminen ja konvektio. Lämmitysjärjestelmissä toimii kaikki kolme.
Yksi diplomi-insinööri, joka on opettanut Tukholman ylioppistossa 10 vuotta, esitti jopa laskelman, kuinka paljon mikäkin kaasu pystyy absorboimaan sitä lämpösäteilyä. Luin hänen juttunsa netistä muutama vuosi sitten.
'
En minä siis ole yksin. Minä olen vain seurannut minua oppineempia. He nyt vaan sattuu edustamaan samaa alaa kuin minäkin. Sellainen, joka pystyy koodaamaan CNC koneita, pystyy kylä keskustelemaan vaikka tekniikan tohtorin kanssa. Yhteinen kieli löytyy. Sinun kanssa sitä ei löydy.
Kävin sähköpostin vaihtoa ilmatieteen laitoksen kanssa kolme vuotta sitten. Osoittautui, että siellä oli kaksi erilaista näkemystä hapesta ja typestä.
Sille joka uskoi vanhaan oppiin, lähetin viimein väitteen, että kaasumaista happea ja typpeä ei voisi olla olemassa, jos ne ei absorboisi lämpöä. Ehkä viesti meni perille, kun sen jälkeen ei enään tullut vastausta.
Ihan ystävällisessä sävyssä niitä näkemyksiä vaihdettiin molemmin puolin. Sen jälkeen siellä alettiin kiinnittämään huomiota uusiin asioihin ilmakehän toiminnassa. Säätiedotuksiin tuli välillä suihkuvirtaukset ja polaaripyörteet ja niiden vaikutus Suomen säähän.
Kyllä minä olen ilmastotieteen ystävä enkä vihollinen. Ilmastosekoilevat maallikot minua tympäisee. Minä olen siihen ilmastoasiaan jollakin tasolla perehtynyt jo 50 vuotta ja intensiivisesti nyt neljä vuotta.
Että joku aikuinen (?) ihminen jaksaa toistaa tätä sanasta sanaan samaa tuubaa päivästä toiseen kuin papukaija! Eikö sinulla todellakaan ole yhtään mitään sanottavaa palstan aiheesta? Aina kun joku kysyy sinulta yksinkertaisen kysymyksen - johon ei sinun älynlahjoillasi vastata - alat veisata samaa "hirveä pakkomielle" - virttä. Sitten vielä esität, että ymmärrät tieteestä jotakin. Tässä on kyllä huuruisin pösilö, johon olen 24:ssa törmännyt.
Olen ollut erkoissairaanhoitajan kanssa naimissa pitkään, joten hoitoalasta olen ainakin kuullut aivan tarpeeksi. Nyt on kuitenkin puhe fysiikasta, johon hoitoala tai metalliala ei anna mitään erityistä pätevyyttä.
Kahteenkymmeneen kertaam mainostamasi tenkiikan tohtori on fysiikan persuteista minun kanssani samaa mieltä. Hänellekään eivät atomit muuta kokoaan ja kaikki IR säteily kulkee valon noppeudella. Tekniikan tohtorisi todennäköisesti tietää myös, etteivät happi ja typpi absorboi IR säteilyä.
Yksikään diplomi-insinööri ei ole kaatanut klimatologiaa. Siihen eivät insinöörien paukut riitä. Sen sijaan jokainen diplomi-insinööri allekirjottaa fysiikkaa koskevat väitteeni.
Dippainssit hyvin harvoin opettavat yliopistolla. Osaat varmaan kertoa ko. dippainssin nimen. Yliopistolla opettavat ovat pääsääntöisesti tohtoreita. Jos kyseinen dippainssi on opettanut kaasuja koskevia teorioita, hän on kanssani samaa mieltä. Typpi ja happi eivät basorboi IR säteilyä, vaan ne lämpenevät johtumalla.
Ilmatieteen Laitoksella ei varmasti ole kahta eri näkemystä typen ja hapen kyvystä absorboida IR säteilyä. Kirjoitat täyttä paskaa.
"Sille joka uskoi vanhaan oppiin, lähetin viimein väitteen, että kaasumaista happea ja typpeä ei voisi olla olemassa, jos ne ei absorboisi lämpöä. Ehkä viesti meni perille, kun sen jälkeen ei enään tullut vastausta."
Vastausta ei tullut, koska hänkin huomasi, että kanssasi on turha keskustella, kun et edes tiedä, mitä absorbtiolla tarkoitetaan. Happi ja typpi lämpenevät johtumalla, mutta IR säteilyä ne eivät absorboi. Näiden kahden mekanismin erottaminen on vaan sinulle ylivoimaisen vaikeaa. Käytät oikeita termejä, mutta et ymmärrä, mitä ne tarkoittavat.
Pitäisi kirjoittaa Natureen artikkeli. Pönttöuuni kaatoi suhteellisuusteorian.
" Ilma ympärillä absorboi sen lämpösäteilyn ja konvektoi lämpöä myös pinnasta."
Ei absorboi. Kuten sinulle on usean asiantuntijan lausumana todettu typpi ja happi eivät absorboi lämpösäteilyä. Ne lämpenevät johtumalla.
Ilmatieteen laitos ei ole väärässä eikä Vaisala. Ei edes se dippainssi, jota täällä lainattiin.
Sinä olet väärässä.
Väärässä ovat tähän mennessä ainakin:
- Helsingin yliopiston oppimateriaali.
- Teknisen korkeakoulun oppimateriaali.
- Ilmatieteen laitos.
- Aga.
- Duodecim.
- VTT:n mittauslabra.
- Vaisala OY.
- Metallinjalostusteollisuus.
-Wikipedia.
- Joukko yksittäisiä asiantuntijoita.
Edellisten ammattitaito ei paina mitään lääkintävahtimestari - hitsari - sorvari koulutuksen rinnalla.
Huuruisin pösilö on oikea luonnehdinta. Edes Savorinen ei ole kyennyt moiseen.
Absorboida=imeä itseensä, sitoa. Siinä määritelmä, joka minulle kelpaa, ja on kelvannut jo nöösipoikana siellä pönttöuunia lämmittäessä. Kyllä sen taatusti tällä tavalla ymmärtää ne dippainssitkin. Metallipuolellahan se on aivan tuttu jokapäiväinen ilmiö.
Jos joku jotakin muuta hourii, niin pöljä on. On minulla asiasta niin hirvittävän vankka kokemus. Miksi sinulla on hirveä tarve esittää tolkuttomia väitteitä aloista, joista et itseasiassa tiedä yhtään mitään.
Ei se, että on ollut erikoissairaanhoitajan kanssa naimisissa, tee ihmisestä hoitoalan asiantuntijaa. Sellaista sairasta kuvitelmaa kyllä esiintyy, mutta se nyt vaan ei ole totta. Jos olet jatkuvasti aliarvostanut vaimoasi samalla tavalla kuin minua, niin ei sieltä paljon tietoja ole herunut.
Yleensäottaen hoitoalan ihmiset ei juuri ammattiasioista huutele laitoksen ulkopuolella muille kuin alan ammattilaisille. Heillä on vaitiolovelvollisuus varsinkin potilasasioista. En minäkään täällä ole kirjoittanut juuri muusta kuin teknisistä asioista.
Minun vaimoni on pitkän linjan erikoissairaanhoitaja. Ensin apuhoitajaksi ja kolme vuotta töissä Suomen ykkössairaalassa sydäntutkimusosatolla, jossa vastasi osastosta öisin yksin. Hänet pantiin aina hoitamaan julkkiksia omahoitajana.
Sitten sairaanhoitajaksi, ja jo puolen vuoden opiskelun jälkeen pantiin sairaanhoitajan hommiin samalla osastolla kesällä. Valmistumisen jälkeen sitten vaihtui työpaikka kun menimme naimisiin. Tuli kokemusta orttopediasta. kirurgiasta ja tehohoidosta.
Sitten oli vuorossa erikoistuminen synnytyspuolelle. Siitä puolesta tuli vitosen todistus. Kun olemme molemmat hoitoalan koulutuksen saaneita. minä olen aivan eri asemassa kuin sinä.
Me olemme voineet keskustella täysin vapaasti alan asioista, koska molemmilla on niiden asioiden suhteen vaitiolovelvollisuus. Potilasasioissa se sitoo loppuelämän. Meillä on yhteinen kieli niiden asioiden suhteen.
Mitään sellaista ei saa suustaan päästää tai kirjoittaa, joka olisi mahdollista yhdistää johonkin henkilöön. Tuskinpa sinä olet saanut hoitoalasta sitä tietoa, mikä minulla on, koska minulla on myös 6 vuoden kokemus ensiapupolilta.
Sinä esität täällä jatkuvasti noita väitteitä, jotka minä tiedän järjettömiksi ja valheellisiksi. Minähän olen sen tekniikan tohtorin kanssa keskustellut nimenomaan kaasuista sen jälkeen, kun hän kirjoitti asiasta lehteen. Hän on tietysti myös diplomi-insinööri.
Esitin hänelle kaksi kysymystä hiilidioksidista. Paljonko sitä oli ilmakehässä 1800 kuvulla, ja mikä on ehdoton minimi kasvien kannalta. Ei hän vielä silloin tietänyt vastauksia, mutta hän otti asiasta selvää, ja kirjoitti uuden jutun lehteen.
Otsikko oli: Hiilidioksidipäästöt pelastaa ihmiskunnan. Se juttu on julkaistu ainakin kolmessa lehdessä noin 4.5 vuotta sitten. Se käsitteli CO2 päästöjen vaikutusta maailman ruuantuotantoon. CO2 lisäys on lisännyt sitä todella merkittävästi.
Minun suvussa on melkoisen paljon kokemusta siitä typestä. Kaikilla meillä viidellä sisaruksella on sitä kokemusta. Sukulaisten kanssa minun ei siis tarvitse siitä riidellä eikä myöskään vaimon kanssa. Kaikilla meilla on sama kokemus nestetypen ominaisuuksista.
Yksi on jopa käyttänyt nestetyppeä rikkaruohojen jäädyttämiseen pellolla. Nestetyppeä ruiskutettiin traktorin perässä vedettävästä säiliöstä peltoon. On täysin järjetöntä väittää, että typpi ei absorboi lämpöä, kun se jäädyttää.
Sillä tilalla käytettiin myös nestemmäistä ammoniakkia. Sitä käytettiin lannoitteena. Sinulla on kummallisen järjetön käsitys työläisten tietotasosta. Sillä sinä ylennät itsesi niiden todellisten tietäjien yläpuolelle todella äärimmäisen sairaasti.
Tuo joka käytti nestetyppeä rikkaruohojen jäädyttämiseen, on kyllä käynyt yliopistonkin. Niin on käyneet myös monet muut sukulaiset. Ei minulla ollut mitään ongelmia ymmärtää kun minulle kerrottiin, että nestetypellä jäädytettiin kasveja.
Onkohan sinulla paha dementia, kun mikään uusi ei mene jakeluun. Alkavassa dementiassa se on tyypillistä. Vanhat opit kiertää kehää, ja mikään uusi ei tahdo mennä jakekuun. Kysyppä siltä sairaanhoitaja vaimoltasi, jos hän vielä on maisemissa.
Jo pelkästään se, että nestetyppi jäädyttää, kun se kaasuuntuu, riittää kumoamaan ilmastonmuutosteorian. On melkoisen tyhmä, jos ei sitä tajua. Niitä niin tyhmiä nyt on yliopistoissakin. Helsingissä mieltään on osoittanut sellainen tyhmä lauma.
Minä olen tiennyt jo 44 vuotta, että typpi absorboi lämpöä. Sairaaloissa sitä käytetään juuri siihen tarkoitukseen laboratorioissa. Sillä jäädytetään kudosnäytteitä. Minulle se asia oli siis vanha tuttu juttu jo silloin, kun siitä kerrottiin koneasentajakurssilla.
Sairaaloissa käytetään myös nestemäistä hiilidioksidia jäädyttämiseen, ja happi toimitetaan sairaaloihin nestemäisenä. Pihalla on iso valkoinen säiliö, jonka kyljessä lukee AGA.
Et sinä kuule tiedä kaasuasioista yhtään mitään. Me täällä niistä tiedetään todella paljon. Tuolla asenteella sinä et edes opi mitään. Minä taas opin kerrasta.
Päivän TOP-6 (toistaiseksi):
- Siinä määritelmä, joka minulle kelpaa, ja on kelvannut jo nöösipoikana siellä pönttöuunia lämmittäessä.
- Minun suvussa on melkoisen paljon kokemusta siitä typestä. Kaikilla meillä viidellä sisaruksella on sitä kokemusta.
- Tuo joka käytti nestetyppeä rikkaruohojen jäädyttämiseen, on kyllä käynyt yliopistonkin.
- Jo pelkästään se, että nestetyppi jäädyttää, kun se kaasuuntuu, riittää kumoamaan ilmastonmuutosteorian.
- Pihalla on iso valkoinen säiliö, jonka kyljessä lukee AGA.
- Et sinä kuule tiedä kaasuasioista yhtään mitään.
Se, mitä palstan aiheesta voi sanoa, on hyvin lyhyesti sanottu. Tarina kasvihuonekaasuista on vanha tarina, jota vastaan on olleet olemassa pätevät tieteelliset todisteet jo noin sata vuotta ennen kuin tarina Englannissa keksittiin avotakan edessä istuen.
Todisteet oli Ruotsin armeijalla jo 1700 luvulla. Jos fysiikkaa YMMÄRTÄÄ, ne todisteet hyväksyy todeksi. Jos ei fysiikasta yhtään mitään YMMÄRRÄ, niitä todisteita ei hyväksy todeksi. Tästä on kysymys siitä ymmärtääkö vai eikö ymmärrä fysiikkaa.
Pelkkä tietäminen ei riitä yhtään mihinkään. Voi käydä yliopistonkin, ja ymmärrys voi silti puuttua aivan täysin. Se ymmärrys on synnyinlahja, jota joillakin on ja toiset ei opi sitä ikinä, vaikka kuinka paljon pänttäisi tietoa päähänsä.
Ymmärrys on niin pitkälti geneettinen ominaisuus. Jonkin verran siinä voi kouliitua, mutta geenejä ei voi muuttaa opiskelulla. Jos voisi, niin maailmahan olisi täynnä neroja. Niin ei vaan ole eikä tule koskaan olemaan.
Jos YMMÄRTÄÄ fysikkaa, voi vähäisemmälläkin koulutuksella päästä parempiin suorituksiin kuin yliopiston käyneet. Kaikilla ei ole ollut mahdollisuutta päästä yliopistoon, ja syyt siihen on hyvin moninaiset.
Köyhistä oloista se on aikanaan ollut mahdotonta. Tasapäistävä koulujärjestelmä on jättänyt täysin huomiotta erityislahjakkuudet, ja jättää vieläkin huomiotta. Kaikkien täytyy pärjätä hyvin kaikissa aineissa, jotta pääsisi eteenpäin koulujärjestelmässä.
Koulujärjestelmä karsii ties kuinka paljon suoranaisia neroja. Joitakin kuukausia sitten YLE:n sivustolla oli kertomus naisesta, joka oli pärjännyt koulussa huonosti, ja oli toistuvasti eri mieltä muiden kanssa. Sen takia hän piti itseään tyhmänä.
Sitten hänen veljensä kehoitti häntä menemään Mensan testiin. Nainen läpäisi testin ja pääsi mensaan. Tyhmiä olikin ne muut, joiden kanssa hän oli eri mieltä.
On olemassa ihmisiä, jotka on suunnattoman lahjakkaita jossakin yhdessä asiassa. Joissakin muissa asioissa he on keskivertoja tai jopa täysin lahjattomia.
Englannissa elää autistinen mies, joka pystyy piirtämään tarkan kuvan mistä tahansa rakennuksesta ulkomuistista, kun hän näkee sen yhden ainoan kerran.
Minun vahvuus taas on kolmiulotteinen hahmottaminen ja syy-seuraussuhteiden oikein ymmärtäminen. Sitä nimenomaan olen ammateissani tarvinnut. Vieraita kieliä, jotka on aina olleet heikkouteni, ei ole koskaan tarvinnut.
Eipä tainnu sekään Ruosin armeijan upseeri, joka keksi kaakeliuunin, osata muuta kuin Ruotsia. Ilmastotieteen opeilla se uuni ei toimisi. Minun opeilla se toimii. Ei ne opit ole minun keksimiä.
Ei tainnut olla Einsteinillekkään tuttu kaakeliuuni ja sen toimintaperiaate. Onkohan Einstein edes koskaan väittänyt, että lämpösäteily kulkisi aina valon nopeudella. Joku hajamielinen professori sellaista on saattanut väittää.
Lisää:
- Todisteet oli Ruotsin armeijalla jo 1700 luvulla.
- Minun vahvuus taas on kolmiulotteinen hahmottaminen ja syy-seuraussuhteiden oikein ymmärtäminen.
- Ei tainnut olla Einsteinillekkään tuttu kaakeliuuni ja sen toimintaperiaate.
- Onkohan Einstein edes koskaan väittänyt, että lämpösäteily kulkisi aina valon nopeudella.
" Kyllä sen taatusti tällä tavalla ymmärtää ne dippainssitkin."
Dippainssi nimen omaan kertoi, etteivät typpi ja happi absorboi lämpösäteilyä. Taitaa Vaisalan suunnittelijatkin olla pääosin dippainssejä.
Imeä itseensä pitää lämpösäteilyn kohdalla edes jotenkin paikkaansa, mutta sitoa termi viittaa aineen lämpökapaisteettiin, joka on aivan eri asia kuin sen kyky absorboida IR säteilyä.
Se sinun tohtorisikin olisi asiasta varmasti samaa mieltä. Hän myös kykenee erottamaan absorbtion ja johtumisen, vaikka sinun lainauksessa ne olivatkin sekaisin.
Muu olikin taas sinulle tyypillistä liirumlaarumia. Vaikka CO2 lisäys tehostaakin itsessään ravinnontuotantoa, ilmaston lämpeneminen kuivattaa suuret alueet, jotka ovat nykyisin maapallon vilja-aittoja. Lainaamasi näkemys on hyvin yksisilmäinen ja johtuu siitä, että henkilö kieltää ilmaston lämpenemisen ja sen vaikutukset.
Typpi ei absorboi lämpösäteilyä. Ei absorboinut 40 vuotta sitten, eikä absorboi nykyäänkään, kuten Ilmatieteen Laitos, Vaisala ja jopa se kyseinen dippainssi kertovat. Typpen lämpökapasiteetti on kaikkien tiedossa, mutta kaasujen fysiikkaa tuntevat tietävät myös, että typpi saa lämpönsä johtumalla.
Mutta kun sinä ymmärrät fysiikasta niin perin vähän ja senkin väärin. Et ole enää edes vitsi.
C = 1 / neliöjuuri myy0 x epsilon0.
Onko Einstein koskaan väittänyt, että pönttöuuni kumoaa suhteellisuusteorian. SM-säteilyn nopeuden vakioisuuden muuttuminen säteilylähteen mukaan kyllä kumoaisi sen.
Pakkomielle vanhojen oppien puolesta vaan jatkuu. Todella kummallinen on tuo ymmärryksesi. Absorbointi selitettiin juuri minun kirjottamallani tavalla Wikipediassa.
Täsmälleen samalla tavalla se selitettiin myös AGA:n sivustolla silloin kun AGA oli vielä suomalaisessa omistuksessa. Nyt se sivusto on uudistettu täysin, kun se fuusioitiin ruotsalaiseen firmaan.
Sinulla on täysin hajallaan kaikki se, mikä minulla on osa kokonaisuutta. Ethän sinä edes ymmärrä, mitä lämpökapasiteetti tarkoittaa. Millään ei mene jakeluun sekään, että aloitteen asiassa TEKI NIMENOMAAN SE TEKNIIKAN TOHTORI.
Kun jätät täysin huomiotta tapahtumajärjestyksen, niin tuo paskanjauhaminen jatkuu aina vaan vaikka vuodesta toiseen. Koko ajan hourit niinkuin minä itse olisin ne jutut keksinyt. Myöhemmin luin ainakin viiden dippainssin kannan asiasta.
Kaikkien niiden kanta oli aivan sama kuin tuolla tekniikan tohtorilla. Hänen kantansa löydät hänen kotisivuiltaan netistä, kun kirjoitat antti roine. Sieltä otat Ympäristö/ ilmastomallien etiikka.
Sinä elät niin täydellisesti siinä ilmastomuutosoppiin uskovien harhamaailmassa, että et ymmässä edes suomen kieltä oikein. Se on erittäin tyypillistä sille porukalle. Aivoissa pyörii kehäpäätelmä, joka vaan koko ajan vahvistaa itseään.
Uskot vain niihin pelottaviin harhakuvitelmiin, joita se porukka on suoltanut innokkaasti maailmalle vuodesta toiseen. Minä en ole langennut uskomaan mihinkään niihin harhaluviin, kun se tekniikan tohori paljasti minulle totuuden.
Hän on nimenomaan lämpöopin erityisasiantuntija. Kyllä minä luotan nimenomaan sen tason miehiin. Sinun pääsi se ilmasto on sekoittanut todella pahasti.
Avartavaa luettavaa, en olisi uskonut että tällaisiakin ihmisiä on olemassa.
Ymmärrän minä lämökapasitettin, mutta ymmärrän myös sen, ettei lämpökapasiteetilla ole mitään tekemistä sen kanssa onko kaasu kasvihuonekaasu vai ei. Sinä et näköjään eroa ymmärrä, vaikka se on kymmeniä kertoja sinulle selitetty. Tekniikan tohtorisi ei varmasti sekoita absorbtiota ja johtumista, kuten sinä. Olet ymmärtänyt yksinkertaisetkin asiat jatkuvasti väärin, kuten absrbtiokyvyn ja lämpökapasiteetin ymmärtäminen samaksi. Ihan turhaan vetoat yksittäiseen tohtiriin. Ilmastonmuutosta on tutkimassa satoja ellei tuhansia vain siihen erikoistuneita tohtoreita ja professoreita. Ei yhden muulle alalle erikoistuneen eläköityneen tohtorin mielipide klimatologiaa kaada.
Olen satavarma, että myös tohtorisi tietää, etteivät happi ja typpi absorboi IR säteilyä.
Wiki absorbtio:
"Absorptiolla tarkoitetaan kvanttimekaniikassa prosessia, jossa fotonin energia siirtyy esimerkiksi atomille, jonka valenssielektroni siirtyy korkeampaan energiatilaan."
Ei taida vastata sinun selitystäsi, mutta IR säteilyn absorbtiota se vastaa. Kopsasit wikisanakirjasta selityksen joka on suppeudessaan väärä.
On+tuo+sinun+ylpeytesi+aivan+käsittämättömän+hirveää+laatua+niinkuin+yleensäkkin+ilmastoseonneilla+jälkeläistensä+puolesta+pelkäävillä.+Se+tuosta+kommentistasi+paljastuu,+että+kykysi+ymmärtää+syy-+seurassuhteita+on+aivan+täysin+nolla.
Kuinka (käsittämättömän hirveän) alas voi ihmisen itsetunto vajota, että kuluttaa täällä kolme vuotta elämästään tällaisen tuuban jauhamiseen päivästä toiseen? Ei käy elämäänsä kateeksi. Jotenkin vielä ymmärtäisi, jos noiden pätevyysväitteiden takana olisi oikeaa tietoa ja taitoa mutta kun siellä on pelkkiä lapsellisia väärinkäsityksiä ja täydellinen kyvyttömyys myöntää olevansa väärässä (eli oppia jotakin). Huh huh.
Mitä tietoa tuossa nyt muka oli. Kun ei ollut mitään tietoa niin ilmeisesti sinulla ei sitä tietoa ole olemassakaan. On vain niin suuri ymmärryksen puute, että et pysty ymmärtämään, mikä muiden jakamasta tiedosta on totta ja mikä huuhaata.
Osoittaako se mukamas itsetunnon puutetta, että on opetellut ohjelmoimaan ja käyttämään aika monia CNC ohjauksia elämänsä aikana ja ajanut ambulanssia ja hoitanut siellä potilaita 8 vuotta.
Kyllä kaikki muut paitsi sinä tajuaa, että käsityksesi itsetunnosta on jotenkin äärimmäisen sairas. Todella sairasta on, että kuvittelet ammatillisen tiedon olevan lapsellisia väärinkäsityksiä. Tuolla asenteella et sitä ikinä pysty edes oppimaan.
Todella pahasta sairaudesta todistaa se, että et usko. että minulla on ammatit, joista olen kertonut. Kyllä minulla on iso nippu todistuksia pankin tallelokerossa. Viimeisin työtodistus CNC hommista on kyllä kotona. Sitä työtä tein 15 vuotta.
"Et+ymmärrä+edes+sen+vertaa.+että+tuo+sinun+Wikipediasta+kaivamasi+tieto+tarkoittaa+aivan+samaa,+kuin+minun+yksinkertaisempi+selitykseni."
Sinun käsityksesi omista kyvyistäsi on "äärimmäisen sairas." Kun todelliset asiantuntijat (IL, Vaisala, VTT) ovat kanssasi eri mieltä, ne ovat väärässä.
Kuten kaikki muut lukijat ovat huomanneet, käsityksesi fysiikasta on vain joukko väärinkäsityksiä, joita toistat kuin rikkinäinen äänilevy.
40 vuodessa yli kymmenen ammattia (joista olet maininnut kaksi). Kertoo lähinnä siitä, ettet ole pärjännyt missään hommassa. Luonteestako mahtoi johtua?
Minulle on 40 vuoden aikana riittänyt kaksi varsinaista ammattitutkintoa, joista myöhempi oli alkuperäistä tutkintoa syventävä ja laajentava. Työttömänä en ole ollut ikinä päivääkään.
Kun yli neljälymppinen jäi työttömäksi ilman omaa syytään oli pakko jotakin yrittää. Kun firma lopettaa omistajan sairastumisen takia, niin kyllä siinä on joka ikinen työntekijä täysin syytön työttömyyteensä.
Täysin syyttömiä oli ne 650 000 -700 000 työtöntä 1990 luvulla, mutta et sinä taida sitäkään uskoa. Sinulla on niin sairas käsitys työttömyydestä. Niin se tahtoo olla yleensäkkin niillä, jotka ei ole ikinä olleet työttömänä.
Kun mitään työtä kenellekkään ei ollut tarjolla, minä päätin vaihtaa alaa. Kun edelleenkään ei ollut mitään töitä tarjolla, minä hanki ammatin toisensa jälkeen. Siinä koulutuksissa meni sitten 5 v. 7 v. työttömyydestä.
1990 luvulla oli aivan ehdoton ikäsyrjintä. Minä olen siitä harvinaisuus, että yleensä vielä pääsin töihin 2000 vuonna. Sen jälkeen olin CNC sorvarina 15 vuotta. Vain yksi 3 vk lomautus oli sinä aikana.
Ensimmäinen työsuhde 2000 vuonna oli peltisapän liikkeessä, jossa olin harjoittelijana,
Se kesti 3 vk. Se sovittiin sen pituiseksi, kun he tarvitsi tilapäistä työvoimaa yhteen isoon projektiin. Minä lupasin hoitaa sen homman. Minä olen siis myös rakennuspeltiseppä.
Minä sain sen homman sen takia, että olin myös levyseppä/hitsaaja. Tehtiin 200 kpl putkikehikoita parkkitalon seinään. Varsinaisesti minulla on todistukset seitsemäään ammattiin. Kahteen on nelosen todistus ja viiteen kiitettävä vitosen todistus.
Noiden lisälsi olen rakentanutkin. Rakennuksillakin on monia ammatteja. Minä tein vain omiksi tarpeiksi. Tosin yhdellä työnantajalla tein oman hommani ohella myös rakennushommia.
Hän sitten kävi kerran viimeisessä työpaikassani. Kun hän näki minut, hän melkein huusi pomolleni: Siinä on kuule semmoinen mies, että se pystyy aivan mihin vain. Sitä laatua siis todellisuudessa oli minun pärjäämiseni.
Sinun luonteesi tässä mätä on, kun pitää koko ajan keksiä jotakin valheita. Miten ihmeessä ne on töissä pärjänneet tuollaisen kanssa.
Kun menin viimeiseen työpaikkaani, jossa olin 14 vuotta eläkkeelle asti, siellä oli erittäin monimutkainen CNC sorvi, ja monimutkaisia oli työtkin. Sorvauksen lisälsi sillä pystyi myös poraamaan reikäkehiä ja kierteyttämään ja jyrsimään kahdesta eri suunnasta.
En ollut ikinä nähnyt sellaista konetta. Yhden päivän minä siinä tutustuin. Toisena päivänä tein ensimmäisen ohjelmani. Kolmantena päivänä se sorvari pani minut tekemään itse. Viikon päästä siirryttiin kahteen vuoroon. Minun täytyi pärjätä yksin.
Sitä konetta ei talossa osannut käyttää muut kuin me kaksi. Ei ne pomotkaan ymmärtäneet siitä yhtään mitään. Siinä sitten tehtiin tavaraa mm. sellaiselle firmalle kuin Rolls Royce. Se firma oli suurin asiakas.
Ymmärrätkö sinä edes kuinka pieni mitta on sadasosa milli. Tarkimmat toleranssit oli sitä luokkaa. Sorvia joutui säätämään tuhannesosa milleissä, ja mittamaan mikrolla piti myös pystyä tuhannesosa millejä, vaikka mitan tarkkuudeksi luvataan vain 0,01 mm.
Ennen lähtöäni tein työn, jossa oli molemmissa päissä toleranssi 0,01 mm. Seuraajani oli sitten kaksi sarjaa sitä samaa hommaa ajanut suteen, vaikka oli valmis ohjelma. Sitten kutsuttiin minut eläkkeltä neuvomaan.
Tuo sinun arviosi minusta on nyt vaan aivan mielipuolisen järjetön, Minä olin todellakin huippuluokan ammattilainen jo koulutuksissa. Juuri siitä kertoo ne vitosen todistukset. Vitosia ei ikinä saa kuin huiput.
Kursseilla arviointi ei ole suhteellista. Minä sain sen sattumalta tietää. Jos kurssilla ei olle vitosen arvoista miestä opettajien mielestä, vitosta ei anneta kenellekkään. Jos ei kurssilla ole edes nelosen arvoista miestä, paras saa kolmosen.
Se vaatimustaso kursseilla on siis todella kova. Siitäkin sinulla on aivan väärä käsitys, jolla sinä ylennät sairaasti itseäsi. Minä ylitin sen vaatimustason todella runsain mitoin. Se ei vaan millään uppoa ylpeään mieleesi.
On todella kummallista, jos ei tajua, mistä on kysymys, kun opettelee CNC ohjauksen 10 tunnissa. Suurin osa ihmisistä ei pysty sitä oppimaan lainkaan. Se on aivan eri asia kuin tietokoneen opettelu. Tietokoneen käytön oppiminen on lapsellisen helppoa.
Nopeimmillaan minä olen opetellut uuden CNC ohjauksen noin 2,5 tunnissa. Siltä koneelta joutui mies sairaslomalle. ja yksi työ täytyi saada tehtyä. Minut pantiin tekemään se työ. Tätä on tämän päivän metallihommat. Ei siellä luuserit pärjää.
Muuten sokerina pohjalla viimeksi. Olin jo 1970 luvulla töissä neljässä ammatissa. Neljässä eri hommassa olin Tampellassa. Sitten vaihdoin hoitoalalle.
Oppi sitä kaikenlaista kivaa jo työllisyystöissä, joka oli minun ensimmäinen työpakkani 1970 luvulla. Oppi mm. vaakitsemaan ja panostamaan. Autoalaakin tuli opiskeltua sen verran, että osasi huoltaa ja korjata oman autonsa.
Puutyöt taas oli minun pravuurini koulussa. Yksi veljeni on pankkialalla, mutta hän on myös erinomainen puuseppä ja huonekalujen entisöijä. Hän on myös rakentanut niinkuin minäkin.
Mikähän olikaan se sinun alasi. Kaikesta kirjoittelustasi päätellen tuskin kovin vaativa,
Ainakin kolme mainittu. Hitsari, CNC koneistaja ja lääkintävahtimestari.
Eivät yhdessäkään taida antaa sellaista tieteellistä pätevyyttä, jolla kaataa olemassa olevia fysiikan teorioita.
Kyseesä on ilmeisesti vanha dementikko, jolla on viimeinenkin suhteellisuudentaju lähtenyt.
"mistä on kysymys, kun opettelee CNC ohjauksen 10 tunnissa."
Homma (ammatti?), jonka sinun tasoisesi ihminen "oppii" kymmenessä tunnissa ei voi kovin vaikea olla. Veikkaan, että tarkoitat tietokoneen käytön "osaamisella" näiden novelliesi naputtamista ja postaamista sadan gigan nettiyhteydelläsi.
"Mikähän olikaan se sinun alasi. Kaikesta kirjoittelustasi päätellen tuskin kovin vaativa,"
Kuten olen kertonut, eläkkeeni on reilusti yli kolme tonnia. Siitä voit päätellä jotain työn vaativuudesta. Apupojan hommilla ei sellaiselle eläkkeelle pääse.
Paljastit juuri tyhmyytesi. tietämättämyytesi ja asenteellisuutesi, kun otit kantaa asiaan, josta et yhtään mitään tiedä. Koneistajan peruskurssi on 9 kk. Niin sen on asiantuntijat määritelleet. Kestäähän ammattikoulukin monta vuotta.
CNC kurssin pituus myös on 9 kk. Senkin on asiantuntijat nähneet tarpeelliseksi laittaa niin pitkäksi. Puolelle porukasta sekään ei riittänyt, vaikka alla täytyi olla koneistajan peruskurssi.
Työtoverina minulla oli kaveri, joka oli ollut kurssinsa paras niinkuin minäkin olin. Kysyin hänen arviotaan, kuinka suuri osa hänedn kurssistaan oppi niin paljon, että pääsi
alan töihin. Hän arvioi, että ehkä puolet. Sama oli minunkin arvioni.
Sinun kuvitelmasi mukaan kysymys oli siis helposta hommasta. Kyllä sen useimmat koki hurjan vaikeana ja vaativana. Vain minulle se oli helppoa kuin heinänteko. Sinä tasoton kuvittelet tietäväsi minun tasoni. Opettajien mielestä minä olin huippuosaaja.
Ilmastoseonneille on tyypillistä ymmärtää kaikki asiat päinvastoin kuin mitä ne todellisuudessa on. Sillä sitten pönkitetään sitä olematonta itsetuntoa, jota tuo sinunkin köykäinen kommenttisi huutaa.
Silloin kun opettelin sen polttokoneen, olin saanut vitosen paperin jo kevyseppähitsaajan kurssilta. koneistajan peruskurssilta, CNC kurssilta. ja konasentajan kurssilta. Olin opetellut jo useita CNC koneita, eikä sen ensimmäisenkään opetteluun mennyt kuin 14 tuntia ilman olettajaa.
Polttokoneen opettelin rakennuspeltisepän kurssilla, josta siitäkin sain vitosen todistuksen. Se että vähättelee tällaisia ammatteja, todistaa ainostaan sitä, että vähättelijältä itseltään puuttuu aivan täydellisesti kaikki osaaminen.
Tarkoitit tuolla viimeisellä lauseellasi varmaan itseäsi. Kovin köykäsen novellin sait postattua. Tietokoneet minä olen hallinnut jo 25 vuotta. Koodasinhan minä CNC konettakin 15 vuotta. Ohjelmat näpyteltiin suoraan koneelle.
Ne jotka sen homman täydellisesti hallitsee, on alalla kunnioitettuja ja kysyttyjä huippuammattilaisia. Niitä sitten tyhmänylpeät halveksii, mutta insinöörit ei halveksi.
Itsehän sanoit, että opettelit CNC-ohjauksen 2,5 tunnissa. Nyt se onkin 9kk? Kurssista ei ollut kyse. Lyön vetoa, että tietokoneen "hallintasi" on täynnä samanlaisia väärinkäsityksiä kuin fysiikan tietosikin, alkaen sadan gigan netistäsi - etkä pysty tekstinkäsittelyä vaativampaan hommaan. Enkä minä ammatteja halveksi - olkiukkoilu jatkuu.
"Vain minulle se oli helppoa kuin heinänteko. Sinä tasoton kuvittelet tietäväsi minun tasoni. Opettajien mielestä minä olin huippuosaaja."
"Sillä sitten pönkitetään sitä olematonta itsetuntoa, jota tuo sinunkin köykäinen kommenttisi huutaa."
Onhan se nyt jo aiemmin paljastunut, mihin sinun pöyhkeytesi ja ylpeytesi perustuu. Kuvittelet, että palkan tai eläkkeen suuruus todistaa osaamistasosta jotakin hyvin suurta. Ei se kuule todista yhtään mitään.
Kansanedustajat ja ministerit vetää vielä kovempaa palkkaa kuin sinä sait, mutta aina kaikessa joutuvat turvautumaan eikoisalojen asiantuntijoihin, ja sittenkin asiat tuppaa menemään päin persettä, kun ei asiantuntijoita kuunnella.
Pitkällä yhden ainoan alan työkokemuksella pöyhkeily on nykypäivänä typerää. Siinä on vain jäänyt se muiden alojen tietämys täysin saamatta. Tulevaisuus on menossa siihen suuntaan, miten minun elämäni on mennyt.
Ihmiset joutuvat kouluttautumaan yhä uudelleen ja vaihtamaan alaakin monta kertaa elämänsä aikana. Minä jouduin vain tekemään sen aiemmin. Itse asiassa olin liian pitkään viimeisessä hommassa. Mieli teki jo oppia jotain aivan uutta.
Sitä minä sitten olen oppinut ja opetellut eläkkeellä. Aloin tutkimaan ilmastoasiaa aivan alkeista lähtien, koska asiasta ei mielestäni ollut saatavissa luotettavaa tietoa. Minun ammatillinen tietämykseni ohjasi hakemaan neuvoja luotettavilta tahoilta.
Sinulla on joku aivan kummallinen kuvitelma siitä, mitä eri aloilla osataan. Se kuvitelma on tyypillinen urautuneille yhden homman ihmisille. Nykyään aika matalapalkkaisissakin töissä täytyy olla paljon osaamista. Työn vaatimustaso se määrittää.
Toisaalta kuulemma putkimies saattaa ansaita jopa 4500 kuussa. Se on työläiselle melkoinen palkka. Tiedätkö mistä se johtuu. Minä kyllä tiedän. Putkimiehet, joilla hitsaustaito on huippua, on todella kysyttyjä.
Ei minua insinöörit tulleet työssäni koskaan neuvomaan, vaikka isopalkkaisia ovatkin. Sensijaan diplomi-insinööri tuli minulta kysymään neuvoa monet kerrat. Ei sinun eläkkeesi siis tee minuun yhtään mitään vaikutusta.
Ylpeytesi estää sinus tajuamasta, että hyvin monilla aloilla on työläistasollakin sellaista tietoa, joka sinulta puuttuu aivan täydellisesti. Se tieto on puuttunut täydellisesti myös niiltä 1700 ja 1800 luvun tiedemiehiltä. Se tieto on saatu vasta 1900 luvulla.
Murdocin murhamysteerit sarjassa on aina näyttelijä, joka esittää jotakin 1900 luvun alkupuolen tiedemiestä. Eilen siinä oli "Nikola Tesla". Siinä esitettiin auringonvalon luonne juuri niinkuin minäkin sen ymmärrän. Se on siis ilmeisesti ollut Teslan näkemys.
Selitys oli se, että aurinko lähettää erilaisia sädekimppuja, joita eri aineet joko imee tai heijastaa. Prismallahan ne eri säteet pystytään erottelemaan. Tesla on yksi niistä tiedemiehistä, joiden keksintöjä on toteutunut erittäin paljon ja edelleen käytössä.
Tesla vasta syntyi silloin kun keksittiin teoria kasvihuonekaasuista. Hänen keksintönsä ajoittuvat 1800 luvun lopulle tai 1900 luvun alkuun. Kaikki mitä hän keksi, oli jotain aivan uutta. Hän myös toteutti itse niitä keksintöjään. Ne ei siis jääneet teoriatasolle.
Koko nykyinen säköjärjestelmä toimii Teslan oppien mukaan. Aluksi oli vastakkain tasavirta ja vaihtovirta, jota Tesla kannatti ja ajoi eteenpäin. Vaihtovirta voitti. Jopa autoon sähkön tuottaa nykyään vaihtovirtalaturi. Aluksi oli tasavirtalaturi.
Kun aloin perehtymään ilmastoon, minulla oli jo paljon tietoa ilmakehästä ja sen kaasuista. En silti kuitenkaan kuvitellut olevani mikään ilmastoasiantuntija, vaikka perusasiat minulla olikin tiedossa.
Tiesin, että minun täytyy perehtyä asiaan pohjiaan myöten. Käytin siihen ilmatieteen laitoksen tuulikarttoja. Niistä näkee, mitä ilmakehässä tapahtuu maanpinnan tasossa ja mitä tapahtuu 10 km korkeudessa.
Hurrikaaniaikaan näki myös, mitä tapahtuu maan pinnan ja suihkuvirtausten välillä. Opin ilmavirtausten kiertokulun ilmakehässä. Se poistaa jatkuvasti lämpöä maasta avaruuteen.
Sen kiertokulun nopeus riippuu siitä, kuinka paljon energiaa maahan tulee auringosta. Ei siihen ihmisen vaatimaton toiminta vaikuta yhtään mitään. Aivan kaikki energia, mitä tänne tulee poistuu ennenpitkää avaruuteen.
Olen lukenut ilmastofyysikkojen kannan asiaan. Siinä sanottiin, että aivan kaikki poistuu. Ilmastofyysikkoja on kuitenkin vain pieni osa ilmastotieteilijöistä. Lämpösäteilystä ilmakehässä oli Wikipediassa melkoisen monimutkainen selostus.
Lämpösäteily on kuitenkin vain pieni osa ilmakehän toimintaa. Se millä on suuri osuus on tuulet. Siitä ei vielä 1800 kuvulla ymmärretty yhtään mitään. Nykyään siitä ymmärretään enemmän. Ehkä juuri sen takia ilmastotieteilijät on panneet "jätä hattuun" viime aikoina.
Valtaosa tieteeseen uskovista näyttää elävän harhamaailmassa. Kuvitellaan, että aivan kaikki tieteessä on totta. Ei todelliset tiedemiehet sillä tavalla suhtaudu tieteeseen.
Professori Korhola kuvasi tiedettä näin. On vielä paljon sellaista, mitä emme tiedä. Lisäksi on sitä, mitä emme edes tiedä, että emme tiedä. Ei tiedekkään tule koskaan kaikkitietäväksi. Kyllä tiedemiehet sen tunnustaa.
Maallikot elää siinä harhamaailmassa, että tiede tietää kaiken. Vielä pahempi harhamaailma on se, että kuvittelee ymmärtävänsä tieteen oikein.
"koska asiasta ei mielestäni ollut saatavissa luotettavaa tietoa. "
Eli sinun ennakkoasenteeseesi sopivaa?
"Se tieto on puuttunut täydellisesti myös niiltä 1700 ja 1800 luvun tiedemiehiltä."
Tesla?
"aurinko lähettää erilaisia sädekimppuja, joita eri aineet joko imee tai heijastaa. Prismallahan ne eri säteet pystytään erottelemaan."
Aivan kuin alakoululaisen ainetta lukisi :D
Ei ollut sen vertaa ymmärrystä, että on täysin eri asia, kuinka kauan opetteluun on varattu aikaa, ja kuinka kauan kenelläkin siihen menee aikaa. Koneistajan peruskurssin pituus on 9 kk ja CNC kurssin pituus on 9 kk.
Se oli työpaikalla, kun käytin uuden koneen opetteluun 2,5 tuntia. Kursseilla minulla meni eri CNC koneiden opetteluun 5-14 tuntia. Neljällä eri kurssilla opettelin CNC koneita. Levyseppäkurssilla opettelin CNC ohjatun särmärin.
Koneistajan peruskurssilla opettelin työstökeskuksen. CNC kurssilla opettelin toisen työstökeskuksen ja kaksi CNC sorvia. Peltisepän kurssilla opettelin CNC ohjatun polttokoneen. Sinä taas et osaa muuta kuin ymmärtää väärin ja vittuilla. Se on sinun ainoa meriittisi.
Minä kävin myös ATK kurssin, joten siitäkin on todistukset. Sinulla jyllää vain nuo harhakuvitelmat. Teksinkäsittelyn oppiminen oli lastenleikkiä CNC hommaan verrattuna.
ATK kurssilla opeteltiin tekstinkäsittely. taulukkolaskenta. poverpoin ja nettihaut.
Siitä täytyi läpäistä koe, jossa sai olla yhteensä 8 virhettä. Minulla oli yksi virhe. Sitten kun koodasi CNC sorvia, ei saanut tulla yhtään ainoaa virhettä. Vain harvat pystyy niitä ohjelmia käsin tekemään. Yleensä ne tehdään Win Cam ohjelmalla.
Ensimmäisessä CNC työpaikassani oli Win Cam. Toisessa sitä ei sorville ollut. Pomo pihtasi väärässä asiassa. Täällä on se todellinen osaaminen, ja sinulla ne olkioukot. Hirveän suuret luulot sinulla on itsestäsi.
Et pysty ymmärtämään oikein edes suomenkieltä. Miten muka pystyisit ymmärtämään fysiikkaa. Sen oikein ymmärtäminen on aika paljon vaikeampaa. CNC koneistajan täytyy ymmärtää fysiikkaakin aika paljon. Niin täytyy ymmärtää myös hitsarin.
Ylittääkö tuo sinun kommenttisi muka alakoululaisen tason. Tesla kyllä synyi jo vuonna 1856, mutta hänen merkittävät saavutuksen kyllä ajoittuu aivan 1800 luvun lopulle ja 1900 luvun alkuun.
Minä nostin Nikola Teslan esille nimenomaan sen takia, että hänen keksintönsä ei jääneet teoriatasolle niinkuin monilla muilla 1800 luvulla. Sinä vissiin ymmärsit peräti niin pahasti väärin, että kyseenalaistin Teslaa.
Aivan kaikkihan sinä olet ymmärtänyt väärin. Sinun ymmärryksesi on alhaisemmalla tasolla kuin alakoululaisilla. Minun kirjallisia kykyjä taas on opettajat nostaneet esimerkiksi muille.
Sinun mielipiteelläsi ei siis ole yhtään mitään arvoa. Kyllä muut lukijat sen ymmärtää. Sinä et ilmeisesti edelleenkään ymmärrä, miten tämä systeemi toimii. Täältä voi linkittää muuallekkin. Ymmärrätkö sinä edes sitä, että netti on maailmanlaajuinen järjestelmä.
Täällä on jopa intetty sitä vastaan, kun olen siitä huomauttanut. Sinne maailmalle se leviää sinunkin väärinymmärryksesi ja vittuilusi. Kyllä tätä varmaan ainakin Suomen lähetystöissä seurataan. Lisälsi maailmalla on satojatuhansia suomenkielen taitoisia.
" Kuvittelet, että palkan tai eläkkeen suuruus todistaa osaamistasosta jotakin hyvin suurta. "
Haukut väärää puuta. Edellinen kirjoittaja ei ole puhunut eläkeesttään. Luuletko että sinulle vastailee vain yksi ja sama?
Kaiken lisäksi olet väärässä. Kyllä työstä maksettava hinta korreloi työn vaativuuden kanssa.
"Olen lukenut ilmastofyysikkojen kannan asiaan. Siinä sanottiin, että aivan kaikki poistuu. "
Älä valehtele.
"Se tieto on puuttunut täydellisesti myös niiltä 1700 ja 1800 luvun tiedemiehiltä."
Michael Faraday (1791-1867) on sitten mielestäsi pelkkä puuhastelija? Mitä nyt keksi jonkun joutavan sähkömoottorin.
"Minun kirjallisia kykyjä taas on opettajat nostaneet esimerkiksi muille. "
Enpä usko. Äkkiä laskettuna postauksessasi on 13 kielivirhettä. Et taida nähdä niitä itse?
"Kyllä tätä varmaan ainakin Suomen lähetystöissä seurataan. "
Nimenomaan, hengitystä pidättäen.
"ATK kurssilla opeteltiin tekstinkäsittely. taulukkolaskenta. poverpoin ja nettihaut."
Poverpointa tuskin opeteltiin. Ja tuota sinä kutsut tietokoneen käytön hallitsemiseksi? Sama kuin väittäisi hallitsevansa pianonsoiton kun osaa Ukko Nooan yhdellä sormella. No, sellaistahan se sinun fysiikan hallintasikin on.
"Sinun mielipiteelläsi ei siis ole yhtään mitään arvoa. Kyllä muut lukijat sen ymmärtää."
Tämän allekirjoittavat kaikki palstan lukijat. Sinun mielipiteilläsi fysiikasta (eikä paljon muustakaan) ole mitään arvoa.
Ps. En ole henkilö, jolle kommetoit, mutta hän on sinuun nähden aivan eri tasolla tiedossa.
Suomi24 ilmastopalstaa tuskin seuraa missään kourallista enempää ihmisiä. Palsta on pelkkää pelleilyä, jonka huumoriarvokin alkaa loppua.
Huopmautit suomen kielestä. Mitähän entinen äidinkielenopettaja olisi sanonut pisteiden käytöstä?
"ATK kurssilla opeteltiin tekstinkäsittely. taulukkolaskenta. poverpoin ja nettihaut.
...ja englannin opettaja kielen oikeinkirjoituksesta.
Eipä noilla sinunn kommentellasi ole yhtään mitään arvoa, kun et tiedä CNC koneistuksesta ja sen vaativuustasosta yhtään mitään. Tietokoneen käyttäminen on todellakin lapsellisen heppoa siihen verrattuna.
Jos minä nyt neuvoja tarvitsisin, en minä niitä sinulta kysyisi. Suvussa on kolme tietokone-eksperttiä. Kaksi heistä on diplomi-insinöörejä, jotka työkseen tekee ohjelmia. Ei tarvitse kuin soittaa, niin kyllä sieltä neuvot löytyy.
Yksi noista eksperteistä piti minulle tunnin luennon netin vaaroista. Kyllä sitä poverpointiakin muuten opeteltiin, mutta ei sitä opetettu. Saatiin yhdellä tunilla tehdä sillä mitä huvitti.
Minä tein sarjakuvan, jonka viimeisessä ruudussa mollattiin yhtä inhoamaani poliitikkoa. Kun opettaja näli sen, se meni aika vaikean näköiseksi. Ehkäpä hän kannatti kyseistä poliitikkoa. Perin juurin naurettava on tuo väitteesi, niinkuin kaikki ne väitteet, jossa lainaillaan. Minä olen käyttänyt 25 vuotta tietokonetta päivittäin.
Minä olen käyttänyt tietokonetta vuodesta 1986, mutta ei se minusta ATK asiantuntijaa tee.
Nykyään alakoululaiset käyttävät tietononeita aivan rutiinilla, joten ei koneen peruskäytön osaamisesta kovin korkeaa sulkaa hattuun saa.
Ihmisen kommenttien arvo ei juurikaan riipu siitä, tietääkö hän jonkin yksittäisen koneen käytöstä vai eikö tiedä.
Jokuhan joskus sanoi että on kaiken maailman asiantietäjiä.
Tietokoneen käyttäminen, ja tietokoneen ohjelmoiminen on kaksi aivan eri tason asiaa. Vaikka olisi valmis ohjelmakin käytettävissä, täytyy ymmärtää jokaisen koodin merkitys, koska siihen ohjelmaan voi joutua tekemään muutoksia.
Käytön oppiminen on helppoa. Myös CNC koneen ohjelman tekeminen Win Cam ohjelmalla on helppoa. Sitten tulee vaikeaa, jos joutuu kirjoittamaan ohjelman paperille tai suoraan koneelle.
Minun kurssilla vain minä pystyin siihen. Samaten työtoverini kurssilla hän oli ainoa, joka pystyi siihen. Meitä oli Pk firmassa vain kolme, jotka sen hallitsi. Isoissa firmoissa sellaista ei tehdä lainkaan.
Siellä on erikoismiehet, jotka tekee ohjelmat Win Cam ohjelmalla. Sitten on toinen porukka, jotka tekee asetukset, ja laittaa homman käyntiin. Sitten tulee konetta pyörittämään palikanvaihtaja.
Pk firmassa niinkuin meillä täytyy saman miehen hallita koko homma. Vaikeusaste normaaliin tietokoneen käyttöön verrattuna on 5-10 kertainen, Näkyi se sitten kyllä palkassakin.
Isossa firmassa mies, joka hoiti yhtä tavallista CNC konetta ja kahta tankoautomaattia, sai palkkaa 9 euroa tunti. Minä sain samaan aikaan 13.5 euroa tunti. Kun ilmoitin, että olin lähdössä muualle, mutta peruutin, nousi palkka eurolla.
Olin jo sopinut uuden työnantajan kanssa, mutta työtoverini loukkasi itsensä, ja oli odotettavissa pitkä sairasloma. En voinut siinä tilanteessa jättää konetta kokonaan seisomaan. Piti ajatella, että asiakkat saa tilauksensa.
Vaimo oppi sairaalan ATK järjestelmät muutamassa tunnissa. Järjestelmillä on suuria eroja. Sellaiset, joita täytyy pystyä kaikkien käyttämään tehdään mahdollisimman helpoiksi.
Niihin vaikeisiin koulutetaan erikoismiehet. Niistä ei tavallinen tietokoneen käyttäjä ymmärrä yhtään mitään. Minä olin se erikoismies. Kuitenki on paljon sellaisiakin, joiden hommaa minä en varmaan olisi oppinut.
Täysin pulassa olisi ihmiskunta ilman sinua.
Vastaanpahan nyt tuohon, vaikka en ole ollenkaan varma, oliko kommenttisi plussaa vai miinusta. Minä nyt olen eläkkeellä, mutta minunkaltaisia ja minua parempia osaajia kyllä tämä ihmiskunta ehdottomasti tarvitsee.
Kyllä siellä firmassa kuulemma oltiin pahassa pulassa, kun minä lähdin. Ensimmäiseksi kuulin siitä manuaalipuolen mieheltä kauppakeskuksessa. Sitten kuulin siitä yhdeltä firman inssiltä myöskin kauppakeskuksessa.
Siellä oli seuraajani tehnyt todella paljon susia. Sitten minut kutsuttiin eläkkeeltä neuvomaan. Kävin minä katsomassa, mutta arvailuksi se meni, kun ei se seuraaja osannut oikein selittää mikä mätti.
Työ oli tehtävä kolmessa vaiheessa. niinkuin minä olin ohjelmat tenyt. Ensimmäinen vaihe oli näennäisen helppo, mutta jos sen ryssi, meni kaikki muukin pieleen. Selostuksesta päätellen, hän oli ryssinyt nimenomaan sen ensimmäisen vaiheen.
Minä olin kertaalleen sen homman tehnyt onnistuneesti, ja tallentanut ohjelmat. Tiesin kyllä lähes varmuudella, että seuraaja tulee siinä epäonnistumaan. Minä ja kaksi muuta huippumiestä yritimme estää sen työn ottamisen.
Minä luotin kyllä itseeni, mutta en seuraajiini. Sama kanta oli niillä kahdella muullakin huippumiehellä. Kaikki tiedettiin, että se on todella riskialtis homma. Toleranssit oli erittäin tarkat.
Tätä se metallihomma on. Välillä pyydetään sitä melkein mahdotonta. Huippumiehet siinä kyllä onnistuu, mutta kakkoslaatuiset epäonnsituu. Minä tiesin seuraajani kakkos tai kolmoslaatuiseksi jo etukäteen.
Tässä yksi kuvaava juttu. Käytiin kurssilta tutustumassa yhteen firmaan. Huomasin, että yhden koneen vieressä oli eroteltu erilleen aika monta sutta. Kysyin sorvarilta, mikä oli syynä epäonnistumiseen.
Hän sanoi, että homma tehtiin tavallisesti toisella koneella. Nyt oli konetta kuitenkin jouduttu vaihtamaan. Minä ymmärsin. Uusi kone. uusi homma ja uusi mies. Yhdistelmä ei oikein alkuun natsannut, kun oli erittäin vaativa työ.
Jos minun kaltaiset tästä maailmasta katoaa. tämä maailma pysähtyy aika nopeasti. Sitä voi Helsingissä tai Brysselissä kuvitella, että robotithan sen työn tekee, mutta kun tarvitaan niitä, jotka osaa ohjelmoida ja ohjata robotteja.
Robottiahan minä ohjelmoin ja ohjasin. Sitä joutuu kuitenkin jatkuvasti säätämään ja myös terien kuntoa täytyy tarkkailla. Kappaleet joutui vaihtamaan ja mittamaan.
Kappaleen vaihto voi tuntu yksinkertaiselta asialta, mutta juuri siinä oli seuraajani ryssinyt juuri sen takia, kun se tuntuu yksinkertaiselta asialta. Sekin olisi juuri siinä tapauksessa pitänyt tehdä todella huolellisesti.
Ei sota yhtä miestä kaipaa, mutta melkoisen suuren aukon voi jättää yksikin mies pikkufirman osaamiseen, kun lähtee pois.
Sitä nykyään peräänkuulutettua hiljaista eli kokemusperäistä tietoa voi yhden kokeneen ammattilaisen mukana häipyä melkoisen suuri määrä. Sen tiedon arvoa on jossakin alettu ymmärtää vasta 2000 luvulla.
Sitä kokemusperäistä tietoa vastaanhan täällä on hirveästi intetty. Kyllä ne teoriat on pelkkää paperia silloin, kun ne törmää yhteen kokemusperäisen tiedon kanssa. Sitä tulee eri ammateissa sivutuotteena, mutta sitä voi hankkia myös tieten tahtoen tekemällä kokeita.
Koulupojilta ja koulupojan asteelle jääneiltä se puuttuu täysin. Fysiikassa voi vanhuskin olla koulupojan asteella, jos käytännön kokemus fysikaalisista asioista puuttuu täysin.
"Vastaanpahan nyt tuohon, vaikka en ole ollenkaan varma, oliko kommenttisi plussaa vai miinusta."
Taas yksi osoitus todellisuudentajun häviämisestä. Enää tuon selvempää satiiria ei voisi kirjoittaa ja senkin otat tosissasi. Sinusta on aika ajanut ohi ja vaikka sinusta olisi yhteiskunnalle jotain hyötyä ollutkin, niin ei ole enää.
Kokemusperäinen tieto ei ole ikinä kaatanut fysiikan teorioita. Eräät vanhukset näyttävät taantuvan fysiikan ymmärtämisessä jopa peruskoululaisten alapuolelle.
Kovin kummallista on tuo sinun suomenkielen ymmärtäminen. Kyllä minulla se satiiri oli toisena vaihtoehtona mielessä, mutta tuolla tavalla sitä ymmätää perin tuurin tosikko ja ilkeä ihminen, jonka suomenkielen taidot on jääneet pahasti vajavaisiksi ja yksipuolisiksi.
Se nyt on käynyt kaiken aikaa selvästi ilmi, että ymmärrät asioita täysin väärin. Miten sinä voisit silloin ymmärtää jotakin fysiikasta. Kyllä se sinusta on aika ajanut ohi. Sain tuossa juuri uutta tietoa öljypoltinasentajalta.
Kenties joskus käytän sitä, niin saa taas pöljät 1800 luvulle taantuneet inttää. Me ammattilaiset kun tiedetään fysiikasta sellaisia asioita, joista sinulla ei ole aavistustakaan.
Minä kyllä ymmärsin täysin, että se asentaja päätteli oikein, vaikka selitys oli hämmästyttävä. Kova oli ollut alipaine putkessa. Jotain -10 bar. Hän selitti minulle myös, miten täytetään kylmälaitteet. Sekin meni minulla jakeluun heti. Kyllä me ammattilaiset ymmärretään toisiamme.
Vihreiden+kannatus+putosi+15+%+(suhteellisesti)+edellisistä+kunnallisvaaleista.+Järkyttävän+iso+muutos.
Tyly tuomio vouhotukselle.
Persut lähtivät galluppien mukaan tavoittelemaan ykköspaikkaa SDP:n ja Kokoomuksen kanssa. Kaikki kolme olivat gallupeissa virhemarginaalin sisällä.
Persut eivät pääseet ede bodiumille, vaan jäivän neljänsiksi ja hävisivät Kokoomukselle peräti 7 prosenttiyksikköä. Surkea esitys ennakkotietoihin nähden.
Kokoomuksen+kannatus+nousi+suhteellisesti+vain+3+%,+mutta+persujen+peräti+63+%.++Myös+RKP+nousi++2+%.+Kaikille+muille+tuli+turpiin.
Hallituspuolueet yleensä saavat turpiinsa.
Perujen suuri prosentuaalinen nousu johtuu edellisten kuntavaalien heikosta menetyksestä.
Kun on jo kärjessä, nousuvaraa on vähemmän.
Olen itse kokoomuksen äänestäjä, mutta olen myös realisti, mitä politiikkaan tulee. Kunnalisvaalien valta kääntyi oikealle ja se tilanne pysyy seuraaviin vaaleihin asti. Kunnanvaltuustoissa ei kuitenkaan ole hallitusta ja oppositiota, vaan kaikkien puolueiden pitää kyetä yhteistyöhön. Puoluepolitiikka ei määritä asioita läheskään yhtä paljon kuin eduskunnassa.
Mille vouhotukselle?
Kisoissa voittaa se, joka on tehnyt parhaan tuloksen; ei se joka on eniten parantanut edellisistä kisoista.
Myös+turpeeseen+sidotun+keskustan+muna+jäi+löysäksi,+edellisiin+vaaleihin+nähden+-15+%.
Uusia+äänestäjiä+tulee+aina+noin+5+%.+Osa+jää+nukkumaan,+mutta+näyttää+siltä,+että+virta+on+vienyt+oikealle.+Vanhathan+eivät+äänestyskäyttäytymistään+enää+muuta.
Esimerkiksi SDP:n ongelma on katastrofaalisen alhainen kannatus nuorten äänestäjien joukossa. Vihreiden ongelma on naisistuminen.
Vasemmiston ongelma on sosialismin riippa. Kepun ongelma on, että päätoimisia maatiloja on enää luokkaa 50 000.
Perussuomalaisten ongelmana taas on naisten puute. Ääriliikkeet vinoutuvat.
Ilmastomuutoksen torjuntahan on jo kaikkien puolueiden agendalla. Vihreät eivät voi omia sitä itselleen. Mihin vihreitä enää tarvitaan.
Vihreitä tarvitaan tuottamaan väkeä kehitysmaista tänne suuren hiilijalanjäljen täyden palvelun kuluttajiksi.
Hassis, hanhenpaska ja alholismi, siinä vihreän aatteen ydin.
Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset oli hallituksessa, kun Suomeen tuli yli 32 000 pakolaista. Nykyisen hallituksen aikana ei ole tullut kuin murto-osa.
VU:
Ville Niinistö valittiin vaaleissa Turun kaupunginvaltuustoon. Hän sai Turun vihreistä ehdokkaista toiseksi eniten ääniä. Hän huomauttaa, että vihreille tärkeät ilmasto ja luonto eivät nousseet vaaliteemoiksi.
– Siitä meidän vihreiden on turha valittaa – tehtävämme on nostaa ne sinne. Jos media väittää puolueita ilmasto- ja luontotavoitteiltaan samanlaisiksi, on meidän tehtävämme haastaa niitä ja osoittaa erot sekä saavutuksemme äänestäjille.
Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo totesi viime viikolla Ylellä, että yksi syy tappioon oli se, etteivät tiedotusvälineet nostaneet esille ilmastokysymyksiä.
Aivan. Näissä vaaleissa ilmastoteemat eivät painaneet mitään. Aloitus on huuhaata.
Niin, sitä ei muistettu mainostaa riittävän aktiivisesti. Muutenhan kukaan ei sitä huomaisi, ilmastonmuutosta siis.
Äärimmäinen lämpöaalto ja kuivuus piinaavat Yhdysvaltojen lounaisosia.
Lääkärit varoittavat jalkakäytävien voivan aiheuttaa kolmannen asteen palovammoja Yhdysvaltojen lounaisosia piinaavan lämpöaallon aikana. Kalifornian Palm Springsissä lämpötila nousi 17.6.2021 ylimmillään 50.6°C asteeseen. Washingtonin yliopiston ilmastotieteilijä Deepti Singhin mukaan koskaan aiemmin ei ole kirjattu näin vakavia sääolosuhteita näin aikaisessa vaiheessa kesää näin laajalla aluella ilmastonmuutoksen vauhdittamana:
Lähde:
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/06/17/record-heat-wave-west/
"Fire 53.2°C/127.7°F in #DeathValley, world record for the 2nd decade of June! Only 0.8°C from the monthly record & 1.2°C from the world record!
51.7°C Stovepipe Wells (Death Valley)
50.6°C #PalmSprings all-time record tied
48.9°C Needles
47.8°C #Phoenix
45.6°C #LasVegas"
https://twitter.com/ThierryGooseBC/status/1405691363891482631
Lähetä säätiedot sääpalstalle. Tämä ei ole sääpalsta.
Jos ei ole näkyvissä lämpötilaennätyksiä, niin ei kannata lähettää sinnekään.
Onneksi jokainen päivä hallituksessa pienentää vihreiden kansansuosiota.
Mitä+väliä+sillä+on.+Kaikki+eduskuntapuolueet+persuja+kenties+lukuun+ottamatta+ovat+sitoutuneet+ilmastonmuutoksen+torjuntaan.++Ei+ilmastopolitiikka+vihreiden+suosiota+vaadi.+
Tilanne on sama kuin Saksassa 1930-luvulla. Nyt vain odotellaan, milloin denialistit kerätään leireille pois mekastamasta turhanaikaisia kerettiläisiä juttujaan.
Tilanne ei tosiaankaan ole sama. Sinulla on perin himmeitä ajatuksia.
Ei ole kannanotto vaan uskonasia tai poliittisen suuntauksen sanelema "mielipide".
Kyllä oli ihan oikeanlaista vertaisarvioitua ja konsensuksella varustettua tiedettä tarjolla Saksassa 1930-luvulla.
Ehkä viher vssari pentujaki alkaa huolettaa et koht sossu ei enää maksa vuokra luukun sähkömaksua hesas kun tulee kokoomuksesta pormestari.