Korkeammat lämpötilat alkavat maksaa ihmishenkiä

Anonyymi

Monipäiväiset lämpöjaksot ovat nousemassa tasolle, josta on viime vuosina tullut ihmisille vaarallista.

Ongelma syntyy, kun lämpötila ylittää kehomme tottumuksen. Kun keskilämpötila on yli 40 astetta, ihmisellä on tapana kuolla helposti.

Ilmastojärjestelmä on hyvin monimutkainen. Pohjois-Atlantin lämpöpumppu toimittaa meille lämpöä. Jos se seisoisi paikallaan, ilmastomme olisi samanlainen kuin Alaskassa.

Ja Suomenlahdella ei ollut voimakkaita itämyrskyjä vuosikymmeniin. Ne palasivat takaisin vuonna 2012. Itämeren korkeimmat aallot kirjattiin joulukuussa 2004, jolloin aallonkorkeus oli 8,4 metriä.

Äärimmäisten tapahtumien todennäköisyys kasvaa yksinkertaisesti siksi, että ilmakehässä on enemmän energiaa.

302

7790

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Eli paikallisia säätietoja?
        Itse palstan aiheeseen liittyvää tietoa ei tunnu olevan.


    • Anonyymi

      Alarmistin aivoissa on höyrynpaine jälleen kerran nousemassa aivan tolkuttomalle tasolle.

    • Anonyymi

      THL:
      "Pitkittyneestä, muutamia viikkoja kestävästä hellejaksosta voi Suomessa aiheutua jopa useampia satoja ennenaikaisia kuolemia. Vakavien terveysvaikutusten riski kohdistuu erityisesti ikääntyneisiin ja pitkäaikaissairaisiin...
      Tulevaisuudessa kuuman sään terveyshaitat todennäköisesti lisääntyvät, sillä helteet yleistyvät ja voimistuvat ilmastonmuutoksen myötä. Myös väestön ikääntyminen suurentaa helteistä aiheutuvien haittavaikutusten määrää."

      Tuo on helppo ymmärtää.

      • Anonyymi

        Elämä on valintoja. Kaupasta saa laitteita joilla jäähdyttää huonetilaa.

        Mutta jos ei muuhun kykene kuin valittamaan siitäkin, että jollakulla sellainen laite on, niin olisi parempi että luonto korjaisi valittajan. Yleensä tuollaiset yksilöt ovat jarruina myös työelämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämä on valintoja. Kaupasta saa laitteita joilla jäähdyttää huonetilaa.

        Mutta jos ei muuhun kykene kuin valittamaan siitäkin, että jollakulla sellainen laite on, niin olisi parempi että luonto korjaisi valittajan. Yleensä tuollaiset yksilöt ovat jarruina myös työelämässä.

        Kuinka monella pienellä eläkkeellä elävällä vanhuksella on varaa ostaa jäähdyttimiä?
        Hellekuolemat uhkaavat pääasiassa niitä, jotka eivät enää ole työelämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämä on valintoja. Kaupasta saa laitteita joilla jäähdyttää huonetilaa.

        Mutta jos ei muuhun kykene kuin valittamaan siitäkin, että jollakulla sellainen laite on, niin olisi parempi että luonto korjaisi valittajan. Yleensä tuollaiset yksilöt ovat jarruina myös työelämässä.

        Kaupan jäähdytin vain pahentaa ongelmaa, koska vaatii energiaa, joka muuttuu lopulta lämmöksi.

        Kaupungithan ovat kaikkein pahimpia pätsejä. Ihmisten pitäisi asua hajautetusti siellä täällä. Suomessakin riittää, että on vain 16 ihmistä neliökilometrillä.

        Yhteen neliökilometriin mahtuu sata 100x100 kokoista plänttiä. Ei ole pakko asua tappituntumalla betonihelvettien kanakopeissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupan jäähdytin vain pahentaa ongelmaa, koska vaatii energiaa, joka muuttuu lopulta lämmöksi.

        Kaupungithan ovat kaikkein pahimpia pätsejä. Ihmisten pitäisi asua hajautetusti siellä täällä. Suomessakin riittää, että on vain 16 ihmistä neliökilometrillä.

        Yhteen neliökilometriin mahtuu sata 100x100 kokoista plänttiä. Ei ole pakko asua tappituntumalla betonihelvettien kanakopeissa.

        Onks tää nyt ihan oikein laskettu? Puhutko metreistä vai senteistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onks tää nyt ihan oikein laskettu? Puhutko metreistä vai senteistä?

        On se. Yksi neliökilsa on 100 hehtaaria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monella pienellä eläkkeellä elävällä vanhuksella on varaa ostaa jäähdyttimiä?
        Hellekuolemat uhkaavat pääasiassa niitä, jotka eivät enää ole työelämässä.

        Mun äiti on 90 vuotias ja nautti jokaisesta kesäisestä päivästä,ei valita eikä tarvi ilmastointia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monella pienellä eläkkeellä elävällä vanhuksella on varaa ostaa jäähdyttimiä?
        Hellekuolemat uhkaavat pääasiassa niitä, jotka eivät enää ole työelämässä.

        Ilmainen neuvo kaikille: kastele esim iso pyyhe tai lakana ja kiedo se pajjaan ihon päälle. Jo viilenee,ehkä liikaakin!🤓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmainen neuvo kaikille: kastele esim iso pyyhe tai lakana ja kiedo se pajjaan ihon päälle. Jo viilenee,ehkä liikaakin!🤓

        Tuo tapa nostaa ilmankosteutta ja tekee olosta entistäkin tukalamman, koska hikoilemalla ei jäähdy enää yhtä tehokkaasti. Paras tapa jäähdytellä on mennä kuivalöylyiseen saunaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mun äiti on 90 vuotias ja nautti jokaisesta kesäisestä päivästä,ei valita eikä tarvi ilmastointia.

        Yleensä vanhukset ennemminkin palelevat vaikka olisi lämmin sää. Ja ikkunoita ei missään nimessä saa avata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo tapa nostaa ilmankosteutta ja tekee olosta entistäkin tukalamman, koska hikoilemalla ei jäähdy enää yhtä tehokkaasti. Paras tapa jäähdytellä on mennä kuivalöylyiseen saunaan.

        ❓❓ Oliks toi vitsi😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämä on valintoja. Kaupasta saa laitteita joilla jäähdyttää huonetilaa.

        Mutta jos ei muuhun kykene kuin valittamaan siitäkin, että jollakulla sellainen laite on, niin olisi parempi että luonto korjaisi valittajan. Yleensä tuollaiset yksilöt ovat jarruina myös työelämässä.

        Tsykopaatti !


      • Anonyymi

        Eläkelaitokset ja KELA säästävät, se on positiivinen puoli asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkelaitokset ja KELA säästävät, se on positiivinen puoli asiassa.

        Taas yksi natsip*ska jauhaa omiaan, vai että eläkelaitokset säästää kun vanhat ja sairaat kuolee? Et tunnu arvostavan heitä paljoakaan mutta muista että A. sinäkin vanhenet ja B. ilman sun isovanhempiasi, ei olisi sun vanhempiasi ja ilman vanhempiasi ei olisi sinua omaan napaan tuijottajaakaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupan jäähdytin vain pahentaa ongelmaa, koska vaatii energiaa, joka muuttuu lopulta lämmöksi.

        Kaupungithan ovat kaikkein pahimpia pätsejä. Ihmisten pitäisi asua hajautetusti siellä täällä. Suomessakin riittää, että on vain 16 ihmistä neliökilometrillä.

        Yhteen neliökilometriin mahtuu sata 100x100 kokoista plänttiä. Ei ole pakko asua tappituntumalla betonihelvettien kanakopeissa.

        Erikoista että monessa maassa voidaan asua jatkuvasti yli 30 asteen lämmössä mutta Suomessa ihmiset yhtä äkkiä kuolevat jos pari viikkoa hellettä. Ongelma voi olla että ei vaan muisteta juoda tai viilentää itseään aika ajoin. Ei maalla asuminen estää neste hukkaa tai lämpöhalvausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas yksi natsip*ska jauhaa omiaan, vai että eläkelaitokset säästää kun vanhat ja sairaat kuolee? Et tunnu arvostavan heitä paljoakaan mutta muista että A. sinäkin vanhenet ja B. ilman sun isovanhempiasi, ei olisi sun vanhempiasi ja ilman vanhempiasi ei olisi sinua omaan napaan tuijottajaakaan!

        Taisi olla provo, mutta kuten aina elämä jatkuu vaikka osa kuolee. Eläkelaitoksissa matemaatikot laskee näitä kuolemia, jotka sitten vaikuttaa maksu perusteisiin ja eläkekertymäään. Totuus ei muutu vaikka ikävältä kuulostaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo tapa nostaa ilmankosteutta ja tekee olosta entistäkin tukalamman, koska hikoilemalla ei jäähdy enää yhtä tehokkaasti. Paras tapa jäähdytellä on mennä kuivalöylyiseen saunaan.

        Ei pidä paikkaansa! Todellakin toimii ja tehokkaasti vielä. Jos ei ole ilmastointilaitteita,viilentimiä tai muita härpäkkeitä niin kastele kylmällä vedellä pyyhe,lakana tms. ja kiedo ympärille niin kyllä viilenee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monella pienellä eläkkeellä elävällä vanhuksella on varaa ostaa jäähdyttimiä?
        Hellekuolemat uhkaavat pääasiassa niitä, jotka eivät enää ole työelämässä.

        Minulla ei ainakaan ole varaa ostaa kaihtimia,ei mitään jäädytin.Valo verhot estää ilman kieron ikunoidenrakoventiilit.ikkuna karmin yläpuolella.On lattia tuuletin.joka kuitenkin tuo tulen vären kehooni.Todelisuus kierätää lämintä ilmaa.Kun aamu aurinko iltan paistaa pieneen asuntoon.ei asunto yöksi viilenen.kerrostalon kiviseinä on kuin leivin uuni.Mitä arkkitehti mietti aurinkoon pienet asunnot?Kaksioissa sentään pihalle keitiö,makuuhuonen.Olohuonen mutta parveke edessä.Pienessä asunossa makarin ikkunat parvekeelle! Ristivetoa et saa.mutta elämää.Täälä ollan plus 31.sisällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas yksi natsip*ska jauhaa omiaan, vai että eläkelaitokset säästää kun vanhat ja sairaat kuolee? Et tunnu arvostavan heitä paljoakaan mutta muista että A. sinäkin vanhenet ja B. ilman sun isovanhempiasi, ei olisi sun vanhempiasi ja ilman vanhempiasi ei olisi sinua omaan napaan tuijottajaakaan!

        Tässä hyvä esimerkki minkä takia natsi ei enää oo haukkumasana. Sitä käytetään aivan kaikesta mikä ei oo vasemmistolaista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista että monessa maassa voidaan asua jatkuvasti yli 30 asteen lämmössä mutta Suomessa ihmiset yhtä äkkiä kuolevat jos pari viikkoa hellettä. Ongelma voi olla että ei vaan muisteta juoda tai viilentää itseään aika ajoin. Ei maalla asuminen estää neste hukkaa tai lämpöhalvausta.

        Suomen +30 on eri kuin monen muun maan.. ilmankosteudesta johtuen. Paljon tukalampi.


      • Anonyymi

        Ennen ihmisiä kuoli pakkaseen ihan Helsingissäkin, että olisitte vaan kiitollisia ettei sellaisia paukkupakkasia enää meillä ole. Hellekin kestää sen pari viikkoa vuodessa. Voi Luoja teitä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas yksi natsip*ska jauhaa omiaan, vai että eläkelaitokset säästää kun vanhat ja sairaat kuolee? Et tunnu arvostavan heitä paljoakaan mutta muista että A. sinäkin vanhenet ja B. ilman sun isovanhempiasi, ei olisi sun vanhempiasi ja ilman vanhempiasi ei olisi sinua omaan napaan tuijottajaakaan!

        Ok boomer


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämä on valintoja. Kaupasta saa laitteita joilla jäähdyttää huonetilaa.

        Mutta jos ei muuhun kykene kuin valittamaan siitäkin, että jollakulla sellainen laite on, niin olisi parempi että luonto korjaisi valittajan. Yleensä tuollaiset yksilöt ovat jarruina myös työelämässä.

        Kaupasta saa ihan kaiken rahalla! En valita minulla ei rahaa laiteet. Vuokratalot ei imasto pumpua laiteta,vaikka olisi rahaa!. Eiköhän vuokralla asujan tulot sen verran pienet ei ole rahaa niihin?Joten täällä ollan plus 30/31 sisällä.Kirpikseltä ostettu tuletin,puhaltaa ilmaa kehooni.Tulee edes viileää ilmaa keho ja paikat särkee.Mitä siitä!Niin kaihtimiinkaan ei rahaa.Kun ei aviomiestä ja hänen lompakkoa,jakamassa menot.Eikä perintörahoja,joilla moni kerskailee et sillei.Hyvää helle kesää,muistakaa nesteyty kuumalla,mutta ei alkoholi.Kalja sideri ymm.On alkohoolia, Kilpaa auringon kanssa vie nesteet kehosta.Kesää todella kaikille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mun äiti on 90 vuotias ja nautti jokaisesta kesäisestä päivästä,ei valita eikä tarvi ilmastointia.

        Hienoa äitis jo 90v. Nautii kesästä.Laitoshoitoko? Palvelutaloko? Joissa ilmastointi on. Vai asuu omakotitalo? Tuskin nautis pieni yksiö,pieni kaksio? Johon paahtaa aurinko aamusta iltaan.Onitelut sinulle jos äiti 90v. Sinä jossain ainakin 60v.ylikin.Olet saanut pitää äidin noin kauan aikaa jo.On ääretön lahja se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista että monessa maassa voidaan asua jatkuvasti yli 30 asteen lämmössä mutta Suomessa ihmiset yhtä äkkiä kuolevat jos pari viikkoa hellettä. Ongelma voi olla että ei vaan muisteta juoda tai viilentää itseään aika ajoin. Ei maalla asuminen estää neste hukkaa tai lämpöhalvausta.

        Oletko tutustunut monen maan asumsimis olosuhteet livenä? Tuskimpa?Rakennus tyyli ja rakenteet ihan eri kuin Suomessa.Rakenteet vaikuttavat myös asuntojen kuumuuteen,kuumimissa maissa!Joissa muuten ei ole pakasia,talvea lumineen .Joten vertauksesi vähän heikko. Et voi verrata edes Suomen kuumuus,jos loma matkasi on eurooppa ilmastoidut hotelihuoneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämä on valintoja. Kaupasta saa laitteita joilla jäähdyttää huonetilaa.

        Mutta jos ei muuhun kykene kuin valittamaan siitäkin, että jollakulla sellainen laite on, niin olisi parempi että luonto korjaisi valittajan. Yleensä tuollaiset yksilöt ovat jarruina myös työelämässä.

        Samaa mieltä että laitteita saa kaupasta. Helteet eivät tule yllätyksenä. Niitähän on kesällä.
        Tosin pienituloisella ei ole varaa parin tonnin kunnolliseen ilmalämpöpumppuun.
        Halvimmillaan pöytäpuhallin maksaa 20-30 euroa ja auttaa ihan oikeasti.
        Valittaa saa, mutta en pidä tätä luonnon korjausta kovina asallisena kommenttina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista että monessa maassa voidaan asua jatkuvasti yli 30 asteen lämmössä mutta Suomessa ihmiset yhtä äkkiä kuolevat jos pari viikkoa hellettä. Ongelma voi olla että ei vaan muisteta juoda tai viilentää itseään aika ajoin. Ei maalla asuminen estää neste hukkaa tai lämpöhalvausta.

        Oleskelen joskus Thaimaassa maaseudulla muutamia kuukausia. Lämmintä parhaillaan lähes 40 C. Ei tarvita jäähdyttymiä. Ollaan varjossa ja käytetään vain puhaltimia. Yleensä sinne mennessä ensimmäinen viikko on kuuman tuntuista ja sen jälkeen siihen tottuu.
        Asumme maaseudulla ok-talossa ja kaupungissa kerrostalossa jossa on jäähdyttäjänä ilmalämpöpumppu. Kerrostaloissa on kyllä ongelma kuumuuden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla ei ainakaan ole varaa ostaa kaihtimia,ei mitään jäädytin.Valo verhot estää ilman kieron ikunoidenrakoventiilit.ikkuna karmin yläpuolella.On lattia tuuletin.joka kuitenkin tuo tulen vären kehooni.Todelisuus kierätää lämintä ilmaa.Kun aamu aurinko iltan paistaa pieneen asuntoon.ei asunto yöksi viilenen.kerrostalon kiviseinä on kuin leivin uuni.Mitä arkkitehti mietti aurinkoon pienet asunnot?Kaksioissa sentään pihalle keitiö,makuuhuonen.Olohuonen mutta parveke edessä.Pienessä asunossa makarin ikkunat parvekeelle! Ristivetoa et saa.mutta elämää.Täälä ollan plus 31.sisällä.

        Jos sinun lämpösi on 37 ja ilman lämpö jota puhallat itseesi on 31 niin silloin kyllä puhaltava ilma jäähdyttää. Ainakin minulla toimii puhallin hyvin. Hanki toinen puhallin ja laita se puhaltamaan avonaisesta ikkunasta sisään tai ulos niin ilma vaihtuu. Tämä toimii ainakin yöllä jolloin ulkona on viileämpää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämä on valintoja. Kaupasta saa laitteita joilla jäähdyttää huonetilaa.

        Mutta jos ei muuhun kykene kuin valittamaan siitäkin, että jollakulla sellainen laite on, niin olisi parempi että luonto korjaisi valittajan. Yleensä tuollaiset yksilöt ovat jarruina myös työelämässä.

        Kerrostaloon vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla ei ainakaan ole varaa ostaa kaihtimia,ei mitään jäädytin.Valo verhot estää ilman kieron ikunoidenrakoventiilit.ikkuna karmin yläpuolella.On lattia tuuletin.joka kuitenkin tuo tulen vären kehooni.Todelisuus kierätää lämintä ilmaa.Kun aamu aurinko iltan paistaa pieneen asuntoon.ei asunto yöksi viilenen.kerrostalon kiviseinä on kuin leivin uuni.Mitä arkkitehti mietti aurinkoon pienet asunnot?Kaksioissa sentään pihalle keitiö,makuuhuonen.Olohuonen mutta parveke edessä.Pienessä asunossa makarin ikkunat parvekeelle! Ristivetoa et saa.mutta elämää.Täälä ollan plus 31.sisällä.

        Moni vois jo vittuilla sun kirjotusvirheistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämä on valintoja. Kaupasta saa laitteita joilla jäähdyttää huonetilaa.

        Mutta jos ei muuhun kykene kuin valittamaan siitäkin, että jollakulla sellainen laite on, niin olisi parempi että luonto korjaisi valittajan. Yleensä tuollaiset yksilöt ovat jarruina myös työelämässä.

        Niin, ja yleensä tuollaiset hourupäiset yksilöt ei edes työelämään pääse (onneksi) , vaan ovat koko elämänsä vain jotain opiskelijoita, työttömiä, yms tyhjäntoimittajia, ja lopulta sairaseläkeläisiä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monella pienellä eläkkeellä elävällä vanhuksella on varaa ostaa jäähdyttimiä?
        Hellekuolemat uhkaavat pääasiassa niitä, jotka eivät enää ole työelämässä.

        Onko koronapaniikki vaihtunut hellehysteriaksi?

        Ota se maski pois naamalta, niin olo viilenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen +30 on eri kuin monen muun maan.. ilmankosteudesta johtuen. Paljon tukalampi.

        Käyppäs joskus kesällä esim Floridassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen +30 on eri kuin monen muun maan.. ilmankosteudesta johtuen. Paljon tukalampi.

        Ulkomailta kun tulee Suomen 30 asteen "helteeseen", niin kyllä tää aika viileältä tuntuu..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni vois jo vittuilla sun kirjotusvirheistä.

        Varmaan joku mamu


      • Anonyymi

        Te ette edes vielä tiedä, mikä on kuuma. Tulkaa Lähi-Itään asumaan, niin sen jälkeen tiedätte. Suomessa on aina viileää tai kylmää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mun äiti on 90 vuotias ja nautti jokaisesta kesäisestä päivästä,ei valita eikä tarvi ilmastointia.

        Asenne kohdillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen +30 on eri kuin monen muun maan.. ilmankosteudesta johtuen. Paljon tukalampi.

        Mitä horiset. Lämpimissä maissa kosteus on yleensä 2 kertaa korkeampi, eli tukalampaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämä on valintoja. Kaupasta saa laitteita joilla jäähdyttää huonetilaa.

        Mutta jos ei muuhun kykene kuin valittamaan siitäkin, että jollakulla sellainen laite on, niin olisi parempi että luonto korjaisi valittajan. Yleensä tuollaiset yksilöt ovat jarruina myös työelämässä.

        Kaikkea saa ja monenlaista ihminen kestää! Pakkasta tai hellettä.

        Miksi täällä mokomasta kinataan? Säälle ei kukaan mahda mitään, se on mikä on. Sopeutukaa.

        Ihmettelen huonoa kirjoitustaitoa. Yhdyssanat kaikki väärin, kaksoisvokaalit ja konsonantit päin seiniä, välimerkeistä ei tietoakaan ja jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monella pienellä eläkkeellä elävällä vanhuksella on varaa ostaa jäähdyttimiä?
        Hellekuolemat uhkaavat pääasiassa niitä, jotka eivät enää ole työelämässä.

        Taas ilmastohörhöt innostuu ,kun vähän lämmintä ilmaa virtaa suomeen. Palataan asiaan pakkasilla....hehhhehhhjjjjee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas yksi natsip*ska jauhaa omiaan, vai että eläkelaitokset säästää kun vanhat ja sairaat kuolee? Et tunnu arvostavan heitä paljoakaan mutta muista että A. sinäkin vanhenet ja B. ilman sun isovanhempiasi, ei olisi sun vanhempiasi ja ilman vanhempiasi ei olisi sinua omaan napaan tuijottajaakaan!

        Lisääkö helle agressiivisuutta ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa! Todellakin toimii ja tehokkaasti vielä. Jos ei ole ilmastointilaitteita,viilentimiä tai muita härpäkkeitä niin kastele kylmällä vedellä pyyhe,lakana tms. ja kiedo ympärille niin kyllä viilenee!

        Neuvo vuodelta 1948 . Miehet oli laivalla Etelä-Ameriikassa, missä oli todella kuumaa ja kosteata. Jääkaappi ja hyttien viilennys olivat tuntemattomia käsitteitä.
        Mene siis ottamaan kylmä suihku ja sen jälkeen oli puoli tuntia aikaa nukahtaa.
        Jos nukahtaminen ei onnistunut, niin mene uudelleen kylmään suihkuun ja yritä taas puoli tuntia nukahtamista. Kyllä se joskus aamuyöllä sitten onnistui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monella pienellä eläkkeellä elävällä vanhuksella on varaa ostaa jäähdyttimiä?
        Hellekuolemat uhkaavat pääasiassa niitä, jotka eivät enää ole työelämässä.

        Jäähdyttimiä on alle kahteen sataan. Voi olla että tuotakin halvempia on olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas ilmastohörhöt innostuu ,kun vähän lämmintä ilmaa virtaa suomeen. Palataan asiaan pakkasilla....hehhhehhhjjjjee

        Tornituuletin olohuoneessa ja kattotuuletin makkarissa, molemmat pienellä nopeudella.
        Nämä tuuletukset riittävät aivan hyvin. Jalallinen tuuletinkin maksaa vain 20-30 €.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmainen neuvo kaikille: kastele esim iso pyyhe tai lakana ja kiedo se pajjaan ihon päälle. Jo viilenee,ehkä liikaakin!🤓

        Ja seiso möllötä keskellä olohuonetta märkä pyyhe vyötäisillä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista että monessa maassa voidaan asua jatkuvasti yli 30 asteen lämmössä mutta Suomessa ihmiset yhtä äkkiä kuolevat jos pari viikkoa hellettä. Ongelma voi olla että ei vaan muisteta juoda tai viilentää itseään aika ajoin. Ei maalla asuminen estää neste hukkaa tai lämpöhalvausta.

        Juu ja takki päälle napit kiinni tiukkaan kaulaan saakka, kaikki sähkölaitteet päälle ja ikkunat kiinni. Kyllä tarkenee, mutta kuolee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käyppäs joskus kesällä esim Floridassa.

        Joo, ihme itkentää tämäkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te ette edes vielä tiedä, mikä on kuuma. Tulkaa Lähi-Itään asumaan, niin sen jälkeen tiedätte. Suomessa on aina viileää tai kylmää.

        Joku sanoo että tulkaa Lähi-itään katsomaan mitä on kuuma. Ai että tulkaa. Varmaan kirjoittaakin sieltä käsin eikä Kontulan sossukasarmista lainkaan. Varmaan on siinä velkabemarissa ilmastointi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäähdyttimiä on alle kahteen sataan. Voi olla että tuotakin halvempia on olemassa.

        Ja taas joku itkee pienestä eläkkeestä. Vai kuumasta. Tiedoksi jonneille: tehkää itsellenne riittävä eläke että riittää rahaa tuulettimiin ja milloin mihinkin itkemisen aiheisiin. Tämä pieneläkeläisten porukka on hyvä esimerkki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä hyvä esimerkki minkä takia natsi ei enää oo haukkumasana. Sitä käytetään aivan kaikesta mikä ei oo vasemmistolaista

        Vaikka natsit nimenomaan olivat niitä vas.sosialisteja.


      • Anonyymi

        Esimerkiksi Ruotsissa on tutkittu eliniän olevan eteläosassa pidempi kuin pohjoisessa.
        Elinajanodote nousee lämmön vuoksi. Ihmisiä on kuollut historian valossa enemmän kylminä jaksoina.
        Vanhuksia kuolee helteillä erityisesti kaupungeissa. Suurissa kaupungeissa on helteillä kuumempas kuin maaseudulla. Ero voi olla jopa 10 astetta. Tiivis yhdyskuntarakentaminen ja kaiken maan asfaltointi aiheuttaa paikallista lämpenemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monella pienellä eläkkeellä elävällä vanhuksella on varaa ostaa jäähdyttimiä?
        Hellekuolemat uhkaavat pääasiassa niitä, jotka eivät enää ole työelämässä.

        Tässä eläkeläinen, joka osti juuri hyvän tuulettimen Prisma Kaaresta, hinta 19,95 euroa.

        Aina voi säästää muussa, vaikka jättää lottoamisen vähäksi aikaa.

        Viekää nyt näitä parinkympin tuulettimia vaikka lahjaksi vanhemmille sukulaisillenne, että saavat helpotusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämä on valintoja. Kaupasta saa laitteita joilla jäähdyttää huonetilaa.

        Mutta jos ei muuhun kykene kuin valittamaan siitäkin, että jollakulla sellainen laite on, niin olisi parempi että luonto korjaisi valittajan. Yleensä tuollaiset yksilöt ovat jarruina myös työelämässä.

        Helppo huudella jos puuttuu tietämys ja empatian kyky. Tosiasia on, ettei nämä hirmuhelteet ole terveellisiä monelle, eikä kaikilla ole mahdollisuutta ostaa kuin tuulettimia. Ne eivät estä kuumuutta, vähän helpottavat. Sydän sairaat, vanhukset ja vauvat lemmikit ym. eivät näistä keleistä tykkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tutustunut monen maan asumsimis olosuhteet livenä? Tuskimpa?Rakennus tyyli ja rakenteet ihan eri kuin Suomessa.Rakenteet vaikuttavat myös asuntojen kuumuuteen,kuumimissa maissa!Joissa muuten ei ole pakasia,talvea lumineen .Joten vertauksesi vähän heikko. Et voi verrata edes Suomen kuumuus,jos loma matkasi on eurooppa ilmastoidut hotelihuoneet?

        Niissä etelän asunnoissa palellaan talvella ja niissä käydään lähinnä nukkumassa. Nyt korona-aikana eläminen on vaikeampaa, kun on ollut ulkonaliikkumiskieltoja. Sähkökäyttöiset kattotuulettimet tai ilmalämpöpumppu voivat helpottaa oloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te ette edes vielä tiedä, mikä on kuuma. Tulkaa Lähi-Itään asumaan, niin sen jälkeen tiedätte. Suomessa on aina viileää tai kylmää.

        Pohjois-Afrikassa jopa Välimeren rannalla kesä-heinä-elokuussa yölämpötila voi olla pitkään 40 astetta ja ylikin.
        Espanjan Malagassa ja Marbellassa 40 astetta päivällä ei ole harvinaista. Siestaan saa uutta näkökulmaa. En enää lähtisi sinne heinäkuusta elokuun loppuun.


      • Anonyymi

        Harvassa vanhustentalossa on ilmalämpöpumppu joilla saa lämpöä laskemaan. Omaiseni on
        hoitokodissa jossa huonelämpötila on ollut jo monta viikkoa 27 astetta, nousee edelleen näiden kuumien päivien vuoksi ja juominen on aivan kintaalla kun itse ei pysty asian hyväksi mitääm
        toimimaan vaan on hoitohenkilökunnan armoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mun äiti on 90 vuotias ja nautti jokaisesta kesäisestä päivästä,ei valita eikä tarvi ilmastointia.

        Me olemme yksilöitä. Hienoa, että äitisi sietää koviakin helteitä. On vanhuksia, jotka tarvitsevat helteilläkin villasukat, palelevat aina. En tiedä, kuuluuko äitisi heihin, vai onko vain niin hyvin rakennettu, että kestää niin pakkasessa kuin kuumassa.

        Itse taas en enää kestä kerrostalossa helteillä paria päivää pidempään, vaikka olen "vasta" 60. Tulee heikko oksettava olo ja rintaan painostava tunne. Kiitollinen olen tästä alkeellisesta mökistämme, jossa kuitenkin on ilmalämpöpumppu, josta saan viilennyksen. Sellainen 26 lämpöasteeseen säätö tuntuu nyt sopivalta.

        Vanhusten hoitolaitoksiin olisi ehdottomasti saatava kaikkiin ilmastointi. Esim. Nastolaan sellainen jätettiin säästösyistä asentamatta, ja muutama vuosi sitten kuulin, että hellejaksolla siellä oli kuollut monta vanhusta, ilmeisesti juuri kuumuuden vuoksi.
        - Käsittämätöntä, että tässäkin ketjussa joku vielä mollaa vanhuksia, jotka eivät kestä näitä helteitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla ei ainakaan ole varaa ostaa kaihtimia,ei mitään jäädytin.Valo verhot estää ilman kieron ikunoidenrakoventiilit.ikkuna karmin yläpuolella.On lattia tuuletin.joka kuitenkin tuo tulen vären kehooni.Todelisuus kierätää lämintä ilmaa.Kun aamu aurinko iltan paistaa pieneen asuntoon.ei asunto yöksi viilenen.kerrostalon kiviseinä on kuin leivin uuni.Mitä arkkitehti mietti aurinkoon pienet asunnot?Kaksioissa sentään pihalle keitiö,makuuhuonen.Olohuonen mutta parveke edessä.Pienessä asunossa makarin ikkunat parvekeelle! Ristivetoa et saa.mutta elämää.Täälä ollan plus 31.sisällä.

        Voimia! Jotain ratkaisua tuohon pitäisi saada. Mietintään: Voisitko saada viileämpää ilmaa rappukäytävästä? Jos saisit hankittua 2 halpaa puhallinta, ulko-ovi ravolleen (vaikka haka ja turvaketju siihen), siihen puhallin työntämään asuntoon viileämpää ilmaa rapusta ja toinen puhallin puhaltamaan asunnon kuumaa ilmaa ulos.

        Onko sinulla lapsia tai ketään muita, jotka voisivat auttaa? Voisitko esim. asua lapsesi tai jonkun tuttavan luona pahimmat hellepäivät, niitähän ei kuitenkaan montaa ole Suomen kesässä? Onko siinä vieressä ulkona jotain varjoista paikkaa, missä voisit istua tuulen väreessä? Tehokas keino viilentää kehoa on pitää välillä pienen hetken käsiä viileässä vedessä käsivarsiin saakka tai märkää viileää kangasta (viileys valtimoiden kohdalla viilehtää muualtakin).

        Kerrostalossa laitoin kerran helteiden ajaksi valkoiset lakanat ikkunoiden ulkopuolelle, niin ikkunat eivät päässeet kuumenemaan. Ohut lakanakangas mahtuu ulkokarmin yli ja alareunasta loppu pätkä ikkunoiden väliin. Onhan sinulla varmaan tuuletusikkuna, mitä voit pitää auki heti ilman viilennyttyä illemmalla. Ja jos ei ole lemmikkejä eikä pikkulapsia asunnossa, kannattaa avata vaikka ihan koko iso ikkuna niin pitkäksi aikaa, kun menet nukkumaan. Lämpömittarista kannattaa katsoa, milloin ikkunan ulkopuolella on jo viileämpää kuin sisällä.

        Ja juothan riittävästi, mutta ei kuitenkaan liikaa! Kannattaa täyttää vaikka 2 litran pulloa tai kannua vedellä, ja juoda niistä päivän mittaan ainakin 1,5 enemmänkin tarvitaan, jos hikoiluttaa runsaasti. Virtsan väristä näet, milloin olet juonut sopivasti. Sen kuuluu olla kullankeltaista. Mikäli se on vahvan teen väristä, tummaa, pitäisi juoda lisää, ja jos se on hyvin vaaleaa, kuin liian laimeaa teetä, voi juoda vähän vähemmän. Ja jotain pientä suolaista voi ottaa välillä vaikkei nälkä olisikaan, vaikka hieman juustoa tai kalkkunaleikettä tms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä horiset. Lämpimissä maissa kosteus on yleensä 2 kertaa korkeampi, eli tukalampaa.

        Tuli aikanaan vietettyä joku hetki Kuala Lumpurissa, juuri sadekauden päättymisen jälkeen. Lämpötila oli noin 40 astetta ja ilmankosteus yli 90%. Törkeän kuumaa, ulkona valui hikeä kuin suihkulähde. Aurinko jos vielä oli näkyvillä niin aivan tappava keli.


    • Anonyymi

      Mene hyvä ihminen Jäämeren rannalle, jos lihan savustuminen noin pelottaa.

      • Anonyymi

        Suosittelisin hammerfestia Pohjois Norjassa,tai huippuvuoria.

        Itse tosin menisin mieluummin Murmanskiin.


    • Anonyymi

      Aloittaja on aivan oikeassa. Taivaanrannalla häämöttävä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos alkaa vaatia ihmishenkiä kun alarmistit pääsevät taivaanrannalle ja
      alkavat putoilla Maan reunan yli avaruuteen.

      • Anonyymi

        Ilmastonmuutos on tässä ja nyt.
        Ei ala vaatia, vaan vaatii jo nyt.
        YLE 2019:
        " THL:n tuoreen selvityksen (siirryt toiseen palveluun)mukaan yli 65-vuotiaiden päivittäinen kuolleisuus kasvoi hellejaksolla keskimäärin 14 prosenttia tavanomaiseen verrattuna."

        Kaikkia se leipäkin elättää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutos on tässä ja nyt.
        Ei ala vaatia, vaan vaatii jo nyt.
        YLE 2019:
        " THL:n tuoreen selvityksen (siirryt toiseen palveluun)mukaan yli 65-vuotiaiden päivittäinen kuolleisuus kasvoi hellejaksolla keskimäärin 14 prosenttia tavanomaiseen verrattuna."

        Kaikkia se leipäkin elättää.

        Kun väestön keski-ikä kasvaa niin myös yli 65-vuotiaiden määrä kasvaa ja samalla kuolleisuus.
        Tosin tuommoista ei pysty alarmistisekopää tajuamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun väestön keski-ikä kasvaa niin myös yli 65-vuotiaiden määrä kasvaa ja samalla kuolleisuus.
        Tosin tuommoista ei pysty alarmistisekopää tajuamaan.

        Väestöhän on joka vuosi vuotta vanhempaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väestöhän on joka vuosi vuotta vanhempaa.

        Ei tietenkään ole. Ei väestö ole sama kuin yksittäinen ihminen. Kun vanhemmasta päästä kuolee pois ja uusia syntyy, keski-ikä ei nouse läheskään vuodella vuodessa.

        Taitaa vähän kone pätkiä sinulla? Helteestäkö johuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väestöhän on joka vuosi vuotta vanhempaa.

        VÄÄRIN! Meidän elintavoillamme se vanhenee joka vuosi kaksi vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään ole. Ei väestö ole sama kuin yksittäinen ihminen. Kun vanhemmasta päästä kuolee pois ja uusia syntyy, keski-ikä ei nouse läheskään vuodella vuodessa.

        Taitaa vähän kone pätkiä sinulla? Helteestäkö johuu?

        Mutta kun ei synny! Neuvo: Ei ehkäisyä, eikä poviväliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun väestön keski-ikä kasvaa niin myös yli 65-vuotiaiden määrä kasvaa ja samalla kuolleisuus.
        Tosin tuommoista ei pysty alarmistisekopää tajuamaan.

        Hyvä kommentti, asia on juuri noin. Nää alarmistisekopäät/ilmastohysteerikot ei kykene tajuamaan laajempaa kokonaisuutta, ei edes kunnolla omaa propagandaansakaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VÄÄRIN! Meidän elintavoillamme se vanhenee joka vuosi kaksi vuotta.

        Mahtaa teillä olla melkoiset elintavat.
        Koita ihmeessä normalisoida ne muiden tasolle.


    • Anonyymi

      oliko tässä jokin kysymys?

    • Anonyymi

      Kuteet nurkkaan ja tuuletin pyörimään. Kun ilma hieman liikkuu, niin jäähdytys toimii tehokkaammin iholta ilmaan.

      • Anonyymi

        Pakastimesta esim. muovipussissa jäädytettyä vettä tuulettimen eteen.


      • Anonyymi

        Päivällä ikkunat kiinni. Yöllä läpivetotuuletus.


      • Anonyymi

        Kaikki turhat sähkölaitteet OFF.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakastimesta esim. muovipussissa jäädytettyä vettä tuulettimen eteen.

        Tolua pussiin ja hengittämään. Olosta tulee silloin paljon raukeampi.


      • Anonyymi

        Juuri niin. "Kuteet nurkkaan" on ensimmäinen siihen syntyvyydenkin nostoon, ettei väestö ikäänny.


      • Anonyymi

        Hmm...mitä moninaisemmat ovat matonkutojakin viikko-ohjelmat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivällä ikkunat kiinni. Yöllä läpivetotuuletus.

        Se on eräs parhaista neuvoista.
        Maalla voisi muutaman kerran /vrk käydä järvessä. Olen eräällä pikkujärvellä, ja kyllä huomaa että jo metrin syvyydessä on kylmempää. Tämä 1 km pituinen järvi on ekana järviketjussa, kaikkein korkeimmalla kartan mukaan. Järveen tulee vettä mm. lähteistä, joita on järven pohjalla.
        Kannattaisi varmaan suojautua myös vedessä kykkiessä auringon poltteella metrin levyisellä vaalealla sombrerolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakastimesta esim. muovipussissa jäädytettyä vettä tuulettimen eteen.

        Se veden jäädyttäminen pakastimella toki lämmittää asuntoa enemmän kuin sen jään sulattaminen puhaltimella imee lämpöä. Eli ne jäät kannatta pyytää naapurilta lainaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivällä ikkunat kiinni. Yöllä läpivetotuuletus.

        Pieniin asuntoihin ei saa läpivetoa.Kun aurinko paistaa asuntoon aamusta iltaan.myös kuumentaa kerrostalon kiviseinän se on kuin krematoorion uuni.Ei yön aikana viilene! Kiitos vaan vinkistä niille joilla isomat asunnot ja läpi talon,saavt ristivedon aikaan.He sen tietävätkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieniin asuntoihin ei saa läpivetoa.Kun aurinko paistaa asuntoon aamusta iltaan.myös kuumentaa kerrostalon kiviseinän se on kuin krematoorion uuni.Ei yön aikana viilene! Kiitos vaan vinkistä niille joilla isomat asunnot ja läpi talon,saavt ristivedon aikaan.He sen tietävätkin.

        Sulla on tainnut helle pehmittää jo päänkin....


    • Anonyymi

      Siirrettävät ilmastointikoneet käytössä. Työhuoneessa tasainen 22 astetta.
      Trotecilta Saksasta. Jos ei ulkomaan tilaukset luonnistu niin esimerkiksi Multitronic on yksi paikka mistä saa. Itse tilailen Saksasta.

      • Anonyymi

        Paljon ne maksaa,maksoiko työnantaja? miksi et kerro koko totuus hinnoista ja maksajasta?Onko sinulla niin hyvät tulot,pystyt itse ostaa? vai saitko rahat perintönä? Puolisoltasi?


    • Anonyymi

      Suomalaisia joutaisikin hiukan harventamaan. Miljoona pois.

      • Anonyymi

        Olet pahasti sairas ihminen.


      • Anonyymi

        Järkyttävää,jos ensin miettisit mitä kirjoitat.


      • Anonyymi

        Siis sinä miettisit joka pyrit harventamaan suomalaisia.Sun mielipide oli järkyttävä.Meitä suomalaisia ei ole yhtään liikaa.


      • Anonyymi

        Älä veikkonen älä.Kukapa silloin ruokkisi ne 2 miljardia ihmistä jotka näkevät nälkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis sinä miettisit joka pyrit harventamaan suomalaisia.Sun mielipide oli järkyttävä.Meitä suomalaisia ei ole yhtään liikaa.

        Tämä kirjoittaja on älykkyydeltään samaa tasoa kuin suomiakat, jotka ilmastoahdistuvat siitä, että maapallolla on suomalaisten liika syntyvyys ongelma, ja ei siksi aio hommata lapsia.
        Vielä "paksummaksi" homma menee, jos sama akka alkaisi hommaamaan adoptiona kuuker€1ta tänne.

        Ehdottaisin kantaväestön harventamista ehdottavalle muuttoa Lähi-itään. Siellä saattaa harvennusonni osua ja upota oikeaan henkilöön!


      • Anonyymi

        Olet oikeassa, meitä on miljoona liikaa työmarkkinoihin ja eläkkeisiin nähden.
        Tähän yhtälöön sopii huonosti tu0da loisivia lisääntyviä. Säästöä ei tule vaan kulut kasvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Persuja on ollut Suomessa kymmeniä vuosia. Somen myötä niiden ulina on tullut vaan tavallisen kansan tietoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis sinä miettisit joka pyrit harventamaan suomalaisia.Sun mielipide oli järkyttävä.Meitä suomalaisia ei ole yhtään liikaa.

        Suomalaisia on aivan liian paljon, Suomi tulisi vain paremmin toimeen, jos väkiluvusta katoaisi pari miljoonaa. Suurin ekoteko onkin lapsettomuus, myös Suomessa.


      • Anonyymi

        Punavihervasemmistolaiset ja mamut pois...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisia on aivan liian paljon, Suomi tulisi vain paremmin toimeen, jos väkiluvusta katoaisi pari miljoonaa. Suurin ekoteko onkin lapsettomuus, myös Suomessa.

        Suomalaisia on liian vähän. Hyvä määrä olisi esim 20 miljoonaa.
        Tarkoitan nyt siis etnisesti ja kulttuurisesti suomalaisia, en esim sitä, että Suomeen tulis 15 miljoonaa mamua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisia on liian vähän. Hyvä määrä olisi esim 20 miljoonaa.
        Tarkoitan nyt siis etnisesti ja kulttuurisesti suomalaisia, en esim sitä, että Suomeen tulis 15 miljoonaa mamua.

        Väärin. Onneksi väkiluku laskee. Ihminen on saastainen olio.


    • Anonyymi

      Voi olla, että ääri-ilmiöt ovat lisääntyneet jonkin verran ilmaston lämpenemisen seurauksena. Taitaapi kuitenkin suurin syyllinen ääri-ilmiöiden ylestymiseen olla median kuumeneminen ilmastopropagandalle. Mediastahan me niistä kuolemista luemme. Ei ennen ihmisten kuoleminen koviin helteisiin kuivana kautena jossain Intiassa ylittänyt uutiskynnystä. Hirmumyrskyistä ehkä kerrottiin, mutta vähemmän kuin nykyisin. Nälänhädät olivat vähän isompi aihe ja sodat vielä isompi. Median valikoivasta uutisoinnista siis on ennenkaikkea kyse ja sen lisäksi tietenkin myös siitä, että kun köyhissä maissa on valtava ylikansoitus niin ihmisiä kuolee paljon ihan kakilla tavoilla. Rikkaissa maissa taas kuolleisuus helteeseen on lisääntynyt kun väestössä on niin paljon hauraita ikäihmisä.

      • Anonyymi

        Hmm...ilmat ne ovat kuin elohopeaa...hmm...ei kohin koskaan...


    • Anonyymi

      Eiköhän se "Korona"rokote oo isompi tappaja, ku joku lämpötila! (?)

      Kaverini sai "Korona"rokotteen, koska odotti vauvaa ja viikko "Korona"rokotteen jälkeen sekä äiti, ettö syntymätön vauva menehtyi, ja juu on ihan ruumiinavauksessa todettu kuolinsyyt "Korona"rokotteisiin! Itteeni en "Korona"rokotteeseen / rokotteella tapata, eikä muutkaan mun perheeseen kuuluvat sitä ottanu/ota!

      • Anonyymi

        Älä viisti valehdella. Ei koronarokotteeseen kuoleminen ruumiinavauksessa näy.

        Tuttavaporukassa on kymmeniä rokotettuja, eikä kenelläkään poikkeavia oireita. Mutta kun mieli järkkyy, niin keksii merkillisiä väitteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viisti valehdella. Ei koronarokotteeseen kuoleminen ruumiinavauksessa näy.

        Tuttavaporukassa on kymmeniä rokotettuja, eikä kenelläkään poikkeavia oireita. Mutta kun mieli järkkyy, niin keksii merkillisiä väitteitä.

        "Mutta kun mieli järkkyy, niin keksii merkillisiä väitteitä."

        Alarmisteilla tuo on se ensimmäinen ja päällimmäinen oire.


      • Anonyymi

        Aikamoista valehtelua tällä sivustolla.


      • Anonyymi

        Mummon siskon kaima sai molemmat koronarokotteet ja voi vallan hyvin.
        Kävisit vaikka lenkillä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta kun mieli järkkyy, niin keksii merkillisiä väitteitä."

        Alarmisteilla tuo on se ensimmäinen ja päällimmäinen oire.

        Niin, alarmistit/koronakultin kannattajat keksii vaikka mitä valheita/vastaväitteitä, joka jollain tavoin tukee omaa ideologiaa.


    • Anonyymi

      Ongelma on se että suomalaisia kerrostalokopperoita ei ole rakennettu kuumaan ilmastoon. Nämä pirulaiset kun vielä varastoivat ja pitävät sen kuuman ilman sisällä, vaikka illalla viilenisi reilusti se ei sisälämpötilaa vielä muuta.
      Ottakaa myöskin huomioon että täällä harvemmin sataa tai edes tuulee näiden helle aaltojen aikana, toisin kuin muissa maissa.

      • Anonyymi

        Näillä leveyksillä vuorokauden keskilämpötila voi vaihdella 60 C puolessa vuodessa. On siinä rakentamiselle haastetta.

        "Ilmastomuutos" nostaa keskilämpötilaa 0.016 C vuodessa nykyään.


      • Anonyymi

        Niin no täällä myös on pitkä talvi...pakko tehdä kompromisseja rakentaessa.

        Ja ps
        Kyllä ihmiselimistö tottuu 1-2 viikon aikana vaikka trooppiseen ilmastoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näillä leveyksillä vuorokauden keskilämpötila voi vaihdella 60 C puolessa vuodessa. On siinä rakentamiselle haastetta.

        "Ilmastomuutos" nostaa keskilämpötilaa 0.016 C vuodessa nykyään.

        Niin ja todellisuudessa uusi jääkausikin on todennäköisempi, kuin joku ilmastohysteerikkojen kuvittelema kasvihuoneilmiö tyylinen"ilmastonmuutos".


    • Anonyymi

      Denialistien lässytys saavuttaa tässä ketjussa apokalyptiset mitat.

      Hohhoijaa.

      • Anonyymi

        Kyllä nuo alarmistit/ilmastohysteerikot itsensä vasta naurunalaiseksi tekee. Tehän niitä apokalyptisiä tulevaisuuden skenaarioita kuvittelette. Metodinne ovat huvittavia.

        Mennään Mannerheimintielle istumaan, tai seistään kaupungilla vaikka vuosikausia propagandaa paasaten sen ruotsalaisen gretan tyyliin...

        Ootte alarmistit jääneet vähemmistöön. Kukaan ei teitä enää jaksa kuunnella. Ootte yhteiskunnalle hyödyttömiä yksilöitä koko sakki!

        Onneksi suureälla osalla ihmisistä on edes sen verran järkeä, etteivät teidän propagandaanne enää usko.

        Joskus 80 luvulla oli samantyylisiä hysteerikoita. Silloin pelkäsivät ydinsotaa. Aihe vaan vaihtunut nykyään ilmasto /koronahysteriaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nuo alarmistit/ilmastohysteerikot itsensä vasta naurunalaiseksi tekee. Tehän niitä apokalyptisiä tulevaisuuden skenaarioita kuvittelette. Metodinne ovat huvittavia.

        Mennään Mannerheimintielle istumaan, tai seistään kaupungilla vaikka vuosikausia propagandaa paasaten sen ruotsalaisen gretan tyyliin...

        Ootte alarmistit jääneet vähemmistöön. Kukaan ei teitä enää jaksa kuunnella. Ootte yhteiskunnalle hyödyttömiä yksilöitä koko sakki!

        Onneksi suureälla osalla ihmisistä on edes sen verran järkeä, etteivät teidän propagandaanne enää usko.

        Joskus 80 luvulla oli samantyylisiä hysteerikoita. Silloin pelkäsivät ydinsotaa. Aihe vaan vaihtunut nykyään ilmasto /koronahysteriaksi.

        aikanaan oli nämä kommariporukat barrikaadeilla. Liekö sitten näiden lapsenlapsia kun tuolla eko-kapinaa virittelevät. Ja tosiaan välissä oli ydinsota, jolla peloiteltiin. Aina näitä barrikaadeille nousijoita on, mutta ikä tekee tehävänsä ja suunta muuttuu.


    • Anonyymi

      kaikki karanteeniin kotiin, suljetaan baarit ja terassit ettei kukaan kuole

    • Anonyymi

      Naurettavaa jokavuotista valittamista.Jos suomessa on 9 kuukautta paskat kelit ja räntää ja pakkasta,niin suotakoon se muutaman viikon pieni lämpö.Ymmärrä kyllä vanhoja ihmisiä,ja niiden toimeentuloa.Mutta tavalliset ja terveet ihmiset pitää kestää.Eihän lämpötila ole edes vielä korkea,alle 30astetta. Tänään perjantainakin illalla viileää.Päivällä kun pitää sälekaihtimet alhaalla niin hyvin pysyy huoneisto viileänä.Ihmise jotka valittaa kuumuudesta ei ole ilmeisesti koskaan matkustellut kuumilla alueilla,eteläeuroopassa.Suomen ns.helteet on lasten leikkiä.Nautitaan kesästä ja näistä muutaman päivän ei niin jäätävän kylmistä päivistäja lopetetaan valitus,kyllä se pimeys ja vittumainen lumi taas on tulossa. T.Eläkepäivillä etelän aurinkoon

      • Anonyymi

        Ihanaa se pimeys ja kylmyys. En lähtisi kuumille alueille matkustamaan sillä raudoitettu raaja sanoisi heti irti itsensä. Ei voi olla lasten leikkiä kun minun raudoitettu jalka sanoo stopin että nyt riitti tämä kuumuus ja sitä ei sen jälkeen rasiteta.

        Ilmastomuutos tuo pitkiä helleputkia eikä sitä sairaat ihmiset kestä. Se vittumainen pimeys ja viileys on aivan ihanaa ja nautin siitä eniten.
        Huomiselle UV-varoitus

        Huomenna keskiviikkona kaikkein eteläisimpään Suomeen on annettu UV-säteilyvaroitus.

        Säteilyvaroitus on annettu Ahvenanmaalla, Varsinais-Suomessa, Uudellamaalla, Kanta-Hämeessä ja Kymenlaaksossa. Varoitus on voimassa 16.6. keskiviikkona kello 17–20 välisen ajan.

        Ilmatieteen laitoksen sivuilla kerrotaan UV-säteilyn olevan illalla voimakasta, ja UV-indeksin arvon olevan 6.https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/8c64b6e9-b438-49d8-ac19-6edef874e9e9
        Varoituksessa huomautetaan suojaamattoman ihon palavan erityisesti suorassa auringonvalossa oltaessa.

        iho syövät ovat lisääntyneet kun ihmiset eivät usko varoituksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanaa se pimeys ja kylmyys. En lähtisi kuumille alueille matkustamaan sillä raudoitettu raaja sanoisi heti irti itsensä. Ei voi olla lasten leikkiä kun minun raudoitettu jalka sanoo stopin että nyt riitti tämä kuumuus ja sitä ei sen jälkeen rasiteta.

        Ilmastomuutos tuo pitkiä helleputkia eikä sitä sairaat ihmiset kestä. Se vittumainen pimeys ja viileys on aivan ihanaa ja nautin siitä eniten.
        Huomiselle UV-varoitus

        Huomenna keskiviikkona kaikkein eteläisimpään Suomeen on annettu UV-säteilyvaroitus.

        Säteilyvaroitus on annettu Ahvenanmaalla, Varsinais-Suomessa, Uudellamaalla, Kanta-Hämeessä ja Kymenlaaksossa. Varoitus on voimassa 16.6. keskiviikkona kello 17–20 välisen ajan.

        Ilmatieteen laitoksen sivuilla kerrotaan UV-säteilyn olevan illalla voimakasta, ja UV-indeksin arvon olevan 6.https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/8c64b6e9-b438-49d8-ac19-6edef874e9e9
        Varoituksessa huomautetaan suojaamattoman ihon palavan erityisesti suorassa auringonvalossa oltaessa.

        iho syövät ovat lisääntyneet kun ihmiset eivät usko varoituksia.

        Nyt on kyllä lauantai 19.6.2021 ja huomenna on sunnuntai 20.6.2021, mistä vetelit kopsut?
        Löysitkö jonkun vanhan nettikirjoituksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanaa se pimeys ja kylmyys. En lähtisi kuumille alueille matkustamaan sillä raudoitettu raaja sanoisi heti irti itsensä. Ei voi olla lasten leikkiä kun minun raudoitettu jalka sanoo stopin että nyt riitti tämä kuumuus ja sitä ei sen jälkeen rasiteta.

        Ilmastomuutos tuo pitkiä helleputkia eikä sitä sairaat ihmiset kestä. Se vittumainen pimeys ja viileys on aivan ihanaa ja nautin siitä eniten.
        Huomiselle UV-varoitus

        Huomenna keskiviikkona kaikkein eteläisimpään Suomeen on annettu UV-säteilyvaroitus.

        Säteilyvaroitus on annettu Ahvenanmaalla, Varsinais-Suomessa, Uudellamaalla, Kanta-Hämeessä ja Kymenlaaksossa. Varoitus on voimassa 16.6. keskiviikkona kello 17–20 välisen ajan.

        Ilmatieteen laitoksen sivuilla kerrotaan UV-säteilyn olevan illalla voimakasta, ja UV-indeksin arvon olevan 6.https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/8c64b6e9-b438-49d8-ac19-6edef874e9e9
        Varoituksessa huomautetaan suojaamattoman ihon palavan erityisesti suorassa auringonvalossa oltaessa.

        iho syövät ovat lisääntyneet kun ihmiset eivät usko varoituksia.

        Hyvin oot tuon voimakkaimmin uv säteily ajan näköjään väärin ymmärtänyt, siis klo 17-20. Käytö nyt prkl jörkees. Aurinkohan on jo laskemassa päin silloin. Miten joku voi olla noin tyhmä?

        Ja huom, tuo uv indeksi 6 on eurooppalaisessakin mittakaavassa aika pieni näin kesä aikaan.

        Monet matkustaa välimerelle, missä indeksi voi olla 11. Keski Euroopassakin usein vähintään tuo 6.

        Ja huom. Uv säteily on voimakkaimmillaan keskipäivän ja iltapäivän aikana. Ei illalla.

        Et ilmeisesti ymmärrä asiasta yhtään mitään. Oot siis luultavasti joku hysteerikko/sekopää. Tai et muuten vaan ymmärrä mistä on edes kysymys. Kyllä osa teistä suomi 24 hörhöistä on tietämättömyydessään jo suorastaan huvittavia!

        Taidan siirtyä kokonaan älyllisimmille sivuille. Goodbye suomi 24! Nyt riitti!


    • Anonyymi

      Kaikilla on varaa ostaa ilman viilennin jos ei tuhlaa rahojaan työttömiin lapsiin ja lapsenlapsien elättämiseen. Kummeksuen katselen monia pienituloisia eläkeläisiä ja työttömiä joita ovat kurraamassa työttömät aikuiset lapset jotka eivät tule omillaan toimeen ja elävät yli varojensa. Minullakin työtön sisarus joka juo joka päivä alkohoolia ja on ketju tupakoitsija. Arvatenkin hänen omat rahansa ei siihen riitä niin että hyväksikäyttää kaikkia ihmisiä keitä vain pystyy. Eläkeläiset ovat hänelle ihan intohimo että kun vaan saa auttaa rahoistaan pois päästää jos jollain ylimääräistä on. Koko suvun eläkeläiset hän on huolehtinut elikkä putsannut alkamalla omaishoitajaksi. Kukaan ei ole saanut viilennintä vaan ne rahat ovat menneet omais hoitajan kurkusta alas. Ruoka on ollut surkeaa. Pelkkää maitoa ja halvinta lenkkimakkaraa mitä on viety hoidettavalle ja loput rahat omasta kurkusta alas.

    • Anonyymi

      Ööh..
      Maailmanloppu tulee ennemmin tai myöhemmin.
      Joo toki pitää elää maapalloa kunnioittaen mutta harva meistä sen tekee oikeasti HALOO!

      Eläkää niin hyvin kun voitte ja jos voitte tehdä asioita tehkää..

      Rakastakaa välittäkää pussatkaa halatkaa :)

      Jos on kuuma muuta lappiin.. tjt

      • Anonyymi

        Pussaisin ja halaisin vain kauniita Kauko-idän tyttöjä.
        m65v eläkeläinen jne ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pussaisin ja halaisin vain kauniita Kauko-idän tyttöjä.
        m65v eläkeläinen jne ...

        No mutta sitten kun tilanne sallii.
        Anna palaa hyvä mies.
        Koskaan ei tiedä milloin loppu koittaa ja mitä on sen jälkeen.

        Toivottavasti hyvät teot lasketaan jos pitää johonki uskoa:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pussaisin ja halaisin vain kauniita Kauko-idän tyttöjä.
        m65v eläkeläinen jne ...

        Sinä pussaat ja halaat kuitenkin jotain kaukoidän ladyboyta, etkä mitään oikeaa tyttöä, ja mihinkään muuhun et tietenkään edes kykenisi, kuin halaamaan, joku 65 v pappa on luultavasti jo täysin impotentti, ainakin ilman "sinisiä pillereitä" ...😉


    • Anonyymi

      Onneksi on keksitty lääke jolla elää 120 vuotiaaksi, menee paljon ilmastointilaitteita kaupaksi.

      • Anonyymi

        Elämässä ei ole paljon järkeä enää 50 vuotta täytettyään. Niin miksi elää 120 vuotiaaksi? Luonto ollut fiksu kun päätti ihmiselämäksi vain muutaman kymmenen vuotta ja ihminen haluaa pidentää tätä.


      • Anonyymi

        Jos sellainen lääke olisi olemassa, ei sitä annettaisi kuin harvoille.
        Niin kauan kuin väestöräjähdys on valloillaan saa tavis kuolla kuten ennenkin, raskaan työn rasittamana ja verotuksella tyhjiin kupattuna runsaasti lääkittynä tuotantoeläimenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämässä ei ole paljon järkeä enää 50 vuotta täytettyään. Niin miksi elää 120 vuotiaaksi? Luonto ollut fiksu kun päätti ihmiselämäksi vain muutaman kymmenen vuotta ja ihminen haluaa pidentää tätä.

        Luuletko tosiaan että elämänhalut katoaa kun täyttää 50 vuotta? NO EI TODELLAKAAN KATOA!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämässä ei ole paljon järkeä enää 50 vuotta täytettyään. Niin miksi elää 120 vuotiaaksi? Luonto ollut fiksu kun päätti ihmiselämäksi vain muutaman kymmenen vuotta ja ihminen haluaa pidentää tätä.

        Elämni rakkauden ja laadukaan suhteen sain 50v. uusi aika alkoi. Elämä on mahtavaa yli 50v -asenne sen ratkaisee eikä vuosiluvut mittarissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko tosiaan että elämänhalut katoaa kun täyttää 50 vuotta? NO EI TODELLAKAAN KATOA!

        Multa ainakin on esim seksihalut kadonneet...

        Mut elämän halu ei kuitenkaan.

        Kyllä se 5 kymppisenä olo on muuten aikalailla samanlaista kuin nuorempanakin, kroppa vaan reistailee välillä, ja ei esim jaksa innostua uusista asioista.


    • Anonyymi

      Eipä ole tässä maassa pelkoa että noin kuumaa tulisi. Jos joku on niin huonossa kunnossa että 30-32 asteessa kuolee niin joutaakin jo lähteä

      • Anonyymi

        Huonokuntoisillakin ON oikeus elämään joten puhut silkkaa p-skaa!


    • Anonyymi

      Myrskyjä ja helteitä on ollut ennenkin sekä tulivuorten purkauksia jotka on osittain pimentäneet maapalloa ja auheuttaneet muutoksia ekologiseen järjestykseen.
      Ei ihminen voi muuttaa mitenkään maapallon lämpötilaeroja vaikka kuinka yrittäisi ja jos kykenisi siihen niiin voi olla vaarallisita ja aiheuttaa katastrofeja luonnon kiertokulkuun. Dinosauruksia ja jääkautta ei saa millään takaisin vaikka kuinka ihmiskunta yrittäisi.
      Aurinkoon ei ole mitään mahdollisuuksia mennä rassailemaan se lämmittää tai ei lämmitä. Näin se vaan oon mutta kiva jutustelua voi pitää ajankuluksi yllä ilmastosta ja päteä teennäisillä viisauksillaan.

    • Hellekaudet osuvat Suomessa eri aikoihin. Tyypillisin aika on heinäkuun loppu ja elokuun alku. Silloin lämmintä ilmaa on idässä, lännessa ja etelässä. Tarvitaan vain lämmin ilmavirta ja korkeapaine, joka pysyy paikallaan muutamia päiviä, aurinko hoitaa loput. Aurinko on riittävän korkealla hellettä varten jo toukokuussa, mutta Itämeri on vielä melko viileä samoin kuin pohjoinen Atlantti. Toukokuiseen helteeseen tarvitaan juuri oikeat olosuhteet. Kesäkuussa on keskikesä, mutta kesäkuun heinä- ja elokuuta matalampi tilastollinen keskilämpö osoittaa, että kaikkein tyypillisin helleaika ei ole vielä alkanut.

      Tänä vuonna helleaalto näyttää osuvan aikaan, jolloin aurinko on korkeimmillaan ja tehokkaimmillaan. Aurinko paahtaa niin korkealta kuin se Suomessa voi nousta - ja myös pitkään. Yötkin ovat lämpimiä. Yksi asia voi tehdä helteestä vielä tukalampaa - ilman kosteus. Kun katson ITL:n ennustetta niin vielä ei ilman kosteus vaikuta kovin pahalta, mutta sen on ennustettu nousevan. Jos ilman kosteus nousee yli 90%:n niin sitten tulee se tukala trooppinen helle, johon yötkään eivät tuo suurta helpotusta. Silloin paras kesämökin paikka on meren rannalla. Ne, joilla sellainen on saavat sitten nauttia koko rahansa edestä .

    • Anonyymi

      Maapallon sää on aina jatkuvassa muutoksessa.Se lämpenee nyt ,kunnes ääri on käyty ja sitten tulee kylmyys.
      Tosin se lämpö mikä tulee polttaa.
      Syy otsoni ja herkät yläkerrokset on tuhottu lentämisellä.
      Tilanteen korjaus eli lentämisen maailmanlaajuinen kieltäminen ei kiinnosta ketään eli tuho tulee.

    • Anonyymi

      Tutkimattomat ovat napapyörteen tiet.

      • Anonyymi

        AGW muuttaa napapyörteen käyttäytymistä. Vaikutukset ovat tuntuvia erityisesti meidän leveysasteilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AGW muuttaa napapyörteen käyttäytymistä. Vaikutukset ovat tuntuvia erityisesti meidän leveysasteilla.

        Tuntumisen alkaminen ja varsinkin siitä ennustaminen on tärkeää.


    • Anonyymi

      Suomen lämpöennätys on 37.2 C vuodelta 2010 heinäkuun lopulta.

      • Anonyymi

        Jokohan tänä kesänä olisi uuden ennätyksen aika.


      • Anonyymi

        Pallon keski-T on noussut tuona aikana 0.2 C verran. Täällä enemmänkin.


    • Anonyymi

      Aloittajan mukaan ilmakehässä on entistä enemmän energiaa, mutta voiko se olla mahdollista? Eikö silloin kumoutuisi energian tyhjästä syntymisen ja tyhjiin katoamisen laki? Kaikki energia on peräisin joko alun muodostumishetkestä tai sittemmin auringosta. Auringon energia ei toistaiseksi ole merkittävästi kasvanut eikä sitä kerran syntynyttäkään ole syntynyt lisää, itse asiassa auringon energian arvellaan olleen varsin tasaisen jopa jääkausien aikana, eli se ei ole ilmakehän sen paremmin kylmenemistä kuin lämpiämistäkään aiheuttanut.
      Odottelen aloittajalta selvitystä väitteelleen, miten hän perustelee ilmakehän energian lisääntymisen, mahdolliset runsaat myrskyt tms. eivät riitä perusteluiksi, on selvitettävä miten se lisääntynyt energia on sinne ilmakehään ikään kuin piiloutunut?
      Esim. USA:n länsipuoli alkaa olla niin kuuma niin pitkiä aikoja että isot alueet alkavat olla ihmiselle elinkelvottomia, on ollut uutisia jossain Kuwaitissa 50 lämpöasteen keleistä ja paikoin vesistöjen yllä lähes 60- asteisista oloista. Kuumuuteen liittyy kaiken kuivuminen ja se kaikki yhdessä tekee elinoloista kelvottomat, totta.

      • Anonyymi

        Olisikohan se sitten CO2 joka pidättelee lisääntyessään yhä enemmän auringon lämpöä maapallolla? Joku väittää että vesihöyry on syypää ilmaston lämpenemiseen.

        Itse en ihan kaikkea usko ilmastonmuutoksesta.
        Onko ihmisen vaikutus siihen ollenkaan syypää?


    • Anonyymi

      Suomalainen kesäinen hellejakso ei ole ilmastonmuutosta.
      Se on paikallista säätä. Muista se 30 vuoden sääntö!

    • Anonyymi

      ILMASTOINTILAITTEET ON KEKSITTY!

      • Anonyymi

        Kuluttavat energiaa ja vuotavat kylmäaineita taivaalle. Lisäävät siten ilmastonmuutosta ja maapallon lämpötilaa.

        Ilmastointilaitteet pitäisi kieltää samalla tavalla kuin dieselautot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuluttavat energiaa ja vuotavat kylmäaineita taivaalle. Lisäävät siten ilmastonmuutosta ja maapallon lämpötilaa.

        Ilmastointilaitteet pitäisi kieltää samalla tavalla kuin dieselautot.

        Ilmastointilaitteet ovat hyvä keksintö,vain idiootit vastustavat niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuluttavat energiaa ja vuotavat kylmäaineita taivaalle. Lisäävät siten ilmastonmuutosta ja maapallon lämpötilaa.

        Ilmastointilaitteet pitäisi kieltää samalla tavalla kuin dieselautot.

        Ihminen pitäisi kieltää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuluttavat energiaa ja vuotavat kylmäaineita taivaalle. Lisäävät siten ilmastonmuutosta ja maapallon lämpötilaa.

        Ilmastointilaitteet pitäisi kieltää samalla tavalla kuin dieselautot.

        Ei voisi vähempää kiinnostaa. Vastustajat yleensä niitä, joilla ei ole varaa edes pöytätuulettimeen. Kumma asenne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuluttavat energiaa ja vuotavat kylmäaineita taivaalle. Lisäävät siten ilmastonmuutosta ja maapallon lämpötilaa.

        Ilmastointilaitteet pitäisi kieltää samalla tavalla kuin dieselautot.

        Idiootti. Diesel on kantasuomalaisten mieleen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastointilaitteet ovat hyvä keksintö,vain idiootit vastustavat niitä.

        Vain idiootit käyttävät ilmastointilaitteita, koska ne kiihdyttävät maapallon lämpenemistä.

        Menkää maakellariin, jos ette siedä lämmintä kesäsäätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain idiootit käyttävät ilmastointilaitteita, koska ne kiihdyttävät maapallon lämpenemistä.

        Menkää maakellariin, jos ette siedä lämmintä kesäsäätä.

        Taidat itse olla idiootti kun ilmastointilaitteita vastustat! Eikä nyt ole kyse mistään lämpimästä ilmasta vaan suorastaan liian kuumasta jota ei suomalainen elimistö ainakaan heikommilla kestä vaan prakaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat itse olla idiootti kun ilmastointilaitteita vastustat! Eikä nyt ole kyse mistään lämpimästä ilmasta vaan suorastaan liian kuumasta jota ei suomalainen elimistö ainakaan heikommilla kestä vaan prakaa!

        Ilmastointilaitteet kuluttavat paljon sähköä ja tuhoavat luontoa. Joten ekologisempaa on olla käyttämättä niitä.


      • Anonyymi

        Sauna on hyvä keksintö, ei löylyjen jälkeen helle haittaa👍🏻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuluttavat energiaa ja vuotavat kylmäaineita taivaalle. Lisäävät siten ilmastonmuutosta ja maapallon lämpötilaa.

        Ilmastointilaitteet pitäisi kieltää samalla tavalla kuin dieselautot.

        Ei vuoda kun rakenne sellainen ja laitteet on paikallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vuoda kun rakenne sellainen ja laitteet on paikallaan.

        Mutta kuluttavat silti paljon energiaa.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Siis tämä on täyttä tuubaa. Perussuomalaiset ovat laskeneet. että ilmat ovat ennekin olleet lämpimiä. Ilmastovöyhötys on hyökkäys perussuomalaisia arvoja vastaan.

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Eikös vihreidenkin tavoitteena ole ihmisten määrän rivakka vähennys?
      Ainakin edesmennyt keulahahmo Linkola taisi sanoa että Suomi olisi sopivankokoinen noin miljoonalle. Voin muistaa kyllä määrän väärin, mutta tuota luokka se oli.
      Eipä sillä perusteella kannata pahemmin hoitaa ihmisiä, vahvat ansaitsevat jäädä eloon.

      • Anonyymi

        Linkola ei ollutkaan terve päästään. Sitäpaitsi vihreet itse kaipaa tänne etnistä säpinää ja tuottavat tänne muukalaisia, eikö se jos mikä sodi väenvähennystä vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkola ei ollutkaan terve päästään. Sitäpaitsi vihreet itse kaipaa tänne etnistä säpinää ja tuottavat tänne muukalaisia, eikö se jos mikä sodi väenvähennystä vastaan?

        Linkola oli tosi äly. Ymmärsi, ettei matut sekä suurkaupungit kuulu luontoon.
        Ja nyt vihreät asuvat betoniviidakoissa. IRVOKASTA ja niin väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkola ei ollutkaan terve päästään. Sitäpaitsi vihreet itse kaipaa tänne etnistä säpinää ja tuottavat tänne muukalaisia, eikö se jos mikä sodi väenvähennystä vastaan?

        "Linkola ei ollutkaan terve päästään."

        Onko olemassa vihreitä jotka olisivat terveempiä kuin Linkola?


      • Anonyymi

        Linkolahan erosi vihreistä jo 80-luvulla petyttyään toimintaan, joka oli jo silloin hänen mielestään muuttumassa teoreettiseksi city-vihreydeksi.


    • Anonyymi

      Luonnolliseen ilmiöön kuoleminen on hyvin tasapuolinen ja tahaton tapa hoitaa liikakansoitusta. Terveempi ihminen kestää poikkeamaolosuhteita paremmin kuin vähemmän terveempi. Ihmisten toiminta voi vaikuttaa poikkeamaolosuhteiden syntyyn, mutta ei sillä tavalla hallitsevasti, että esim. kuuma lämpöaalto iskee Kiinaan, Yhdysvaltoihin tai Intiaan. Ihminen ei myöskään ole ollut päättämässä ja luomassa järjestelmää, jossa terveemmät selviävät keskimäärin paremmin. Sellainen tämä maailma on ollut ja on edelleen. Voimme vain pyytää kaikkia ihmisiä elämään maailman kanssa. Jotkut pyrkivät tiedostomaan uhkia, toiset taas vähemmän. Lopputulos aina kuitenkin on se, että terveempi selviää keskimäärin paremmin.

    • Anonyymi

      Vihreät haluaa että kaikki asuu betonihelvetissä tulikuumassa pätsissä.

      Minä suosin omakotitaloa metsän vieressä. Luonnollisesti talossa on ILP, ja kesät talvet sisällä 22.5 - 23 astetta.
      En ymmärrä miksi pitää väkisin ihmiset tunkea niihin ylyhintaisiin postilaatikoihin asumaan. Jos laki vaatisi että taloissa pitää olla jäähdytys ja ihmiselämään järjellisesti tilaa niin olisi ok.

      Miksiköhän vihreiden kaikki edustajat asuu keskikaupunkialueella ja miksi melkein kaikki vihreiden edustajat on sieltä helsingin ydin alueilta?
      Millä perusteella betonikuutiossa asuva luontoa kaihtava hipsteri joka käy luonnossa vain pakosta edustaa ns. vihreitä arvoja?

      • Anonyymi

        Maaseudut täytyy tyhjentää ja pistää niissä makaavat luonnonvarat lihoiksi. Se on Sannan ja kumppaneiden suunnitelma.


    • Anonyymi

      Henkilö sai koronarokotteen. Kuoli parin viikonpäästä. Syy: helteet ja ilmastonmuutos.

      • Anonyymi

        Henkilö söi aamulla kaurapuuroa ja kuoli illalla. Kaurapuuro tappaa.

        Parin viikon aikana kuolee lähes 2000 suomalaista. Olisi melko epätodennäköistä, jos kukaan heistä ei olisi saanut äskettäin rokotetta.


    • Anonyymi

      Mulla on kaksi ilmalämpöpumppua kyllä on viileetä ja molemmat päällä

      Olen sdp läinen demari

      • Anonyymi

        Mulla on neljä ilmalämpöpumppua ja kaikki päällä ja nyt on viileetä.


    • Anonyymi

      5000 vuotta sitten, suomen päällä lötkötti paksu jääkerros, joka alkoi sulamaan ja jäätikön reuna pakeni kohti pohjoisnapaa ja pakenee yhä. Ilmasto lämpenee ja on lämmennyt koko ajan jääkaudesta lähtien. Miksi ei lämpenisi, kun jään määrä vähenee yhä. Maailmassa tätä asiaa ei saa sanoa ääneen, vaikka tämä on tosiasia. Ilmasto lämpenee, mutta ei ihmisen vaikutuksesta.

      • Anonyymi

        Ei jököttänyt. Suomen vanhin asutuskin on yli 10 000 vuotta vanhaa. Veiksel jääkausi loppui jo n. 11 500 vuotta sitten.

        Tosiasia on, että ilmasto on lämmennyt viimeisen sadan vuoden aikana nopeammin kuin ikinä ja lämpeneminen vain kiihtyy. Kukaan asiaa tunteva ei viitsi sanoa ääneen väitettä, joka on täyttä roskaa. Nyt on menossa ihmisen aiheuttama hyvin nopea ilmastonmuutos, eikä sillä ole yli 10 000 vuotta sitten päättyneen jääkauden kanssa mitään tekemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei jököttänyt. Suomen vanhin asutuskin on yli 10 000 vuotta vanhaa. Veiksel jääkausi loppui jo n. 11 500 vuotta sitten.

        Tosiasia on, että ilmasto on lämmennyt viimeisen sadan vuoden aikana nopeammin kuin ikinä ja lämpeneminen vain kiihtyy. Kukaan asiaa tunteva ei viitsi sanoa ääneen väitettä, joka on täyttä roskaa. Nyt on menossa ihmisen aiheuttama hyvin nopea ilmastonmuutos, eikä sillä ole yli 10 000 vuotta sitten päättyneen jääkauden kanssa mitään tekemistä.

        JÄÄKAUDESTA asti on ilma lämmennyt ja jääkausia on ollut useita. Vielä pitää lämmetä paljon, ennenkuin kasvaa niitä kasveja, mitä ennen viimeistä jääkautta kasvoi mm pohjois suomessa. On olemassa tutkimuksia , jotka tukevat aivan muuta , kuin ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä. Ilmasto lämpenee, johon emme voi vaikuttaa mitenkään. Tulee kriittiset ajat ja sotia riittää.


    • Anonyymi

      Tietysti korkeat lämpötilat tappavat, ei kannata jäädä jumiin
      saunaan, jossa lämmitys on koko ajan päällä, voi käydä hengen
      päälle.

      On parempi lämpötila sääntö kuin pelkkä lämpötila, wetbulb tai
      märkälämpötila.
      Siinä otetaan huomioon lämpötilä+kosteus, ihmisestä on haihduttava
      kosteutta jotta keho jäähtyisi.

      Kuumuuten tottuneet ihmiset eivät jaksa suorittaa päivärutiineita
      jos wetbulb on 32 C.
      Kuolemaan johtava lukema 35 C, vaikka oltaisiin varjossa ja vettä
      olisi vaikka kuinka paljon.

      Arkielämässä wetbulb tulee harvoin esille, ainoa on juuri suihkun
      jälkeen , kun ilmavirrassa tulee kylmän väreitä, silloin iho on
      wetbulb lämpötilassa.

      Kastepiste on toinen lämpötila josta voi arvioida lämpörasituksen.
      Suomessa pätee tälläiset lämpötilat.

      15C tavallinen suomen kesäpäivä, raikas ilma.
      17C Välimeren ilmasto.
      20C Kuumaa, kostean tunkkaista, talot alkavat lämpiämään.
      24C Thaimaan lämmin saunailmasto .

      Nyt Suomen lämpötilat, 19.6.2021

      Ilman lämpötila n.30 C
      wetbulb 12-18C, paikasta riippuen.
      kastepiste 15-16 paikasta riippuen

      Kuumaa on, mutta suht. kuivaa.

      • Anonyymi

        Kastepistettä ei määrittele ilman lämpötila vaikka sillä vaikutusta onkin. Nimittäin mikäli kastepisteellä ymmärretään tilannetta jossa ilma on siten vesihöyryn kyllästämä että sen suhteellinen kosteus on 100 %, niinhän se tulisi ymmärtää. Asuinpaikallani oli esim. eilen lämpötila noin 27 plusastetta mutta kastepistettä ei saavutettu!
        Ihan fysiikan perusasioita on tietää että lämpimässä ulkoilmassa on kosteutta (vesihöyryn osapainetta) enemmän kuin kylmässä ilmassa. Miinus 20 asteen oloissa ei koskaan voi olla samaa määrää kosteutta kuin plus 20 asteen tilanteessa, olipa suhteellinen kosteus mikä tahansa.
        Maksimimäärä kosteutta ilmassa suhteellisen kosteuden ollessa 100 % on ja ilman lämpötilan miinus 20 astetta on noin 3,5 g per kuutiometri ja vastaavasti plus 20 asteen lämpötilassa suhteellisen kosteuden ollessa 100 % noin 12,5 g per kuutiometri.

        Miksi sellaiset voimakoneet kuin esim. kaasu- ja suihkuturbiinit antavat kylmällä ilmalla suuremman tehon kuin kovin lämpimillä ilmoilla?: Koska ne pumppaavat lävitseen huomattavan suuren määrän ilmaa ja se pumppaustyö syö niiden omaa energiaa mutta kylmä ja kuivempi ilma on kevyempää pumpata kuin lämmin kosteampi ilma niin että kokonaistehoa saadaan hyödyksi enemmän...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kastepistettä ei määrittele ilman lämpötila vaikka sillä vaikutusta onkin. Nimittäin mikäli kastepisteellä ymmärretään tilannetta jossa ilma on siten vesihöyryn kyllästämä että sen suhteellinen kosteus on 100 %, niinhän se tulisi ymmärtää. Asuinpaikallani oli esim. eilen lämpötila noin 27 plusastetta mutta kastepistettä ei saavutettu!
        Ihan fysiikan perusasioita on tietää että lämpimässä ulkoilmassa on kosteutta (vesihöyryn osapainetta) enemmän kuin kylmässä ilmassa. Miinus 20 asteen oloissa ei koskaan voi olla samaa määrää kosteutta kuin plus 20 asteen tilanteessa, olipa suhteellinen kosteus mikä tahansa.
        Maksimimäärä kosteutta ilmassa suhteellisen kosteuden ollessa 100 % on ja ilman lämpötilan miinus 20 astetta on noin 3,5 g per kuutiometri ja vastaavasti plus 20 asteen lämpötilassa suhteellisen kosteuden ollessa 100 % noin 12,5 g per kuutiometri.

        Miksi sellaiset voimakoneet kuin esim. kaasu- ja suihkuturbiinit antavat kylmällä ilmalla suuremman tehon kuin kovin lämpimillä ilmoilla?: Koska ne pumppaavat lävitseen huomattavan suuren määrän ilmaa ja se pumppaustyö syö niiden omaa energiaa mutta kylmä ja kuivempi ilma on kevyempää pumpata kuin lämmin kosteampi ilma niin että kokonaistehoa saadaan hyödyksi enemmän...

        "Kastepistettä ei määrittele ilman lämpötila vaikka sillä vaikutusta onkin. "

        En sanonut tuosta mitään, kastepiste määräytyy ilman lämpötilasta
        ja kosteudesta.
        Teillä +27 C, eikä kastepistettä saavutettu, hyvä niin ette olleet kuoleman
        vaarassa.
        Puhuin kastepisteen vaikutuksesta lämpökuormaan, se käytännöllinen kun
        wetbulb on vaikeammin arvioitavissa.

        Eroa lisää vielä se että kastepiste mitataan sanokaamme 2 metrin
        korkeudelta., silloin nähdään kastuuko nurmikko kasteen vaikutuksesta

        Kun taas wetbulb mitataan 850 mb tasolta, 1500m korkeudelta, se onkin
        ilmamassan ominaisuus, se kuvaa kuinka lämmin ja kostea "peitto" on
        yläpuolellamme.

        Näitä ilmamassan lämpötiloja on muitakin, ne ovat käteviä, koska ilmamassa
        määrittelee minkalainen sää ja lämpötila maan pinnalla on tulossa.

        Näitä 850mb tason lämpötila, tästä saa maksimi lämpötilan.
        850 mb ekvivalentti potentiaali lämpötila, ilmamassassa oleva energian
        määrä, ukkosriski, kosteuden vaikutus mukana, erittäin hyvä ilmamassan
        ominaisuuden määrittelyyn.
        850 mb wetulb lämpötila, lämpökuomituksen mitta,

        Loppujen lopuksi ilmamassan ominaisuudet tekevät meille sään.


    • Anonyymi

      Kun te ette vaan tajua. Jumala säätää säät. Liittykää hellaripersuihin. Mietitään jotain tärkeämpää kuten ehtoollinen....

    • Anonyymi

      Töissä voi ns hiestyä..

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Eihän tämä ole mitään verrattuna parin vuoden takaiseen kesään, ettekö muista? Siihenkin tottui

      Ensimmäiset helteet huhtikuussa ja kuumia ilmoja elokuun loppuun.

      Silloin oli kuukausia yli 20c ja 25-33c lämpötiloja pitkiä aikoja.

      • Anonyymi

        Tämä kesä on vasta alussa. Yleensä kovimmat heltet tulevat vasta heinä- elokuussa.
        Kuluva kesäkuu on ollut selvästi keskimääräistä lämpimämpi.


    • Anonyymi

      Hommasin tori.fi:stä käytetyn arkkupakastimen, jota pidä nyt kansi auki jäähdyttämässä asuntoa. Halpa ja toimiva ratkaisu.

      • Anonyymi

        Se lämmittää enemmän kuin jäähdyttää.


      • Anonyymi

        Sähkö menee hukkalämmöksi. Se pitäisi ohjata ulos asunnosta, jos haluaa jäähdyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkö menee hukkalämmöksi. Se pitäisi ohjata ulos asunnosta, jos haluaa jäähdyttää.

        Pakastin jäähdyttää. Asia voi tulla joillekin näköjään yllätyskenä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakastin jäähdyttää. Asia voi tulla joillekin näköjään yllätyskenä...

        Tarkkaan ottaen kylmäkoneet ainoastaan siirtävät lämpöä paikasta toiseen. pakastimet on suunniteltu koneistonsa puolesta kykeneviksi siirtämään pakastimesta pois pakastimen ulkopuolelle niin paljon lämpöenergiaa että pakastimen sisälle muodostuu pakkasasteita. Jos sitten pakastimen kantta pidetään koko ajan auki, pyrkii se pakastin tietysti edelleen saamaan sisätilansa pakkaselle, koskaan siinä onnistumatta kun nyt pakastimen tilavuus onkin yhtä kuin koko huoneiston tilavuus...Minkä energiamäärän pakastin normaalikäytössäkään ottaa sisältään ja toimittaa ulkopuolelleen, se energia on vain lämmön siirtoa pakastimen sisältä pakastimen ulkopuolelle, ihan kylmätekniikan perusteita nämä. Jotta pakastimella voisi oikeasti jäähdyttää huonetiloja, pakastimen lauhduttimen tulisi sijaita jossain ulkotiloissa kuten esim. kauppojen kylmäkoneiden lauhduttimet sijaitsevatkin rakennusten katoilla tms. jolloin lämpö siirretään pois viilennettävästä tilasta.
        Ja kuten joku jo totesikin, pakastinkaan ei toimi sähköttä, se kuluttaa ainakin vähän sähköenergiaa, sähkö muuttuu suurimmalta osin lämmöksi jne. ts, pakastin lämmittää huoneistoa enemmän kuin viilentää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakastin jäähdyttää. Asia voi tulla joillekin näköjään yllätyskenä...

        Pakastin jäähdyttää sisältönsä siirtämällä lämpöä pakastimesta huonetilaan. Pakastimen kokonaisvaikutus huonetilaan on lämmittävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkkaan ottaen kylmäkoneet ainoastaan siirtävät lämpöä paikasta toiseen. pakastimet on suunniteltu koneistonsa puolesta kykeneviksi siirtämään pakastimesta pois pakastimen ulkopuolelle niin paljon lämpöenergiaa että pakastimen sisälle muodostuu pakkasasteita. Jos sitten pakastimen kantta pidetään koko ajan auki, pyrkii se pakastin tietysti edelleen saamaan sisätilansa pakkaselle, koskaan siinä onnistumatta kun nyt pakastimen tilavuus onkin yhtä kuin koko huoneiston tilavuus...Minkä energiamäärän pakastin normaalikäytössäkään ottaa sisältään ja toimittaa ulkopuolelleen, se energia on vain lämmön siirtoa pakastimen sisältä pakastimen ulkopuolelle, ihan kylmätekniikan perusteita nämä. Jotta pakastimella voisi oikeasti jäähdyttää huonetiloja, pakastimen lauhduttimen tulisi sijaita jossain ulkotiloissa kuten esim. kauppojen kylmäkoneiden lauhduttimet sijaitsevatkin rakennusten katoilla tms. jolloin lämpö siirretään pois viilennettävästä tilasta.
        Ja kuten joku jo totesikin, pakastinkaan ei toimi sähköttä, se kuluttaa ainakin vähän sähköenergiaa, sähkö muuttuu suurimmalta osin lämmöksi jne. ts, pakastin lämmittää huoneistoa enemmän kuin viilentää.

        Hyvä jauhotus!


      • Anonyymi

        Kun ymmärrys tekniikasta on tuolla tasolla, ei kannattaisi palstalle kirjoitella. Ratkaisu on toimiva vain sen suhteen, että sähköä kuluu ja kämppä lämpenee entisestään. Huoh...


      • Anonyymi

        arkkupakastimen tuottama hukkalämpö pitäisi ohjata ulos, jotta tuo oikeasti toimisi, muussa tapauksessa tuo tosiasiassa lämmittää huonetta ja asuntoa lisää!


    • Anonyymi

      Valtaosa maapallon ongelmista voidaa suoraan liittää maapallon väkimäärään. On vain yksinkertaisesti liikaa ihmisiä tällä planeetalla. Miljardin asukaan rajan ylitys:

      1. miljardi - - 1800-luvun alkupuoli
      2. miljardi - - 1920-luku
      3. miljardi - - 1960
      4. miljardi - - 1974
      5. miljardi - - 1987
      6. miljardi - - 1999
      7. miljardi - - 2012
      8. miljardin ennuste - - 2025

      Väkiluku kasvaa ja ongelmat lisääntyvät.

      • Anonyymi

        Ei hätää. Vihreät ottaa miljardi mamua tänne.


    • Anonyymi

      Olen seiskaseiska ukonkäppänä, mutta kuitenkin kohtuu terve. Kun asun maalla pienessä kaupungissa maan tasalla rivitalossa niin en helteestä pahemmin kärsi. Ulkoilla voi aamuisin kun päivisin on liian kuuma. Metsätiet ovat mukavan varjoisia ja viileitä. Lenkin päälle voi pulahtaa järveen. Mielestäni on hölmöä ahtaa ihmiset muka ilmastonmuutoksen takia asumaan tiiviisti isoissa kaupungeissa kerrostaloihin, joita aurinko paahtaa. Suomessa se on viimmosen päälle typerää kun moiseen höttöilyyn ei ole kerrassaan minkäänlaista tarvetta. Köyhissä maissa ylikasvaneet jättikaupungit ovat karmeita tautipesiä, rikollisuus kukoistaa ja väkivalta tappaa ihmisiä. Rikkaissakin maissa alkavat samat vitsaukset lisääntyä kun monikulttuurilähiöt slummiutuvat. Ei kai se hellekuolema sen pahempi ole kuin tautiin, myrkkyihin tai saasteisiin kuoleminen tai tapetuksi tuleminen.

      • Anonyymi

        Hyvä kommentti! Olen puolta nuorempi, mutta samoilla linjoilla. Kannatan kaikessa mahdollisimman suurta hajauttamista. Keskittäminen on se, mikä tuhoaa ympäristön, koska silloin pitää rakentaa teollista humpuukia ja tuottaa ylimääräisiä päästöjä, joita ei hajauttamalla elellessä tarvita.

        Nostetaan esimerkiksi kala järvestä ruokapöytään vain tarvittaessa. Ei kasvateta kalaa rehuja syöttämällä jossain Norjassa, josta se lennätetään Kiinaan fileoitavaksi, ja mistä kalaviipaleet lennätetään muoviin käärittynä takaisin suomalaisen kaupunkimarketin hyllyyn, josta se kuitenkin vanhaksi menneenä heitetään roskapönttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kommentti! Olen puolta nuorempi, mutta samoilla linjoilla. Kannatan kaikessa mahdollisimman suurta hajauttamista. Keskittäminen on se, mikä tuhoaa ympäristön, koska silloin pitää rakentaa teollista humpuukia ja tuottaa ylimääräisiä päästöjä, joita ei hajauttamalla elellessä tarvita.

        Nostetaan esimerkiksi kala järvestä ruokapöytään vain tarvittaessa. Ei kasvateta kalaa rehuja syöttämällä jossain Norjassa, josta se lennätetään Kiinaan fileoitavaksi, ja mistä kalaviipaleet lennätetään muoviin käärittynä takaisin suomalaisen kaupunkimarketin hyllyyn, josta se kuitenkin vanhaksi menneenä heitetään roskapönttöön.

        Keskittäminen ei tuhoa ympäristöä. Kerrostaloasumisessa tontin pinta-ala on paljon tehokkaammassa käytössä kuin omakotitaloasumisessa. Palvelujen ollessa lähellä, ei autoa edes tarvitse, saatikka että joutuisi ajamaan kymmeniä kilometrejä päivässä. Kaupungissa LVS järjestelmät voidaan toteuttaa paljon halvemmalla.

        Kalaa järvestä ruokapöytään tarvittaessa on utopia, johon melko harvalla on Suomessa varaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskittäminen ei tuhoa ympäristöä. Kerrostaloasumisessa tontin pinta-ala on paljon tehokkaammassa käytössä kuin omakotitaloasumisessa. Palvelujen ollessa lähellä, ei autoa edes tarvitse, saatikka että joutuisi ajamaan kymmeniä kilometrejä päivässä. Kaupungissa LVS järjestelmät voidaan toteuttaa paljon halvemmalla.

        Kalaa järvestä ruokapöytään tarvittaessa on utopia, johon melko harvalla on Suomessa varaa.

        Mutta kerro miksi ihmeessä niin monet keskitetysti ahtaasti pääosin pikkuruisissa kanakopeissa kaupungeissa asuvat tahtovat sinne mökeillensä? Eikö myös mökit tulisi keskittää, kaikki maan mökit rakennettava uusiksi kehäkolmosen eteläpuolelle. monet ajavat monta kertaa, osa monta kymmentä kertaa vuodessa 100- 200- 300 km edestakaisin mökille, miksi ihmiset eivät vaikuta kovin tyytyväisiltä yhä keskitetyimmissä ja yhä tiiviimmin rakennetuissa betonielementtiyhteisöissään?
        Miksi keskitetysti asuvat ihmiset eivät tuota ruokaansa keskitysalueellaan ja miksi heidän juoma- ja jopa pesuvetensä joudutaan tuomaan jostain kaukaa. Sen sijaan että asuisivat lähellä elintarvikkeiden tuotantopaikkoja, ihmiset tuppautuvat slummeihin jonne kaikki sapuska ja vesi joudutaan kuljettamaan satojen ja taas satojen kilometrien päästä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskittäminen ei tuhoa ympäristöä. Kerrostaloasumisessa tontin pinta-ala on paljon tehokkaammassa käytössä kuin omakotitaloasumisessa. Palvelujen ollessa lähellä, ei autoa edes tarvitse, saatikka että joutuisi ajamaan kymmeniä kilometrejä päivässä. Kaupungissa LVS järjestelmät voidaan toteuttaa paljon halvemmalla.

        Kalaa järvestä ruokapöytään tarvittaessa on utopia, johon melko harvalla on Suomessa varaa.

        Kalaa järvestä ruokapöytään on utopia, koska Suomi on kehitysmaa ja elintaso on järkyttävän surkea. Kerrostaloissa asutaan ahtaasti, koska on pakko ja rahaa ei muuhun ole. Valtaosa kerrostaloissa asuvista EI halua asua kerrostalossa. Tämä on todettu tutkimuksissakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskittäminen ei tuhoa ympäristöä. Kerrostaloasumisessa tontin pinta-ala on paljon tehokkaammassa käytössä kuin omakotitaloasumisessa. Palvelujen ollessa lähellä, ei autoa edes tarvitse, saatikka että joutuisi ajamaan kymmeniä kilometrejä päivässä. Kaupungissa LVS järjestelmät voidaan toteuttaa paljon halvemmalla.

        Kalaa järvestä ruokapöytään tarvittaessa on utopia, johon melko harvalla on Suomessa varaa.

        Tavallinen perhe voi rakentaa hirsiasuntonsa hiilinieluista, jotka löytyvät tontilta. Tilalle kasvaa uudet. Järvi on vierestä, josta saa kalaa.

        Kerrostalobunkkerissa elävä ituhippi asuu betonisessa kopissa, joka tuottaa jo pelkästään rakennusaikana huomattavat päästöt. Ituhippi myös syö toiselta puolelta maapalloa lennätettyjä tuoreita ituja, koska ne ovat hipin mukaan ekologisia.

        Ilmastonmuutos syntyi kaupungistumisen vuoksi, ei päinvastoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalaa järvestä ruokapöytään on utopia, koska Suomi on kehitysmaa ja elintaso on järkyttävän surkea. Kerrostaloissa asutaan ahtaasti, koska on pakko ja rahaa ei muuhun ole. Valtaosa kerrostaloissa asuvista EI halua asua kerrostalossa. Tämä on todettu tutkimuksissakin.

        Ja minusta ihmisiä pitäisi kannustaa OK-taloissa asumiseen ja hajauttaa ihmiset pitkin Suomea. Ihmisten keskittäminen isoihin kaupunkeihin on typeryyden huippu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalaa järvestä ruokapöytään on utopia, koska Suomi on kehitysmaa ja elintaso on järkyttävän surkea. Kerrostaloissa asutaan ahtaasti, koska on pakko ja rahaa ei muuhun ole. Valtaosa kerrostaloissa asuvista EI halua asua kerrostalossa. Tämä on todettu tutkimuksissakin.

        Suomi on kaikilla mittareilla kehittynyt maa, jonka BKT/henkilö on reilusti korkeimmassa 10 %:ssa.
        Nimen omaan kehitysmaissa eletään omavaraistalouksissa ja ruoka raavitaan mistä saadaan. Juttussasi ei ole päätä eikä häntää.

        Asun itse kerrostalossa, jolla on suuri omarantainen järvenrantatontti. Yksin asujalle 60 neliön kaksio riittää oikein hyvin. Tällaista luksusta ei vaan useimmille suomalaisille ole saatavilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavallinen perhe voi rakentaa hirsiasuntonsa hiilinieluista, jotka löytyvät tontilta. Tilalle kasvaa uudet. Järvi on vierestä, josta saa kalaa.

        Kerrostalobunkkerissa elävä ituhippi asuu betonisessa kopissa, joka tuottaa jo pelkästään rakennusaikana huomattavat päästöt. Ituhippi myös syö toiselta puolelta maapalloa lennätettyjä tuoreita ituja, koska ne ovat hipin mukaan ekologisia.

        Ilmastonmuutos syntyi kaupungistumisen vuoksi, ei päinvastoin.

        On sinulla harhainen maailmankuva. Miksi et saman tien muuta turvekammiin asumaan.
        Ilmastonmuutos ei todellakaan ole kaupungistumien sytä. Mitä pidemmät välimatkat ovat, sitä enemmän poltetaan fossiilisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sinulla harhainen maailmankuva. Miksi et saman tien muuta turvekammiin asumaan.
        Ilmastonmuutos ei todellakaan ole kaupungistumien sytä. Mitä pidemmät välimatkat ovat, sitä enemmän poltetaan fossiilisia.

        Ilmastonmuutos johtuu kaupungistumisesta. Kaupungit vaativat resursseja, jotka haalitaan ympäri maapalloa. Maaseudulla voi asua luonnonmukaisesti läheltä saatavan energian ja ravinnon avulla. Näinhän on toimittu aina ennenkin, paitsi viimeisen parinsadan vuoden aikana.

        Kaupungeissa asuminen pitäisi laittaa erityiselle ilmastoverolle, jos ilmastonmuutoksesta ja luontokadosta oltaisiin oikeasti huolissaan. Ihmisiä pitää kannustaa asumaan hajautetusti elämiseen vaadittavien resurssien äärellä.

        Otetaan se kala lähijärvestä, eikä peltipurkillista aasialaista tonnikalaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on kaikilla mittareilla kehittynyt maa, jonka BKT/henkilö on reilusti korkeimmassa 10 %:ssa.
        Nimen omaan kehitysmaissa eletään omavaraistalouksissa ja ruoka raavitaan mistä saadaan. Juttussasi ei ole päätä eikä häntää.

        Asun itse kerrostalossa, jolla on suuri omarantainen järvenrantatontti. Yksin asujalle 60 neliön kaksio riittää oikein hyvin. Tällaista luksusta ei vaan useimmille suomalaisille ole saatavilla.

        Ja tuo korkea BKT on kokonaan pyyhkäisty pois korkeilla hinnoilla. Oikeasti kerrostaloissa asutaan, koska työpaikat ovat suurissa kaupungeissa ja OK-taloon ei ole varaa.

        Suomalaiset inhoavat ja vihaavat kerrostaloissa asumista ja tutkimukset todistavat sen. Ja tuon sinun ”luksuksen” päihittää kevyesti mikä tahansa OK-talo. Ihmiset eivät halua naapureita ja kerrostalossa naapurit ovat lähinnä riesa. Vähän kuin hyttyset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on kaikilla mittareilla kehittynyt maa, jonka BKT/henkilö on reilusti korkeimmassa 10 %:ssa.
        Nimen omaan kehitysmaissa eletään omavaraistalouksissa ja ruoka raavitaan mistä saadaan. Juttussasi ei ole päätä eikä häntää.

        Asun itse kerrostalossa, jolla on suuri omarantainen järvenrantatontti. Yksin asujalle 60 neliön kaksio riittää oikein hyvin. Tällaista luksusta ei vaan useimmille suomalaisille ole saatavilla.

        Vielä paremmin yksin asujalle riittäisi 60 neliön OK-talo. Näitäkin on ruvettu myymään, koska ihmiset mieluummin asuvat OK-taloissa, vaikka pienessä sellaisessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on kaikilla mittareilla kehittynyt maa, jonka BKT/henkilö on reilusti korkeimmassa 10 %:ssa.
        Nimen omaan kehitysmaissa eletään omavaraistalouksissa ja ruoka raavitaan mistä saadaan. Juttussasi ei ole päätä eikä häntää.

        Asun itse kerrostalossa, jolla on suuri omarantainen järvenrantatontti. Yksin asujalle 60 neliön kaksio riittää oikein hyvin. Tällaista luksusta ei vaan useimmille suomalaisille ole saatavilla.

        Luksusta riittää halvalla jos muuttaa maalle. Valitettavasti vain työpaikkoja ei siellä ole kovinkaan paljon. Tosin tietotyöläiset voivat muuttaa vaikka satojen kilometrien päähän työpaikasta ja työ sujuu silti. Siksihän kotona-aikana monet ovat muuttaneet maalle ja tekee töitä etänä keskeltä maaseutua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutos johtuu kaupungistumisesta. Kaupungit vaativat resursseja, jotka haalitaan ympäri maapalloa. Maaseudulla voi asua luonnonmukaisesti läheltä saatavan energian ja ravinnon avulla. Näinhän on toimittu aina ennenkin, paitsi viimeisen parinsadan vuoden aikana.

        Kaupungeissa asuminen pitäisi laittaa erityiselle ilmastoverolle, jos ilmastonmuutoksesta ja luontokadosta oltaisiin oikeasti huolissaan. Ihmisiä pitää kannustaa asumaan hajautetusti elämiseen vaadittavien resurssien äärellä.

        Otetaan se kala lähijärvestä, eikä peltipurkillista aasialaista tonnikalaa.

        "Näinhän on toimittu aina ennenkin, paitsi viimeisen parinsadan vuoden aikana."

        Parisataa vuotta sitten ihmisiä oli murto-osa nykyisestä. Silloin kalaakin oli vesissä aivan eri tavalla kuin nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuo korkea BKT on kokonaan pyyhkäisty pois korkeilla hinnoilla. Oikeasti kerrostaloissa asutaan, koska työpaikat ovat suurissa kaupungeissa ja OK-taloon ei ole varaa.

        Suomalaiset inhoavat ja vihaavat kerrostaloissa asumista ja tutkimukset todistavat sen. Ja tuon sinun ”luksuksen” päihittää kevyesti mikä tahansa OK-talo. Ihmiset eivät halua naapureita ja kerrostalossa naapurit ovat lähinnä riesa. Vähän kuin hyttyset.

        Omassa taloyhtiössämme on erittäin hyvä henki. Talkoissa on porukkaa ja jos tarvii naapuriapua, niin sitä saa varmasti. Grillipaikalla on usein viikonloppuisin iso porukka jopa myöhään yöhön. Useilla asukkaista on oma puutarhapalsta. Ainakaan minulle kukaan naapureista ei ole riesa, enkä ole kuullut kenenkään muunkaan valittavan.

        Ei tarvitse itse kolata pihaa, ajaa nurmikkoa, tehdä jatkuvaa remppaa, mitä omakotitalo vaatii. Helpompaa asumista kuin kerrostaloasuminen ei olekaan.

        Sinulla taitaa olla ihan henkilökohtaisia ongelmia tulla toimeen muiden ihmisten kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omassa taloyhtiössämme on erittäin hyvä henki. Talkoissa on porukkaa ja jos tarvii naapuriapua, niin sitä saa varmasti. Grillipaikalla on usein viikonloppuisin iso porukka jopa myöhään yöhön. Useilla asukkaista on oma puutarhapalsta. Ainakaan minulle kukaan naapureista ei ole riesa, enkä ole kuullut kenenkään muunkaan valittavan.

        Ei tarvitse itse kolata pihaa, ajaa nurmikkoa, tehdä jatkuvaa remppaa, mitä omakotitalo vaatii. Helpompaa asumista kuin kerrostaloasuminen ei olekaan.

        Sinulla taitaa olla ihan henkilökohtaisia ongelmia tulla toimeen muiden ihmisten kanssa.

        Olet harvinainen poikkeus, koska useimmat eivät halua olla missään tekemisissä naapureidensa kanssa eivätkä tiedä edes naapurinsa nimeä. En minä halua minuuttiakaan heidän kanssaan. Moikkaan naapureita, mutta en puhu sen enempää heille. Mikään muu minusta ei kuulu naapureilleni kuulu, heidän ei tarvitse tietää edes nimeäni. En ole koskaan kertonut omista asioista naapurilleni eikä minua kiinnosta pätkääkään naapureiden asiat. Ei edes silloin kun olin taloyhtiön puheenjohtaja.

        Muista tutkimusten mukaan asutoyhtiöiden yhtiökokousten osallistumisprosentti on noin 20 (isoissa pienempi ja pienissä korkeampi). Eli valtaosa ei osallistu edes asuntoyhtiönsä yhtiökokouksiin. Ja talkoissakin on pikkuinen porukka, valtaosa ei ikinä osallistu talkoisiin. Ja, kyllä, olen omistanut asunto-osakkeen ja ollut jopa taloyhtiön puheenjohtajana ja tiedän, että valtaosa ei ikinä osallistu mihinkään. Ja se on ihan ok, ei tarvitsekaan.

        Kerrostalonaapurit ovat vain satunnaisia ihmisiä, jotka vain sattuvat asumaan naapurissa. Ei mitään muuta. Ihan sama asia kuin satunnaiset tuntemattomat ihmiset kaupassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omassa taloyhtiössämme on erittäin hyvä henki. Talkoissa on porukkaa ja jos tarvii naapuriapua, niin sitä saa varmasti. Grillipaikalla on usein viikonloppuisin iso porukka jopa myöhään yöhön. Useilla asukkaista on oma puutarhapalsta. Ainakaan minulle kukaan naapureista ei ole riesa, enkä ole kuullut kenenkään muunkaan valittavan.

        Ei tarvitse itse kolata pihaa, ajaa nurmikkoa, tehdä jatkuvaa remppaa, mitä omakotitalo vaatii. Helpompaa asumista kuin kerrostaloasuminen ei olekaan.

        Sinulla taitaa olla ihan henkilökohtaisia ongelmia tulla toimeen muiden ihmisten kanssa.

        Ja kaikesta tuosta "ihanuudesta" huolimatta valtaosa kerrostaloissa asuvista haluaa asua ok-taloissa. Tämä on vain fakta. Jos joku kerrostalossa saa vaikka perinnön tai lottovoiton niin ensimmäisenä myydään kerrostaloasunto ja muutetaan ok-taloon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet harvinainen poikkeus, koska useimmat eivät halua olla missään tekemisissä naapureidensa kanssa eivätkä tiedä edes naapurinsa nimeä. En minä halua minuuttiakaan heidän kanssaan. Moikkaan naapureita, mutta en puhu sen enempää heille. Mikään muu minusta ei kuulu naapureilleni kuulu, heidän ei tarvitse tietää edes nimeäni. En ole koskaan kertonut omista asioista naapurilleni eikä minua kiinnosta pätkääkään naapureiden asiat. Ei edes silloin kun olin taloyhtiön puheenjohtaja.

        Muista tutkimusten mukaan asutoyhtiöiden yhtiökokousten osallistumisprosentti on noin 20 (isoissa pienempi ja pienissä korkeampi). Eli valtaosa ei osallistu edes asuntoyhtiönsä yhtiökokouksiin. Ja talkoissakin on pikkuinen porukka, valtaosa ei ikinä osallistu talkoisiin. Ja, kyllä, olen omistanut asunto-osakkeen ja ollut jopa taloyhtiön puheenjohtajana ja tiedän, että valtaosa ei ikinä osallistu mihinkään. Ja se on ihan ok, ei tarvitsekaan.

        Kerrostalonaapurit ovat vain satunnaisia ihmisiä, jotka vain sattuvat asumaan naapurissa. Ei mitään muuta. Ihan sama asia kuin satunnaiset tuntemattomat ihmiset kaupassa.

        Lisään... Siis olin ennen asunto-osakkeen omistaja, en ole enää. Nyt olen vuokralla ja siksi minulla on tasan 0 syytä tietää kenenkään asukkaan nimeä tai mitään heistä. Minusta hyvät naapurit ovat sellaisia jotka ovat hiljaisia, eivät häiritse ja pitävät turpansa tukossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet harvinainen poikkeus, koska useimmat eivät halua olla missään tekemisissä naapureidensa kanssa eivätkä tiedä edes naapurinsa nimeä. En minä halua minuuttiakaan heidän kanssaan. Moikkaan naapureita, mutta en puhu sen enempää heille. Mikään muu minusta ei kuulu naapureilleni kuulu, heidän ei tarvitse tietää edes nimeäni. En ole koskaan kertonut omista asioista naapurilleni eikä minua kiinnosta pätkääkään naapureiden asiat. Ei edes silloin kun olin taloyhtiön puheenjohtaja.

        Muista tutkimusten mukaan asutoyhtiöiden yhtiökokousten osallistumisprosentti on noin 20 (isoissa pienempi ja pienissä korkeampi). Eli valtaosa ei osallistu edes asuntoyhtiönsä yhtiökokouksiin. Ja talkoissakin on pikkuinen porukka, valtaosa ei ikinä osallistu talkoisiin. Ja, kyllä, olen omistanut asunto-osakkeen ja ollut jopa taloyhtiön puheenjohtajana ja tiedän, että valtaosa ei ikinä osallistu mihinkään. Ja se on ihan ok, ei tarvitsekaan.

        Kerrostalonaapurit ovat vain satunnaisia ihmisiä, jotka vain sattuvat asumaan naapurissa. Ei mitään muuta. Ihan sama asia kuin satunnaiset tuntemattomat ihmiset kaupassa.

        "En minä halua minuuttiakaan heidän kanssaan. "

        Kuten kirjoitin, se on aivan sinun henkilökohtainen ongelmasi. Ei sitä voi yleistää.

        Yhtiökokouksiin osallistumisaste on meillä reilusti yli 50 %. Talkoisiin ei niin suurta määrää tule, mutta eipä kaikille riitäisi hommiakaan.
        Kyse on taloyhtiön hengestä ja osin varmaan siitä, että meillä on muitakin aktiiviteetteja kuin betonipiha. Tynnyrisauna rannassa, kaasu ja puugillit samalla rannalla. Toisella rannalla on kota ja kolmannella saunalaituri. Reilu puoli tusinaa puutarhapalstoja ja loistavat sieni- ja marjametsät. Talvella hyvin hoidetut ladut ja tietenkin pilkkiminen.
        Kesällä uistelu, suppilautailu ja kajakkimelonta. Yksi yhdistävä tekijä on myös se, että useilla on jo töiden takia yhteistä taustaa. Talot ovat alunperin olleet työsuhdeasuntoja, mutta ne yksityistettiin vajaa parikymmentä vuotta sitten.

        Loistava paikka asua ja hienot naapurit. Kelpaa eläkepaikaksi oikein hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omassa taloyhtiössämme on erittäin hyvä henki. Talkoissa on porukkaa ja jos tarvii naapuriapua, niin sitä saa varmasti. Grillipaikalla on usein viikonloppuisin iso porukka jopa myöhään yöhön. Useilla asukkaista on oma puutarhapalsta. Ainakaan minulle kukaan naapureista ei ole riesa, enkä ole kuullut kenenkään muunkaan valittavan.

        Ei tarvitse itse kolata pihaa, ajaa nurmikkoa, tehdä jatkuvaa remppaa, mitä omakotitalo vaatii. Helpompaa asumista kuin kerrostaloasuminen ei olekaan.

        Sinulla taitaa olla ihan henkilökohtaisia ongelmia tulla toimeen muiden ihmisten kanssa.

        Eikä kai siitä jonkun toisen tekemästä pihan kolauksesta, nurmikon ajosta, rempoista tms. tarvitse luonnollisesti kenellekään maksaakaan , kuin taivaan lahjana se kaikki tulee, jookos.
        Ja se ruoka, se kai tulee siitä ihan lähitilalta, luonnollisesti samoin kuin vedet talon omasta kaivosta, eikö vain?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "En minä halua minuuttiakaan heidän kanssaan. "

        Kuten kirjoitin, se on aivan sinun henkilökohtainen ongelmasi. Ei sitä voi yleistää.

        Yhtiökokouksiin osallistumisaste on meillä reilusti yli 50 %. Talkoisiin ei niin suurta määrää tule, mutta eipä kaikille riitäisi hommiakaan.
        Kyse on taloyhtiön hengestä ja osin varmaan siitä, että meillä on muitakin aktiiviteetteja kuin betonipiha. Tynnyrisauna rannassa, kaasu ja puugillit samalla rannalla. Toisella rannalla on kota ja kolmannella saunalaituri. Reilu puoli tusinaa puutarhapalstoja ja loistavat sieni- ja marjametsät. Talvella hyvin hoidetut ladut ja tietenkin pilkkiminen.
        Kesällä uistelu, suppilautailu ja kajakkimelonta. Yksi yhdistävä tekijä on myös se, että useilla on jo töiden takia yhteistä taustaa. Talot ovat alunperin olleet työsuhdeasuntoja, mutta ne yksityistettiin vajaa parikymmentä vuotta sitten.

        Loistava paikka asua ja hienot naapurit. Kelpaa eläkepaikaksi oikein hyvin.

        Ja kaikesta tuosta huolimatta useimmat sinunkin taloyhtiössä asuisi mieluiten ok-talossa.

        Ja tuo "henkilökohtainen" ongelma on valtaosalla suomalaisia. Useimmat eivät halua olla missään tekemisissä naapurinsa kanssa ja naapurin asiat eivät kiinnosta pätkän vertaa. En minäkään naapurilleni kertoisi kuin nimeni (ja senkin voin valehdella, jos en pidä naapurin äänensävystä) ja kaikesta muusta kieltäydyn puhumasta sanaakaan. Minun asiani ei naapurille kuulu.

        Tynnyrisaunan voi rakentaa ok-taloon ja kutsua heidät jotka itseä huvittaa tai käyttää sitä vain itse. Kaasu- tai puugrillit ovat useimmissa ok-taloissa muutenkin. Uistelemaan, suppilautailemaan ja kajakkimelontaan pääsee ok-talostakin.

        Et luetellut yhtäkään asiaa, jota ei ok-talon omistaja koe. Tosin ok-talon omistajan ei tarvitse kysellä vuoroja tai lupia muilta, vaan voi tehdä noita milloin itseä huvittaa. Eli oikeasti ok-talossa kaikki nuo toimii paremmin.

        Ja useimmille naapurit ovat vain täysin tuntemattomia ihmisiä, jotka asuvat naapurissa. Eikä heidän kanssaan haluta olla ikinä missään tekemisissä eikä heitä ikinä kutsuta kotiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omassa taloyhtiössämme on erittäin hyvä henki. Talkoissa on porukkaa ja jos tarvii naapuriapua, niin sitä saa varmasti. Grillipaikalla on usein viikonloppuisin iso porukka jopa myöhään yöhön. Useilla asukkaista on oma puutarhapalsta. Ainakaan minulle kukaan naapureista ei ole riesa, enkä ole kuullut kenenkään muunkaan valittavan.

        Ei tarvitse itse kolata pihaa, ajaa nurmikkoa, tehdä jatkuvaa remppaa, mitä omakotitalo vaatii. Helpompaa asumista kuin kerrostaloasuminen ei olekaan.

        Sinulla taitaa olla ihan henkilökohtaisia ongelmia tulla toimeen muiden ihmisten kanssa.

        "Ei tarvitse itse kolata pihaa, ajaa nurmikkoa, tehdä jatkuvaa remppaa, mitä omakotitalo vaatii. Helpompaa asumista kuin kerrostaloasuminen ei olekaan."

        Juu, ei tarvitse, mutta maksat noista vastikkeessa. Tietenkin myös kerrostaloja rempataan jatkuvasti ja joudut myös maksamaan siitä. Ehkä tuo on "helpompaa", mutta halvempaa se ei ole. Päinvastoin, tuo on kalliimpaa, koska makselet isännöitsijän ja huoltoyhtiön palkkoja ja muita kuluja.

        Ok-talon omistaja joutuu samat asiat hoitamaan itse, mutta ei tarvitse maksaa kenenkään palkkoja. Ja tietenkin ok-talon omistaja voi tilata nurmikon leikkuun ja pihan kolaamisen jne erikseen palveluina, jos ei itse jaksa tehdä niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "En minä halua minuuttiakaan heidän kanssaan. "

        Kuten kirjoitin, se on aivan sinun henkilökohtainen ongelmasi. Ei sitä voi yleistää.

        Yhtiökokouksiin osallistumisaste on meillä reilusti yli 50 %. Talkoisiin ei niin suurta määrää tule, mutta eipä kaikille riitäisi hommiakaan.
        Kyse on taloyhtiön hengestä ja osin varmaan siitä, että meillä on muitakin aktiiviteetteja kuin betonipiha. Tynnyrisauna rannassa, kaasu ja puugillit samalla rannalla. Toisella rannalla on kota ja kolmannella saunalaituri. Reilu puoli tusinaa puutarhapalstoja ja loistavat sieni- ja marjametsät. Talvella hyvin hoidetut ladut ja tietenkin pilkkiminen.
        Kesällä uistelu, suppilautailu ja kajakkimelonta. Yksi yhdistävä tekijä on myös se, että useilla on jo töiden takia yhteistä taustaa. Talot ovat alunperin olleet työsuhdeasuntoja, mutta ne yksityistettiin vajaa parikymmentä vuotta sitten.

        Loistava paikka asua ja hienot naapurit. Kelpaa eläkepaikaksi oikein hyvin.

        "Yhtiökokouksiin osallistumisaste on meillä reilusti yli 50 %. Talkoisiin ei niin suurta määrää tule, mutta eipä kaikille riitäisi hommiakaan."

        Sinun taloyhtiösi ei edusta kaikki taloyhtiöitä vaan on vain yksi satunnainen taloyhtiö muiden joukossa. Useimmissa taloyhtiöissä osallistumisprosentti on reilusti tuota pienempi. Varsinkin jos kyseessä on iso taloyhtiö. Oikein isoissa taloyhtiöissä on hyvä, jos edes 20% osallistuu yhtiökokouksiin (eikä heitäkään siellä olo miellytä) ja talkoisiin vielä vähemmän. Monesti ainoastaan taloyhtiön hallitus tulee talkoisiin, jos edes kaikki heistäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yhtiökokouksiin osallistumisaste on meillä reilusti yli 50 %. Talkoisiin ei niin suurta määrää tule, mutta eipä kaikille riitäisi hommiakaan."

        Sinun taloyhtiösi ei edusta kaikki taloyhtiöitä vaan on vain yksi satunnainen taloyhtiö muiden joukossa. Useimmissa taloyhtiöissä osallistumisprosentti on reilusti tuota pienempi. Varsinkin jos kyseessä on iso taloyhtiö. Oikein isoissa taloyhtiöissä on hyvä, jos edes 20% osallistuu yhtiökokouksiin (eikä heitäkään siellä olo miellytä) ja talkoisiin vielä vähemmän. Monesti ainoastaan taloyhtiön hallitus tulee talkoisiin, jos edes kaikki heistäkään.

        Ja muuten, on hölmöä puhua kerrostaloasumisen autuudesta, kun suurissa kaupungeissa valtaosassa asuntoja ei edes asu sen omistaja. Helsingissä yli puolet kerrostaloasunnoista ovat vuokra-asuntoja ja omistajat sen sijaan asuvat ok-talossa jossain muualla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Näinhän on toimittu aina ennenkin, paitsi viimeisen parinsadan vuoden aikana."

        Parisataa vuotta sitten ihmisiä oli murto-osa nykyisestä. Silloin kalaakin oli vesissä aivan eri tavalla kuin nyt.

        Esimerkiksi Suomessa on ongelmana ettei järvikalaa enää käytetä, koska kaupunkilaisrouvat ovat tottuneet ostamaan sushinsa marketeiden muovirasioissa. Silloin ei sormet ala haisemaan samalta kuin oma alavärkki, kuten kaloja peratessa tahtoo käydä.

        Maapallo kyllä kestää kaiken elollisen päällään, mutta luonto ei kestä ihmisen toimintaa, joka johtaa ekosysteemin romahtamiseen. Vanha luomuelämä keskellä korpea tulee olemaan vielä arvossa arvaamattomassa, kun mennään 20 vuotta eteenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi Suomessa on ongelmana ettei järvikalaa enää käytetä, koska kaupunkilaisrouvat ovat tottuneet ostamaan sushinsa marketeiden muovirasioissa. Silloin ei sormet ala haisemaan samalta kuin oma alavärkki, kuten kaloja peratessa tahtoo käydä.

        Maapallo kyllä kestää kaiken elollisen päällään, mutta luonto ei kestä ihmisen toimintaa, joka johtaa ekosysteemin romahtamiseen. Vanha luomuelämä keskellä korpea tulee olemaan vielä arvossa arvaamattomassa, kun mennään 20 vuotta eteenpäin.

        Meillä vain ei enää ole korpea, tiet kattavat kaiken, on päätietä, on vähän pienempää päätietä, on sivutietä ja kylätietä ja mökkitietä ja metsäautotietä jne. Eivätkä humaja korpikuuset avohakkuaukioilla jotka vaan lisääntymistään lisääntyvät kun metsiä "hoidetaan".
        Mutta on kyllä käsittämätöntä miten meille kannattaa kuljettaa esim. tonnikalaa myyntiin ja kai sitä myös ostetaan, siis mieluummin kuin kotimaasta saatavaa kalaa. Tonnikalaa joka on jo liikakalastuksenkin kohteena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikesta tuosta huolimatta useimmat sinunkin taloyhtiössä asuisi mieluiten ok-talossa.

        Ja tuo "henkilökohtainen" ongelma on valtaosalla suomalaisia. Useimmat eivät halua olla missään tekemisissä naapurinsa kanssa ja naapurin asiat eivät kiinnosta pätkän vertaa. En minäkään naapurilleni kertoisi kuin nimeni (ja senkin voin valehdella, jos en pidä naapurin äänensävystä) ja kaikesta muusta kieltäydyn puhumasta sanaakaan. Minun asiani ei naapurille kuulu.

        Tynnyrisaunan voi rakentaa ok-taloon ja kutsua heidät jotka itseä huvittaa tai käyttää sitä vain itse. Kaasu- tai puugrillit ovat useimmissa ok-taloissa muutenkin. Uistelemaan, suppilautailemaan ja kajakkimelontaan pääsee ok-talostakin.

        Et luetellut yhtäkään asiaa, jota ei ok-talon omistaja koe. Tosin ok-talon omistajan ei tarvitse kysellä vuoroja tai lupia muilta, vaan voi tehdä noita milloin itseä huvittaa. Eli oikeasti ok-talossa kaikki nuo toimii paremmin.

        Ja useimmille naapurit ovat vain täysin tuntemattomia ihmisiä, jotka asuvat naapurissa. Eikä heidän kanssaan haluta olla ikinä missään tekemisissä eikä heitä ikinä kutsuta kotiin.

        Asun kerrostalossa. Enkä mitenkään haikaile omakotitaloon. Kyllä siinäkin on omat ongelmansa mitä kerrostaloasumisessa ei ole. Oma rauha? ei sitä ole nykyisillä omakotialueilla. entä työ? no joo. sitä ei ole siellä missä oma rauha. Maalaisjussiakin on liikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asun kerrostalossa. Enkä mitenkään haikaile omakotitaloon. Kyllä siinäkin on omat ongelmansa mitä kerrostaloasumisessa ei ole. Oma rauha? ei sitä ole nykyisillä omakotialueilla. entä työ? no joo. sitä ei ole siellä missä oma rauha. Maalaisjussiakin on liikaa.

        Jos muuttaa kunnon maaseudulle, lähin naapuri voi olla kilometrin päässä.

        Ja edelleen, SINÄ et halua asua OK-talossa, mutta ENEMMISTÖ haluaa. Siis nekin, jotka asuvat nyt kerrostalossa.

        Ja suuri osa tekee nykyisin etätöitä ja se onnistuu vaikka 1000 km päästä. Ei ole mikään pakko asua lähelläkään työpaikkaa, jos työ onnistuu etänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikesta tuosta huolimatta useimmat sinunkin taloyhtiössä asuisi mieluiten ok-talossa.

        Ja tuo "henkilökohtainen" ongelma on valtaosalla suomalaisia. Useimmat eivät halua olla missään tekemisissä naapurinsa kanssa ja naapurin asiat eivät kiinnosta pätkän vertaa. En minäkään naapurilleni kertoisi kuin nimeni (ja senkin voin valehdella, jos en pidä naapurin äänensävystä) ja kaikesta muusta kieltäydyn puhumasta sanaakaan. Minun asiani ei naapurille kuulu.

        Tynnyrisaunan voi rakentaa ok-taloon ja kutsua heidät jotka itseä huvittaa tai käyttää sitä vain itse. Kaasu- tai puugrillit ovat useimmissa ok-taloissa muutenkin. Uistelemaan, suppilautailemaan ja kajakkimelontaan pääsee ok-talostakin.

        Et luetellut yhtäkään asiaa, jota ei ok-talon omistaja koe. Tosin ok-talon omistajan ei tarvitse kysellä vuoroja tai lupia muilta, vaan voi tehdä noita milloin itseä huvittaa. Eli oikeasti ok-talossa kaikki nuo toimii paremmin.

        Ja useimmille naapurit ovat vain täysin tuntemattomia ihmisiä, jotka asuvat naapurissa. Eikä heidän kanssaan haluta olla ikinä missään tekemisissä eikä heitä ikinä kutsuta kotiin.

        "Ja tuo "henkilökohtainen" ongelma on valtaosalla suomalaisia. "

        Ei tuolla tasolla kuin sinulla.
        "En minä halua minuuttiakaan heidän kanssaan. "

        Ei tuo ole normaalin ihmisen käytöstä. Samaa skeidaa sinä olet viljellyt useissa ketjuissa.

        "Useimmat eivät halua olla missään tekemisissä naapurinsa kanssa..."
        Olen asunut kahdessa kerrostalossa ja molemmissa oli varsin hyvä naapurihenki. Reflektoit omaa antisosiaalisuuttasi toisiin kuvitellen kaikkien olevan samanlaisia.

        Ok takon omistaja ei koe sitä, että öisen lumituiskun jäljiltä piha on aamulla aurattu. Ei koe myöskään sitä, että jos joku hajoaa, huoltofirma on samana päivänä tai viimeistään seuraavan korjaamassa. Kerrostaloelämä on paljon huolettomampaa kuin omakotitalossa. Kun pakosta hoidettavat hommat jäävät pois, voi harrastaa sitä, mitä huvittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja tuo "henkilökohtainen" ongelma on valtaosalla suomalaisia. "

        Ei tuolla tasolla kuin sinulla.
        "En minä halua minuuttiakaan heidän kanssaan. "

        Ei tuo ole normaalin ihmisen käytöstä. Samaa skeidaa sinä olet viljellyt useissa ketjuissa.

        "Useimmat eivät halua olla missään tekemisissä naapurinsa kanssa..."
        Olen asunut kahdessa kerrostalossa ja molemmissa oli varsin hyvä naapurihenki. Reflektoit omaa antisosiaalisuuttasi toisiin kuvitellen kaikkien olevan samanlaisia.

        Ok takon omistaja ei koe sitä, että öisen lumituiskun jäljiltä piha on aamulla aurattu. Ei koe myöskään sitä, että jos joku hajoaa, huoltofirma on samana päivänä tai viimeistään seuraavan korjaamassa. Kerrostaloelämä on paljon huolettomampaa kuin omakotitalossa. Kun pakosta hoidettavat hommat jäävät pois, voi harrastaa sitä, mitä huvittaa.

        Kuinka "huoletonta" mielestäsi elämän tulisi olla? Kysyn vielä uudelleen myös seuraavaa: Ilmaiseksiko joku ne lumityöt tekee ja ilmaiseksiko se huoltofirmakin kiirehtii paikalle korjaustöihin, onhan jalomielistä toimintaa siellä teillä, asiat vaan tapahtuvat eikä mikään maksa mitään?
        Jos noin kovasti sitä huolettomuutta kaipaisin, jättäisin kai koko elämän elämättä, se olisi huolettomista huolettominta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja tuo "henkilökohtainen" ongelma on valtaosalla suomalaisia. "

        Ei tuolla tasolla kuin sinulla.
        "En minä halua minuuttiakaan heidän kanssaan. "

        Ei tuo ole normaalin ihmisen käytöstä. Samaa skeidaa sinä olet viljellyt useissa ketjuissa.

        "Useimmat eivät halua olla missään tekemisissä naapurinsa kanssa..."
        Olen asunut kahdessa kerrostalossa ja molemmissa oli varsin hyvä naapurihenki. Reflektoit omaa antisosiaalisuuttasi toisiin kuvitellen kaikkien olevan samanlaisia.

        Ok takon omistaja ei koe sitä, että öisen lumituiskun jäljiltä piha on aamulla aurattu. Ei koe myöskään sitä, että jos joku hajoaa, huoltofirma on samana päivänä tai viimeistään seuraavan korjaamassa. Kerrostaloelämä on paljon huolettomampaa kuin omakotitalossa. Kun pakosta hoidettavat hommat jäävät pois, voi harrastaa sitä, mitä huvittaa.

        Jos on tilannut aurauksen niin tuo on sillä hoidettu. Ja lumen kolaaminen on vaikeaa lähinnä uusavuttomille kermaperseille.

        Ja tuo huolto tulee seuraavana päivänä, jos vain tilaa sen puhelimella. Eli todistit tuolla olevasi pelkästään laiska ja uusavuton.

        Ja tuo ”naapurihenki” on useimmiten sairaalloista tirkistelyä ja uteliaisuutta. Naapureista tarvitsee tietää korkeintaan nimen, tosin sekään ei ole tärkeää. Itse olen asunut kerrostaloissa yli 10 vuotta enkä ole tiennyt koskaan naapurini nimeä enkä ikinä keskustellut asioistani naapurille. Ja miksi olisin, enhän keskustele asioistani kaupan kassallakaan?

        Naapuri on vain satunnainen tuntematon ihminen, ei mitään muuta. Hänen kanssaan ei ikinä tarvitse olla tekemisissä eikä hänen tarvitse tietää sinusta mitään. Voi rauhassa vaikka valehdella kaikki asiansa, jos se vaikka tyydyttäisi naapurin sairaalloisen uteliaisuuden. Naapuri ei ole ystävä, vaan tuntematon ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja tuo "henkilökohtainen" ongelma on valtaosalla suomalaisia. "

        Ei tuolla tasolla kuin sinulla.
        "En minä halua minuuttiakaan heidän kanssaan. "

        Ei tuo ole normaalin ihmisen käytöstä. Samaa skeidaa sinä olet viljellyt useissa ketjuissa.

        "Useimmat eivät halua olla missään tekemisissä naapurinsa kanssa..."
        Olen asunut kahdessa kerrostalossa ja molemmissa oli varsin hyvä naapurihenki. Reflektoit omaa antisosiaalisuuttasi toisiin kuvitellen kaikkien olevan samanlaisia.

        Ok takon omistaja ei koe sitä, että öisen lumituiskun jäljiltä piha on aamulla aurattu. Ei koe myöskään sitä, että jos joku hajoaa, huoltofirma on samana päivänä tai viimeistään seuraavan korjaamassa. Kerrostaloelämä on paljon huolettomampaa kuin omakotitalossa. Kun pakosta hoidettavat hommat jäävät pois, voi harrastaa sitä, mitä huvittaa.

        Ja muuten, et selvästikään asu Helsingin tai Turun kaltaisissa isoissa kaupungeissa. Siellä ei naapurit lähes koskaan puhu sanaakaan toistensa kanssa eikä heitä kiinnosta pätkääkään toistensa asiat. Ja tämä on ihan oikein, koska miksi naapureista mitään pitäisi tietääkään?

        Ainoastaan sitten tulee valitusta, jos he metelöivät ja se häiritsee. Eikä silloinkaan kiinnosta metelöinnin syy, tuo metelöinti pitää vain lopettaa.

        Muiden yksityisasiat tai edes nimi ei suurissa kaupungeissa kiinnosta yleensä yhtään. Naapureille korkeintaan moikataan (ja kaikki ei tee sitäkään) ja sitten mennään asuntoon. Naapurien kanssa ei ikinä puhuta. Osa jopa välttelee menemästä rappukäytävään, jos siellä on samaan aikaan naapureita (ja tämä jo ennen koronaa).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja muuten, et selvästikään asu Helsingin tai Turun kaltaisissa isoissa kaupungeissa. Siellä ei naapurit lähes koskaan puhu sanaakaan toistensa kanssa eikä heitä kiinnosta pätkääkään toistensa asiat. Ja tämä on ihan oikein, koska miksi naapureista mitään pitäisi tietääkään?

        Ainoastaan sitten tulee valitusta, jos he metelöivät ja se häiritsee. Eikä silloinkaan kiinnosta metelöinnin syy, tuo metelöinti pitää vain lopettaa.

        Muiden yksityisasiat tai edes nimi ei suurissa kaupungeissa kiinnosta yleensä yhtään. Naapureille korkeintaan moikataan (ja kaikki ei tee sitäkään) ja sitten mennään asuntoon. Naapurien kanssa ei ikinä puhuta. Osa jopa välttelee menemästä rappukäytävään, jos siellä on samaan aikaan naapureita (ja tämä jo ennen koronaa).

        Ja edelleen, tutkimustulokset osoittavat, että jopa helsinkiläiset haluaisivat asua omakotitalossa mieluummin kuin kerrostalossa. Kerrostalossa voidaan elää kymmeniä vuosia ja silti halutaan koko ajan muuttaa omakotitaloon.

        Koko kerrostaloasumisen ihannointi on osoittautunut pelkäksi valheeksi. Ihmisille pitäisi antaa enemmän mahdollisuuksia muuttaa yksin omaan omakotitaloon vaikka keskelle maaseutua eikä pakottaa ihmisiä helvetilliseen kommuuniasumiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleen, tutkimustulokset osoittavat, että jopa helsinkiläiset haluaisivat asua omakotitalossa mieluummin kuin kerrostalossa. Kerrostalossa voidaan elää kymmeniä vuosia ja silti halutaan koko ajan muuttaa omakotitaloon.

        Koko kerrostaloasumisen ihannointi on osoittautunut pelkäksi valheeksi. Ihmisille pitäisi antaa enemmän mahdollisuuksia muuttaa yksin omaan omakotitaloon vaikka keskelle maaseutua eikä pakottaa ihmisiä helvetilliseen kommuuniasumiseen.

        "Olen asunut kahdessa kerrostalossa ja molemmissa oli varsin hyvä naapurihenki. "

        Hyvä naapurihenki eli ovat hiljaa eivätkä haise muiden asioihin. Ihmisille moikataan ja sitten lähdetään asuntoon tai jonnekin pois. Hiljaisessa kerrostalossa, jossa kukaan ei piittaa pätkääkään toisten asioista on hyvä naapurihenki.

        Kerrostalo jossa pitäisi jauhaa paskaa naapureiden kanssa ja ihmiset haisevat toiset asioihin
        ja toivotaan sosiaalista kanssakäymistä vaikka naapureista ei piittaa paskankaan vertaa, on pelkkä helvetillinen loukku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olen asunut kahdessa kerrostalossa ja molemmissa oli varsin hyvä naapurihenki. "

        Hyvä naapurihenki eli ovat hiljaa eivätkä haise muiden asioihin. Ihmisille moikataan ja sitten lähdetään asuntoon tai jonnekin pois. Hiljaisessa kerrostalossa, jossa kukaan ei piittaa pätkääkään toisten asioista on hyvä naapurihenki.

        Kerrostalo jossa pitäisi jauhaa paskaa naapureiden kanssa ja ihmiset haisevat toiset asioihin
        ja toivotaan sosiaalista kanssakäymistä vaikka naapureista ei piittaa paskankaan vertaa, on pelkkä helvetillinen loukku.

        Näin on. Mieluummin vaikkka niin että saa kuollakin rauhassa yksin ja muumioitua kämppäänsä. Naapureita ei kiinnosta tuntea moita enempää, eikä kuulla pihaustakaan, mutta välillä joutuu kärsimään viikonloppubailausta. Onneksi kuulokkeet on keksitty, ja voi keskittyä omiin juttuihin häiritsemättä muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Mieluummin vaikkka niin että saa kuollakin rauhassa yksin ja muumioitua kämppäänsä. Naapureita ei kiinnosta tuntea moita enempää, eikä kuulla pihaustakaan, mutta välillä joutuu kärsimään viikonloppubailausta. Onneksi kuulokkeet on keksitty, ja voi keskittyä omiin juttuihin häiritsemättä muita.

        Jos joku haluaa kuolla yksin niin mitä ongelmaa siinä on? Eipä oikeastaan mitään. Eikä siinä ole mitään surullistakaan, jos ihminen on halunnut olla yksin. Yksin olemisessa ei ole mitään pahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei tarvitse itse kolata pihaa, ajaa nurmikkoa, tehdä jatkuvaa remppaa, mitä omakotitalo vaatii. Helpompaa asumista kuin kerrostaloasuminen ei olekaan."

        Juu, ei tarvitse, mutta maksat noista vastikkeessa. Tietenkin myös kerrostaloja rempataan jatkuvasti ja joudut myös maksamaan siitä. Ehkä tuo on "helpompaa", mutta halvempaa se ei ole. Päinvastoin, tuo on kalliimpaa, koska makselet isännöitsijän ja huoltoyhtiön palkkoja ja muita kuluja.

        Ok-talon omistaja joutuu samat asiat hoitamaan itse, mutta ei tarvitse maksaa kenenkään palkkoja. Ja tietenkin ok-talon omistaja voi tilata nurmikon leikkuun ja pihan kolaamisen jne erikseen palveluina, jos ei itse jaksa tehdä niitä.

        Eli laiskuus johtaa kerrostaloasumisen ihanuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka "huoletonta" mielestäsi elämän tulisi olla? Kysyn vielä uudelleen myös seuraavaa: Ilmaiseksiko joku ne lumityöt tekee ja ilmaiseksiko se huoltofirmakin kiirehtii paikalle korjaustöihin, onhan jalomielistä toimintaa siellä teillä, asiat vaan tapahtuvat eikä mikään maksa mitään?
        Jos noin kovasti sitä huolettomuutta kaipaisin, jättäisin kai koko elämän elämättä, se olisi huolettomista huolettominta!

        Ei niitä kukaan ilmaiseksi tee. Kyse on siitä, alanko kolaamaan päästäkseni pyryn jälkeen lähtemään pihasta, vai maksanko siitä vähän ylimääräistä. Maksan ihan mielelläni. Voin senkin ajan käyttää johonkin mielekäämpään.
        Tietenkin jos on persaukinen, niin asia on toinen, mutta ei persaukisilla omakotitaloonkaan taida olla varaa.

        Maslowin tarvehierarkiassa ylin porras on itsensä toteuttamisen tarve. En koe toteuttavani itseäni ähkiessäni lumikolan kanssa tai ajaessani nurmikkoa. Sitä varten raha on keksitty, että sillä ostetaan palveluja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja muuten, et selvästikään asu Helsingin tai Turun kaltaisissa isoissa kaupungeissa. Siellä ei naapurit lähes koskaan puhu sanaakaan toistensa kanssa eikä heitä kiinnosta pätkääkään toistensa asiat. Ja tämä on ihan oikein, koska miksi naapureista mitään pitäisi tietääkään?

        Ainoastaan sitten tulee valitusta, jos he metelöivät ja se häiritsee. Eikä silloinkaan kiinnosta metelöinnin syy, tuo metelöinti pitää vain lopettaa.

        Muiden yksityisasiat tai edes nimi ei suurissa kaupungeissa kiinnosta yleensä yhtään. Naapureille korkeintaan moikataan (ja kaikki ei tee sitäkään) ja sitten mennään asuntoon. Naapurien kanssa ei ikinä puhuta. Osa jopa välttelee menemästä rappukäytävään, jos siellä on samaan aikaan naapureita (ja tämä jo ennen koronaa).

        Turussa asuin opiskeluaikani ja silloin opiskelukaverit riittivät sosiaaliseksi yhteisöksi.
        Taitaa Tampere olla vähän Turkua isompi. Sielläkin löytyi taloyhtiössä yhteishenkeä ja tuttavapariskuntia, joiden kanssa vietettiin paljonkin aikaa.

        "Naapurien kanssa ei ikinä puhuta. Osa jopa välttelee menemästä rappukäytävään, jos siellä on samaan aikaan naapureita .."
        Jos sinulla on tuon laatuisia mielenterveysongelmia, älä yleistä niitä muihin. Ei tuollainen ole normaalia käyttäytymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turussa asuin opiskeluaikani ja silloin opiskelukaverit riittivät sosiaaliseksi yhteisöksi.
        Taitaa Tampere olla vähän Turkua isompi. Sielläkin löytyi taloyhtiössä yhteishenkeä ja tuttavapariskuntia, joiden kanssa vietettiin paljonkin aikaa.

        "Naapurien kanssa ei ikinä puhuta. Osa jopa välttelee menemästä rappukäytävään, jos siellä on samaan aikaan naapureita .."
        Jos sinulla on tuon laatuisia mielenterveysongelmia, älä yleistä niitä muihin. Ei tuollainen ole normaalia käyttäytymistä.

        Taloyhtiön ainoat tehtävät ovat yhtiön taloudenpito ja talon pitäminen kunnossa. Ei mitään muuta. Ei taloyhtiössä tarvita "yhteishenkeä" sen enempää eikä taloyhtiön muiden jäsenten kanssa tarvitse yhteyksissä muuta kuin korkeintaan taloyhtiön asioissa.

        Ja ainakin asuessa Turussa ja Helsingissä normaaliksi kanssakäymiseksi naapurin kanssa on, että moikataan rappukäytävässä. Sitä enempää ei tarvita. Naapurin nimikin on täysin arvoton tieto, joku vain asuu naapurissa. Sellainen naapuri joka utelee kaikenlaisia asioita on vain riesa. Naapurin ei tarvitse tietää sinusta mitään, ei edes nimeäsi..

        Ja muuten, jos asut normaalissa kerrostalossa niin sinun taloyhtiössäsi on varmaan 60% asukkaista vuokralaisia? Nimittäin tämä on normaalia kerrostaloissa Tampereella, Turussa ja Helsingissä. Omistajat eivät yleensä kerrostaloissa asu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niitä kukaan ilmaiseksi tee. Kyse on siitä, alanko kolaamaan päästäkseni pyryn jälkeen lähtemään pihasta, vai maksanko siitä vähän ylimääräistä. Maksan ihan mielelläni. Voin senkin ajan käyttää johonkin mielekäämpään.
        Tietenkin jos on persaukinen, niin asia on toinen, mutta ei persaukisilla omakotitaloonkaan taida olla varaa.

        Maslowin tarvehierarkiassa ylin porras on itsensä toteuttamisen tarve. En koe toteuttavani itseäni ähkiessäni lumikolan kanssa tai ajaessani nurmikkoa. Sitä varten raha on keksitty, että sillä ostetaan palveluja.

        Ja tuo palvelujen osto onnistuu omakotitalossakin. Pitää vain osata tilata palvelu. Monetkin omakotitaloasujat maksavat siitä, että lumet kolataan. Ja osa maksaa myös nurmikon leikkuusta. Tekijöitä kyllä riittää, jos vain on valmis palvelusta maksamaan.

        Kyseessä ei todellakaan ole kerrostaloasumisen yksinoikeus kuten valehtelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turussa asuin opiskeluaikani ja silloin opiskelukaverit riittivät sosiaaliseksi yhteisöksi.
        Taitaa Tampere olla vähän Turkua isompi. Sielläkin löytyi taloyhtiössä yhteishenkeä ja tuttavapariskuntia, joiden kanssa vietettiin paljonkin aikaa.

        "Naapurien kanssa ei ikinä puhuta. Osa jopa välttelee menemästä rappukäytävään, jos siellä on samaan aikaan naapureita .."
        Jos sinulla on tuon laatuisia mielenterveysongelmia, älä yleistä niitä muihin. Ei tuollainen ole normaalia käyttäytymistä.

        "Turussa asuin opiskeluaikani ja silloin opiskelukaverit riittivät sosiaaliseksi yhteisöksi."

        Sosiaalista yhteisöä ovat ne, jotka itse päättää kuuluvan sosiaaliseen yhteisöön. Useimmille naapurit EIVÄT kuulu sosiaaliseen yhtiöön. Ei vuokralaisille eikä osakkaille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Turussa asuin opiskeluaikani ja silloin opiskelukaverit riittivät sosiaaliseksi yhteisöksi."

        Sosiaalista yhteisöä ovat ne, jotka itse päättää kuuluvan sosiaaliseen yhteisöön. Useimmille naapurit EIVÄT kuulu sosiaaliseen yhtiöön. Ei vuokralaisille eikä osakkaille.

        Anteeksi... Sosiaaliseen yhteisöön, ei yhtiöön. En tunne oikeastaan ketään, joka pitäisi naapuriaan muuna kuin pelkkänä tuntemattomana ihmisenä, joka vain sattuu asumaan lähellä. Naapuri ei ole osa sosiaalista yhteisöä, jos ei halua hänen siihen kuuluvan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turussa asuin opiskeluaikani ja silloin opiskelukaverit riittivät sosiaaliseksi yhteisöksi.
        Taitaa Tampere olla vähän Turkua isompi. Sielläkin löytyi taloyhtiössä yhteishenkeä ja tuttavapariskuntia, joiden kanssa vietettiin paljonkin aikaa.

        "Naapurien kanssa ei ikinä puhuta. Osa jopa välttelee menemästä rappukäytävään, jos siellä on samaan aikaan naapureita .."
        Jos sinulla on tuon laatuisia mielenterveysongelmia, älä yleistä niitä muihin. Ei tuollainen ole normaalia käyttäytymistä.

        "Ei tuollainen ole normaalia käyttäytymistä."

        Juu, normaalia käyttäytymistä on, että moikataan naapuria ja tarvittaessa avataan ovi. Kaikki muu onkin vapaaehtoista eikä kuulu normaalin käyttäytymisen. Jos ei halua puhua naapurin kanssa mistään niin se on ihan ok eikä tee sinusta poikkeavaa.

        Jos sellaista asiaa ylipäätään on kuin "normaali käyttäytyminen" on edes olemassa. Yleensä "normaalista käyttäytymisestä" höpisevät ovat lähinnä toisia kontrolloivia fasisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omassa taloyhtiössämme on erittäin hyvä henki. Talkoissa on porukkaa ja jos tarvii naapuriapua, niin sitä saa varmasti. Grillipaikalla on usein viikonloppuisin iso porukka jopa myöhään yöhön. Useilla asukkaista on oma puutarhapalsta. Ainakaan minulle kukaan naapureista ei ole riesa, enkä ole kuullut kenenkään muunkaan valittavan.

        Ei tarvitse itse kolata pihaa, ajaa nurmikkoa, tehdä jatkuvaa remppaa, mitä omakotitalo vaatii. Helpompaa asumista kuin kerrostaloasuminen ei olekaan.

        Sinulla taitaa olla ihan henkilökohtaisia ongelmia tulla toimeen muiden ihmisten kanssa.

        "Omassa taloyhtiössämme on erittäin hyvä henki. "

        Taloyhtiössä on ihan hyvä henki, jos ihmiset moikkaavat toisiaan käytävillä eivätkä tappele toisten kanssa ja metelöi pitkin päivää ja yötä. Siinä se. Ihmisten kerrostalossa ei tarvitse olla missään tekemisissä keskenään (paitsi yhtiökokouksissa) eikä heidän tarvitse tietää toisistaan mitään.

        Naapurin ammatti tai elämäntilanne muuten ovat esimerkkejä arvottomasta paskatiedosta. Naapurin tarvitsee tietää vain, että seinän takana asuu henkilö, jonka siellä pitäisi asua. Ei mitään muuta.


    • Anonyymi

      Niin se vaan on että lumet tulevat autoilijoille yllätyksenä ja kesällä ihmiselle kuumaa, jota sitäkin pidetään yllärinä.

    • Anonyymi

      Nautiskellaan nyt vaan kun ei tarvitse aina palella.

    • Anonyymi

      Ei tässä helleaallossa ole mitään uutta, näitä on ollut ennenkin jopa kesäkuussa. Edellinen kesäkuun lämpöennätyskin on peräti 85 vuoden takaa, joten vastaavia lämpötiloja oli jo silloin.

      • Anonyymi

        Vieläkin vanhempi lämpöennätys löytyy, mutta kuukausittaisista lämpöennätyksistä puolet on 2007 tai sen jälkeen, eli viimeisen 15 vuoden aikana, vaikka lämpötiloja on mitattu yli sata vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkin vanhempi lämpöennätys löytyy, mutta kuukausittaisista lämpöennätyksistä puolet on 2007 tai sen jälkeen, eli viimeisen 15 vuoden aikana, vaikka lämpötiloja on mitattu yli sata vuotta.

        Kylmyysennätyksistä tuorein on jo 22 vuoden takaa. Kertoo perustason noususta. Lämpöennätyksiä yhä useammin ja kylmyysennätyksiä yhä harvemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkin vanhempi lämpöennätys löytyy, mutta kuukausittaisista lämpöennätyksistä puolet on 2007 tai sen jälkeen, eli viimeisen 15 vuoden aikana, vaikka lämpötiloja on mitattu yli sata vuotta.

        Toisaalta, vielä ei ole ylitetty kesäkuun lämpöennätystä eikä tiedetä rikkoutuuko se. Nyt on kyse vain spekulaatiosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta, vielä ei ole ylitetty kesäkuun lämpöennätystä eikä tiedetä rikkoutuuko se. Nyt on kyse vain spekulaatiosta.

        Tiistaina saattaa ennätykset paukkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiistaina saattaa ennätykset paukkua.

        Tai sitten eivät pauku, ennustus on edelleen epävarma.


      • Anonyymi

        Pari viikkoa sitten kirjoittivat valtamertenkin olleen joskus 60 asteisia, eikä silloin ollut edes vielä ihmistä keksitty.


    • Anonyymi

      Suomi pitää sulkea.. yritykset kiinni,, ulkonaliikkumiskielto... jne.. että säästetään pari ihmishenkeä.
      Sitten voidaan taas lahjoitta eteläeurooppaan jokunen miljardi.

      • Anonyymi

        Persulla on persun jutut. Vaikka pölhöpopulismi uppoaa sinuun, ei sitä kannata julkisilla palstoilla tarjoilla. Siten nolaa vain itsensä.


    • Anonyymi

      Minä vaihdoin isompaa dieseliin. Nyt 3.2L kone.

      • Anonyymi

        No se jaksaa ainakin pyörittää ilmastointilaitteen kompuraa !


    • Anonyymi

      20.6 Kokkola +12°c max

      • Anonyymi

        Kokkola 20.06. 8.40 + 17 C.
        Jyväskylä 20.06 16.20 + 30,1 C.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokkola 20.06. 8.40 + 17 C.
        Jyväskylä 20.06 16.20 + 30,1 C.

        Nyt on tärkeitä tiedotteita...


    • Anonyymi

      No johan on todellinen "asiantuntija" tämä aloittaja. Joka ikinen rivi, minkä kirjoitit, on väärin, eli ei pidä paikkaansa.

      Tai ehkä se sun/kaltaistesi ilmastohysteerisessä, houreisessa mielessäsi voi ollakin noin, mutta kun ei oo. Mua alkoi melkein naurattamaan tuollainen hysteria.

      Kaikesta huomaa ettet ymmärrä koko asiasta ilmeisesti yhtään mitään.

      Jos älli ei riitä pohdiskelemaan "ilmastonmuutosta" analyyttisesti, niin kannattais mieluummin lukea vaikka Aku Ankkaa.

      Taidat olla ehkä joku ilmasto/koronahysteerikko, ja pitänyt liikaa maskia, älyllinen tasosi on sen takia ilmiselvästi taantunut, jos se nyt tuota korkeampi on koskaan ollutkaan.

      Taidat olla jollain pelkällä lukio/amispohjalla, jos edes silläkään.

      Joku peruskoululainen vois tuollaista soopaa ehkä kirjoitellakin. Mut käytä nyt sananvapauttas, jos se nyt esim pahaa oloasi/mielenterveyttäsi jotenkin edistää.

      Vit...n idiootti. Oot varmaan sitä jengiä joka osoittaa mieltään, nyt esim helsingissä "ilmastonmuutosta" vastaan ja vaatii esim ilmastohätätilan julistamista.

      Tuommoiset ilmastohysteerikot pitäs ns "viedä saunan taakse" ...

      Nauti nyt tästä lämpö aallosta, ja kunnon kesäkeleistä, äläkä inise jostain kuvitellusta ilmastonmuutoksesta, joka menee yli ymmärryksesi.

      • Anonyymi

        Aloitus oli pääpiirteissään oikein. Sen sijaan sinun ulostulosi ei ole muuta kuin katkeroituneen populistipersun vuodatusta.

        Jos maskin käyttö vaikuttaisi kognitiivisiin toimintoihin, kuten eräät fanaatikot väittivät, niin kirurgeilla olisi kaikillä häikkiä aivotoiminnassa.

        Ilmastonmuutos ei ole kuviteltua, saat sinä mitä itkupotkuraivareita tahansa. Tyypillinen koulupudokas, jonka henkiset kyvyt ovat kirjoituksesta päätellen jääneet murrosikäisen tasolle.


      • Anonyymi

        Et sitten asiaan päässyt pitkässä katkerassa ulosannissasi kertaakaan, lienet varsinainen Lämpö Aalto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten asiaan päässyt pitkässä katkerassa ulosannissasi kertaakaan, lienet varsinainen Lämpö Aalto.

        Pääsin.
        1. Aloitus oli pääosin totta.
        2. Vihjauksesi maskeista on lapsellinen.
        3. Ilmastonmuutos on totta.

        Ps. Sinun ulostulosi oli paljon pidempi ja katkerampi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus oli pääpiirteissään oikein. Sen sijaan sinun ulostulosi ei ole muuta kuin katkeroituneen populistipersun vuodatusta.

        Jos maskin käyttö vaikuttaisi kognitiivisiin toimintoihin, kuten eräät fanaatikot väittivät, niin kirurgeilla olisi kaikillä häikkiä aivotoiminnassa.

        Ilmastonmuutos ei ole kuviteltua, saat sinä mitä itkupotkuraivareita tahansa. Tyypillinen koulupudokas, jonka henkiset kyvyt ovat kirjoituksesta päätellen jääneet murrosikäisen tasolle.

        Ilmastonlämpeneminen ei ole kuviteltua. Se on havaittu alarmistin höyryävissä aivoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääsin.
        1. Aloitus oli pääosin totta.
        2. Vihjauksesi maskeista on lapsellinen.
        3. Ilmastonmuutos on totta.

        Ps. Sinun ulostulosi oli paljon pidempi ja katkerampi.

        Kuka kenellekin vastailee...


    • Anonyymi

      Laittakaa suomalaiset ilmalämpöpumppuja asuntoihinne, jotka viilentävät kuumalla. Näin täällä etelän maissa tehdään, kun lämpötilat ovat vielä paljon korkeampia kuin teillä.

    • Anonyymi

      Saatanan typerät kryptolouhijat, savupiippuduunarit ja lihansyöjät tappavat meidät kaikki.

      • Anonyymi

        Yleensä siinä henki menee, jos joutuu lihansyöjän kitaan. Näin kävi muuan eräälle Joonallekin, jonka valaskala söi. Tosin jäikö sitten henkiin, en muista, koska kuulin tarinan kansakoulussa vuonna 1957.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä siinä henki menee, jos joutuu lihansyöjän kitaan. Näin kävi muuan eräälle Joonallekin, jonka valaskala söi. Tosin jäikö sitten henkiin, en muista, koska kuulin tarinan kansakoulussa vuonna 1957.

        Valaat eivät ole lihansyöjiä. Tästä ei niin kauaa olekaan kun oli uutisissa miten valas oli vahingossa ottanut planktonia hamutessaan uimarin suuhunsa mutta sylkäissyt pois heti kohta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valaat eivät ole lihansyöjiä. Tästä ei niin kauaa olekaan kun oli uutisissa miten valas oli vahingossa ottanut planktonia hamutessaan uimarin suuhunsa mutta sylkäissyt pois heti kohta.

        Riippuu valaasta. Esimerkiksi miekkavalaan syövät hylkeitä ja jopa mursuja.
        Hetulavalaat syövät lähinnä planktonia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu valaasta. Esimerkiksi miekkavalaan syövät hylkeitä ja jopa mursuja.
        Hetulavalaat syövät lähinnä planktonia.

        Myös plankton on lihaa, mutta vain erittäin pientä sellaista. Ne näkee lähinnä mikroskoopilla, mutta ne ovat silti eläviä.


      • Anonyymi

        Jos hän tarkoitti lihansyöjillä ihmissyöjiä, siis että ihmissyöjät tappavat meidät kaikki?
        Onhan näitä kokonaisia alkuasukas heimoja jotka popsivat ihmistä padasta.
        Eli kun ihmissyöjät ovat heittäneet tarpeeksi paljon ihmisiä pataan, niin maailma pelastuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos hän tarkoitti lihansyöjillä ihmissyöjiä, siis että ihmissyöjät tappavat meidät kaikki?
        Onhan näitä kokonaisia alkuasukas heimoja jotka popsivat ihmistä padasta.
        Eli kun ihmissyöjät ovat heittäneet tarpeeksi paljon ihmisiä pataan, niin maailma pelastuu.

        Tarkennatko missä tiedät keitettävän ihmislihaa padoissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkennatko missä tiedät keitettävän ihmislihaa padoissa?

        Ei taatusti keitetä ihmisiä missään pdoissa. Raakana ne syödään. Ainakin alarmistien aivot on raakavihanneksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös plankton on lihaa, mutta vain erittäin pientä sellaista. Ne näkee lähinnä mikroskoopilla, mutta ne ovat silti eläviä.

        Ei läheskään kaikki. Plannkton jaetaan kasvi- eläin ja bakteeriplanktoniin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei läheskään kaikki. Plannkton jaetaan kasvi- eläin ja bakteeriplanktoniin.

        Ainakin lukemieni tietojen hetulavalaat syövät pitkälti eläinplanktonia ja pieniä kaloja ja etelässä krillejä. Mutta toki unohdin kasvisplanktonin.

        Mutta se ei muuta asiaa, edes hetulavalaat eivät ole kasvissyöjiä. Ne vain syövät pieniä eläimiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin lukemieni tietojen hetulavalaat syövät pitkälti eläinplanktonia ja pieniä kaloja ja etelässä krillejä. Mutta toki unohdin kasvisplanktonin.

        Mutta se ei muuta asiaa, edes hetulavalaat eivät ole kasvissyöjiä. Ne vain syövät pieniä eläimiä.

        Lisään... Luonto-ohjelmissakin on näytetty kuinka ryhävalas siivilöi silliparven (tai vastaava) läpi ruokaa. Eli ne syövät (eläin)planktonin lisäksi sillin ja sardiinin kokoisia kaloja. Valaat eivät siis missään tapauksessa ole kasvissyöjiä, vaikka eivät mitään suurta pysty syömään (paitsi esim. miekkavalaat).


    • Anonyymi

      Asiaa.

      Vaikene Yhdysvaltojen NATO lähetteliäs! Katso mitä sinulle seuraavaksi puhutaan.

      Euroopan Unionista on aika EROTA tai Suomi joutuu Euroopan Unionin liittovaltioksi, jolloin Suomi kuihtuu metsäväeksi ja Suomen kansa muuttaa asumaan takaisin savupirtteihin.
      Yhdysvaltojen Suositut kaupungin voivat hyvin, mutta muut alueet on kuihtuneet ja taantuneet sekä väestö pakenee syrjäseudulta. Elikkä Suomeksi Tampere kuihtuu Euroopan Unionin liittovaltiossa, Jyväskylä kuihtuu, Pori kuihtuu, Turku kuihtuu ja viimeiseksi Helsinki kuihtuu, Suomen kansaa siirtyy Euroopan Unionin liittovaltiossa ensin Viroon ja siitä lähemmäksi Euroopan Unionin liittovaltion keskustaa.
      Nyt on nähtävissä, kuinka Suomessa ihmiset rynnii Helsinkiin asumaan ja kun Euroopan Unionin liittovaltiossa Helsinki ei ole enää mitään, niin Suomen väestö muuttaa pois Helsingistä kohti Euroopan Unionin liittovaltion keskustaa. Ihmiset haluaa asua pääpaikalla, eli pääkaupungissa ja mikä on sitten Euroopan Unionin pääkaupunki, näillä tiedoilla Euroopan Unionin liittovaltion pääkaupunki olisi Berliini, kuten Hitler oli asian jo kauan sitten suunnitellut.

      Katso mihin Suomea johdetaan ja tulee maine haitta, jos Suomi vastustaa Euroopan Unionin liittovaltiota vai mitä sanoo Molo viisas pää nyt ja kun molo on viennyt Suomen NATOON, niin Suomella ei ole armeijaa millä vastustaa Suomen vientiä Euroopan Unionin liittovaltioon. Hyvä molo, kun viet Suomen NATOON ja Euroopan Unionin liittovaltioon!!!! On ihan pakko pyytää jo Venäjää irroittamaan Suomi tästä kaikesta hulluudesta, Venäjä irroitti Suomen Ruotsin vallan altakin onneksi. Molo järjestää Suomea Euroopan Unionin liittovaltioon viemällä Suomen armeijalta mahdollisuuden vastustaa Euroopan Unionin liittovaltiota, koska Suomi NATO jäsen maana, ei voi vastustaa Euroopan Unionin liittovaltiota, ei Yhdysvallat anna lupaa Suomen vastustaa Euroopan Unionin liittovaltiota, eli emme pääse eroon enää Euroopan Unionin liittovaltiosta, kun molo on viennyt Suomen NATOON, kiitos molo kus pää tästäkin vaan paljon, myit Suomen sitten Euroopan Unionin liittovaltion jäseneksi samalla, kun myit Suomen NATO jäseneksi, kyllä on kus** paljon päässä mololla.

      https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sopimus_Euroopan_perustuslaista

      Kädet sidotaan Euroopan Unionin liittovaltioon monin tavoin historiassa jo:

      https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Euroopan_yhteisö

      https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unioni

      https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Euroopan_hiili-_ja_teräsyhteisö

      https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Robert_Schuman

      https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Benelux

      Euroopan Unionin alku johtaa Luxemburgiin
      josta jotenkin ajatus lähtenyt, jossa syntynyt Robert Schuman joka saa ajatuksen ja jonka ajatuksen ääneen sanominen johtaa Euroopan Unioniin ja lopulta Euroopan Unionin liittovaltioon. Ja kun molo hullu pää liittää Suomen NATOON, niin ei millään päästä enää itse eroon Euroopan Unionista, NATO EI PUOLUSTA SUOMEN ERO AIKEITA EUROOPAN UNIONISTA, KUN OLEMME EUROOPAN UNIONIN VANKINA PAKOTETTUNA SIIRTYMÄÄN EUROOPAN UNIONIN LIITTOVALTIOON VAI MITÄ MOLO HULLU PÄÄ NYT SANOO, että miten Suomi NATO maana pystyy enää eroamaan Euroopan Unionista josta onkin tulossa liittovaltio???

      https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luxemburg

    • Anonyymi

      Eihän pyörääkään tarvitse keksiä uudelleen.
      Miksi täällä nousee kuin sieniä sateen jälkeen noita uusia ilmastoasiantuntijoita.

      • Anonyymi

        Alarmistia harmittaa kun ilmastoapostolien keksimillä kulmikkaille ja väärään suuntaan pyöriville pyörille nauretaan.


    • Anonyymi

      Nk. "vihreä" talous siirtää saatuttamisen pienemmille alueille. Monilla maailman seuduilla kokonaisten kansojen asuinalueet ja elannon hankkimisalueet saastuvat ja tuhoutuvat kokonaan.

      "Ympäristönsuojelijat" eivät epäröi hetkeäkään tuhota pienten kansojen ihmisten elämää oman "ympäristöaatteensa" alttarilla.

      • Anonyymi

        Et sitten kuitenkaan osaa kertoa, missä ja miten juuri "ympäristönsuojelijat" siirtävät saastuttamisen pienemmille alueille ja tuhoavat kokonaisten kansojen asuinalueet ja elannon hankkimisalueet jne.
        Ihmisen tuhoista suurinta tuhoa aikaansaa raaka globaali luonnosta raaka- aineet ja energiat tunteettomasti repivä teollinen vain suureen hetkelliseen voittoon perustuva teollisuus, metsien hävittäminen, maaperän pilaaminen kaivos- ym. toiminnoilla, vesistöjen saastuttaminen niin muoveilla kyllästämällä kuin öljynporaus- ym. konsteilla, liikakalastus joka vie kalalajeja sukupuuton partaalle jne. jne.
        Miten em. asiat liittyvät ympäristönsuojelijoiden toimiin? Tiedäthän esim. sen että Somalian rannikolla harjoitetun merirosvouksen alkusyynä pidetään rannikot kalasta tyhjentänyttä ihan muualta tulleiden jättiläistroolarien tekemää kalakantojen loppuun pyytämistä ja pienimuotoisen tutun elinkeinon mahdollisuuksien häviämistä paikallisilta kalastajilta? Ympäristönsuojelijatko siellä troolaavat?
        Maapallolla suuret alueet ovat kuumuuden ja kuivuuden seurauksena muuttumassa ihmiselle elinkelvottomiksi, läntinen USA, lähi- itä, yhä useammin lämpöä 40-45 plusastetta, toisinaan 50, paikoin mitattu lähes 60 lämpöjä. Varmaan ympäristönsuojelijoiden aiheuttamaa, jookos?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten kuitenkaan osaa kertoa, missä ja miten juuri "ympäristönsuojelijat" siirtävät saastuttamisen pienemmille alueille ja tuhoavat kokonaisten kansojen asuinalueet ja elannon hankkimisalueet jne.
        Ihmisen tuhoista suurinta tuhoa aikaansaa raaka globaali luonnosta raaka- aineet ja energiat tunteettomasti repivä teollinen vain suureen hetkelliseen voittoon perustuva teollisuus, metsien hävittäminen, maaperän pilaaminen kaivos- ym. toiminnoilla, vesistöjen saastuttaminen niin muoveilla kyllästämällä kuin öljynporaus- ym. konsteilla, liikakalastus joka vie kalalajeja sukupuuton partaalle jne. jne.
        Miten em. asiat liittyvät ympäristönsuojelijoiden toimiin? Tiedäthän esim. sen että Somalian rannikolla harjoitetun merirosvouksen alkusyynä pidetään rannikot kalasta tyhjentänyttä ihan muualta tulleiden jättiläistroolarien tekemää kalakantojen loppuun pyytämistä ja pienimuotoisen tutun elinkeinon mahdollisuuksien häviämistä paikallisilta kalastajilta? Ympäristönsuojelijatko siellä troolaavat?
        Maapallolla suuret alueet ovat kuumuuden ja kuivuuden seurauksena muuttumassa ihmiselle elinkelvottomiksi, läntinen USA, lähi- itä, yhä useammin lämpöä 40-45 plusastetta, toisinaan 50, paikoin mitattu lähes 60 lämpöjä. Varmaan ympäristönsuojelijoiden aiheuttamaa, jookos?

        Hyvä, kuolkoot rääkyen kuumuuteen ja nälkään, en piittaa paskaakaan. Ihmisiä on liikaa muutenkin, joten päästäänpähän osasta eroon.


    • Anonyymi

      Ääriolosuhteet on just kivoja, älkää valittako. Kuumia hellejaksoja, myrskyt mitkä piristää, leudot talvet ja seuraavana aamuna on satanut lunta 50cm tai rankkasateet kesäpäivänä 💗
      Sään suuret vaihtelut tuo elämään sisältöä ja näin on hyvä. Lisää tälläisia Suomeen, kyllä me näihin totutaan, luonto myös 💚

      • Anonyymi

        Eli normaaleja kelejä, joita on ollut aina ennenkin. Mitään ei siis ole tapahtunut ja koko ”ilmastonmuutos” on ollut vain aivotonta hysteriaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli normaaleja kelejä, joita on ollut aina ennenkin. Mitään ei siis ole tapahtunut ja koko ”ilmastonmuutos” on ollut vain aivotonta hysteriaa.

        On aivotonta väittää ilmastonmuutoksen olevan aivotonta hysteriaa. Jos aikuinen (>50 v.) ihminen ei ole vielä itse huomannut Suomen ilmaston muuttuneen, hänen henkisissä kyvyissään on suuria puutteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On aivotonta väittää ilmastonmuutoksen olevan aivotonta hysteriaa. Jos aikuinen (>50 v.) ihminen ei ole vielä itse huomannut Suomen ilmaston muuttuneen, hänen henkisissä kyvyissään on suuria puutteita.

        Ei Suomen ilmastossa ole tapahtunut mitään merkittävää muutosta ja useimmat yli 50-vuotiaat ovat samaa mieltä. Kaikki on lähes ennallaan ja jos joku tulisi aikakoneella menneisyydestä tähän päivään niin hän ei huomaisi ilmastossa yhtäkään muutosta. Pääosa näistä "muutoksista" on vain mielikuvituksen tuotetta. Mitään syytä tehdä mitään merkittäviä muutoksia ei ole. Ei ainuttakaan.

        Pikemminkin päinvastoin ihmisten liikkumista paikasta toiseen ja turismiin pitäisi kannustaa. Mitä enemmän ihmiset kulkevat lentokoneilla ulkomailla niin sitä parempi talouden kannalta. Siihen ei pidä puuttua yhtään. Ja pitäisi kannustaa ihmisiä muuttamaan pois kaupungeista ja ostamaan ok-taloja ja hankkimaan autot kulkemista varten. On idioottimaista hankaloittaa ihmisten liikkumista, ihmisten liikkumista pitäisi helpottaa. Ja lihansyöntiä on turha vähentää, sillä ei ole mitään merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomen ilmastossa ole tapahtunut mitään merkittävää muutosta ja useimmat yli 50-vuotiaat ovat samaa mieltä. Kaikki on lähes ennallaan ja jos joku tulisi aikakoneella menneisyydestä tähän päivään niin hän ei huomaisi ilmastossa yhtäkään muutosta. Pääosa näistä "muutoksista" on vain mielikuvituksen tuotetta. Mitään syytä tehdä mitään merkittäviä muutoksia ei ole. Ei ainuttakaan.

        Pikemminkin päinvastoin ihmisten liikkumista paikasta toiseen ja turismiin pitäisi kannustaa. Mitä enemmän ihmiset kulkevat lentokoneilla ulkomailla niin sitä parempi talouden kannalta. Siihen ei pidä puuttua yhtään. Ja pitäisi kannustaa ihmisiä muuttamaan pois kaupungeista ja ostamaan ok-taloja ja hankkimaan autot kulkemista varten. On idioottimaista hankaloittaa ihmisten liikkumista, ihmisten liikkumista pitäisi helpottaa. Ja lihansyöntiä on turha vähentää, sillä ei ole mitään merkitystä.

        Useimmat ja tuskin yksikään yli 50- vuotias ei ole ollut vastaamassa tutkimuksessasi kyselyysi joten jankuta vain omasta puolestasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On aivotonta väittää ilmastonmuutoksen olevan aivotonta hysteriaa. Jos aikuinen (>50 v.) ihminen ei ole vielä itse huomannut Suomen ilmaston muuttuneen, hänen henkisissä kyvyissään on suuria puutteita.

        Ei todellakaan ollut mikään elonkapina tai muukaan hörhöpoppoo Mannerheimintiellä leiriytymässä joskus 1971. Mitä nyt kommarit marssi vappuna. Tuohon aikaan olisi poliisi samantien kaasuttanut koko leirijengin.
        Kyllä on globaalisti muuttunut ilmasto.


    • Anonyymi

      Lyhyen aikavälin ilmiöillä julistettava "ilmastohätä" johtaa alarmistien tuhoon. 7000 vuoden aikajänteella maan keskilämpötila on pudonnut 2,5 astetta. Eli mitään ilmastohätää ei ole olemassakaan. On siis kaksi erilaista ilmastonmuutosta: poliittinen ja luonnollinen.

      • Anonyymi

        Kirjoitat mielikuvituksellista sontaa. Ilmaston lämpenemisen kiistää enää n. 3 % suomalaisista. Jopa nuoren Maan kreationisteja on tuplasti enemmän.


      • Anonyymi

        Perustelut väitteellesi?


      • Anonyymi

        Maan keskilämpötilako, mistä syvyydestä mitattuna, kilometrin vaiko 100 kilometrin vaiko ihan maan keskipisteestä 7000 vuotta sitten mitattuna?
        Niin maan kuin auringonkin sisäinen energia kuluu ja vähenee kaiken aikaa. Koska maan sisäinen energia on hyvin pieni auringon vastaavaan verrattuna, varmasti maan jäähtymistäkin alkaa tapahtua.
        Ilmastokysymys on sitten ihan eri juttu...


    • Anonyymi

      miksi persut tekevät tämän muille ?
      ilkeyttään ?

      • Anonyymi

        Siis tarkoitatko, että koet persujen järjellisen suhtautumisen ilmastonmuutokseen ja alarmisteihin kohdistuvan kritiikin ilkeytenä? Ei se ole ilkeyttä ensinkään. Se on ilkeyttä, että levitetään persuista vihamielisiä valheita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis tarkoitatko, että koet persujen järjellisen suhtautumisen ilmastonmuutokseen ja alarmisteihin kohdistuvan kritiikin ilkeytenä? Ei se ole ilkeyttä ensinkään. Se on ilkeyttä, että levitetään persuista vihamielisiä valheita.

        Persut harjoittavat pölhöpopulismia, joka hallitusohjelmana olisi Suomen tuho.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut harjoittavat pölhöpopulismia, joka hallitusohjelmana olisi Suomen tuho.

        Niin siellä teidän omissa äärifantasioissanne. Täällä reaalielämässä tuollaista ei tietenkään tapahdu. Mutta varmaan ihan kiva leikitellä sellaisilla asioilla, vai mitä :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin siellä teidän omissa äärifantasioissanne. Täällä reaalielämässä tuollaista ei tietenkään tapahdu. Mutta varmaan ihan kiva leikitellä sellaisilla asioilla, vai mitä :D

        Missä "reaalielämässä." Sielläkö, missä planeettojen radat ovat spiraaleja ja Einstein höpöttää hölmöjä pyöristä ja paistinpannuista. Sinun purtilostasi eivät taida reaalielämän rannat näkyä enää edes kaukoputkella.
        Ja taaskin jäi iltalääke ottamatta, kun pitää purkaa aamuyöstä ilmastoahdistustaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut harjoittavat pölhöpopulismia, joka hallitusohjelmana olisi Suomen tuho.

        Pölhöt harjoittavat persupopulismia.


    • Anonyymi

      Korkea lämpötila on perusluonteeltaan ihmiselle haitallinen. Alarmisteilla on hullunmylly päällä, kun kaikkea mahdollista pistetään "ilmastonmuutoksen" syyksi. Voi hyvä isä sentään >:/

    • Anonyymi

      Ollaan kaukana demokratiasta.

      • Anonyymi

        Noin kolmen kilometrin päässä.


    • Anonyymi

      Liian pitkä ketju että jaksaisin lukea, mutta kaipa ketjussa taas joku tollo väittää että ihan huuhaata, ei kukaan lämpöön kuole.

      • Anonyymi

        Tilastollisesti on osoitettavissa, että helteet lisäävät ennenaikaista kuolleisuutta. Varsinkin vanhuksilla ja sairailla helle voi rasittaa elimistöä vaarallisesti. Liian pitkä oleskelu liian kuumassa ja kosteassa on terveellekin riski.

        THL:
        "Pitkittyneestä, muutamia viikkoja kestävästä hellejaksosta voi Suomessa aiheutua jopa useampia satoja ennenaikaisia kuolemia. Vakavien terveysvaikutusten riski kohdistuu erityisesti ikääntyneisiin ja pitkäaikaissairaisiin."

        27.03. 2019 THL:
        "Alustavien rekisteritietojen perusteella viime kesän pitkittyneestä helleaallosta aiheutui noin 380 ennenaikaista kuolemaa. Tiedot käyvät ilmi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen asiantuntijoiden tekemästä selvityksestä."


      • Anonyymi

        Mitä sitten. Et sinä kuluttamista lopeta. Netin käyttökin aiheuttaa valtavia päästöjä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitten. Et sinä kuluttamista lopeta. Netin käyttökin aiheuttaa valtavia päästöjä

        Minulla ainakin on sähkönetti, ei se aiheuta päästöjä, eiväthän sähköautotkaan aiheuta päästöjä!


    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ja miksi suomalaiset jännittää?

      Taas nähtiin osoitus siitä tuolla Tokiossa kun meidän ukko jännitti kisansa pipariksi. Eihän muut jännitä mitään. He vaan roiski haulikolla naama peru
      Maailman menoa
      136
      1681
    2. Olipa hyvä sarja Sofian salaisuudet

      Sofian ulosanti niin miellyttävää kuunneltavaa, toista kuin Maran öö, öö, tota, tota, mmmm, mmmmm. Ja Stefun äitikin oli mukana miesystävänsä kanssa,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      189
      1639
    3. En kaipaa enää "kaivattuani"

      Tai siis kaipaan, mutta en voisi kuvitellakaan enää meitä mihinkään suhteeseen. En toivo häneltä yhteydenottoja, enkä myöskään mielellään haluaisi en
      Ikävä
      98
      1434
    4. Sofia naureskelee Nikolle avoimesti

      Ilkeä akka https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/23a3e901-b255-4986-acc4-287acedfded6
      Kotimaiset julkkisjuorut
      77
      1303
    5. Miksi Martina oli niin kamala Sofialle?

      Eron tullessa kuitenkin Martina oli kiitollinen, siunattu, onnellinen. Onhan tuo ihan tavanomaista että kaverin mieheen voi rakastua . Rakastuihan Mar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1182
    6. Kiitos Seiskalle Sofian nolaamisesta!

      Pitkän aikaa Seiska selkeästi mielisteli pellepariskuntaa. Ei pienintäkään juttua esimerkiksi pellepariskunnan vapun sekoilu- ja riitelybileistä Levi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      46
      1094
    7. Mara Taas kiitollinen

      Mä en kestä😂.. Mara Taas kiitollisena istuu rannalla, eikö se vois keksiä jo jotain muuta tekstiä. Monta kuvaa taas missä MINÄ, MINÄ. Ja taas mennään
      Kotimaiset julkkisjuorut
      69
      1040
    8. Kesäloman loppuminen ahdistaa

      Töihin paluu huomenna ahdistaa ihan helkutisti vaikka olen etätöissä. Työskentelen insinöörinä ja työt on välillä todella vaikeita ja joutuu tekemään
      Ahdistus
      29
      986
    9. Analysoi teidän kohtaamisianne

      Mikä niissä vaikuttaa siltä että tunne on molemminpuolinen?
      Ikävä
      65
      950
    Aihe