Ilmasto aktivistit ja tutkijat tuijottavat lämpötiloihin maanpinnan tasolla eli 2 metrin korkeudessa maanpinnasta, kun pitäisi katsoa lämpötioja aina ilmakehän ylimpiin osiin 30km korkeuteen saakka.
Kun nyt on maanpinnan tasolla 29 lämmintä, niin
1km korkeudessa on 20
2km korkeudessa 10
3km korkeudessa 4
5,5km korkeudessa -12
9km korkeudessa -41
12km korkeudessa -56
30km korkeudessa -35
Eli pitää katsoa koko ilmakehän lämpötilaa, eikä maanpinnan lämpötilaa ja suurin vaikutus hiilidioksilla on korkealla ilmakehässä.
Kun nyt on maanpinnan tasolla 29 lämmintä, niin
1km korkeudessa on 20
2km korkeudessa 10
3km korkeudessa 4
5,5km korkeudessa -12
9km korkeudessa -41
12km korkeudessa -56
30km korkeudessa -35
Eli pitää katsoa koko ilmakehän lämpötilaa, eikä maanpinnan lämpötilaa ja suurin vaikutus hiilidioksilla on korkealla ilmakehässä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tapahan se on tuokin denialistin tunnustaa globaalin ilmaston lämmenneen erityisesti maanpinnan läheisyydessä, missä muutos on kaikkein vaikuttavinta niin luonnolle kuin ihmisellekin.
Kyllä sitä vähän ylempääkin tutkitaan. Esimerkiksi ennustettu stratosfäärin lievä jäähtyminen on todettu mittauksin.
No mikset kerro tätä uutta häikäisevää ideaasi tutkijoille? Eivät he ehkä tätä palstaa lue.
Suursijoittajien raha ja manipulaatio ohjailee idealistisia tutkijoita.
Historia tuntee politiikasta käsitteen ”hyödylliset idiootit”. Alun perin Leninin kerrotaan lanseeranneen käsitteen ja tarkoittaneen sillä Neuvostoliitolle myötämielisiä ei-kommunisteja.
Minulla on idea tähän ilmaston lämenemiseen.
Laitetaan isot puhaltimet puhaltamaan tuolta ilmakehän kylmistä kerroksista ilmaa maahan ja toiset tuulettimet puhaltaa sitten kuumaa ilmaa avaruuteen.
Montako senttiä on 0.012 astetta vuodessa?
Sinulla on nyt mennyt sekaisin ilmastonmuutos ja säänmuutos.
Ilmastonmuutos on sitä kun ilmakehän lämpömäärä muuttuu ja säänmuutos on sitä kun 2 m korkeudelta mitaten lämpötila vaihteleepi päivittäin.
Ilmaston muutos ei ole todellinen, vaan se on ollut vuosituhansia tapahtunut syklinen tapahtuma.
Hysteriaa ilmastonmuutoksesta voidaan käyttää hallitsijoiden hyväksi, saattaen hyödylliste kommonistit paniikinomaisesti sekaisin. Tämähän on tuttu toimintamalli jo kommaridiktaatoreille.
Historia tuntee politiikasta käsitteen ”hyödylliset idiootit”. Alun perin Leninin kerrotaan lanseeranneen käsitteen ja tarkoittaneen sillä Neuvostoliitolle myötämielisiä ei-kommunisteja.
Hyödyllinen idiootti on hyväuskoinen hölmö, jota muut pystyvät käyttämään hyväkseen omiin tarkoitusperiinsä. Politiikassa hyväuskoisuus on perisynti, koska politiikassa on keskeistä hahmottaa poliittisten toimijoiden motiivit. Hyväuskoinen ei halua uskoa toisesta pahaa eikä epäillä. Hän on politiikan pelinappula, jota muut liikuttelevat. Hyväuskoinen etsii aina jotakin, johon tarrautua.
Täytyyhän kommonistejä, eli nykyisiä vihreitä jollakin lailla saada tuntemaan itsensä "hyvien" asioiden , vaIkei siinä olisi mitään todellisuutta. Se on vain mielipidehysteriaa.
" Se on vain mielipidehysteriaa."
Hysteriaa taitaa olla tuon kirjoittajalla.
Ennen kuin tuollaista kirjoittaa, pitäisi vähän pystyä perustelemaan.
Ilmastonmuutos ei ole todellinen vaan se on ollut vuosituhansia tapahtunut...Siis vuosituhansia tapahtunut epätodellinen tapahtuma?
Eipäs, AGW on tieteellinen fakta, jota et pysty kumoamaan.
Niinhän ne on jumalat ja enkelit ja pelsepuupikin. Ihan on tieteellistä faktaa. Ja ilmestyskirjan neljä konia ja ratsastajaa.
höpö, höpö ja hevonhumppaa..