"Sähköstä voidaan myös tuottaa esimerkiksi sähköpolttoaineita korvaamaan fossiilisia polttoaineita."
https://yle.fi/uutiset/3-11991306
Mitä on sähköpolttoaine?
https://yle.fi/uutiset/3-11991306
Mitä on sähköpolttoaine?
sähköpolttoaine?
Anonyymi
11106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eiköhän+sillä+tarkoiteta+sähköllä+tuotettua+polttoainetta,+kuten+vetyä.+
Mutta monesti voisi käyttää suoraan sähköä muuttamatta sitä välissä vedyksi. Jos voi käyttää suoraan sähköä niin sähkön muuttaminen vedyksi on suorastaan idioottimaista. Siinä vain haaskaa paljon energiaa.
Juuri näin. Vetyä kannattaa tuottaa silloin, kun tuulisähkön tuotannossa esiintyy selvää ylitarjontaa. Se tietääkseni on tarkoituskin.
Toisaalta, muualla maailmassa on käytetty myös akkuja varastona. Ja tietenkin vesivoima on aina toiminut tietynlaisena energiavarastona.
Akkuihin varastointi on sekin kallista. Riittävän suuret akustot maksavat maltaita. Ongelma helpottuu sähköautojen yleistyessä. Sähköautojen akkuja voidaan ehkä käyttää hajautettuna varastona.
Kaikki energian varastointi maksaa. Mutta itse en oikein usko sähköautojen käyttämiseen varastona.
Ainakaan kukaan järkevä ei ilman reipasta korvausta tuohon suostu (esim. 200 euroa kuukaudessa). Nimittäin akun jatkuva lataaminen ja sitten tyhjentäminen kuluttaa akkua nopeasti. Akut kestävät tietyn määrän lataussyklejä eikä sillä ole mitään merkitystä meneekö virta yleiseen käyttöön tai autolla ajoon. Kun tietty määrä on ladattu niin sitten akku on sökö. Toki omassa käytössä akku voi kestää jopa yli 20 vuotta, mutta jatkuvassa käytössä sähkön varastoinnissa ja johdon päässä kestoaika tulee lyhenemään huomattavasti.
Jos se oli olevinaan asijantutijan laatima artikkeli, niin tuollainen asiavirhe olisi jäänyt oikolukuun. Sähköpolttoaine korvaamaan fossiilista, hah!
Se on jonkinlaista säkömönjää jota voi kaataa bensatankkiin
" Lisäbonuksena se, että tuulisähkö on kotimaista."
Tämä harha sinkoaa aina esiin, kun tuulivoimaa puolustetaan.
Todellisuudessa miljardien piikki on auki lainoina tai valtion takaamana valmistus ja perustus/kaapelointitöistä, jota yritetään kuolettaa 3 snt / kWh hinnalla, ja lisäksi Saksa on se valtio, joka kerää tuulimyllyistä makeimmat voitot(valmistu/huolto pystytys).
Että s siitä ilmaisesta kotimaisesta energiasta.
Melko yksisilmäinen kirjoitus. Nykyään pystytettävät tuulivoimapuistot eivät nauti valtion tukea; eivät ole nauttineet sitä aikoihin. Vaikka myllyjä olisikin pystyttämässä ulkomaista työvoimaa, oheistyöt työllistävät Suomessa ja pelkästään kiinteistöveroista tulee kunnille isot tuotot.
Tuulivoima tulee, iniset mitä tahansa. Ei sitä rakennettaisi, jos se ei olisi kannattavaa.
No ei se ole kannattavaa mitenkään.
Yksikään tuuletin ei pysty elinkaarensa aikana tuottamaan sellaista määrää energiaa, että sillä pystyttäisiin rakentamaan toinen samanlainen rinnalle.
Noiden tuulettimien tarkoituksena on saada aikaan energiapula, jolloin energiasta tulee kontrollikeino ja -väline.Miksi muuten luulette, että sähköfirmat vaihtavat lukemattomia sähkömittareita uusiin veloituksetta?
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/ab2cad6f-fccb-4347-8370-38cb4805ca3a?ref=ampparit:9554
"Olemme huolella valmistelleet tätä uudistusta. Toteutimme muun muassa testihankkeen, jossa noin 80 asiakastamme sai uudet älykkäät sähkömittarit, joilla heidän sähkölaitteitaan voitiin ohjata joustavasti eri ajankohtina."
Eli jos et ole ottanut uusinta rokotusta, et saa sähköä.