Etelävaltioiden sotilaat vastaan Etelävaltojen sotilaat

Yhdysvaltojen sisällissodassa oli kyse paljosta muustakin kuin orjuudesta ja sen kieltämisestä. Koko yhteiskunta oli valtavassa murroksessa kohti teollisuusvaltaista taloutta ja vastaavista kasvukivuista kärsi monen muunkin valtion talouden rakenteet valtasuhteiden siirtyessä pois maaomistuksesta ja maataloustuotannosta teollisuusmaaksi sekä myöhemmin palveluyhteiskunnaksi.

Etelävaltioissa liikkuessa näkee paljon heidän lippujaan.

Tärä voisi potentiaalisesti lähestyä niin monesta eri suunnasta. Jos katsoo yleensä Konfederaatio-revansisteja ja uusnatseja, hyvin harva niistä yrittää puolustaa suosikkejansa legitimoimalla suoraan näiden harrastamaa orjuutusta, vaan yleensä he teeskentelevät kyseessä olleen kaikkea mahdollista muuta. Tässä on melko tyypillinen esimerkki suomalaisen uuskonfederaatin modus operandista, joka on melkeinpä identtinen kopio normaalista merentakaisesta apologismista kahdelta edelliseltä vuosisadalta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16693765/oliko-yhdysvaltojen-sisallissota-vaistamaton-jos-etalavaltiot-eivat-suostuisi-luopumaan-orjuudesta

Samalla tavalla, saksalaisen natsiapologismin tehokkain osio sodan jälkeen ei ole myöskään ollut se kaikkein räikein NSDAP-fanitus, jossa pyritään pyyhkimään Adolfin ruumiskasat pois historiasta. Kaikkein tehokkaimmin historiallisiin narratiiveihin on istunut epäsuora apologismi, jossa kaikki ilkeydet on sysätty Hitlerin/SS:n niskaan ja puhtaan herrasmiesmäinen Saksan armeija sen sijaan kävi itärintamalla uljasta anti-kommunistista taistelua koko maailman pelastamiseksi. Tästä ideologiasta on vieläkin paljon jäännöksiä nykyisessä ajattelussa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16976856/no-tulihan-se-totuus-mika-armeija-raiskasi-eniten-euroopassa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16990057/usan-kanadan-ja-ranskan-maajoukot-kayttaytyi-varsin-raa039asti-ww2-aikana

///MeAgaln

” Natsi-Saksakin taisteli "oikeudesta" orjuuttaa ihmisiä, mutta Natsi-Saksan sotilaita ei voi pitää maanpettureina, vaikka hyvä saksalainen olisi kyllä vastustanut Hitleriä.”

Yhtä hyvin vii katsoa, että Neuvostoliitto myös soti ”oikeidesta” orjuuttaa ihmisiä sekä omassa maassaan että koko itä-blokin alueella ja hyvä venäläinen olisi pitänyt olla sellainen, joka vastisti Stalinia!? Voi olla, ettei Venäjältä löydy silti tukea ajatukselle:-D

Avauksen tekijä on idiootti,joka rinnastaa keskenään asiat,joilla ei ole mitään yhteistä.

Etelävaltiot nousivat kapinaan orjuuden puolesta.

Saksan sotilaat lähtivät sotaan hallituksen käskystä.

"Kaikkein tehokkaimmin historiallisiin narratiiveihin on istunut epäsuora apologismi, jossa kaikki ilkeydet on sysätty Hitlerin/SS:n niskaan ja puhtaan herrasmiesmäinen Saksan armeija sen sijaan kävi itärintamalla uljasta anti-kommunistista taistelua koko maailman pelastamiseksi."

Tosiaan on olemassa nazism-light versio joka ei ole "oikeaa" natsismia, mutta uskoo että jos kommunismi olisi kuristettu kehtoonsa,maailma olisi nykyaikana paljon parempi paikka. Ei olisi olemassa kommunistisia kulttuurimarxistisia liikkeitä, joista kuuluisimmat vaikuttavat olevan BLM, intersektionalismi ja LGBTI-liike. Tämä uusi "alt-light" liike saattaakin ajan kanssa ainakin osittain korvata perinteisen natsi/kkk/altrightkultin koska "perinteinen usko" ei ole millään tasolla salonkikelpoista. Itse asiassa näitä uuden allon natseja ei edes tavallaan voi pitää "oikeina" natseina, sillä heidän ideologiansa on lähes identiteettinen fundamentalisti kristittyjen kanssa.