Raportteja alkaa olemaan

Mitä ilmastonmuutosta oikein tarkoitat?
Miten se ilmenee?
Lämpenemisestä ei voi olla kyse, koska ilmasto viilenee.
Tilastojen väärentäminen ei lämmitä ilmastoa lainkaan.

Ei ole mitään syytä panikoida, ei ilmastonmuutos (jos sitä on) ole niin paha asia. Ei mikään syy edes miettiä asiaa elämässään. On satoja tärkeämpiä asioita omassa elämässä. Ei ole syytä tehdä mitään muutosta, jos ei halua. Eikä mitään syytä käyttää euroakaan ylimääräistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ilmastonmuutosta oikein tarkoitat?
Miten se ilmenee?
Lämpenemisestä ei voi olla kyse, koska ilmasto viilenee.
Tilastojen väärentäminen ei lämmitä ilmastoa lainkaan.

Lue lisää

Ilmasto on lämmennyt kymmeniä vuosia. Kuusi mittaushistorian lämpimintä vuotta ovat kuusi edellistä.
Miksi vajakki valehtelee? Juttusi on niin paksua paskaa, ettei sitä ota kukaan tosissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään syytä panikoida, ei ilmastonmuutos (jos sitä on) ole niin paha asia. Ei mikään syy edes miettiä asiaa elämässään. On satoja tärkeämpiä asioita omassa elämässä. Ei ole syytä tehdä mitään muutosta, jos ei halua. Eikä mitään syytä käyttää euroakaan ylimääräistä.

Lue lisää

Minun jälkeeni maailmanloppu....
Onneksi kattaisesi riemuidiootit ovat pienen pieni vähemmistö. Suurin osa ihmisistä on vastuullisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmasto on lämmennyt kymmeniä vuosia. Kuusi mittaushistorian lämpimintä vuotta ovat kuusi edellistä.
Miksi vajakki valehtelee? Juttusi on niin paksua paskaa, ettei sitä ota kukaan tosissaan.

Lue lisää

Eipä haittaa, mukava vain että on lämmintä. Lisäksi, tuo ei todista mitään ainakaan ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Tuo kertoo vain, että ilmaston lämpötila vaihtelee, siinä kaikki. Koko maapallonkin lämpötila ei ole koskaan ollut vakio.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään syytä panikoida, ei ilmastonmuutos (jos sitä on) ole niin paha asia. Ei mikään syy edes miettiä asiaa elämässään. On satoja tärkeämpiä asioita omassa elämässä. Ei ole syytä tehdä mitään muutosta, jos ei halua. Eikä mitään syytä käyttää euroakaan ylimääräistä.

Lue lisää

Ei syytä käyttää euroakaan ylimääräistä.
Ei sitä sinulta kysytä hölmö. Sinun mielipiteillsi tai päätöksillasi ei ole paskan vertaa väliä. Päätökset tehdään ihan muualla.

Ei euroakaan ylimääräistä bensaan. Kävele urpo sitten, kun bensan hinta nousee.
Ei euroakaan ylimääräistä lämmityksen. Palele peelo.
Ei euroakaan ylimääräistä liharuokaan. Syö rehuja pelle.

Mistä johtuu, että kaikki palstan ilmatopolitiikan vastustajat ovat henkisesti alamittaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Minun jälkeeni maailmanloppu....
Onneksi kattaisesi riemuidiootit ovat pienen pieni vähemmistö. Suurin osa ihmisistä on vastuullisia.

Kyllä, vastuussa omasta itsestään ja perheestään. Muuta vastuuta ei ole. On olemassa tärkeitä asioita, joita täytyy miettiä, mutta ilmastonmuutosta ei tarvitse koskaan miettiä. Esimerkiksi vaatetta ostettaessa tarvitsee miettiä vain kahta asiaa, hintaa ja laatua. Muulla ei ole merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei syytä käyttää euroakaan ylimääräistä.
Ei sitä sinulta kysytä hölmö. Sinun mielipiteillsi tai päätöksillasi ei ole paskan vertaa väliä. Päätökset tehdään ihan muualla.

Ei euroakaan ylimääräistä bensaan. Kävele urpo sitten, kun bensan hinta nousee.
Ei euroakaan ylimääräistä lämmityksen. Palele peelo.
Ei euroakaan ylimääräistä liharuokaan. Syö rehuja pelle.

Mistä johtuu, että kaikki palstan ilmatopolitiikan vastustajat ovat henkisesti alamittaisia?

Lue lisää

No, voi myös polttaa omia puita takassa. Silläkin säästää rahaa.

Olen pitänyt järjen valon päällä päässäni enkä pelottele pienokaisiani.
Hyvin ovat kasvaneet sekaravinnolla, pojanpoika kasvaa kohta mummustaan yli.
Minusta, lihansyöjästä, kasvanee 6 vuoden sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei syytä käyttää euroakaan ylimääräistä.
Ei sitä sinulta kysytä hölmö. Sinun mielipiteillsi tai päätöksillasi ei ole paskan vertaa väliä. Päätökset tehdään ihan muualla.

Ei euroakaan ylimääräistä bensaan. Kävele urpo sitten, kun bensan hinta nousee.
Ei euroakaan ylimääräistä lämmityksen. Palele peelo.
Ei euroakaan ylimääräistä liharuokaan. Syö rehuja pelle.

Mistä johtuu, että kaikki palstan ilmatopolitiikan vastustajat ovat henkisesti alamittaisia?

Lue lisää

Jos tuollaisiin kerran laitetaan lisää hintaa, pitää vain leikata kulutusta muualta. Vaikka vaihtamalla kotimaiset tuotteet halvempiin ulkomaisiin tuotteisiin. Minulle on ihan sama tuleeko kala lähijärvestä tai Australiasta. Kala mikä kala.

Anonyymi kirjoitti:

Minun jälkeeni maailmanloppu....
Onneksi kattaisesi riemuidiootit ovat pienen pieni vähemmistö. Suurin osa ihmisistä on vastuullisia.

Kaikkea voidaan höpistä, mutta enemmistö ei todellisuudessa ole tehnyt mitään. Eivätkä tule tekemäänkään mitään. Eikä siihen ole mitään syytäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea voidaan höpistä, mutta enemmistö ei todellisuudessa ole tehnyt mitään. Eivätkä tule tekemäänkään mitään. Eikä siihen ole mitään syytäkään.

Tai on tietenkin hieman, nyt ihmiset muuttavat pois suurista kaupungeista. Suurten kaupunkien kasvu on pysähtynyt ja luultavasti kääntyy laskuun.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, vastuussa omasta itsestään ja perheestään. Muuta vastuuta ei ole. On olemassa tärkeitä asioita, joita täytyy miettiä, mutta ilmastonmuutosta ei tarvitse koskaan miettiä. Esimerkiksi vaatetta ostettaessa tarvitsee miettiä vain kahta asiaa, hintaa ja laatua. Muulla ei ole merkitystä.

Lue lisää

Olet hyvin suppeasti ajatteleva ihminen, mutta meitä on joka junan ja muutama jää vielä asemallekin. On ollut mielenkiintoista tutustua sielunmaisemaasi, niin putkisilmäinen kuin se onkin. Itselleni en voisi ikinä kuvitella tuollaista maailmankatsomusta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet hyvin suppeasti ajatteleva ihminen, mutta meitä on joka junan ja muutama jää vielä asemallekin. On ollut mielenkiintoista tutustua sielunmaisemaasi, niin putkisilmäinen kuin se onkin. Itselleni en voisi ikinä kuvitella tuollaista maailmankatsomusta.

Lue lisää

Nykyisessä tilanteessa jokaisen pitää ensisijaisesti huolehtia itsestään. Muista ei tarvitse piitata.

Esimerkiksi nyt kannattaa leikata rahankäyttöä ja laittaa rahoja säästöön/sijoituksiin entistä enemmän. Ei haaskata rahojaan höpöhöpö-tuotteisiin kuten luomuun tai sähköautoihin (tai autoihin ylipäätään, kyllä 20 vuotta vanha auto vielä kelpaa). Jos laittaa vaikka tonnin säästöön kuukaudessa, ei tuota säästämistä kannata vähentää eurollakaan. Päinvastoin, säästämistä pitäisi lisätä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisessä tilanteessa jokaisen pitää ensisijaisesti huolehtia itsestään. Muista ei tarvitse piitata.

Esimerkiksi nyt kannattaa leikata rahankäyttöä ja laittaa rahoja säästöön/sijoituksiin entistä enemmän. Ei haaskata rahojaan höpöhöpö-tuotteisiin kuten luomuun tai sähköautoihin (tai autoihin ylipäätään, kyllä 20 vuotta vanha auto vielä kelpaa). Jos laittaa vaikka tonnin säästöön kuukaudessa, ei tuota säästämistä kannata vähentää eurollakaan. Päinvastoin, säästämistä pitäisi lisätä.

Lue lisää

Miksi pitää säästämistä lisätä? Ainakin minulla on jo sen verran sukanvarressa, että pärjää, vaikka tulisi vähän isompiakin menoja. Raha on käyttöä varten.
Vai odotatko jonkinlaista dystopiaa, kuten eräät uskonlahkot ja salaliittohömelöt?

Rölli peikko: "Raha on arvon mitta ja vaihdon väline."

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää säästämistä lisätä? Ainakin minulla on jo sen verran sukanvarressa, että pärjää, vaikka tulisi vähän isompiakin menoja. Raha on käyttöä varten.
Vai odotatko jonkinlaista dystopiaa, kuten eräät uskonlahkot ja salaliittohömelöt?

Rölli peikko: "Raha on arvon mitta ja vaihdon väline."

Lue lisää

Itse uskon, että talous romahtaa taas jossain vaiheessa kuten on jo monta kertaa aiemmin tapahtunut. Lamaan uskominen ei ole dystopiaan uskomista, koska lama tapahtuu silloin tällöin ja lamasta toipuminen voi kestää kymmeniä vuosia. Ja seuraava lama voi olla paljon pahempi kuin 90-luvun lama. Lisäksi, aion mennä muutaman vuoden (tai yli 10 vuotta) etuajassa "eläkkeelle". Paskat virallisesta eläkeiästä.

Enkä usko siihen, että raha on käyttöä varten, kuka vain saa tehdä rahoilla mitä itseä huvittaa. Vaikka pyyhkiä sillä takapuolta tai käyttää rahan takan sytykkeenä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse uskon, että talous romahtaa taas jossain vaiheessa kuten on jo monta kertaa aiemmin tapahtunut. Lamaan uskominen ei ole dystopiaan uskomista, koska lama tapahtuu silloin tällöin ja lamasta toipuminen voi kestää kymmeniä vuosia. Ja seuraava lama voi olla paljon pahempi kuin 90-luvun lama. Lisäksi, aion mennä muutaman vuoden (tai yli 10 vuotta) etuajassa "eläkkeelle". Paskat virallisesta eläkeiästä.

Enkä usko siihen, että raha on käyttöä varten, kuka vain saa tehdä rahoilla mitä itseä huvittaa. Vaikka pyyhkiä sillä takapuolta tai käyttää rahan takan sytykkeenä.

Lue lisää

Jos aina pelkää seuraavaa lamaa, voi sitten eläkkeellä ollessa huomata, että hupsis se elämä jäi elämättä.
Olen nähnyt lamat -70 luvun öljykriisistä alkaen, enkä noista pahemmin ole hätkähtänyt. Mutta jokainen taaplaa tyylillään. Itse pidän sen verran pesämunaa säästössä, että normaalit ongelmat eivät taloutta kaada. Muuten nautin elämästä ja käytän rahojani niin, että elämä tuntuu mukavalta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos aina pelkää seuraavaa lamaa, voi sitten eläkkeellä ollessa huomata, että hupsis se elämä jäi elämättä.
Olen nähnyt lamat -70 luvun öljykriisistä alkaen, enkä noista pahemmin ole hätkähtänyt. Mutta jokainen taaplaa tyylillään. Itse pidän sen verran pesämunaa säästössä, että normaalit ongelmat eivät taloutta kaada. Muuten nautin elämästä ja käytän rahojani niin, että elämä tuntuu mukavalta.

Lue lisää

Rahan kuluttamisella ei ole koskaan ollut mitään tekemistä elämän elämisen kanssa. Tuo on vain valheellinen myytti, johon idiootit uskovat. Metsässä kävelykin on elämän elämistä.

Normaaleja ongelmia on myös pitkäaikaistyöttömyys ja pysyvä työkyvyttömyys. Itse varaudun siis myös pitkäaikaistyöttömyyteen ja työkyvyttömyyteen. Siksi minulla on 7 vuoden menojen verran säästössä. Ja, kuten sanoin, olen päättänyt lähteä säästöjen turvin eläkkeelle ainakin 10 vuotta ennen virallista eläkeikää. Pidän juuri vapaalla olemista elämän elämisenä, rahan kuluttaminen ei sitä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Rahan kuluttamisella ei ole koskaan ollut mitään tekemistä elämän elämisen kanssa. Tuo on vain valheellinen myytti, johon idiootit uskovat. Metsässä kävelykin on elämän elämistä.

Normaaleja ongelmia on myös pitkäaikaistyöttömyys ja pysyvä työkyvyttömyys. Itse varaudun siis myös pitkäaikaistyöttömyyteen ja työkyvyttömyyteen. Siksi minulla on 7 vuoden menojen verran säästössä. Ja, kuten sanoin, olen päättänyt lähteä säästöjen turvin eläkkeelle ainakin 10 vuotta ennen virallista eläkeikää. Pidän juuri vapaalla olemista elämän elämisenä, rahan kuluttaminen ei sitä ole.

Lue lisää

Lisään... Ja pitkäaikaistyöttömyys ja pysyvä työkyvyttömyys eivät ole harvinaisia ongelmia, näitä on yli puoli miljoonaa työikäistä suomalaista. Ja tietenkin työkyvyttömät ja köyhät työttömät katoavat, kun he ovat vanhuuseläkkeellä, eli tuo lasketaan vain työikäisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Rahan kuluttamisella ei ole koskaan ollut mitään tekemistä elämän elämisen kanssa. Tuo on vain valheellinen myytti, johon idiootit uskovat. Metsässä kävelykin on elämän elämistä.

Normaaleja ongelmia on myös pitkäaikaistyöttömyys ja pysyvä työkyvyttömyys. Itse varaudun siis myös pitkäaikaistyöttömyyteen ja työkyvyttömyyteen. Siksi minulla on 7 vuoden menojen verran säästössä. Ja, kuten sanoin, olen päättänyt lähteä säästöjen turvin eläkkeelle ainakin 10 vuotta ennen virallista eläkeikää. Pidän juuri vapaalla olemista elämän elämisenä, rahan kuluttaminen ei sitä ole.

Lue lisää

Työkyvytön pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle, eikä tarvitse 7 vuoden menojen säästöjä.

Metsässä kävelykin on mukavampaa, kun on hyvät varusteet. Citymarketin 20 euron lenkkitossuilla pääsee metsään, mutta en minä sellaisilla vaellukselle lähtisi. Vielä korostetummin laatu näkyy esimerkiksi maastopyöräilyssä tai hiihdossa. Paskoilla vehkeillä hyvä harrastus muuttuu kärsimykseksi. Sama pätee lähes kaikkeen liikuntaan.
Jos katsoo parinkymmenen vuoden periodilla, niin olen sijoittanut liikuntaharrastusvälineisiin enemmän kuin autojen ostamiseen.

Vanha hikiliikkujien sanonta: "Ei ole huonoja kelejä. On vain huonoja varusteita"

Anonyymi kirjoitti:

Työkyvytön pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle, eikä tarvitse 7 vuoden menojen säästöjä.

Metsässä kävelykin on mukavampaa, kun on hyvät varusteet. Citymarketin 20 euron lenkkitossuilla pääsee metsään, mutta en minä sellaisilla vaellukselle lähtisi. Vielä korostetummin laatu näkyy esimerkiksi maastopyöräilyssä tai hiihdossa. Paskoilla vehkeillä hyvä harrastus muuttuu kärsimykseksi. Sama pätee lähes kaikkeen liikuntaan.
Jos katsoo parinkymmenen vuoden periodilla, niin olen sijoittanut liikuntaharrastusvälineisiin enemmän kuin autojen ostamiseen.

Vanha hikiliikkujien sanonta: "Ei ole huonoja kelejä. On vain huonoja varusteita"

Lue lisää

Mutta tulot romahtavat, koska työkyvyttömyyseläke ei ole lähelläkään palkkaa, ja lääkkeisiin ja muihin kuluu enemmän rahaa. Valtio ei maksa koko lääkitystä eikä kaikkea hoitoakaan. Eli tulot voivat puolittua ja samaan aikaan menot kasvavat satoja euroja kuukaudessa. Ja, kuten sanottua, pääsyy säästämiseeni on päästä vuosia etuajassa eläkkeelle.

Liikuntavälineisiin ei pahemmin kulu rahaa, vaikka ostaisi kuinka hyvät varusteet. Ja itse olen käyttänyt samoja lenkkitossuja yleensä 4-5 vuotta. Useimpina vuosina en osta yksiäkään kenkiä, en lenkkitossuja tai mitään muitakaan kenkiä. Verkkarit ja tuulipuvut ovat minulla yleensä 10 vuotta vanhoja, en ole niitä ostanut vuosiin.

Tuskin kenelläkään normaalituloisella menee lenkkeilyvarusteisiin edes prosenttia tuloista vuodessa, joten tuollaisella ei ole merkitystä. Vaikka ostaisin parhaat varusteet kaupasta, ei se säästämiseni määrään vaikuta.

Anonyymi kirjoitti:

Työkyvytön pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle, eikä tarvitse 7 vuoden menojen säästöjä.

Metsässä kävelykin on mukavampaa, kun on hyvät varusteet. Citymarketin 20 euron lenkkitossuilla pääsee metsään, mutta en minä sellaisilla vaellukselle lähtisi. Vielä korostetummin laatu näkyy esimerkiksi maastopyöräilyssä tai hiihdossa. Paskoilla vehkeillä hyvä harrastus muuttuu kärsimykseksi. Sama pätee lähes kaikkeen liikuntaan.
Jos katsoo parinkymmenen vuoden periodilla, niin olen sijoittanut liikuntaharrastusvälineisiin enemmän kuin autojen ostamiseen.

Vanha hikiliikkujien sanonta: "Ei ole huonoja kelejä. On vain huonoja varusteita"

Lue lisää

"Jos katsoo parinkymmenen vuoden periodilla, niin olen sijoittanut liikuntaharrastusvälineisiin enemmän kuin autojen ostamiseen."

Itse olen käyttänyt ehkä 2 - 3 000 euroa 20 vuodessa liikuntaharrastusvälineisiin eli noin satasen vuodessa. Ja silti olen ostanut laadukasta. Itse vain käytän vain kaiken loppuun saakka, samaa tuulitakkiakin voin käyttää yli 15 vuotta. Minua ei yhtään haittaa, että vaatteissa on reikiä ja langat roikkuvat ja se näyttää pysyvästi likaiselta ja vanhalta. Tärkeintä on, että vaate toimii.

Muissa kuin urheiluvaatteissa minulla on vaatteita normaalissa käytössä, jotka ovat yli 20 vuotta vanhoja. Ne toimivat, joten turha vaihtaa uuteen. Ihan sama onko se likaisen näköinen tai onko se "muotia".

Anonyymi kirjoitti:

"Jos katsoo parinkymmenen vuoden periodilla, niin olen sijoittanut liikuntaharrastusvälineisiin enemmän kuin autojen ostamiseen."

Itse olen käyttänyt ehkä 2 - 3 000 euroa 20 vuodessa liikuntaharrastusvälineisiin eli noin satasen vuodessa. Ja silti olen ostanut laadukasta. Itse vain käytän vain kaiken loppuun saakka, samaa tuulitakkiakin voin käyttää yli 15 vuotta. Minua ei yhtään haittaa, että vaatteissa on reikiä ja langat roikkuvat ja se näyttää pysyvästi likaiselta ja vanhalta. Tärkeintä on, että vaate toimii.

Muissa kuin urheiluvaatteissa minulla on vaatteita normaalissa käytössä, jotka ovat yli 20 vuotta vanhoja. Ne toimivat, joten turha vaihtaa uuteen. Ihan sama onko se likaisen näköinen tai onko se "muotia".

Lue lisää

Olet käyttänyt 20 vuodessa liikuntaharrastusvälineisiin suunnilleen saman kuin minä pelkästään melontaan. Hyvät vaelluskengät maksavat yli satasen, vaikka kuinka ostaisi alennusmyynnistä kauden jälkeen. Hyviä suksia ei saa alle kahdensadan mistään. Retkiluistimet ovat satasen pintaan ja kelvollisesta maastopyörästä saa maksaa pari tonnia ja hyvästä neljä. Minulla taitaa mennä se satanen vuodessa melkein jo kalastusvälineisiin.

Lisäksi useimmat tekniset urheiluvaatteet menettävät ominaisuutensa jo muutamassa vuodessa. Kun liikuntakelien lämpötilat vaihtelevat -20 asteen ja 25 asteen välillä (minulla), pitää jo vaatteissa olla laaja skaala.

Taitaa liikuntaharrastuksesi rajoittua lähinnä pelkkään kävelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmasto on lämmennyt kymmeniä vuosia. Kuusi mittaushistorian lämpimintä vuotta ovat kuusi edellistä.
Miksi vajakki valehtelee? Juttusi on niin paksua paskaa, ettei sitä ota kukaan tosissaan.

Lue lisää

Ei ole.
Miksi valehtelet?
Tai niin kuin itse kysyit: "Miksi vajakki valehtelee? "
Teitä valehtelevia vajakkeja tuntuu pelottavan ilmastopropaganda. Olkaa huoleti, se on vain pelottelua, mitään katastrofia ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmasto on lämmennyt kymmeniä vuosia. Kuusi mittaushistorian lämpimintä vuotta ovat kuusi edellistä.
Miksi vajakki valehtelee? Juttusi on niin paksua paskaa, ettei sitä ota kukaan tosissaan.

Lue lisää

Mittaushistoria on kovin lyhyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea voidaan höpistä, mutta enemmistö ei todellisuudessa ole tehnyt mitään. Eivätkä tule tekemäänkään mitään. Eikä siihen ole mitään syytäkään.

Tosiaankin enemmistö ei tule tekemään mitään. Enemmistö on välinpitämätöntä. Kun ihmiskunta on vain mennyt bisnes edellä, niin lopputulos on nähtävissä. Pelkkä ilmastonmuutos on jo liian suuri ongelma bisneksen talutusnuorassa olleille poliitikoille. Kaikki muu sen päälle mikä tuhoaa maapalloa puhuu lisää ihmiskunnan typeryyden puolesta. Jotkut arvelee, että aina on ollut jääkausia ja lämpimiä jaksoja. Nämä ovat vain geologien päätelmiä eikä voida todistaa. Turha tuudittautua teorioihin, kun ongelma on nyt päällä. Tutkijat varoittivat jo 70- luvulla tästä. Jos on ollut 50 v aikaa eikä mitään ole tehty niin luuletko, että nyt tulee asennemuutos?

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaankin enemmistö ei tule tekemään mitään. Enemmistö on välinpitämätöntä. Kun ihmiskunta on vain mennyt bisnes edellä, niin lopputulos on nähtävissä. Pelkkä ilmastonmuutos on jo liian suuri ongelma bisneksen talutusnuorassa olleille poliitikoille. Kaikki muu sen päälle mikä tuhoaa maapalloa puhuu lisää ihmiskunnan typeryyden puolesta. Jotkut arvelee, että aina on ollut jääkausia ja lämpimiä jaksoja. Nämä ovat vain geologien päätelmiä eikä voida todistaa. Turha tuudittautua teorioihin, kun ongelma on nyt päällä. Tutkijat varoittivat jo 70- luvulla tästä. Jos on ollut 50 v aikaa eikä mitään ole tehty niin luuletko, että nyt tulee asennemuutos?

Lue lisää

Voi hyvät hyssykät. Vaikka sinä olisit välinpitämätön, on sinun turha kuvitella edustavasi enemmistöä. Yli 70 % suomalaisista odottaa päättäjiltä tiukempia toimia ilmastomuutoksen pysäyttämiseksi. Tuskin he kaikki ovat tekopyhiä, jotka eivät itse tekisi mitään.

Eikä sillä edes ole väliä. Jos bensan hinta nousee, se vaikuttaa autoilijoihin, on välinpitämätön tai ei. Jos vaihtoehtoisia lämmitysenergioita tuetaan ja öljyn hintaa nostetaan, se vaikuttaa lämmitysratkaisuihin. Teollisuus on siirtymässä kohti hiilineutraliutta, eivätkä teollisuuslaitokset siihen Matti Meikäläiseltä lupaa kysy.

Se peräämäsi asennemuutos on jo tullut. Toinen toistaan tiukempia ilmastotavoitteita on tehty ympäri maailmaa koko 2010 luku. Riittääkö se ja mihin asti se riittää, on sitten eri asia. Yleinen asenne on ainakin länsimaissa aivan toinen kuin vielä 20 vuotta sitten ja ne "itämaatkin" ovat heränneet ainakin poliittisen päätöksenteon osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvät hyssykät. Vaikka sinä olisit välinpitämätön, on sinun turha kuvitella edustavasi enemmistöä. Yli 70 % suomalaisista odottaa päättäjiltä tiukempia toimia ilmastomuutoksen pysäyttämiseksi. Tuskin he kaikki ovat tekopyhiä, jotka eivät itse tekisi mitään.

Eikä sillä edes ole väliä. Jos bensan hinta nousee, se vaikuttaa autoilijoihin, on välinpitämätön tai ei. Jos vaihtoehtoisia lämmitysenergioita tuetaan ja öljyn hintaa nostetaan, se vaikuttaa lämmitysratkaisuihin. Teollisuus on siirtymässä kohti hiilineutraliutta, eivätkä teollisuuslaitokset siihen Matti Meikäläiseltä lupaa kysy.

Se peräämäsi asennemuutos on jo tullut. Toinen toistaan tiukempia ilmastotavoitteita on tehty ympäri maailmaa koko 2010 luku. Riittääkö se ja mihin asti se riittää, on sitten eri asia. Yleinen asenne on ainakin länsimaissa aivan toinen kuin vielä 20 vuotta sitten ja ne "itämaatkin" ovat heränneet ainakin poliittisen päätöksenteon osalta.

Lue lisää

Ja valtaosa kertoo noin kyselyissä, mutta oikeasti he eivät omassa elämässään tee mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja valtaosa kertoo noin kyselyissä, mutta oikeasti he eivät omassa elämässään tee mitään.

Suuri osa tekee omassa elämässäänkin. Mutta sillä ei ole suurta merkitystä.
Sillä sen sijaan on, että noin laajaa kansalaismielipidettä poliitikot eivät voi ohittaa. Elinkeinoelämä heräsi jo ennen poliitikkoja ja vaati tiukempia ilmastotavoitteita. Nyt poliitikot tekevät ratkaisut niidenkin puolesta, jota eivät "omassa elämässään tee mitään."

Kun bensa nousee, lämmitysöljy nousee, vaihtoehtoisia tuetaan, teollisuus keskittyy CO2 päästöjen vähentämiseen ja siirtää mahdolliset kustannukset kuluttajalle, on aivan sama kuinka nuivasti joku yksittäinen ihminen suhtautuu ilmastotavoitteisiin. Hän on mukana, haluaa tai ei.

Sinulla ei taida oikein rusina raksuttaa sen suhteen, missä nyt mennään. Ettet vaan olisi populistipersu, jota viedään kuin pässiä narussa.

Tiedätkö, että kaltaisiasi ilmastonmuutoksen totaalikieltäjiä oli viimeisen ilmastobarometrin mukaan enää 3 % suomalaisista. Se on vain puolet siitä määrästä, joka uskoo Maan olevan 6000 vuotta vanha. Mutta kun tarpeeksi kaivaa, niin kaikenlaisia urpoja suomalaisistakin löytyy.

Tiededenialisti on yleensä hyödytön idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö, että kaltaisiasi ilmastonmuutoksen totaalikieltäjiä oli viimeisen ilmastobarometrin mukaan enää 3 % suomalaisista. Se on vain puolet siitä määrästä, joka uskoo Maan olevan 6000 vuotta vanha. Mutta kun tarpeeksi kaivaa, niin kaikenlaisia urpoja suomalaisistakin löytyy.

Tiededenialisti on yleensä hyödytön idiootti.

Lue lisää

Puuhamaa on paras paikka.
Puuhamaa on iloinen.
Semmoinen on puuhamaa.

Anonyymi kirjoitti:

Puuhamaa on paras paikka.
Puuhamaa on iloinen.
Semmoinen on puuhamaa.

Viiltävän terävä analyyttinen kommentti ilmastokeskusteluun. Kyllä nyt alarmistit antautuvat ylivoimaisen argumentaation edessä.

Vai kertooko tuo jotain henkisestä tasostasi?

Maapallo selviää, kunnes Aurinko turpoaa punaiseksi jättiläiseksi. Eri asia, miten pitkään ihmiskunta selviää.

Anonyymi kirjoitti:

Maapallo selviää, kunnes Aurinko turpoaa punaiseksi jättiläiseksi. Eri asia, miten pitkään ihmiskunta selviää.

Maailmankaikkeuden kannalta ihmisten selviytymisellä ei ole mitään merkitystä.Se mitä tuleman pitää,niin se on vaan otettava vastaan,oli se sitte mukavaa tai ei..Minä en vaan ymmärrä mitä merkitystä tällä ilmastovouhotuksella on,eihän väistämättömältä voi välttyä jos se on tulossa,eletään vaan hetkessä se on parasta.Jos huomenna on kuoltava,niin site vaan kuollaan,niin yksinkertaista se on,ei tarvi huolehtia.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmankaikkeuden kannalta ihmisten selviytymisellä ei ole mitään merkitystä.Se mitä tuleman pitää,niin se on vaan otettava vastaan,oli se sitte mukavaa tai ei..Minä en vaan ymmärrä mitä merkitystä tällä ilmastovouhotuksella on,eihän väistämättömältä voi välttyä jos se on tulossa,eletään vaan hetkessä se on parasta.Jos huomenna on kuoltava,niin site vaan kuollaan,niin yksinkertaista se on,ei tarvi huolehtia.

Lue lisää

Ihmiskunnan kannalta ei ole mitään merkitystä hyppätkö sinä huomenna rekan alle vai et. Sinun itsesi kannalta sillä saattaa olla suurikin merkitys.

Ilmastonmuutoksen torjunnalla päästään siihen, etteivät ainakaan pahimmat skenaariot toteudu.

Paitsi, että maataloustuotannon paraneminen ja lämmityskulujen aleneminen ei kompensoi globaalia talouslamaa, jonka ilmaston liiallinen muuttuminen voi aiheuttaa.

Ilmastonmuutoksen torjunnan hinta ei ole mitenkään kohtuuton. Hyödyt ovat kuitenkin kiistattomat, jos torjumisessa onnistutaan. Kun panostus/tuotos - suhdetta katsoo ennusteiden valossa, panostus kannattaa varmasti, mikälii ennusteet eivät ole aivan pielessä. Tieteelliset skenaariot ovat kuitenkin parasta ja varminta tietoa, mitä meillä on.

Ei ihmispopulaatio pienene jos lämpenee vaan kasvaa, koska ruokaa tulee enemmän ja lämpimässä elämä pärjää paremmin kuin kylmässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihmispopulaatio pienene jos lämpenee vaan kasvaa, koska ruokaa tulee enemmän ja lämpimässä elämä pärjää paremmin kuin kylmässä.

Ruokaa ei todellakaan tule enempää eikä edes entistä määrää, jos suuret alueet avikoituvat lämpötilan noustessa. Suuressa osassa maailmaa ollaan jo kinthaalla, onko ilmasto liian kuuma. Nyt uutisoidaan, että Kanadassa on ollut vaarallisen korkeita lämpötiloja ja Konada nyt ei ole lähelläkään päiväntasaajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruokaa ei todellakaan tule enempää eikä edes entistä määrää, jos suuret alueet avikoituvat lämpötilan noustessa. Suuressa osassa maailmaa ollaan jo kinthaalla, onko ilmasto liian kuuma. Nyt uutisoidaan, että Kanadassa on ollut vaarallisen korkeita lämpötiloja ja Konada nyt ei ole lähelläkään päiväntasaajaa.

Lue lisää

Tammikuussa on Kanadassakin kylmää.Kyllä se vesi pysyy maapallolla,avaruus sitä ei huoli.

Anonyymi kirjoitti:

Tammikuussa on Kanadassakin kylmää.Kyllä se vesi pysyy maapallolla,avaruus sitä ei huoli.

Juu, ei vesi mihinkään katoa eikä edes sateet vähene. Sateet voivat siirtyä toisille alueille, mutta sateet eivät kokonaisuudessaan vähene. Päinvastoin sateiden pitäisi lisääntyä.