A-studio
21.05 - 21.40
"Suomalainen mies painaa liian paljon. Mitä miesten lihavuudelle pitäisi tehdä? Juontajana Annika Damström. #yleastudio HD"
Mikähän äläkkä nousisi jos ohjelmakuvaus olisi:
"Suomalainen nainen painaa liian paljon. Mitä naisten lihavuudelle pitäisi tehdä? Juontajana Bile Dani. #yleastudio HD"
Varmaan kirkuisi otsikot saisi ohjelmapäällikkö lähteä jos naisista sanottaisiin totuus.
-harmiseikirj-
21.05 - 21.40
"Suomalainen mies painaa liian paljon. Mitä miesten lihavuudelle pitäisi tehdä? Juontajana Annika Damström. #yleastudio HD"
Mikähän äläkkä nousisi jos ohjelmakuvaus olisi:
"Suomalainen nainen painaa liian paljon. Mitä naisten lihavuudelle pitäisi tehdä? Juontajana Bile Dani. #yleastudio HD"
Varmaan kirkuisi otsikot saisi ohjelmapäällikkö lähteä jos naisista sanottaisiin totuus.
-harmiseikirj-
Vastaukset 54
Vanhimmat
Hyvähän se on, jos oikein porukalls miettivät juuri miesten lihavuutta js mitä sille pitäisi tehdä.
Eikös se nyt ole hyvä että mieserityisiin terveysongelmiin kiinnitetään huomiota?
Ei se ole mieserityinen ongelma, kyllä suomalaiset naisetkin on aika pulleroita keskimäärin.
-harmiseikirj-
65%+miehistä,+49%+naisista+sanottiin+siinä+ohjelmassa.
Niin mutta miehillä ei ole niin väliä, niiden ei tarvitse synnyttää niin kuin naisten.
-harmiseikirj-
Wuppiksen ja muiden sammakonaivoisten käsityskyky ei riitä ymmärtämään että BMI ei ole pätevä vertailemaan eri pituisia ja erilaisen ruumiinrakenteen omaavia ihmisryhmiä keskenään. Yksikkönä kg/m2 mittaa kaksiulotteisia ihmisiä, joita ovat esim. Asterix ja Tintti.
Niin mutta onhan joillakin naisillakin isot luut :D
-harmiseikirj-
Täh?
Taas erilainen Yhyy Yhyy...
No kerro nyt vielä kuinka Suomen miehet on oikeasti vain niin lihaksikkaita... etenkin visiin mahan kohdalla on yks superlihas...Tosin samaan aikaan miesten kunto on romahtanu...
Miehillä on painavat luut. 👍
1,4 putosi heti painoindeksi kun käytin uutta laskuria joka huomioi pituuden paremmin. Aika hyvä laihdutus yhdelle illalle.
Kerro sä vaan siitä, kun olet asiaan perehtynyt. Taidat olla kokemusasiantuntija. Mä vaan pysyn noissa mittareissa ja matematiikassa, koska ne mä hallitsen.
No johan se tuli kerrottua. Ennakoin.
Lähtökohta oli tosiaan aika ankea enkä usko että vastaavaa keskustelua voisi tehdä naisista mutta ihan hyvä ohjelma se kuitenkin oli. Täytyy käsitellä niitä aiheita joita voi käsitellä. Naisten ylipaino tai nirsous parinvalinnassa ovat tabuja joten ne nyt vaan ovat julkisen keskustelun ulkopuolella.
Jälleen YLE osoitti oman turhuutensa organisaationa jota pidetään hengissä moisia tyhjän toimittajia.
Jopas oli taasen selityksiä ketjussa. Kun ei muuta keksitä, niin ryhdytään haukkumaan itse ohjelmaa. Tuo "isot luut" selitys on hauska. Itselläni on reisiluu rakennettu 42cm titaani ydinnaulan ympärille joten saan olla ylipainoinen?
Miten siinä polvet kestää?
Titaani on erittäin kevyttä. Keksi parempi tekosyy lihavuudelle.
En ymmärrä miksi tää edes kiinnostaa ketään. Toiset on painavampia ja toiset kevyempiä, jos asia ihmistä itseään häiritsee, niin sitten sille varmaan tekee jotain. Mitään keskusteltavaahan tässä asiassa ei ole. Ihan sama kuin keskusteltaisiin ihon- tai tukanväreistä.
Minkä väriset hiukset sinulla on? Itsehän olen kalju aina silloin, kun ajan kotiparturilla hiukseni.
Toiset on painavampia, mutta se ei mitenkään selitä sitä, että sama kansa on painavampi kuin kymmenen vuotta aiemmin tai että joku kansa on painavampi kuin joku toinen. Siellä missä on läskiä, on kyllä ruokas, mutta myös laiskuutta, velttoutta tai muuten vaan ihan perusasiat sekaisin.
Kaikkien ei tarvitse painaa saman verran tai painaa saman verran kuin kymmenen tai kaksikymmentä vuotta sitten. Ihmiset on nykyään myös pidempiä kuin joskus muinoin. Sellaista se on, maailma muuttuu. Laiskuus ja velttous ovat vain moralistien ja kyttääjien omassa päässä. Ei ole mitään syytä miksi kaikkia pitäisi kiinnostaa joku painon vahtiminen tai liikunta. Ne joita nämä kiinnostaa voivat pitää huolen omasta painostaan ja pysytellä niissä BMI:n tarjoamissa rajoissa.
Eli olet itse lihava.
On ihan yhdentekevää paljonko sinä painat tai painoit 10 vuotta sitten. Mutta jos kansa keskimäärin on kerännyt kilokaupalla läskiä vartaloonsa, niin kyseessä on kai varautuminen nälänhätää varten. Mitään muuta järkevää selitystä tälle ihran hamstraamiselle ei ole.
On aivan yhtä yhdentekevää mitä "kansa" painoi joskus tai painaa nyt. Ylipainoa se lihasten tuoma ylipainokin on, liekö toiset sitten varautuvat vuorten siirtämiseen tällä sairaalloisella bodaamisella. Voi kyllä olla, että jää vuoret silti siirtämättä.
Höpö, höpö. Tottakai näitä asioita voi käsitellä näinkin. Jos ei totuutta kestä, niin miksi sitten katsoa ? Suomalaiset vain ylipäätään ovat lihavaa väkeä. Kun katsoo katukuvaa, niin lapsetkin ovat jo järkyttävän lihavia, Kouluaikoja, kun muistelee, aniharva siihen aikaan oli lihava. Tämäkin kai USA:sta tuotettua. Syödään ja juodaan kaikkea roskaa.
Joissain kärryissä on tasa-arvoiset tuulilasinpyyhkijätkin. Ennen niillä pyyhkii kuin tasa-arvoilla.
Lopettakaa alkoholin myynti!
dokumentit ovat aina leikattuja, pitäisi olla EI-Studio -versioita aina kaikissa kuten elokuvissakin UNCUT-versio dokumentista.
Mieserityinen ongelma..
https://yle.fi/uutiset/3-11996220
Koronan vika jos lättymaa keikahtaa.
Kumpi voittaisi taisteluottelun: Ninja vastaan tarkka-ampuja, ninjalla pitäisi olla kilometrin pituiset jalat ja kädet ennen kuin edes huomaisi omaa kuolemaansa?
Olisi tietenkin hyvä myös pureutua naisten yhä yleistyvään ylipainoon, mutta kokisin että on erinomaista että miesten ongelmista puhutaan. Että keskitytään pelkästään miehiin eikä nosteta naisten vastaavia ongelmia samalla esiin.
Ihan samalla tavalla kuin naisten ongelmista puhuessa olisi mainiota keskittyä vain naisiin eikä vertailla miesten vastaaviin ongelmiin.
Tasa-arvo on tärkeää, mutta fysiologisissa ongelmissa on ehdottomasti asiallista keskittyä miehiin ja naisiin myös erikseen.
Keskitynkin siis seuraavassa VAIN miehiin - voidaan mieluusti jatkaa toisessa kommentissa naisten vastaavista ongelmista:
Nuorten miesten kunto on romahtanut. Vaikka fitness ja bodaus yms. urheiluharrastukset ovat nostaneet päätään joidenkin nuorten miesten harrastusten joukossa, ovat nuoret miehet keskimäärin liian tuhteja ja huonokuntoisia.
Vasta oli juttua siitä, että miehillä alkaa yleistyä naisellisen pyöreät "miestissit". Ylipaino tuo muunmuassa tuon ongelman nuorille miehille. Ylipaino vaikuttaa myös hedelmällisyydeen ja eliniänodotteeseen. Ylipaino lisää monien sairauksien todennäköisyyttä.
Olisikin hyvä alkaa yhteiskunnallisesti puhua siitä, miten nuoret miehet saataisiin terveellisemmälle polulle.
Pitäisikö terveellisen ruoan hintaa laskea - sen sijaan että nostettaisiin roskaruoan hintaa?
Pitäisikö kouluissa keskittyä köksäntunneilla opettamaan erikseen juuri miehille kokkausta, jotta omilleen muutettuaan olisi hallussa perustaidot tehdä terveellistä sapuskaa?
Pitäisikö nuorten miesten saada halvemmalla tai ilmaiseksi ainakin jotain liikuntapalveluita, esim. halvempia salikortteja tai vaikka tiettyyn aikaan päivästä ilmaisia uimahallikäyntejä yms?
Johan noita ylipainotutkimuksia on jokunen miljoona tehty. Perimmäiset syyt ylipainoon ovat vähemmän fyysiset työt ja helpommin jokaisen saatavilla olevat safkat.
"Vanhaan hyvään aikaan" ihmiset harrastivat enemmän hyötyliikuntaa, kun ei jokaisella ollut omaa heppaa/ autoa. Julkinen liikenne oli vaatimatonta, kävely/ pyöräily/ hiihto oli näppärin tapa päästä pisteestä A pisteeseen B.
Työt ei ollu vielä automatisoitu joten töitä tehtiin käsin eikä moottoroidun masiinan avulla. Nykyinen sähköinen maailma on vain luonut lisää istumatyöpaikkoja.
"Vanhaan hyvään aikaan" ihmisillä oli vähemmän rahaa ja kaupoissa vähemmän valikoimaa. Pakkauskoot olivat pienempiä, annoskoot olivat pienempiä, ruoka-ajat olivat tarkempia ja ruoan sisältö ei ollut pelkkää e-koodi-höttöä. Ruoka ei säilynyt kuukausitolkulla kun ei ollut kaiken maailman säilöntäaineita keksitty. Roskaruokaa ei ollut olemassakaan, hyvä kun oli kunnon ruokaakaan riittävästi. Senkin vähän minkä sai syödyksi, myös kulutti.
Onkin turhaa nostalgisesti haaveilla menneestä maailmasta, kun meininki oli ihan erilaista kuin nykyään.
Naisten läskeistä puhutaan jo joka paikassa. Naisten rumuus ja lihavuus on vakioaihe tälläkin palstalla. On tasa-arvoa, että nyt myös miesten rumuus ja lihavuus otetaan tiukkaan tarkasteluun. Asiaa tulee retostella kaikkialla ja jokainen miehen kuva lehdissä sun muualla tulee arvostella kriittisesti ja laajasti. Myös miesten kohdalla tulee keskittyä nimenomaan ja vain miesten ulkonäköön. On nimittäin tunnettu tosiasia, että suomimiehet on maailman rumimpia ja väkivaltaisimpia miehiä. Miesten pohjasakkaa.
Näin on meinaan.
Samoista geeneistä meidät on rakennettu. Kantakaamme rumuuden taakkaa yhtälailla naiset ja miehet.
Väärin. Itäeurooppalaiset ja arabit ovat väkivaltaisempia.
Miesten rumuutta ja lihavuutta ei tarkastella koska mies saa olla ruma ja lihava. Rumat miehet hallitsevat maailmaa.
Aikuisen+ihmisen+luuranko+painaa+noin+7-12+kiloa.+Yllättävän+vähän+siis.
Naisilla painaa rinnat.
Ohjelmassa tuotiin esille se, että laihduttaminen on "naisellista" eikä miesraukat uskalla keskustella moisesta aiheesta kenenkään kanssa.
Purkavat ongelmiaan vain naisiin.
Naisten mielestä lihava nainen on kehopositiivinen ja lihava mies on läski. Näin siis naisten mielestä.
Miesten lihavuuteen suhtaudutaan kehopositiivisemmin kuin naisten. Naisten lihavuus on kauhistus lihavienkin miesten mielestä.
Juhannuksen kunniaksi niin olkoon epätasat arvot arvoja kuten tasatkin toistaiseksi.
katselin omalta kohdalta 185cm
normaalipaino 65- 85kg
painoindeksilaskurilla.
aika isoa vaihtelua sallitaan.
Itse aloitin maailman vaivattomimman laihdutuskuurin vuodenvaihteessa. (84kg)
Kahviin hermesetasta ja juomat sokerittomiksi, mitään muuta en ole asian eteen tehnyt. 6kg on tippunut paino. nyt 78kg. Jouluna jos 75kg olen tyytyväinen.
Tasa-arvon vinkkelistä on virkistävää että joku välillä huomaa että miehilläkin voi olla ongelmia.
Ihan mielenkiintoinen oli tuo ajatus että miehet ovat siirtyneet tunnejuomisesta tunnesyömiseen ja aihetta käsitellään vähän liian pintatasolla.
Jäin miettimään tuota professorin kommenttia että vielä ei tunneta miksi luonto kohtelee yltäkylläisyydessä miestä rankemmin. Tähän rinnalle voisi ottaa tiivistelmän Oulussa tarkastetusta väitöstutkimuksesta jossa todettiin "Naisilla häiriintynyttä syömiskäyttäytymistä esiintyy useammin tai se ainakin tunnistetaan herkemmin." Eli miesten osalta ilmeisesti ollaan aika pahasti takamatkalla lääketieteen suunnalla.
Samoin ohjelmassa todettiin että tilastoista on nähtävissä että esim matala koulutustaso ja asuinpaikka näkyvät ylipainoisten määrässä. Palatakseni sitten väitöstutkimukseen niin ".....häiriintynyt syömiskäyttäytyminen on yhteydessä psyykkiseen pahoinvointiin." Tuo tarkoittaneen sitä että jos miesten lihavuudesta ollaan oikeasti huolissaan niin silloin pitää lähteä perusasioihin eli miesten matalaan koulutustasoon sekä huono-osaisuuteen; huono-osaisuus näyttää kertyvän korvienvälin lisäksi vyötärölle.
Niin joo se tutkimus.
https://www.kaleva.fi/vaitostutkimus-nuorten-miesten-ylipainon-taustalla/3245332
Ensin voisi todistaa että miehet ovat naisia lihavampia. Sekin jäi vielä vähän epäselväksi.
Ohjelma oli tasa-arvon alkujuurilla, kun kerrankin myös miehet pääsivät ääneen ja kertomaan lihavuudestaan ja laihduttamisesta. Lihavuus on se ongelma, ei se onko lihava mies vai nainen.
Ongelma on se että vastaavaa juttua ei voisi tehdä naisista.
Luulisin, että kyse enemmän siitä, mihin miehen mielenkiinto on ohjautunut tai ohjautettu. Syöminen niinkuin juominen=arjen perustoimi. Ei siihen monikaan mies kiinnitä kummempaa huomiota, kunhan tulee pötsi täyteen. Lisätään tähän roskamikroruoka ja sen helppous ynnä aggressiivinen mainonta ja tietysti tarjonnan runsaus kaupan hyllyllä niin kumma, jos tähän tartuttuaan ei jää koukkuun minkä jälkeen päästään siihen mikä itsekutakin miestä kiinnostaa omassa arjessaan, mikä antaa sitä buustia, on se sitten nettipelaaminen tai autonfiksaus tai jokin muu sellainen, mikä ei nostata kuntoa saatikka pidä sitä yllä, kuten jokin liikkumisharrastus. Voisi ehkä kärjistäen sanoa, että jos nykyaikana tarjoat miehelle viimeisimmän älyteknisen hokkuspokkustimen, millä voi jonkin toimenpiteen suorittaa vieläkin helpommin, samalla laajemmin ja ennenkaikkea nopeammin, niin aika turha juttu sen jälkeen korostaa tälle sitä kroppansa läskiä ja kuntoa. En tiedä, käsiteltiinkö tuossa ohjelmassa jotain tiettyä ikäryhmätoleranssia vai kehdosta hautaan mutta eiköhän se enimmäkseen riipu siitä, mitä ja paljonko sinne lärviinsä kaataa? - cu-
Muutamat lihavat miehet joita tunnen tykkäävät liikaa oluesta ja makkarasta. Niitä kun nauttii päivittäin tv katselun lomassa ei aikaa muuhun jääkään.