https://yle.fi/uutiset/3-11988442
Yliopistotasollakaan ei kyetä selventämään, medioista puhumattakaan, että Suomi oli keskiajalla vain Varsinais-Suomi ja Suomi-nimitys tuli vasarakirveskansan ja arjalaisten suomenheimojen kuten vanain, goottien ja jäämien maalleen antamasta nimestä. Virossa Suomi oli Soomi, mikä juontaa sumerien tai akkadilaisten som- sanasta.
Kykenisivätkö nykyiset pseudosuomalaiset 'tieteelliset' hourailijat ymmärtämään, että kyseessä eivät siis olleet 'Suomen keskiaikaiset kylät'?!
Hourulassa tuollainenkin menee läpi ihan väitöskirjassa. Se kertoo aika paljon nykyisten metsäläisten akateemisten arkeologian tasosta.
Ns. Suomen keskiajan kylät
Anonyymi
13
114
Vastaukset
- Anonyymi
Samainen houru- Heinonen luokitteli eräällä kurssillaan lidarkartassa selvästi näkyvän sumerien tai sakojen geometrisen rakenteen luonnontekeleeksi.
- Anonyymi
Ihmettelen minäkin, haisevilla vi*uilkaanko nuo virkansa hommaavat...
- Anonyymi
Heinonen muiden identiteettipyrkyrien ohella toistaa samaa jurttaryssäläismetsäläisp*skaa siitä, ettei suomenheimoilla gooteilla, vanailla, jäämeillä, simoilla jne. ollut kirjoitettua historiaa ennen 1100-lukua.
Tiedoksi suomalaisuudella kuteville hourailijoille, että mm. Mahabharata ja Katha Sairit Sagara on ainakin osittain kirjoitettu Suomessa/Sakamaassa eli myös Tavastiassa suomenheimolaisten goottien yms. viikinkien toimesta viikinkiajalla. Se, että vähämieliset mk- kulttuuripyrkyrit eivät osanneet kirjoittaa, ei tarkoita sitä, etteivätkö suomenheimot osanneet.
Jaksamista kaikille täyspäisille näiden 'akateemusten' houruloisten rypemässä apinatarhassa.- Anonyymi
Ovatko oikeat tutkijat vieneet huuharilta karkin suusta, kun noin sapettaa? Eiväthän ne tunne LEY linjojakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko oikeat tutkijat vieneet huuharilta karkin suusta, kun noin sapettaa? Eiväthän ne tunne LEY linjojakaan.
Leylinjoissa oli kyse arjalaisten janoista ja kartoittamisesta, mikä sekään ei oikein ole auennut metsäläisille "suomalaisille". Puhumattakaan siitä, että nämä selittävät lainanneensa sanoja arjalaisilta (suomenheimoilta) suomenkieleen. Lisäksi kyseiset ´tieteelliset´ selittävät tärkeinä skandinaavisista vaikutteista, kykewnmättä ymmärtämään, että `skandinaavisuus´kehitettiin polittisiin tarkoituksiin vasta 1800- luvulla. Oli vain arjalaiset suomenheimot nykyisen ns. Skandinavian alueella ja toisaalta metsäläiset I- linjaiset kannibaalikulttuuria harjoittavat eläimet. Puhumattakaan siitä, että hourut selittävät järjestään jopa goottikalmistot jääkauden tekeleinä.
Jostain syystä näiden peruskäsitteinkin ymmärtäminen on vaikeaa nykyisille ´suomalaisile´ kulttuuriloisille. Ja en tarvitse houruapinoiden banaaneja, saati karkkeja. Mutta jos selittää edustavansa tiedettä yliopistotasolla, olisi suotavaa, että edes peruskäsitteet olisi selviä, mutta sekin taitaa olla liikaa vaadittu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leylinjoissa oli kyse arjalaisten janoista ja kartoittamisesta, mikä sekään ei oikein ole auennut metsäläisille "suomalaisille". Puhumattakaan siitä, että nämä selittävät lainanneensa sanoja arjalaisilta (suomenheimoilta) suomenkieleen. Lisäksi kyseiset ´tieteelliset´ selittävät tärkeinä skandinaavisista vaikutteista, kykewnmättä ymmärtämään, että `skandinaavisuus´kehitettiin polittisiin tarkoituksiin vasta 1800- luvulla. Oli vain arjalaiset suomenheimot nykyisen ns. Skandinavian alueella ja toisaalta metsäläiset I- linjaiset kannibaalikulttuuria harjoittavat eläimet. Puhumattakaan siitä, että hourut selittävät järjestään jopa goottikalmistot jääkauden tekeleinä.
Jostain syystä näiden peruskäsitteinkin ymmärtäminen on vaikeaa nykyisille ´suomalaisile´ kulttuuriloisille. Ja en tarvitse houruapinoiden banaaneja, saati karkkeja. Mutta jos selittää edustavansa tiedettä yliopistotasolla, olisi suotavaa, että edes peruskäsitteet olisi selviä, mutta sekin taitaa olla liikaa vaadittu.Sana "peruskäsitteinkin" meni pieleen, etpä paljoa osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sana "peruskäsitteinkin" meni pieleen, etpä paljoa osaa.
'Että edes peruskäsitteet olisivat selviä'.
Mikä tuossa meni ns. suomalaisen mielestä väärin? Onko kyseenalainen identiteettipyrkyrin perustelu nytkin hieman pielessä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Että edes peruskäsitteet olisivat selviä'.
Mikä tuossa meni ns. suomalaisen mielestä väärin? Onko kyseenalainen identiteettipyrkyrin perustelu nytkin hieman pielessä?Se sana tuossa muodossa vaan ei sovi siihen yhteyteen ja lauseeseen johon se nyt on kirjoitettu, se siinä meni pieleen. Onhan siinä muutakin, esim. virheellisesti kirjoitettu sana suomalaisile on korostettu omituisilla yhden viivan lainausmerkeillä.
Noin ylipäätään, houruapinat, banaanit yms. sekaisinhan sinä taidat olla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se sana tuossa muodossa vaan ei sovi siihen yhteyteen ja lauseeseen johon se nyt on kirjoitettu, se siinä meni pieleen. Onhan siinä muutakin, esim. virheellisesti kirjoitettu sana suomalaisile on korostettu omituisilla yhden viivan lainausmerkeillä.
Noin ylipäätään, houruapinat, banaanit yms. sekaisinhan sinä taidat olla?Et varmaan tiedä, että suurin osa ns. ihmisistä on biologisestikin apinoita. Hourut kuuluvat mitä ilmeisimmin tähän " tieteellisten" elukoiden lajiin.
- Anonyymi
Lähes kaikki viestit ovat sekavaa ruohonjuuritason tekstiä vailla päätä ja häntää. Luetellaan yksityiskohtia, mutta ei esitetä järkeviä johtopäätöksiä.
- Anonyymi
Johtopäätös on, että nykyiset suomalaisuudella ja suomenheimojen suomi- identiteetillä kykkivät mk- taustaiset identiteettipyrkyrit eivät sovi arkeologian ja kulttuurin tutkimukseen, ainakaan, mitä tulee arjalaisten suomenheimojen jäänteisin ja kulttuuriin.
Eräskin apinaloinen nimeltään Ratilainen selitti " tieteellisessä" tutkimuksessaan, ettei tiilien symboleilla ole tieteellistä merkitystä. Mikä oikeus näillä identiteettilouisilla on määritellä kehittyneemmän kansan symboleita ja merkkejä?
Megaliitit ja hautakivet, joissa on myös runsaasti kaiverrusta ja symboleita, luokitellaan näiden jätteiden taholla jääkauden tai luonnontekeleiksi.
Jos ei edes tiilöien merkeistä saada tolkkua, miten sitten sitten megaliittien ja hautakivien?!
Kykkikää suoraan sanoen hlvttiin.
- Anonyymi
Vanhasta ajasta kertoo myös löydökseni. V 1772 -- 1800. Luvun liitupiipun koppa.
Pitäisi viedä asiaatuntevalle saadakseen lausunto
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390