Pohjois-Amerikka | Kanadassa rikkoutui kaikkien aikojen lämpöennätys: elohopea nousi yli 46 asteeseen: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008086367.html?share=b682741e8f71c99f7e75103144746e9c
Lämpeneminen kiihtyy!!!
Kanadassa +46
Anonyymi
54
576
Vastaukset
- Anonyymi
Nyt jo uskaltaa sanoa, että Suomessakin kesäkuu on ollut poikkeuksellisen kuuma. Kuukauden aikana maksimilämpötila tulee ainakin monin paikoin ylittämään tavanomaisen maksimin ainakin 27 päivänä.
Tämähän on vain säätä, mutta kun sään ääri-ilmiöt lisääntyvät ja painottuvat samaan suuntaan, on järkevää olettaa sen johtuvan ilmaston perustason lämpenemisestä.- Anonyymi
Ei kyllä tämä on ilmastoa. Kylmyys on säätä!
- Anonyymi
Ja sinä käytät nettiä joka kuluttaa energiaa ja lämmittää ilmastoa lisää!!!
- Anonyymi
Ei tuo mitään todista. Lämpötilat vaihtelevat ja välillä tulee ennätyksiä.
- Anonyymi
Van jos lämpöennätyksiä tulee solkenaan ja kylmyysennätykset ovat edelliseltä vuosisadalta ( tai oikeastaan vuosituhannelta) se jo todistaa perustason noususta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Van jos lämpöennätyksiä tulee solkenaan ja kylmyysennätykset ovat edelliseltä vuosisadalta ( tai oikeastaan vuosituhannelta) se jo todistaa perustason noususta.
Tai vain paikallisesta säästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai vain paikallisesta säästä.
Et taida ymmärtää. Kipaise kysymässä äidiltäsi.
- Anonyymi
Jankuti, jankuti, jankuti....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida ymmärtää. Kipaise kysymässä äidiltäsi.
Ymmärrän kyllä asian. Ennätys yhdessä paikassa tarkoittaa, että kyseisessä pisteessä tuli ennätys. Se ei kerro mitään ilmastonmuutoksesta.
- Anonyymi
Tuo on jo vanhaa tietoa. Eilen (28.6.2021) lämpötila nousi nimittäin Kanadassa korkeimmillaan jo 47.9°C asteeseen:
"KANADASSA on rikkoutunut jälleen uusi maan lämpöennätys, kertoo Kanadan virallinen sääpalvelu ECCC Weather British Columbia Twitterissä.
Sunnuntaina mitatun ennätyksellisen 46,6 asteen jälkeen Länsi-Kanadan Lyttonissa mitattiin maanantaina jopa 47,9 astetta.
Maanantaina mitattu 47,9 astetta on kaikkien aikojen lämpöennätys Kanadassa. Ennen tämän vuoden kesäkuuta edellinen ennätys, 45 astetta, mitattiin 84 vuotta sitten vuonna 1937.
Kanadan viranomaiset ennustavat historiallisen lämpöaallon jatkuvan vielä tämän viikon ajan. Kanadalainen meteorologi Armel Castellan on kuvaillut helleaaltoa ”ennenkuulumattomaksi” ja varoittaa, että ilmastonmuutoksen vuoksi vastaavanlaiset sääilmiöt tulevat yleistymään.
Maan energiayhtiöiden mukaan sähkön kysyntä on kasvanut ilmastointilaitteiden takia.
MYÖS Yhdysvaltojen länsirannikolla on mitattu vastaavia hellelukemia. Esimerkiksi Kaliforniassa on mitattu jopa yli 50 asteen lämpötiloja.
Lämpöä kuvaillaan sekä Kanadassa että Yhdysvalloissa hengenvaaralliseksi. Uutistoimisto Reuters ja paikallislehdet kertoivat, että Yhdysvalloissa Oregonin ja Washingtonin osavaltioissa on avattu asukkaille ”viilennyskeskuksia”."
Lähde:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008089171.html- Anonyymi
Ja lisää lämpeni komantena päivänä peräkkäin.
"Kanadassa on jälleen rikottu maan kaikkien aikojen lämpöennätys, kun Lyttonin kaupungissa Brittiläisessä Kolumbiassa mitattiin tiistaina peräti 49,5 celciusastetta. Lyttonissa on rikottu jo kolmena päivänä peräkkäin lämpöennätyksiä."
Vanha ennätys on nyt kohentunut 2,9 asteella. Se on käsittämättömän paljon. Yleensä lisäykset ovat olleet asteen kymmenyksen luokkaa. Tuossa voidaan puhua jo täysin poikkeuksellisesta ilmiöstä. - Anonyymi
Eikö helteen aiheuttajan eli auringon energialla voisi tuottaa sähköä, jota käytettäisiin ilmalämpöpumppujen sähköntarpeisiin.
Aurinko kuumentaa ja aiheuttaa lämpöä.
- Anonyymi
Nuo ovat huolestuttavia tietoja.
Mihin ollaan menossa?- Anonyymi
Käristyskupoli koko pohjoisenpallon päällä.
- Anonyymi
Kuumuutta seuraa kuivuus, kuivuutta kadot, katoja ruoan väheneminen, ruoan vähenemistä laajenevat nälänhädät...
- Anonyymi
Ei ole mitään huolestuttavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuumuutta seuraa kuivuus, kuivuutta kadot, katoja ruoan väheneminen, ruoan vähenemistä laajenevat nälänhädät...
Ja mitään noista ei tapahdu yhtään enempää kuin ennennkään. Ja sateiden määrä KASVAA jos lämpötila nousee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitään noista ei tapahdu yhtään enempää kuin ennennkään. Ja sateiden määrä KASVAA jos lämpötila nousee.
Ei sellaista ole kuin "sateiden määrä kasvaa, jos lämpötila nousee". Paikoin sataa hitosti enemmän ja paikoin hitosti vähemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sellaista ole kuin "sateiden määrä kasvaa, jos lämpötila nousee". Paikoin sataa hitosti enemmän ja paikoin hitosti vähemmän.
Keskimäärin sateiden määrä kuitenkin kasvaa, jos lämpötila nousee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitään noista ei tapahdu yhtään enempää kuin ennennkään. Ja sateiden määrä KASVAA jos lämpötila nousee.
Myös suomen vesistöt pilaantuvat, kuten luonto ohjelmissa ollaan nähty lämpimien maiden vesistöistä, jotka ovat juomakelvottomia, joka johtuu kuumasta ilmastosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitään noista ei tapahdu yhtään enempää kuin ennennkään. Ja sateiden määrä KASVAA jos lämpötila nousee.
Kun ylitetään kriittinen piste kuumuudessa, niin ei saadakaan enää sateita, koska kuumuus kuivattaa pilvet taivaalta, eikä sadepilviä muodostu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös suomen vesistöt pilaantuvat, kuten luonto ohjelmissa ollaan nähty lämpimien maiden vesistöistä, jotka ovat juomakelvottomia, joka johtuu kuumasta ilmastosta.
Ne voi aina puhdistaa. Ei ole sellaista vettä josta ei pystytä puhdistamaan juomavettä. Jopa pissasta voidaan tehdä juomakelpoista vettä.
Enkä itse ainakaan näe mitään syytä huolestumiseen tai syytä elintapojen muuttamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ylitetään kriittinen piste kuumuudessa, niin ei saadakaan enää sateita, koska kuumuus kuivattaa pilvet taivaalta, eikä sadepilviä muodostu.
Tätä ei tule tapahtumaan, vaikka mitä tehtäisiin. Vaikka maan päällä olisi 100 astetta lämmintä niin vettä silti sataisi. Ja pilvien korkeudella on paljon kylmempää kuin maan pinnalla, itse asiassa siellä on varmaan nytkin pakkasta, vaikka maan pinnalla on hellettä.
Ja mihin vesipilvet ”kuivuisi”, ei tuo vesihöyry avaruuteenkaan voi kadota. Joten vettä sataa, vaikka kuinka lämpiäisi.
- Anonyymi
Kaikki oma saastuttaminen on hyväksyttyä saastuttamista ja kaikki muiden saastuttaminen on pahasta ja tuomittavaa.
- Anonyymi
Olisiko selitys sille se, että maapallon keskilämpötila on noussut viimeisen 100 v aikana. Jossain ja joskushan sen pitää tietysti näkyä. Kuitenkin, kannattaa seurata edelleen koko maapallon keskilämpötilojen kehitystä. Toisaalta se, että jossain rikotaan lämpöennätyksiä on sinänsä aika normaalia.
- Anonyymi
Pitäisi myös tarkentaa jos puhutaan maapallon ympäristön tilanteesta, maan/maapallon lämpötilojen muutoksista eivät tutkijat ole kertoneet, siellä maan uumenissa lämmöt lienevät entisenlaisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi myös tarkentaa jos puhutaan maapallon ympäristön tilanteesta, maan/maapallon lämpötilojen muutoksista eivät tutkijat ole kertoneet, siellä maan uumenissa lämmöt lienevät entisenlaisia?
Niin nohh... Varsin yleisesti käytetään sanaparia "maapallon keskilämpötilala" kuvaamaan nimenomaan maapallon ilmaston keskilämpötilaa mitattuna n. 2 m maanpinnan yläpuolelta. Mutta kuinka vaan. Tulipahan sekin nyt tarkennettua, etten tarkoittanut maapallon pinnan alaisten eli sisäosien enkä stratosfäärin keskilämpötilaa.
Kyseinen helleaalto, lähes 50° C Tyynen valtameren rannalla on ilman muuta aivan poikkeuksellista mittaushistorian aikana. Se vaatisi selityksen. Eihän hiilidioksidi nyt ainakaan sitä selitä. Selityksen pitäisi löytyä sääilmiöistä, joiden taustalla on se todellinen luonnollinen syy ilmaston lämpenemiseen. Jossain ja jotenkin on syntynyt aivan poikkeuksellisen kuuma ilmamassa, jollaista ei pitäisi kyseisellä rannikolla esiintyä. 50° C on suhteellisen normaalia kuivilla aavikoilla kuten Kuoleman laaksossa Kaliforniassa, Atacaman autiomaassa Chilessä, Saharassa tai Australiassa, mutta ei missään tapauksessa kyseisellä Tyynenmeren rannikolla. Minut tuollainen saa vain entistä vakuuttuneemmaksi siitä, että meneillään oleva lämpeneminen EI johdu hiilidioksidista. Olisiko syy sittenkin se, joka omassa mielessä pyöri, mutta jonka hylkäsin? Olisiko meri voinut lämmetä alhaalta päin? Olisiko kyseessä metaanin purkaus meren pohjasta? Olisivatko ne pelätyt klatraatit sulaneet vulkaanisen lämmön seurauksena? Jos näin olisi niin sen pitäisi kyllä selvitä. Vaikka AGW-läiset hokevat hölmöinä tässäkin kohtaa omaa dogmiaan ihmisen aiheuttamasta kiihtyvästä lämpenemisestä niin kyllä empiirisen tutkimuksen pitäisi silti toimia ja selityksen tälle todella oudolle ilmiölle löytyä.
- Anonyymi
Sääilmiöt eivät ole todellinen syy ilmaston lämpenemiseen, vaan ilmaston lämpeneminen on syy poikkeuksellisten sääilmiöiden esiintymiselle. Tällaisia ilmiöitä on ennustettu kymmeniä vuosia ilmastonmuutoksen aiheuttamina.
Yrität valjastaa kärrysi hevosen eteen. Et taida saada ilmastotutkijoilta tai säätieteilijöiltä mitään tukea väitteillesi.
Metaani tosin on lisääntynyt ennakoitua nopeammin, mutta se vain kiihdyttää ennustettua ilmaston lämpenemistä ja on pääosin sekin lisäys ihmistoiminnan aiheuttamaa. Mistään metaanin lisääntymiseen liittyvästä meren alaisesta vulkaanisesta toiminnasta ei ole havaintoa. Metaanikaan ei ole lisääntynyt kertarysäyksellä, vaan kasvukäyrä on keskimäärin ollut ennakoitua jyrkempi.
Mutta saahan sitä yrittää. Olisit vaan karvan verran vakuuttavampi, jos selvittäisit itsellesi, mistä ilmastonmuutoksessa on kyse. - Anonyymi
Et siis vain halua uskoa että ihmisen toiminnoilla olisi asian kanssa mitään tekemistä? Asia on kohdallasi päätetty ja, lukkoonlyöty ja piste, eli on keksittävä merenpohjista nousevat kaasut tms. Jälkimmäisetkin ovat varmasti osaltaan todellisia, mutta eiköhän merien merkittävä lämpeneminen jota teoriasi edellyttäisi, olisi sekin nykytutkimusmenetelmillä havaittu?
Oletko koskaan ajatellut selvittää paljonko esim. hiilidioksidia ihmisen toimintojen seurauksena ilmakehään on päästetty, ei ihan pieni määrä?
Eikä kyse ole välttämättä siitäkään että ihmisen toiminta sinänsä yksinään mitään mullistavaa aiheuttaisi, ehkä se aiheuttaa kuitenkin pitkän tasapainotilan pettämisen ja siis vaikuttaa kuin vaikuttaakin. Anonyymi kirjoitti:
Sääilmiöt eivät ole todellinen syy ilmaston lämpenemiseen, vaan ilmaston lämpeneminen on syy poikkeuksellisten sääilmiöiden esiintymiselle. Tällaisia ilmiöitä on ennustettu kymmeniä vuosia ilmastonmuutoksen aiheuttamina.
Yrität valjastaa kärrysi hevosen eteen. Et taida saada ilmastotutkijoilta tai säätieteilijöiltä mitään tukea väitteillesi.
Metaani tosin on lisääntynyt ennakoitua nopeammin, mutta se vain kiihdyttää ennustettua ilmaston lämpenemistä ja on pääosin sekin lisäys ihmistoiminnan aiheuttamaa. Mistään metaanin lisääntymiseen liittyvästä meren alaisesta vulkaanisesta toiminnasta ei ole havaintoa. Metaanikaan ei ole lisääntynyt kertarysäyksellä, vaan kasvukäyrä on keskimäärin ollut ennakoitua jyrkempi.
Mutta saahan sitä yrittää. Olisit vaan karvan verran vakuuttavampi, jos selvittäisit itsellesi, mistä ilmastonmuutoksessa on kyse.Ilmastonmuutoksen syyn selvittäminen ei todellakaan kuulu minulle vaan tutkijoille. Poliitikoimaan ryhtyneet ilmastotutkijat ovat nyt kuitenkin poliittisesti päättäneet, että syy on selvitetty, loppu ja piste, tutkimusta ei enää tarvita, tarvitaan vain ilmastopolitiikkaa. Meikäläinen voi vain kovasti ihmetellä, miten se AGW:n lopulliseksi totuudeksi julistaminen on voitu tehdä niin heppoisilla tieteellisillä perusteilla.
- Anonyymi
Oikonomi kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen syyn selvittäminen ei todellakaan kuulu minulle vaan tutkijoille. Poliitikoimaan ryhtyneet ilmastotutkijat ovat nyt kuitenkin poliittisesti päättäneet, että syy on selvitetty, loppu ja piste, tutkimusta ei enää tarvita, tarvitaan vain ilmastopolitiikkaa. Meikäläinen voi vain kovasti ihmetellä, miten se AGW:n lopulliseksi totuudeksi julistaminen on voitu tehdä niin heppoisilla tieteellisillä perusteilla.
Asia ei kuulu sinulle mutta olet nähnyt paljon vaivaa saadaksesi selville että jotain on "julistettu" lopulliseksi totuudeksi heppoisin perustein.
Mitkäköhän perusteet olisivat sinua vakuuttavia ja sellaisia joita et pitäisi heppoisina, eivät mitkään koska päätöksesi on tehty ja se on siinä!
- Anonyymi
Suomessa ei aivan yksittäistä ennätystä rikottu, mutta kesäkuusta taitaa tulla poikkeuksellisen kuuma ja helle eikun jatkuu.
IS:
"Hellepäiviä on Suomessa kertynyt tämän jutun kirjoitusvaiheessa 29. kesäkuuta jo 24 kappaletta. Ilmatieteen laitoksen digitoiduissa tilastoissa ei näy vastaavaa sitten tilastojen alkamisen, vuoden 1961."
Ei miesmuistiin tällaista, jos sitten ikinä.- Anonyymi
Aika lyhyeltä ajalta nuo ennätyskirjat ovat. Varsinkin kun kesäkuun lämpöennätys on vuodelta 1935 ja sitä ei rikottu. Mutta vuoden 1935 lukuja ei muilta osin olekaan.
- Anonyymi
Lämpöennätykset paukkuvat Lounais-Kanadassa päivästä toiseen. Lämpöaalto on tappanut ainakin 69 ihmistä:
"Kanadassa rikottiin taas lämpöennätys: 49,6 celsiusta
Kanadassa on jälleen rikottu maan kaikkien aikojen lämpöennätys, kun Lyttonin kaupungissa Brittiläisessä Kolumbiassa mitattiin tiistaina peräti 49,6 celciusastetta. Lyttonissa on rikottu jo kolmena päivänä peräkkäin lämpöennätyksiä.
Kanadan länsirannikolla sijaitsevan Vancouverin alueella on kuollut ainakin 69 ihmistä lämpöennätyksiä särkevien hirmuhelteiden jatkuessa.
Historiallinen helleaalto on kurittanut Kanadan lisäksi myös Yhdysvaltain luoteisosia.
Lämpötilat ovat nousseet Oregonin Portlandissa ja Washingtonin Seattlessa niin ikään ennätyskorkealle. Yhdysvaltain kansallisen ilmatieteen laitoksen (NWS) mukaan lämpötila kipusi Portlandissa yli 46 asteen ja Seattlessakin 42 asteen yläpuolelle."
https://yle.fi/uutiset/3-12002159- Anonyymi
Eipä viimetalven pakkasennätykset ja sadat kyläkuolemat juuri mediaa kiinostanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä viimetalven pakkasennätykset ja sadat kyläkuolemat juuri mediaa kiinostanut.
Siis Texas noin 200 kylmäkuolemaa viime talvena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä viimetalven pakkasennätykset ja sadat kyläkuolemat juuri mediaa kiinostanut.
No mistä sait tiedon, ellet mediasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mistä sait tiedon, ellet mediasta?
Netin palstalla kertoivat. Siellä on ne oikeat uutiset eikä lehdissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netin palstalla kertoivat. Siellä on ne oikeat uutiset eikä lehdissä.
Kyllä minä luin kyseiset uutiset ihan suomalaisesta mediasta.
Myös Siperiassa on hyvin lämmintä.
Pohjoiset jäätiköt vähenevät ja se taas vähentää albedoa. Lämpö nousee.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png- Anonyymi
Iltalehti 23.06. 2021.
"Siperiassa lähellä maailman kylmyysennätyksestä tunnettua Verhojanskin kylää on mitattu 48 asteen maanpinnan lämpötila, selviää Euroopan avaruusjärjestö ESA:n satelliittikuvista. Asiasta kertoo yhdysvaltalaissivusto CNET.
Maanpinnan lämpötilalla tarkoitetaan sitä, kuinka kuumalta maa tuntuisi, mikäli sitä koskettaa...
Ria Novosti kertoi viime viikolla, että Venäjän kylmyysennätyksiä tehneille alueille odotettiin voimakasta lämpöaaltoa, jossa tavanomaiset lämpötilat ylittyvät 10–12 asteella celsiusta."
Kyse ei mittauksessa siis ollut ilman lämpötilsta, vaan mihin lämpötilaan suora auroingonpaiste on lämmittänyt maan. Siitä huolimatta ei ole vaikea arvata, että ikirouta saa kyytiä syvemmältäkin. Siperian lämpöaallot ovat saaneet jo Putininkin huolestumaan, koska Siperiassa on rakennettu teollisuuden lisäksi kokonaisia kaupunkeja ikiroudalle. Hyvä yllyke Venäjällekin ottaa ilmastonmuutos vakavasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iltalehti 23.06. 2021.
"Siperiassa lähellä maailman kylmyysennätyksestä tunnettua Verhojanskin kylää on mitattu 48 asteen maanpinnan lämpötila, selviää Euroopan avaruusjärjestö ESA:n satelliittikuvista. Asiasta kertoo yhdysvaltalaissivusto CNET.
Maanpinnan lämpötilalla tarkoitetaan sitä, kuinka kuumalta maa tuntuisi, mikäli sitä koskettaa...
Ria Novosti kertoi viime viikolla, että Venäjän kylmyysennätyksiä tehneille alueille odotettiin voimakasta lämpöaaltoa, jossa tavanomaiset lämpötilat ylittyvät 10–12 asteella celsiusta."
Kyse ei mittauksessa siis ollut ilman lämpötilsta, vaan mihin lämpötilaan suora auroingonpaiste on lämmittänyt maan. Siitä huolimatta ei ole vaikea arvata, että ikirouta saa kyytiä syvemmältäkin. Siperian lämpöaallot ovat saaneet jo Putininkin huolestumaan, koska Siperiassa on rakennettu teollisuuden lisäksi kokonaisia kaupunkeja ikiroudalle. Hyvä yllyke Venäjällekin ottaa ilmastonmuutos vakavasti.Ns. ikiroudan alueella asuu alle promille venäläisistä, montaa kaupunkia siellä ei ylipäätään ole, niistäkin osa on enemmän tai vähemmän jo tyhjentyneitä kun ovat lähinnä kivihiilen louhinnan ympärille aikanaan rakentuneita ja toiminta on vähentynyt tai loppunut.
Pintalämmöt nousevat auringossa helposti korkeiksi, roudan sulaminen edellyttää ilman lämpiämistä pidemmiksi ajoiksi. Noiden mittauksien tekijä myös myöntää että juuri pintamittauksissa virheen mahdollisuus on suuri. Mutta tarkoitukseni ei ole kiistää etteikö aihetta huoleen olisi, maailmassa ollaan lähestymässä monin paikoin olosuhteita joissa ihmiselämä alkaa käydä vaikeaksi kuumuuden, siitä aiheutuvan kuivuuden, siitä seuraavan satojen menetyksien jne. seurauksena, eli huoli on miljoonilla ja taas miljoonilla ihan käsinkosketeltava jo nyt.
Ilmastonmuutoksen "ottaminen vakavasti" ei pysäytä ilmastonmuutosta, ihminen jatkaa toimintojaan keskimäärin merkittäviä muutoksia tekemättä, esim. markkinoille tulee yhä lisää yhä suurempia perämoottoreita jne, jne. jne, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ns. ikiroudan alueella asuu alle promille venäläisistä, montaa kaupunkia siellä ei ylipäätään ole, niistäkin osa on enemmän tai vähemmän jo tyhjentyneitä kun ovat lähinnä kivihiilen louhinnan ympärille aikanaan rakentuneita ja toiminta on vähentynyt tai loppunut.
Pintalämmöt nousevat auringossa helposti korkeiksi, roudan sulaminen edellyttää ilman lämpiämistä pidemmiksi ajoiksi. Noiden mittauksien tekijä myös myöntää että juuri pintamittauksissa virheen mahdollisuus on suuri. Mutta tarkoitukseni ei ole kiistää etteikö aihetta huoleen olisi, maailmassa ollaan lähestymässä monin paikoin olosuhteita joissa ihmiselämä alkaa käydä vaikeaksi kuumuuden, siitä aiheutuvan kuivuuden, siitä seuraavan satojen menetyksien jne. seurauksena, eli huoli on miljoonilla ja taas miljoonilla ihan käsinkosketeltava jo nyt.
Ilmastonmuutoksen "ottaminen vakavasti" ei pysäytä ilmastonmuutosta, ihminen jatkaa toimintojaan keskimäärin merkittäviä muutoksia tekemättä, esim. markkinoille tulee yhä lisää yhä suurempia perämoottoreita jne, jne. jne,Denialismisi on suorastaan hellyttävää. Tui tui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Denialismisi on suorastaan hellyttävää. Tui tui.
Tui tuisi on miellyttävää. Kui pui.
- Anonyymi
Ionisfäärin lämmittäjä.
https://climateviewer.com/2014/10/18/ionospheric-heaters-how-haarp-really-works/- Anonyymi
HAARP:n ionosfääriä lämmittävä HF teho on kuin itikan kusi valtameressä. Ei yhtään mitään vaikutusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HAARP:n ionosfääriä lämmittävä HF teho on kuin itikan kusi valtameressä. Ei yhtään mitään vaikutusta.
Ja koska energian häviämättömyyden laki pitää paikkaansa, niin sen energian, joka ionosfääriä lämmittää, pitää olla pois Maan pinnalta.
Linkin mukaan ionosfääriin tuupataan jopa 70 MW:n teholla HF säteilyä. Auringon keskimääräinen säteily yläilmakehässä on n. 340 W/ neliömetri. Koska yhdessä neliökilometrissä on miljoona neliömetriä, jokaiselle neliökilometrille tulee lähes viisinkertainen määrä Auringon säteilyä verrattuna HAARP:n maksimitehoon. Ja ionosfäärissä niitä neliökilometrejä riittää. Koska ionosfääri ei ole oleellisesti pinta-alaltaan suurempi kuin Maan pinta, voidaan sanoa, että neliömetrejä on osapuilleen
510 000 000 000 000. On siinä HAARP:lla lämmittämistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja koska energian häviämättömyyden laki pitää paikkaansa, niin sen energian, joka ionosfääriä lämmittää, pitää olla pois Maan pinnalta.
Linkin mukaan ionosfääriin tuupataan jopa 70 MW:n teholla HF säteilyä. Auringon keskimääräinen säteily yläilmakehässä on n. 340 W/ neliömetri. Koska yhdessä neliökilometrissä on miljoona neliömetriä, jokaiselle neliökilometrille tulee lähes viisinkertainen määrä Auringon säteilyä verrattuna HAARP:n maksimitehoon. Ja ionosfäärissä niitä neliökilometrejä riittää. Koska ionosfääri ei ole oleellisesti pinta-alaltaan suurempi kuin Maan pinta, voidaan sanoa, että neliömetrejä on osapuilleen
510 000 000 000 000. On siinä HAARP:lla lämmittämistä.Maapallon pinta- ala on mikä on, puolet siitä on mahdollisuudessa saada suoraa auringonvaloa. vaikka napojen litistymä, astronauttisen hämärän aika ym. huomioitaisiin, tilanne ei merkittävästi muutu.
Mukava lasku sekin että minkä osan maan kanssa samalla etäisyydellä auringosta oleva pinta- ala kokonaisuudessaan saa ja mikä on vaikka prosenteissa maan osuus siitä kaikesta?
Auringon ja maan etäisyys säteenä laskemaan avaruuteen kuvitellun pallopinnan alaa ja suhteuttamaan sitä maan pinta- alaan, muistaen tietysti että avaruudesta tarkasteltuna pallomaisen maapallon maantieteellistä pinta- alaa ei sellaisenaan nähdä, nähdään vain tasopallo jonka halkaisija on yhtä kuin maapallon halkaisija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallon pinta- ala on mikä on, puolet siitä on mahdollisuudessa saada suoraa auringonvaloa. vaikka napojen litistymä, astronauttisen hämärän aika ym. huomioitaisiin, tilanne ei merkittävästi muutu.
Mukava lasku sekin että minkä osan maan kanssa samalla etäisyydellä auringosta oleva pinta- ala kokonaisuudessaan saa ja mikä on vaikka prosenteissa maan osuus siitä kaikesta?
Auringon ja maan etäisyys säteenä laskemaan avaruuteen kuvitellun pallopinnan alaa ja suhteuttamaan sitä maan pinta- alaan, muistaen tietysti että avaruudesta tarkasteltuna pallomaisen maapallon maantieteellistä pinta- alaa ei sellaisenaan nähdä, nähdään vain tasopallo jonka halkaisija on yhtä kuin maapallon halkaisija.Astronominen- ei astronauttinen hämärä.
Paljonko maapallolle tulee Auringon säteilyä pinta-alayksikköä kohden keskimäärin tunnetaan aivan hyvin. Muutenkaan laskuharjoituksessasi ei ole paljoa järkeä.
- Anonyymi
Olen kuullut huhuja että Kanadassa paikalliset "kettutytöt" on puhkoneet kasvihuoneita ja karkuun päässyt hiilidioksidi on aiheuttanut hirmuisia kamalan tukahduttavia lämpimiä paikallisia hellekelejä.
Niin kamalaa myrkkyä se hiilidioksidi on, että kyllä valtioiden olisi kiellettävä kokonaan ja täysin ehdottomasti, sen käyttö kaikissa muodoissaan.
Miksi hallitukset eivät tee mitään, vaikka maailma tuhoutuu hulvattomalla hiilidioksidimässäilyllä, ja irstaiden ajattelemattomien tyhmien ihmisten kuvottavalla tavalla syödä LIHAA ! !
Maailma huutaa 'vapahtajaa
, missä on Greeta ?- Anonyymi
Ja mikä on kommentoijan ikä? Joko on ihan yheksän vuotta mittarissa? Huumorin taso vastaa alakoulupoikien vessajuttuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mikä on kommentoijan ikä? Joko on ihan yheksän vuotta mittarissa? Huumorin taso vastaa alakoulupoikien vessajuttuja.
Kuulehan nyt kalkkeutunut paskiainen, teille varmaan on sama mitä tehdään, kermakakkua riittää teidän elonne loppuun.
Toinen juttu on, että me nuormpi popula maksamme, ja yritämme paikata teidän typeryyksiänne, ja kaiken lisäksi joudumme vieä kuuntelemaan kaltaistenne typeriä kommentteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulehan nyt kalkkeutunut paskiainen, teille varmaan on sama mitä tehdään, kermakakkua riittää teidän elonne loppuun.
Toinen juttu on, että me nuormpi popula maksamme, ja yritämme paikata teidän typeryyksiänne, ja kaiken lisäksi joudumme vieä kuuntelemaan kaltaistenne typeriä kommentteja.Voi lapsi parkaa. Ihan itkupotkuraivaria tuppaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot6394774Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j503670Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.1193653- 383051
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni132662Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192424- 322311
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my172180- 302097
Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu502069