Jos on joku tietty rakennus, niin silloin ilmeisesti "the building", mutta entä yleisellä tasolla, jos ei tiedetä mikä rakennus?
Lause siis: Elvis has left the building.
Lause siis: Elvis has left the building.
Elviksellä on vasen rakennus
Anonyymi
10170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Elvis has the left building.
Onko äärivasemmistolainen sitten leftmoster?
Ei vaan left periphery.
"Elvis has a building there at the left."
Elviksellä siis on rakennus vasemmalla (tuolla jossain), mutta ei kerrota (tiedetä?), mikä rakennus tai tarkkaan ottaen missä.
Näin minä sen ajattelisin.
”Elvis has left the building”.
Leave - left - left. Joten eihän tässä ole ongelmaa.
Määräävä artikkeli ”the” on myös paikallaan, koska kyllähän se tiedetään, mikä rakennus on kyseessä. Se on se rakennus, josta Elvis lähti ja jonne me muut surkimukset jäimme huutelemaan ja odottamaan encorea.
Mistä tiedät että se sana on paikallaan.
Aikuisten oikeasti lause kuluu: The Elvis has left building.
Elvis on siis lopettanut rakennustoiminnan.
Monien on vaikea myöntää, että Elvis has left the building for good.
Elvis jätti rakennuksen hyville.
Jos ei tiedetä mikä rakennus, niin voihan ajatella että se on Ö-rakennus.
Elvis has left ö building.
Elvis has left the left building.
Kysymys kuuluukin että kenelle?
He left the left, but he is left with the right, right?
Evis is building, bodybildink.