Lauseke vastauksena

Anonyymi

Mikä olisi korrekti tapamerkitä vastaus, jos tuloksena on 3x€ 9€?
Käytetäänkö tällöin sulkulauseketta: (3x 9)€ vai ylläolevaa lauseketta ilman sulkuja?

8

178

Äänestä

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minä käyttäisin sulkuja koska € on tuossa yhteinen tekijä ja semmoiset on tapana kerätä yhteen paikkaan eikä jättää hujanhajan ympäriinsä notkumaan.

    • Anonyymi

      Minusta (3x 9)€ olisi selkein vastaus.

    • Anonyymi

      Jos € on yksikkö, eikä muuttuja, se erotetaan välilyönnillä ja lauseke ilman välilyöntejä.
      Laittaisin siis 3x 9 €.

    • Anonyymi

      Jos € on symboli, eivät 3x€ 9€ ja 3x 9€ ole aina samoja.

      Yksiköitä saa (pitää) kuljettaa kaikkien lausekkeiden ja yhtälöiden läpi vain, jos lauseet ja yksiköt täsmäävät toisiinsa kuin olisivat symboleja, jolloin voi olla myös määritelmiä yksiköiden välillä kuten 1 m=10 dm.

      Symboleja ja yksiköitä erillään käytettäisiin näin:

      merkitään rahaa R:llä
      [R] = €

      Ja voisi olla ymmärrettävää kirjoittaa
      R = 3x 9
      mutta jos tekee näin, syyllistyy ainakin laskujen tekemiseen ilman yksiköitä. Ongelma tässä on se, että luvulle on määritelty [9] = 1 eli se on yksikötön ja täytyy päteä [vp.] = [op.]. Paras tapa ratkaista ongelma, joka sisältää x:n on kuitenkin määritellä
      [x] = €
      vastaus : 3x 9€

      Ylipäätään minkään lausekkeen ei tarvitse sisältää näkyvissä olevia yksiköitä, jos siinä olevien symbolien yksiköt on määritelty muualla eikä enää ole numerotermejä. Määritelmissä kuitenkin tulee lukea esim. c = 9 €.

      Yksiköiden merkintä lopputuloksiin tai joihinkin vaikeisiin yksikkökomboihin, jotka ovat kiinnostavia voitaisiin tehdä vielä seuraavasti, mutta oikeasti vain jos 9:n tilalla olisi jokin symboli c.

      Esitetään jotain lausekkeeseen kuulumatonta erottamalla se pilkulla:
      3x 9 , ( € )

      Mutta miten se tehdään voisi olla äskeistä selvempää. Esim. jos lausekkeella on nimi, käytetään yllä ollutta tapaa:
      3x 9 = R , [R] = €

      Jos ei olla kirjoittamassa mitään julkaistavaa on myös tyypillistä olla kirjoittamatta mitään uutta nimeä yhdelle lausekkeelle ja pitää silti kiinni hakasulkujen käytöstä näin:

      3x 9 , [... ] = €

      Hakasulkujen sisällä saa nimittäin tehdä symbolisia laskuja, ja tarkoittaisimme tällä [3x 9] = €

      • Anonyymi

        Huuhaajutut huuhaapalstalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huuhaajutut huuhaapalstalle.

        Kun ajatellaan [x] = € -lauseen merkitystä kyseessä on reaaliluku x^, joka on myös joukon J alkio x, kun näiden välillä on kartta. Sen J:n dimensio ja alkiot ovat samat kuin reaaliluvuilla R^. Jos x^:llä olisi määritelmä myös jonain annettun välin pituutena R^:ssä, siitä muodostuisi eräänlainen mittaväli muille alkioille r^, kun

        r^ = a * x , (R^:ssä).

        Luvut e^ = a * x muodostavat joukon J, joka on suljettu yhteenlaskun suhteen ja sisältää nollan ja on melkein kuin ensimmäisen asteen polynomien ryhmä, mutta tässä J:ssä ei ole yhtään osajoukkoja, joissa olisi niissä suljettuja kertolaskuja, koska ylin J ei sisällä 1^:stä (termejä ilman x^:ää) eikä silloin ole yksikköalkiota.

        Nyt voidaan kirjoittaa J=R[x] viitaten polynomeihin tai J = x R^, mutta x:llä kerrotaan oikealta. Seuraavaksi x = € ja kaikki laskut kuten 1€ 1€ = 2€ suoritetaan operaationa joukossa J. Tämän vuoksi ei ole olemassa määritelmää lausekkeelle, jossa lasketaan yhteen eri yksiköissä olevia suureita. Silti mm. 2^ * 1€ = 2€ -kertolaskua voidaan harrastaa, koska se on myös operaatio J:ssä.

        Toisin kuin polynomit yleensä, J:n alkiot voidaan esittää ilman x:ää ja €:tä niiden perässä, mutta silloin ei saa sekoittaa lauseita muihin joukkoihin eli kertolaskuja ei voisi olla. Silti voidaan kirjoittaa eri riveille näin:
        J = € R^
        y = 3 x' , (J:ssä)
        y 9 , (J:ssä)

        Huom. että olemassaolevaa R^ joukkoa ei tunneta koskaan J:tä käytettäessä eikä tunneta x^:n leveyttä sen jäsenenä.

    • Anonyymi

      Yksikkö kannattaa jättää kokonaan pois, ja kertoa että tulos on jossain yksikössä.

      • Anonyymi

        Näin kyllä, jos on asiasta varma. On kuitenkin lukuisia monimutkaisempia tapauksia, joissa yksiköt supistuvat päättelyketjussa pois tai esim. korottuvat korkeampaan potenssiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      116
      709

    2. Mitä kysyisit

      Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
      Ikävä
      77
      673

    3. Tunnustuksia

      Haluatko tunnustaa jotain, mitä on sydämelläsi?
      Ikävä
      48
      648

    4. Sä et vaan töllö tajua että rakastuin

      Mikä stana siinä on niin vaikea ymmärtää?! Täh
      Ikävä
      46
      573

    5. Mitä luulet

      Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?
      Ikävä
      39
      556

    6. Kerro jokin

      👻 tarina
      Ikävä
      60
      542

    7. Vielä hyvinvointitalosta

      Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko
      Pyhäjärvi
      71
      516

    8. Luule ja ajattele minusta

      mitä tykkäät nainen, olet ajat sitten antanut itsestäsi ihan omanlaisen kuvan.. 😅
      Ikävä
      44
      507

    9. Rakastan sua mies joka päivä vähän enemmän

      Ei uskois 😉
      Ikävä
      26
      471

    10. Vaikea luottaa täysin

      Kun et oikeasti kerro mitään. Kaikki niin ympäripyöreää ja epämääräistä.
      Ikävä
      52
      444
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt