Lauseke vastauksena

Anonyymi

Mikä olisi korrekti tapamerkitä vastaus, jos tuloksena on 3x€ 9€?
Käytetäänkö tällöin sulkulauseketta: (3x 9)€ vai ylläolevaa lauseketta ilman sulkuja?

8

115

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minä käyttäisin sulkuja koska € on tuossa yhteinen tekijä ja semmoiset on tapana kerätä yhteen paikkaan eikä jättää hujanhajan ympäriinsä notkumaan.

    • Anonyymi

      Minusta (3x 9)€ olisi selkein vastaus.

    • Anonyymi

      Jos € on yksikkö, eikä muuttuja, se erotetaan välilyönnillä ja lauseke ilman välilyöntejä.
      Laittaisin siis 3x 9 €.

    • Anonyymi

      Jos € on symboli, eivät 3x€ 9€ ja 3x 9€ ole aina samoja.

      Yksiköitä saa (pitää) kuljettaa kaikkien lausekkeiden ja yhtälöiden läpi vain, jos lauseet ja yksiköt täsmäävät toisiinsa kuin olisivat symboleja, jolloin voi olla myös määritelmiä yksiköiden välillä kuten 1 m=10 dm.

      Symboleja ja yksiköitä erillään käytettäisiin näin:

      merkitään rahaa R:llä
      [R] = €

      Ja voisi olla ymmärrettävää kirjoittaa
      R = 3x 9
      mutta jos tekee näin, syyllistyy ainakin laskujen tekemiseen ilman yksiköitä. Ongelma tässä on se, että luvulle on määritelty [9] = 1 eli se on yksikötön ja täytyy päteä [vp.] = [op.]. Paras tapa ratkaista ongelma, joka sisältää x:n on kuitenkin määritellä
      [x] = €
      vastaus : 3x 9€

      Ylipäätään minkään lausekkeen ei tarvitse sisältää näkyvissä olevia yksiköitä, jos siinä olevien symbolien yksiköt on määritelty muualla eikä enää ole numerotermejä. Määritelmissä kuitenkin tulee lukea esim. c = 9 €.

      Yksiköiden merkintä lopputuloksiin tai joihinkin vaikeisiin yksikkökomboihin, jotka ovat kiinnostavia voitaisiin tehdä vielä seuraavasti, mutta oikeasti vain jos 9:n tilalla olisi jokin symboli c.

      Esitetään jotain lausekkeeseen kuulumatonta erottamalla se pilkulla:
      3x 9 , ( € )

      Mutta miten se tehdään voisi olla äskeistä selvempää. Esim. jos lausekkeella on nimi, käytetään yllä ollutta tapaa:
      3x 9 = R , [R] = €

      Jos ei olla kirjoittamassa mitään julkaistavaa on myös tyypillistä olla kirjoittamatta mitään uutta nimeä yhdelle lausekkeelle ja pitää silti kiinni hakasulkujen käytöstä näin:

      3x 9 , [... ] = €

      Hakasulkujen sisällä saa nimittäin tehdä symbolisia laskuja, ja tarkoittaisimme tällä [3x 9] = €

      • Anonyymi

        Huuhaajutut huuhaapalstalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huuhaajutut huuhaapalstalle.

        Kun ajatellaan [x] = € -lauseen merkitystä kyseessä on reaaliluku x^, joka on myös joukon J alkio x, kun näiden välillä on kartta. Sen J:n dimensio ja alkiot ovat samat kuin reaaliluvuilla R^. Jos x^:llä olisi määritelmä myös jonain annettun välin pituutena R^:ssä, siitä muodostuisi eräänlainen mittaväli muille alkioille r^, kun

        r^ = a * x , (R^:ssä).

        Luvut e^ = a * x muodostavat joukon J, joka on suljettu yhteenlaskun suhteen ja sisältää nollan ja on melkein kuin ensimmäisen asteen polynomien ryhmä, mutta tässä J:ssä ei ole yhtään osajoukkoja, joissa olisi niissä suljettuja kertolaskuja, koska ylin J ei sisällä 1^:stä (termejä ilman x^:ää) eikä silloin ole yksikköalkiota.

        Nyt voidaan kirjoittaa J=R[x] viitaten polynomeihin tai J = x R^, mutta x:llä kerrotaan oikealta. Seuraavaksi x = € ja kaikki laskut kuten 1€ 1€ = 2€ suoritetaan operaationa joukossa J. Tämän vuoksi ei ole olemassa määritelmää lausekkeelle, jossa lasketaan yhteen eri yksiköissä olevia suureita. Silti mm. 2^ * 1€ = 2€ -kertolaskua voidaan harrastaa, koska se on myös operaatio J:ssä.

        Toisin kuin polynomit yleensä, J:n alkiot voidaan esittää ilman x:ää ja €:tä niiden perässä, mutta silloin ei saa sekoittaa lauseita muihin joukkoihin eli kertolaskuja ei voisi olla. Silti voidaan kirjoittaa eri riveille näin:
        J = € R^
        y = 3 x' , (J:ssä)
        y 9 , (J:ssä)

        Huom. että olemassaolevaa R^ joukkoa ei tunneta koskaan J:tä käytettäessä eikä tunneta x^:n leveyttä sen jäsenenä.

    • Anonyymi

      Yksikkö kannattaa jättää kokonaan pois, ja kertoa että tulos on jossain yksikössä.

      • Anonyymi

        Näin kyllä, jos on asiasta varma. On kuitenkin lukuisia monimutkaisempia tapauksia, joissa yksiköt supistuvat päättelyketjussa pois tai esim. korottuvat korkeampaan potenssiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      53
      3906

    2. KALAJOEN UIMAVALVONTA

      https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar
      Kalajoki
      91
      2320

    3. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      45
      1982

    4. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      22
      1773

    5. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      28
      1516

    6. Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?

      Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?
      Kalajoki
      26
      1511

    7. Joku hukkui Hyrynsalmella?

      Oliko mökkiläinen taas?
      Hyrynsalmi
      15
      1172

    8. Metsästysmökki

      Metsästyskortti saapui. Lisäksi metsästysmökki varata!
      Kuhmo
      31
      1118

    9. Mitä sinä mietit

      Mies?
      Ikävä
      109
      1074

    10. Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka

      Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale
      Perussuomalaiset
      79
      1032
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt