Nykyinsen kaltainen älypuhelin on vasta hyvin nuori, vähän yli 10 vuotta. Maailman tapahtumia ja uutisia voidaan nyt seurata hektisesti globaalilla tasolla lukemattomien eri tietokanavien kautta, jollaista ei ole koskaan ennen ollut Salaman nppeasti saamme tietoomme esim, että 50 Intian apiaa kuoli kuumuuteen syynä AGW.
Koko nyky tiedon jota voi kutsua jo uskomusten aivohömppäksi ,on vain dikitaalista huumaa joiden yhteyttä ja todellisuutta todellisuuteen ei kukaan enää kykene arvioimaan millään kontestilla. Jossain mielessä tietoa ja internettiä voidaan jo julistaa kuolleeksi siihen alkuperään ja hienoon ideaan millä se syntyi. Eli hyvät hyssykät ,, mihinkään ei voi enää luottaa.
Koko nyky tiedon jota voi kutsua jo uskomusten aivohömppäksi ,on vain dikitaalista huumaa joiden yhteyttä ja todellisuutta todellisuuteen ei kukaan enää kykene arvioimaan millään kontestilla. Jossain mielessä tietoa ja internettiä voidaan jo julistaa kuolleeksi siihen alkuperään ja hienoon ideaan millä se syntyi. Eli hyvät hyssykät ,, mihinkään ei voi enää luottaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
ei mene kauan että älypuhelin ja internet kielletään energiansäästö syistä tai niistä tullaan määräämään väliaikainen internet-pääatövero joka vähentää älylaitteiden käytön niin vähäiseksi että vain yrityksillä on varaa maksaa niiden käytöstä.
Ja kohta varmaan lehmätkin lentävät?
Mistä teitä sikiää?
Jos olisit vähänkin perehtynyt asiaan niin netti kuluttaa aivan valtavat määrät energiaa. Esimerkiksi Bitcoinin energiankulutuksesta ruikutetaan kun samaan pelkästään Netflix kuluttaa moninkertaisen määrän sähköä. Käyttäessään paljon nettiä ilmastonmuutoksesta ruikuttavat osoittavat olevansa pelkkiä tekopyhiä paskanjauhajia.
Toki minä tiedän, että palvelinkeskukset kuluttavat energiaa. Ne voivat kuitenkin käyttää suurimmalta osin tuuli- ja aurinkoenergiaa, ja lisäksi niiden jäähdytyslämpöä voi käyttää kaukolämpönä.
Ilmastonmuutoksessa on kyse fossiilisesta energiasta, eikä energiasta yleensä, mutta sekin on denialistille liian vaikea rasti hahmottaa.
Googlen mainos, mutta eivät he paljoa voi valehdella, ettei kärähtäessä menisi maine:
"Hankimme puhdasta energiaa tehdäksemme tulevaisuudesta paremman.
Vuosi 2020 oli neljäs peräkkäinen, jolloin Googlen uusiutuvan energian hankinnat kattoivat täysin sen vuotuisen sähkönkulutuksen. "
Ja+kaikkein+parhaiten+päästöjä+vähentää,+jos+leikataan+energian+kulutusta.+Ja+on+tärkeämpiäkin+kohteita+energialle+kuin+idioottimaiset+YouTube+ja+NetFlix.+Niille+pitäisi+antaa+reippaat+haittaverot.+Googlenkin+pitäisi+leikata+energiankulutustaan.+Energialle+on+parempia+kohteita+kuin+typerät+palvelinkeskukset.+Maailma+pyörii+hyvin,+vaikka+80%+Googlen+palvelinkapasiteetista+poistettaisiin.
Lisään... Ilmastonmuutoksen torjunnassa on nimen omaan kyse kaiken kulutuksen vähentämisestä ja monet ovat sen suoraan sanoneet. Siis tavaraa pitää ostaa vähemmän ja energiaa pitää kuluttaa vähemmän. Puhtaita energiamuotoja ei ole olemassa ja mitä enemmän kulutat energiaa, sitä enemmän tuhoat luontoa. Tämä ei tule ikinä muuttumaan.
Ja muuten, jäähdytyslämpö tarkoittaa vain sitä, että palvelinkeskus on tehoton käyttämään energiaa. Jos palvelinkeskus käyttäisi energian tehokkaasti, mitään jäähdytyslämpöä ei jäisi käytettäväksi kaukolämpöön.
No syksyllä tai talvella iskee se klaussin harjoittama kyber-atakki, joka kyllä sulkee kaikki viestiliikenteen, sähköt, pankkiyhteydet jne...
Sitten ei pääse pikku-rebelit ostamaan soijalattea, joten itkuparkuhan siinä pääsee.
Ei auta, vaikka kuinka istuisi keskellä katua parkumassa.
Ja sitten kun saadaan taas hieman hönkää verkkoon, niin huomataan, että kaikki pankkien tilit on kryptattu ja kaikkien rahat kadonneet. Voi voi.
Ei todellakaan ole kyse energian kulutuksesta, vaan siitä, miten energian tuotamme.
Tuulivoimaloita varten ei paljoa metsää tarvitse kaata, eivätkä ne tapa lintujakaan kuin hyvin harvoin. Edes lepakot eivät tuulivoimaloiden takia räjähtele.
Sinulla hirtti hi´hna kiinni, ja en kykene kuuntelemaan perusteluja, jotka kaatavat väitteesi.
Ei energian määrä, vaan miten se tuotetaan.
Jos et hyväksy tekniikkaa, heitä äykännykälläsi vesilintua ja laita tietsikkasi verkonpainoksi. Te olette väittäneet, että ilmastosnmuutoksen torjunta vie talouden alas. Nyt olet vaatimassa tietojenkäsittely ja tiedonsiirtokapasiteetin alasajoa, joka nykyisessä järjestelmässä romahduttaisi talouden.
Tyhmäkonääoot?
Ei todellakaan ole kyse kaiken kulutuksen vähentämisestä. On kyse siitä, miten asiat tehdään hiilineutraalisti ilman, että CO2 pitoisuus lisääntyy. Uudet energiamuodot ovat aivan riittävän puhtaita tavoitteisiin pääsemiseksi, kunhan fossiilisista kyetään luopumaan.
Elät omassa mielikuvitusmaailmassasi, jota rakentelet mihinkään perustumattomilla kommenteillasi pala palalta. Huomaa, ettet tiedä kokonaisuudesta juurikaan mitään. Onko sinulla edes koulut käytynä loppuun?
Ei jumankekka, mitä perseilyä. Aina kun energiaa käytetään, se muuttuu tavalla tai toisella lämmöksi. Ethän sinä ymmärrä edes perusfysiikkaa.
Sinulla ei taida olla pierun varjon hajua siitä, miten tehokkaita ja myös tehosuhteeltaan korkeita nykyiset palvelimet ovat. Mutta kun luonnonlakeja ei voi mitätöidä. Mikä tahansa muutos, vaikka vain yhden bitin, vaatii energiaa ja se tuottaa puolijohderajapinnassa lämpöä. Kun puhutaan lukuisista terabiteistä ( 1 000 000 000 000 bittiä) sekunnissa, kokonaislämpöteho nousee fysiikan lakien mukaan pakosta.
"No syksyllä tai talvella iskee se klaussin harjoittama kyber-atakki, joka kyllä sulkee kaikki viestiliikenteen, sähköt, pankkiyhteydet jne.."
Näinkö tuomiopäivän profeettanne on ennustanut? Tiedätkö, mitä tarkoitetaan hajautetuilla ja varmennetuilla järjestelmillä? Et ilmeisesti.
Et taida ymmärtää mitään fysiikasta. Jos kaikki energia käytettäisiin 100-prosenttisesti niin mitään ylimääräistä lämpöä ei tule. Tästä syystä led-valot eivät pahemmin lämpene, toisin kuin hehkulamput. Led-lamput tuottavat valoa tehokkaasti, joten lämpöä ei tule. Kaukolämpöön mennyt on hukkaenergiaa ja mitä enemmän lämpöä saadaan kaukolämpöä niin sitä tehottomammin energiaa käytetään. Jos kaikki energia menisi käyttötarkoitukseen, mitään lämpöä ei tule. Tämä on vain perusfysiikkaa.
Kyse+on+myös+resursseista+ja+niiden+puutteesta+ja+siihen+ei+fossiilisista+polttoaineista+luopumisesta+ole+paskankaan+vaikutusta.+Miksi+sitten+puhutaan+ylikulutuspäivästä?+Jos+tuohon+uskotaan+niin+suomalaisten+pitäisi+leikata+kaikkea+kulutusta+yli+60%.+Siis+vaatteiden,+elektroniikan,+autojen+jne+ostamista.
Oli tässä muutama vuosi sitten niin, että hakkerit melkein saivat koko internetin kaatumaan. Suuressa osassa maailmaa internet hidastui huomattavasti. Silloin hyökkäys kohdistettiin moneen solmupalvelimeen samaan aikaan. Nykyaikana ei ole mitään vaikeuksia kohdistaa hyökkäystä vaikka 1000 palvelimeen samaan aikaan. Ja tuon pystyy toteuttamaan 1 henkilö kaapattujen tietokoneiden avulla.
Jos nykyisessä netissä on merkittäviä aukkoja, koko maailman netti kyetään kyllä kaatamaan. Ainakin väliaikaisesti ellei kokonaan.
Ja USA:n sairaaloissahan on jo tietokonejärjestelmät menneet sekaisin hakkerien takia ja monet kuollutkin sen takia. Ja tietenkin viimeisin USA:n bensapula johtui pelkästä jakelujärjestelmän hakkeroinnista. Suuressa osassa USA:ta bensa loppui vain sen takia bensaa jakavan organisaation tietokoneisiin oli murtauduttu.
"Jos+et+hyväksy+tekniikkaa,+heitä+äykännykälläsi+vesilintua+ja+laita+tietsikkasi+verkonpainoksi.+Te+olette+väittäneet,+että+ilmastosnmuutoksen+torjunta+vie+talouden+alas.+Nyt+olet+vaatimassa+tietojenkäsittely+ja+tiedonsiirtokapasiteetin+alasajoa,+joka+nykyisessä+järjestelmässä+romahduttaisi+talouden."
Lisään... Ja jos tekee vaikka etätöitä, voi kieltäytyä käyttämästä kameraa päästösyistä. Itse olen kieltäytynyt koko ajan käyttämästä tietokoneen kameraa. Ja viehän videokuva suuren määrän rahaa työnantajalta, joten siinäkin mielessä kameran käyttö etätyössä on typerää.
Tähän on helppo yhtyö
. Olen monesti sanonut että kaikki viihde ja rahaurheilupelit että myös armeijat pitäisi ensin ajaa alas ja lopettaa jos meitä uhkaisi katala AGW ilmastonmuutos. Kaiken käyttämämme esineistön olisi muututtava kulutus tavarasta kestotavaraksi jotka voidaan korjata heikompien lenkkien osalta. Muoti pitää kieltää ja vaatteet tarkoituksen mukaiseksi. Ruoka lähituotantoon ja autoja on alettava rakentaa huomattavasti pienitehoisempina ja yksinkertaisempina. Alkoholit ja päihteer pitää kieltää ja eutanasia pitää sallia ja ruumiita ei enää saa polttaa vaan ne pitää mädärtää biokaatuksi
Jen jne ei ole mitään vaikeaa!!
Kun realismin jarrut eivät suotta sotke ajattelua, voi tietenkin haaveilla mitä vain.
Realismia on se, että kaikkea kulutusta pitäisi reilusti leikata. Sellaiset ihmiset, jotka ostelee jatkuvasti vaatteita, uutta elektroniikkaa, autoja jne ovat ympäristörikollisia. Jos ostaa paljon tavaraa ja väittää olevansa ekologinen niin hän on pelkkä valehteleva paskanjauhaja.
Jos haluaa olla ekologinen, pitää reilusti leikata kaikkea kulutusta. Jokainen joka väittää, että kulutuksen voi pitää ennallaan tai jopa lisätä, on joko idiootti tai valehtelija. Kaikkein ekologisinta on aina jättää tavara ostamatta, on typerää väittää muuta.
Aivan oikein. Köyhät ovat köyhyydellään maaailman pelastajat ja tulevat olemaan ja siihen tämä ilmastohömppä maailmaa ajaa, tosin muista syistä kun AGW pahuudesta.
Toiveajattelua. Luuletko että sellainen aikavaras ja elämää helpottava systeemi kuin netti ja älykännykkä otettaisiin ihmisiltä pois? Ei taatusti, kun joka ikinen asia hoituu nykypäivänä sen kautta. Koukutetaan jo piltti-ikäiset käyttämään sitä. Ihminen on jo kyborgi kun jokaiselta löytyy pakostikin älykännykkä (minikokoinen tietokone) taskusta. Seuraava siirto on se, ettei ole enää mitään mitä kannetaan taskussa, vaan joku sirun tapainen iholla, ihon alla taikka aivoissa, jossa on jatkuvasti internet päällä ja sinua voidaan seurata (kuten kännykkääsikin) ja saada kiinni ihan milloin vain ja mistä vain. Tätä ei taatusti olla ihmisiltä riistämästä, kun vapaaehtoisesti jokainen on jo nyt luopunut vapaudestaan. Aika harvassa ovat ne, joilla ei älykännykkää taskusta löydy.