Persujen puheenjohtajaksi pyrkivä Riikka Purra nimittää tieteelisiä käsityksiä uskonnoksi aivan tämän palstan typerimpien denialistien tapaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/df5b2afd-a547-48b5-bcc7-09aaa402d30f
Purra unohtaa, että uskonnot perustuvat käsityksiin, joita emme kykene aisteillamme todentamaan.
Ilmastonmuutos on fysikaalinen ilmiö, joka on helppo havaita omin aistein ja rationaalisesti ymmärtää.
Purra ja ilmastonmuutos
120
1131
Vastaukset
- Anonyymi
Millä aistilla sinä sen ilmastonmuutoksen havaitset.
- Anonyymi
Jönssillä on ylimaallinen lämmönaistimiskyky. 0,1 astetta vuodessa nousua, ja Jönssi hikoilee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jönssillä on ylimaallinen lämmönaistimiskyky. 0,1 astetta vuodessa nousua, ja Jönssi hikoilee.
Taitaa jonssilla olla samoja maagisia kykyjä, kuin pikku-gretalla, joka näkee hiilidioksidin ilmakehässä.
- Anonyymi
Oli saatanan kuumaa joutui kokoajan käymään altaallani uimassa.
- Anonyymi
Purra kosiskelee persujen populistisiipeä tulevan puoluekokouksen takia. Puisto on sille porukalle liian fiksu ja Purra haluaa varmistaa äänet öyhöttämisellään.
Klimatologiasta ei saa uskontoa tekemälläkään ja Purra nolaa tuolla itsensä suuren enemmistön silmissä. Mutta hänelle ovatkin persujen äänet tärkeimpiä ja hän uskoo voittavansa niitä perseilyllään.- Anonyymi
Ilmastonlämmitystiede on uskontoa parhaimmillaan.
Se, että joku viitsii alarmistihörhöille julkisesti nauraa, on poliitikolta melkoinen saavutus. Ihan niinkuin kertoisi että keisarilla ei ole vaatteita. - Anonyymi
Taidat olla oikeassa. Jälleen yski syy olla ikinä äänestämättä perussuomalaisia. Jos puheenjohtajakin laukoo tuon tasoisia kommentteja suosiota hamutakseen, mitä ovatkaan puolueen rivijäsenet?
- Anonyymi
Jos persut irtisanoutuu eu: n ylimääräisistä ilmastovouhotusmaksuista ja rahan antamisesta eu: lle , tulen ehdottomasti heitä äänestämään
- Anonyymi
Ihminen on kehittänyt aistiensa jatkoksi monenlaisia mittareita esim. lämpömittarin.
Tällainen kehitys näyttää jääneen Purralta ja denialisteilta täysin huomaamatta, heh.- Anonyymi
Unohdat, ettei jotain asteen sadasosia pysty kukaan mittaamaan luotettavasti. Virhemarginaali lämpötilan mittauksessa on melkoinen.
- Anonyymi
Olipa selkeäsanainen ja fiksun oloinen mimmi, ja puhui lisäksi täyttä asiaa.
Vakava uhka muille puolueille.
Kiitos Jönssi kun toit esille.- Anonyymi
Purra ei ole uhka muille puolueelle kuin perussuomalaisille. Perussuomalaisissa on laitapuolella juntteja, jotka eivät hyväksy naista puolueen puheenjohtajaksi. Purra yrittää nyt nostaa sulkaansa juntteja miellyttävillä ulostuloilla. Se taas saattaa karkoittaa fiksumpaa porukkaa.
Purran nosto keulaan voi aiheuttaa vuotoa ainakin perustettavaan sinimustaan liikkeeseen ja mahdollisesti jopa kokoomukseen.
- Anonyymi
Purra:
– En ole ajatellut tätä sillä tavalla. Ilmastopolitiikka on tässä maassa sellainen läpäisevä voima, johon otetaan kantaa niin yrityksissä kuin päiväkodeissakin. Sitä pidetään kokonaisvaltaisena ongelmana, mitä se globaalina ongelmana onkin, mutta lähestymistavat mitä siihen ehdotetaan, ovat myös aika kokonaisvaltaisia.
Täyttä asiaa. Mutta Jönssi haluaa nähdä kaikkialla denuja ja päästä hätistelemään niitä pois kuin pikku-ukkoja. - Anonyymi
– Tunnistan tässä hyvin paljon uskonnollisia elementtejä. Ihminen voi valita esimerkiksi kilvoittelun, tehdä elämässään suuria uhrauksia, jonka kautta voi sitten tukea tyytyväisyyttä ja turvaa, hän sanoi Iltalehdelle paneelin jälkeen.
- Anonyymi
Purran mielestä nykyisen hallituksen ajama ilmastopolitiikka on liian kunnianhimoista suhteessa Suomen tärkeimpiin kilpailumaihin ja EU:hun.
– Sillä on hyvin haitallisia vaikutuksia esimerkiksi suomalaisen työllisyyden ja vientiteollisuuden kannalta. Päästöjä kannattaa vähentää, sikäli kun niitä on järkevä vähentää, kannattaa vähentää siellä, missä niiden tekeminen on yksinkertaisinta. Lisäpäästöjen vähentäminen on yhä kalliimpaa, ja toisaalta niiden vaikutus globaaliin ilmastoon ei ole niin suuri.- Anonyymi
Viisas nainen nousemasa persujen johtoon. Hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viisas nainen nousemasa persujen johtoon. Hyvä.
Jos haluat ilmastonmuutoksen kiihtyvän, äänestä Purraa.
Ehkä hän vastaa puheistaan sitten joskus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haluat ilmastonmuutoksen kiihtyvän, äänestä Purraa.
Ehkä hän vastaa puheistaan sitten joskus.Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole mitattavissa olevaa vaikutusta lämpenemiseen. Sen takia Suomen taloutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa ei kannata tuhota yltiöpäisillä "ilmastoteoilla", kun emme lopputulokseen kykene vaikuttamaan.
Ollaan mukana ja tehdään osamme, mutta ei toisten osuutta.
Väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole mitattavissa olevaa vaikutusta lämpenemiseen. Sen takia Suomen taloutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa ei kannata tuhota yltiöpäisillä "ilmastoteoilla", kun emme lopputulokseen kykene vaikuttamaan.
Ollaan mukana ja tehdään osamme, mutta ei toisten osuutta.
Väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko.Purra esitti TV:n keskustelussa, että annetaan toisten kehitellä ratkaisut ja hankitaan sitten ne testatut ja toimivat.
Eli heitetään suomalainen tietotaito syrjään ja hankitaan tarvottava clean tech tuomalla se ulkomailta. Ei jumankekka. Tuolla periaatteella meillä ei olisi mitään kehittynyttä teollisuutta. Pelkkä sellunkeitto on banaanimaan tuotantoa ja siihen Purra olisi Suomea ajamassa.
Tänään uutisissa ilmastotoimista puhuttaessa, asiantuntija esitti, että Suomi saattaa olla edlläkäviänä selvä hyötyjä. Perässäkulkijana Purra-Suomi on vain maksaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra esitti TV:n keskustelussa, että annetaan toisten kehitellä ratkaisut ja hankitaan sitten ne testatut ja toimivat.
Eli heitetään suomalainen tietotaito syrjään ja hankitaan tarvottava clean tech tuomalla se ulkomailta. Ei jumankekka. Tuolla periaatteella meillä ei olisi mitään kehittynyttä teollisuutta. Pelkkä sellunkeitto on banaanimaan tuotantoa ja siihen Purra olisi Suomea ajamassa.
Tänään uutisissa ilmastotoimista puhuttaessa, asiantuntija esitti, että Suomi saattaa olla edlläkäviänä selvä hyötyjä. Perässäkulkijana Purra-Suomi on vain maksaja.Tulivispilät ja aurinkopaneelit ostetaan nytkin maailmalta. Joskus puhuttiin, että niistä nyt uusi Nokia.
Ei persut high techia ja tutkimusta vastusta. Älä viitsi valehdella. - Anonyymi
Niinpä. Purra kertoi suorassa lähetyksessä, ettei meidän kannata satsata uuden teknologian kehittämiseen. Hänen mukaansa meidän kannattaa ostaa se valmiina muualta.
Tuolla mentaliteetilla Suomessa ei valmistettaisi kuin tuohivirsuja.
Ilmastonmuutoksen torjuminen on Suomen teollisuudelle ennen kaikkea mahdollisuus, mutta sitähän Purra ei usko tai ei ole uskovinaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Purra kertoi suorassa lähetyksessä, ettei meidän kannata satsata uuden teknologian kehittämiseen. Hänen mukaansa meidän kannattaa ostaa se valmiina muualta.
Tuolla mentaliteetilla Suomessa ei valmistettaisi kuin tuohivirsuja.
Ilmastonmuutoksen torjuminen on Suomen teollisuudelle ennen kaikkea mahdollisuus, mutta sitähän Purra ei usko tai ei ole uskovinaan.Jos tuo kerran on niin hyvä mahdollisuus niin miksi teollisuus ei ota reippaasti lainaa omiin nimiinsä ja kehitä sitä itse. Se, että he kerjäävät rahaa valtiolta kehittämiseen kertoo siitä, että teollisuus valehtelee. Jos he uskoisivat mahdollisuuksiinsa, he eivät pyytäisi valtiolta euroakaan.
Teollisuus hoitakoon omat satsauksensa, valtion ei pidä antaa euronkaan tukea. Lainat on keksitty, joten ottakoon lainaa vapailta markkinoilta. Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Purra kertoi suorassa lähetyksessä, ettei meidän kannata satsata uuden teknologian kehittämiseen. Hänen mukaansa meidän kannattaa ostaa se valmiina muualta.
Tuolla mentaliteetilla Suomessa ei valmistettaisi kuin tuohivirsuja.
Ilmastonmuutoksen torjuminen on Suomen teollisuudelle ennen kaikkea mahdollisuus, mutta sitähän Purra ei usko tai ei ole uskovinaan.Etkö ole huomannut että Kiinassahan ne kaikki massatuotteet valmistetaan nykyään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Purra kertoi suorassa lähetyksessä, ettei meidän kannata satsata uuden teknologian kehittämiseen. Hänen mukaansa meidän kannattaa ostaa se valmiina muualta.
Tuolla mentaliteetilla Suomessa ei valmistettaisi kuin tuohivirsuja.
Ilmastonmuutoksen torjuminen on Suomen teollisuudelle ennen kaikkea mahdollisuus, mutta sitähän Purra ei usko tai ei ole uskovinaan.On kummallista, että teollisuus väittää ilmastonmuutoksen torjunnan olevan heille mahdollisuus, mutta silti ovat kerjäämässä rahaa valtiolta. Jos jokin on oikein hyvä mahdollisuus tienata, ei siihen mitään tukia valtiolta tarvita. Valtio voi toki verotuksella ja muilla keinoin helpottaa yritysten toimintamahdollisuuksia, mutta erillisiä tukia ei pitäisi olla ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haluat ilmastonmuutoksen kiihtyvän, äänestä Purraa.
Ehkä hän vastaa puheistaan sitten joskus.Mahtava nainen, pystyy ohittamaan ilmastovouhotuksen, siis ei valehtele, niinkuin Suomen/ eu: n hallitustyttöset
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra esitti TV:n keskustelussa, että annetaan toisten kehitellä ratkaisut ja hankitaan sitten ne testatut ja toimivat.
Eli heitetään suomalainen tietotaito syrjään ja hankitaan tarvottava clean tech tuomalla se ulkomailta. Ei jumankekka. Tuolla periaatteella meillä ei olisi mitään kehittynyttä teollisuutta. Pelkkä sellunkeitto on banaanimaan tuotantoa ja siihen Purra olisi Suomea ajamassa.
Tänään uutisissa ilmastotoimista puhuttaessa, asiantuntija esitti, että Suomi saattaa olla edlläkäviänä selvä hyötyjä. Perässäkulkijana Purra-Suomi on vain maksaja.Neuvostoliitossa pakotettiin 5 vuotissuunnitelmiin, teoriassa suunnitelmat toimivat, käytännössä ei, Neuvostoliitto lopetettiin. Samanlainen pakottaminen menossa eu: ssa ilmastomaksujen suhteen, eujäsenet maksavat, muut valtiot nauravat, tuloksena..
Alarmismi ei ole "tieteellinen käsitys" vaan hyvin dogmaattinen uskonto, joka ei siedä kerettiläisyyttä. Denialisti = kerettiläinen. Tieteellisen käsityksen täytyy käydä läpi armottoman kova prosessi ja kestää kaikki siihen kohdistuva kritiikki ennenkuin sitä voidaan pitää yleisesti hyväksyttynä ja senkin jälkeen voi vielä käydä niin, että käsitys ainakin muuttuu ja tarkentuu uuden tiedon vaikutuksesta. On kyllä todettava, että kaikki AGW:tä kannattavat tutkijat eivät suhtaudu kritiikkiin ihan yhtä jyrkästi kuin Jons ja muut tämän palstan alarmistit. Näin "denialistina" voin sentään olla iloinen siitä, että alarmisti-kiivailijoilla ei ole inkvisitiota apunaan.
- Anonyymi
Mikä teillä hihuilla on, kun pitää väkisin yrittää vääntää tiede uskonnoksi, kun sitä yrittää mollata. Häpeätkö noin paljon uskovaisuuttasi? Helluntailainenko olet, vai mikä hihhuli?
Ilmastonmuutisteoria on käynyt vuosikymmeniä läpi tieteellistä prosessia ja kestänyt kaikki siihen kohdistuneet tieteelliset epäilyt. Enää ei tutkijoiden parissa ole erimielisyyttä siitä, lämpeääkö ilmasto eikä siitä, onko ihmisen toiminta syynä siihen. Viimeisetkin varteenotettavat ilmastonmuutosta epäilleet tutkijat ovat kääntäneet viimeistään 2010 luvulla kelkkansa. Anonyymi kirjoitti:
Mikä teillä hihuilla on, kun pitää väkisin yrittää vääntää tiede uskonnoksi, kun sitä yrittää mollata. Häpeätkö noin paljon uskovaisuuttasi? Helluntailainenko olet, vai mikä hihhuli?
Ilmastonmuutisteoria on käynyt vuosikymmeniä läpi tieteellistä prosessia ja kestänyt kaikki siihen kohdistuneet tieteelliset epäilyt. Enää ei tutkijoiden parissa ole erimielisyyttä siitä, lämpeääkö ilmasto eikä siitä, onko ihmisen toiminta syynä siihen. Viimeisetkin varteenotettavat ilmastonmuutosta epäilleet tutkijat ovat kääntäneet viimeistään 2010 luvulla kelkkansa.En ole uskovainen, mutten myöskään ateisti koska ateismikin on eräänlainen uskonto kuten myös jotkut poliittiset ideologiat. Ihan oma näkemykseni on, että tiede ja uskonto on pidettävä erillään. Tieteen tekijän on oltava sillä tavalla ateisti, että on mentävä niin pitkälle kuin ikinä pääsee vain empiirisen tutkimuksen ja tieteellisen analyysin avulla. Uskonnollisia käsityksiä tai Jumalaa ei saa käyttä selityksenä. Jos näin tehdään niin se on tieteen loppu. Sekin on tieteen loppu jos tieteellisestä opinkappaleesta tehdään uskonto tai ideologia. Silloin tieteellinen koulukunta muuttuu uskonlahkoksi. Ei ilmastotiede voi loppua AGW:hen. Jos ilmastotiede jatkuu niin AGW voi kumoutua.
- Anonyymi
Oikonomi kirjoitti:
En ole uskovainen, mutten myöskään ateisti koska ateismikin on eräänlainen uskonto kuten myös jotkut poliittiset ideologiat. Ihan oma näkemykseni on, että tiede ja uskonto on pidettävä erillään. Tieteen tekijän on oltava sillä tavalla ateisti, että on mentävä niin pitkälle kuin ikinä pääsee vain empiirisen tutkimuksen ja tieteellisen analyysin avulla. Uskonnollisia käsityksiä tai Jumalaa ei saa käyttä selityksenä. Jos näin tehdään niin se on tieteen loppu. Sekin on tieteen loppu jos tieteellisestä opinkappaleesta tehdään uskonto tai ideologia. Silloin tieteellinen koulukunta muuttuu uskonlahkoksi. Ei ilmastotiede voi loppua AGW:hen. Jos ilmastotiede jatkuu niin AGW voi kumoutua.
Ihan sellaisena tarkennuksena, että jos et usko Jumalaan niin olet ateisti. On ihan yksi hailee kuvitteletko ateismin olevan uskonto, mutta ateismi on pelkästään sitä, että ei usko Jumalan olemassaoloon. Ei yhtään mitään muuta.
Ja AGW:llä ei ole mitään tekemistä ateismin, tuo oli vain hatusta vetämäsi vale. Voi olla ateisti, joka ei usko AGW:hen. Mitään sellaista sääntöä ei ole olemassakaan, joka vaatii että ateistin pitäisi usko AGW:hen.
Ateismi on Jumaluskon puutetta, ei yhtään mitään muuta. Mitään muita sääntöjä ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä teillä hihuilla on, kun pitää väkisin yrittää vääntää tiede uskonnoksi, kun sitä yrittää mollata. Häpeätkö noin paljon uskovaisuuttasi? Helluntailainenko olet, vai mikä hihhuli?
Ilmastonmuutisteoria on käynyt vuosikymmeniä läpi tieteellistä prosessia ja kestänyt kaikki siihen kohdistuneet tieteelliset epäilyt. Enää ei tutkijoiden parissa ole erimielisyyttä siitä, lämpeääkö ilmasto eikä siitä, onko ihmisen toiminta syynä siihen. Viimeisetkin varteenotettavat ilmastonmuutosta epäilleet tutkijat ovat kääntäneet viimeistään 2010 luvulla kelkkansa.😆😆teoriaa nimen omaan ja mielipiteitä joita tietty porukka vaalii. Katso nyt vaikka aluksi MOT ohjelma IPCC:n valheista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä teillä hihuilla on, kun pitää väkisin yrittää vääntää tiede uskonnoksi, kun sitä yrittää mollata. Häpeätkö noin paljon uskovaisuuttasi? Helluntailainenko olet, vai mikä hihhuli?
Ilmastonmuutisteoria on käynyt vuosikymmeniä läpi tieteellistä prosessia ja kestänyt kaikki siihen kohdistuneet tieteelliset epäilyt. Enää ei tutkijoiden parissa ole erimielisyyttä siitä, lämpeääkö ilmasto eikä siitä, onko ihmisen toiminta syynä siihen. Viimeisetkin varteenotettavat ilmastonmuutosta epäilleet tutkijat ovat kääntäneet viimeistään 2010 luvulla kelkkansa.Ihmiskunnan elo loppuu samoin maapallon, kyseessä on vain aikatauluasia.
- Anonyymi
Puoluekokouksen alla Purralta on odotettavissa muitakin taktisia kommentteja, joilla tarkoituksena on saada lisää kannatusta.
Olen Purran kanssa eri mieltä ilmastoasioista mutta äänestin silti häntä viime eduskuntavaaleissa. Minun kannaltani maahanmuuttoasiat ovat tällä hetkellä huomattavan paljon tärkeämpiä ja omaan tulevaisuuteeni vaikuttavia kuin ilmastoasiat. Maahanmuuttoasioissa Suomen osalta suomalaisilla on oikeasti mahdollisuus vaikuttaa, ilmastoasioissa Suomen ilmaston osalta vaikutusmahdollisuudet ovat varsin mitättömät joten vääräkin valinta on varsin merkityksetön haitoiltaan. Pitää valita taistelunsa ja miettiä mitkä asiat todennäköisimmin aiheuttavat ongelmia omalle kohdalle.
Persujen arvo ei ole ilmastoasioissa vaan siinä että heidän ansiostaan humanitäärisen maahanmuuton aiheuttamista ongelmista on nyt lupa keskustella. Aiemminhan virallista linjaa kyseenalaistavia suoraan syytettiin rasismista (Petteri Orpo sanoi 2015 että jos epäilee nuorten irakilaismiesten tulevan Suomeen taloudellisista syistä niin on rasisti).- Anonyymi
Kannattaa muistaa, että perussuomalaiset olivat itse luomassa maahanmuutto-ongelmaa ollessaan hallituksessa. Yli 32 000 turvapaikanhakijaa, joiden asioita käsitellään vieläkin.
Tuollaista Orpon lausuntoa en ole lukenut, mutta on kiisaton tosiasia, että perussuomalaisissa esiintyy rasismia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että perussuomalaiset olivat itse luomassa maahanmuutto-ongelmaa ollessaan hallituksessa. Yli 32 000 turvapaikanhakijaa, joiden asioita käsitellään vieläkin.
Tuollaista Orpon lausuntoa en ole lukenut, mutta on kiisaton tosiasia, että perussuomalaisissa esiintyy rasismia.Tarkoittanet tuossa perussuomalaisilla Timo Soinin "Sinisiä" eli puolueen hillotolppajengiä, jotka saivat palkkioksi myötämielisyydestään ministerinpestien jatkuvuuden? Heidät seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestettiin jokainen ulos.
Maahanmuuttoasioista vastasi sisäministeri Petteri Orpo (kok). Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittanet tuossa perussuomalaisilla Timo Soinin "Sinisiä" eli puolueen hillotolppajengiä, jotka saivat palkkioksi myötämielisyydestään ministerinpestien jatkuvuuden? Heidät seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestettiin jokainen ulos.
Maahanmuuttoasioista vastasi sisäministeri Petteri Orpo (kok).Jankkaava trolli yrittää vaikuttaa perussuomalaisten kannattajiin ilmeisesti itse ovelana pitämällään tavalla, lietsomalla perussuomalaisissa epäuskoa omaan puolueeseensa.
Ei Sipilän hallitus todellakaan "luonut maahanmuutto-ongelmaa". Matut vyöryivät Eurooppaan ja hyöky ulottui Suomeen asti. Ihmissalakuljettajat tekivät rahakasta bisnestä Syyrian pakolaisten avulla. Aitoihin pakolaisiin liittyi kaikenlaista väkeä. Vihervasemmisto piti vyöryä oikein hienona asiana kun se edisti monikulttuurisuutta Suomessa. Kokoomuslaiset oikeistoliberalistit uskoivat matuista olevan hyötyä palkkojen polkijoina ja hyvinvointivaltion ylikuormittajana. Oikeistoliberalistit halusivat ja haluavat edelleen tuhota hyvinvointivaltion ja nujertaa ay-liikkeen. Vihervasemmisto halusi ja osa haluaa edelleen tuhota monikulttuurisuudella Suomen itsenäisen kansallisvaltion.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että perussuomalaiset olivat itse luomassa maahanmuutto-ongelmaa ollessaan hallituksessa. Yli 32 000 turvapaikanhakijaa, joiden asioita käsitellään vieläkin.
Tuollaista Orpon lausuntoa en ole lukenut, mutta on kiisaton tosiasia, että perussuomalaisissa esiintyy rasismia.Tuosta voinee päätellä jotakin iästäsi, jos siis oikeasti et kuusi vuotta sitten vielä aktiivisesti seurannut uutisia. Tämä kun oli erittäin voimakkaasti silloin esillä.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3418828-petteri-orpon-mielipide-perussuomalaisten-rasismista-vaihtui-paivassa-pakolaisten-motiivien-arvostelu-on-rasismia
Googlaamalla löydät tuohon Orpon suusta päässeeseen sammakkoon lisää linkkejä. Esimerkiksi Helsingin Sanomista se löytyy, joskin nyt jo maksumuurin takaa.
Toki on selvää että yrität viestilläsi perusteetta tervata perussuomalaisia sellaisella jota puolueesta kenkää saanut ja osin itse lähtenyt hillotolppajengi teki juostessaan rahan ja vallan perässä. Heille kun ei kelvannut puolueväen demokraattisesti valitsema uusi puheenjohtaja Halla-aho jyrkemmän maahanmuuttoon liittyvän ja kokoomukselle kelpaamattoman linjauksensa kanssa.
Tämä ei enää ole ilmastonmuutosasiaa joten Maailman menoa tai muut vastaavat sylkykuppipalstat olisivat keskustelulle parempi paikka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että perussuomalaiset olivat itse luomassa maahanmuutto-ongelmaa ollessaan hallituksessa. Yli 32 000 turvapaikanhakijaa, joiden asioita käsitellään vieläkin.
Tuollaista Orpon lausuntoa en ole lukenut, mutta on kiisaton tosiasia, että perussuomalaisissa esiintyy rasismia.Terve rasismi on oikein, ei kaikkea voi antaa kaikille vaikka vihersossut näin valehtelee
- Anonyymi
"Ilmastonmuutos on fysikaalinen ilmiö, joka on helppo havaita omin aistein ja rationaalisesti ymmärtää."
Tuosta olen kanssasi eri mieltä. Ilmasto muuttuu niin hitaasti, että sen havaittavissa olevat indikaattorit eli esimerkiksi lämpötilan nousu jäävät kymmenien vuosienkin ajalla täysin sään satunnaisvaihtelun ja pitkäkestoisten jaksollisten sääilmiöiden tuottamien ilmiöiden peittämiksi. Omin aistein sitä ei havaita, kun edelleenkin hellekaudet ovat osa säätä, ei ilmastoa.
Millä "aistilla" sinä havaitset globaalin lämpötilan nousevan 0.3 astetta kolmessakymmenessä vuodessa?
Mitä ilmiön fysiikkaan tulee niin varsin toivotonta on sitä yrittää maallikolle selittää tilanteen monimutkaisuuden ja siihen liittyvien epävarmuuksien vuoksi. Eihän maallikko edes tunne ilmiöiden taustalla olevaa fysiikkaa eikä hänellä ole mitään kykyä erottaa uskottavaa tiedettä denialistien höpötyksestä. Yrität tuossa Jöns nyt vetää mutkat suoriksi vaikka hyvin itsekin tiedät asiaan liittyvät ongelmat viimeistään palstan keskusteluiden pohjalta.- Anonyymi
Alarmisti voi aina väittää havaitsevansa, samoin kun joku uskovainen nähneensä jeesuksen.
- Anonyymi
Purralla on naama aina norsunvitulla ja näyttää 60-vuotiaalta, vaikka on suunnilleen saman ikäinen pääministerimme kanssa.
- Anonyymi
Riikka on sanonut että luonto asiat ovat hänelle tärkeitä, mutta on kuitenkin sitä mieltä että nykyisen hallituksen ilmastotavoitteet ovat liian kunnianhimoisia. Mielestäni nämä on ristiriidassa. Mikäli luonto on tärkeä uskoisi että olisi sitä mieltä että ilmastomuutos pitäisi saada pysäytettyä.
- Anonyymi
Kai ymmärrät ettei Suomi pysty ilmastonmuutosta pysäyttämään, mutta Suomen talouden me pystymme pysäyttämään ja ajamaan oman kansan kurjuuteen.
- Anonyymi
Kyllä ilmastoteologia kelpaa tieteeksi siinä kuin joku kristillinenkin teologia tai tieteellinen sosialismi.
- Anonyymi
Tuskin Purra uskontoviittausta kohdistaa nimenomaan tieteeseen, vaikka etenkin ilmastotieteissä niitäkin piirteitä imenee, mutta se on vain pieni osa koko paletista.
Kuten aidot ilmastoskeptistit, varmaan Purrakin viittaa itse ilmiöön, joka muistuttaa äärimmäisiä uskonnollisia liikkeitä, jossa sokeita lampaita liittyy laumaan käytännössä pelkän fiiliksen tai jonkinasteisen heräämisen perusteella.
Toiminta kannattajien parissa on usein hurmoshenkistä, jolloin asiallinen keskustelu aiheesta on aivan toivotonta.
Mistä kyseinen ilmiö sitten johtuu? Taustoja ja kunkin vaikuttimia sen syvemmin ruotimatta, isompia syypäitä tähän ovat poliitikot ja perinteinen media. Retoriikka on pahimmillaan juuri sitä samaa millä hurmoshenkiset uskonliikkeet haalivat ihmisiä asiansa taakse. Onneksi sentään vastaava populismi on tieteentekijäin piirissä harvinaista, toisaalta tiedemaailmaakin hallitsevat monet vaikuttimet, jotka ovat omiaan vaikuttamaan tieteen tuloksiin.- Anonyymi
"aidot ilmastoskeptistit"
Heh, Onko Purra pystynyt kumoamaan tieteelliset väitteet ilmastonmuutoksesta.
Tavallinen denialisti Purra on vaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"aidot ilmastoskeptistit"
Heh, Onko Purra pystynyt kumoamaan tieteelliset väitteet ilmastonmuutoksesta.
Tavallinen denialisti Purra on vaan.AGW-Ilmastonmuutos on vähän laajempi ilmiö kuin tiedeyhteisön tutkimukset ja ennustukset yms. Oikeastaan se elää pääosin omaa tieteestä riippumatonta elämää. Se muistuttaa monessa suhteessa hurmoshenkistä uskonliikettä, tämänhän jo mainitsinkin. Tuskin edes tiede voisi saada tätä kelkkaa kääntymään. Muita vaikuttavia tekijöitä on skeptikoiden mustamaalaaminen ja toisaalta poliittiset ja taloudelliset kytkökset ja vaikuttimet. Purkalla riittää sarkaa perattavaksi ilman tieteellistä skeptismiäkin.
- Anonyymi
Globaali väestönkasvu, talous ja päästöt on pyhä kolmiyhteys, johon on erittäin vaikea puuttua. Paljon puhetta, vähän villoja.
Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole mitattavissa olevaa vaikutusta lämpenemiseen. Sen takia Suomen taloutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa ei kannata tuhota yltiöpäisen kunnianhimoisilla "ilmastoteoilla", kun emme lopputulokseen kykene vaikuttamaan.
Ollaan mukana ja tehdään osamme, mutta ei toisten osuutta.- Anonyymi
Väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko.
- Anonyymi
Ilmastoöyhötys jos mikä on populismia.
Erittäin monimutkaiseen ongelmaan tarjotaan yksinkertaista ratkaisua. Suomen "hallitus päättää toimista, joilla lämpeneminen rajataan 1.5 asteeseen". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko.
Näillä raukoilla rajoilla asuminen ja lämmitys aiheuttaa jo 40 % CO2-päästöistä.
- Anonyymi
Kauan jatkuneen alkoholinkäytön lopettaminen tuntuu raskaina vieroitusoireina. Vieroitusoireisiin voi liittyä kuulo- ja näköharhoja. Denuja voi näkyä kaikkialla.
- Anonyymi
Minä veikkaan että punaviherfasisteilla on kyse ihan luonnonmukaisesta ruohonpolttelusta.
- Anonyymi
Kaikkein typerin nainen joka on joskus jotain kirjoittanut jotain ilmastonmuutoksesta on jöns.
- Anonyymi
Mitäs sitten teet jos Jönssi ei tartukaan tuohon asettamaasi kömpelöön syöttiin?
Trollauksen harjoittelua varten on oma palstansa. Tervemenoa sinne ja palaat sitten tänne aikuisten pariin kun alkaa olla hieman osaamistakin.
https://keskustelu.suomi24.fi/ajanviete/trollaus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs sitten teet jos Jönssi ei tartukaan tuohon asettamaasi kömpelöön syöttiin?
Trollauksen harjoittelua varten on oma palstansa. Tervemenoa sinne ja palaat sitten tänne aikuisten pariin kun alkaa olla hieman osaamistakin.
https://keskustelu.suomi24.fi/ajanviete/trollausAlarmisti itkee kun huuhaajutuille nauretaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alarmisti itkee kun huuhaajutuille nauretaan.
Ai jaa. Itse olen "alarmisti" siinä mielessä että pidän AGW:tä todellisena ilmiönä. Minusta tieteellinen menetelmä on paras tapa saada luonnonilmiöistä tietoa. Minusta IPCC:n raportteihin kerätyt luettelot ilmaston lämpemistä tukevia tieteellisiä tutkimuksia ovat varsin vakuuttavaa kun se vielä yhdistyy omiin kokemuksiini kotiseutuni ilmaston muuttumisesta.
Samaan aikaan olen sitä mieltä, että Suomi ei toimi fiksulla tavalla ilmastoasioissa. Kun siis on varsin selvää ettemme ole esimerkkinä kenellekään muulle kuin vihreiden poliitikoille. Jos tavoitteena olisi oikeasti vähentää kasvihuonekaasujen päästöjä niin se mitä me nyt teemme ei ole oikea tapa. Samalla euromääräisellä panostuksella saisi CO2 ja metaanipäästöjä vähenemään huomattavasti enemmän tavoilla, jotka eivät toisi siltarumpupolitiikan ("pork barrel") mukana rahoitusta poliitikkojen omille tukialueille.
Viime vaaleissa äänestin Purraa ja tiesin hyvin hänen mielipiteensä ilmastonmuutoksesta. Mielipiteensä ilmastosta ei ollut minulle tärkeä silloin. Kun siis Suomen vaalit eivät ole ilmastovaaleja vaan niissä on paljon tärkeämpinä esimerkiksi terveydenhuoltoon ja maahanmuuttoon liittyvät kysymykset niin valtakunnallisella kuin myös paikallisella eli kunnallisella tasolla. Tuossa nurkan takana on odottelemassa miljoonia tulijoita Afganistanista ja siihen vyöryyn pitää olla Suomessa valmistauduttu etukäteen. Kun se tapahtuu ei kukaan poliitikko saa päästä vastuustaan eroon sanomalla että tämä tuli niin yllättäen ja emme osanneet tätä odottaa.
- Anonyymi
Kysyn edelleen, että onko Purra kumonnut tieteelliset väittämät ilmastonmuutoksesta?
- Anonyymi
Ei ole, mutta hän suhtautuu niihin järkevästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, mutta hän suhtautuu niihin järkevästi.
Suhtautuu järkevästi tieteeseen kutsumalla sitä uskonnoksi?
Ei jatkoon.
Suomen ei kannata kehittää ilmastoteknologiaa, joka myy hyvin, vaan ostaa se valmiina ulkomailta.
Ei jatkoon.
Vierastyövoimalle kohtuuton ansiokatto, joka johtaisi puutarhaviljelyn ja marjayritysten konkursseihin, sekä yhä pahenevaan työvoimapulaan matalapalkka-aloilla.
Ei jatkoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suhtautuu järkevästi tieteeseen kutsumalla sitä uskonnoksi?
Ei jatkoon.
Suomen ei kannata kehittää ilmastoteknologiaa, joka myy hyvin, vaan ostaa se valmiina ulkomailta.
Ei jatkoon.
Vierastyövoimalle kohtuuton ansiokatto, joka johtaisi puutarhaviljelyn ja marjayritysten konkursseihin, sekä yhä pahenevaan työvoimapulaan matalapalkka-aloilla.
Ei jatkoon.Ottaen huomioon Afganistanin tämänhetkisen tilanteen on Purra varsin hyvin ajan tasalla. Kun sitten sosdem, vasemmistoliitto, vihreät ja kepu avaavat rajat kaikille ja saamme esimerkiksi yli 50000 uutta täysin kouluttamatonta tulokasta seuraavan vuoden kuluessa niin mitä luulette sen tekevän persujen suosiolle? Vuohipaimenen osaamiselle ei Suomessa ole käyttöä.
Syyrian sota toi Eurooppaan miljoona turvapaikanhakijaa joista suuren osan Irakista missä ei edes sodittu. Afganistanin sota tuo heitä useita miljoonia lisää ja tällä kertaa suoraan sota-alueilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suhtautuu järkevästi tieteeseen kutsumalla sitä uskonnoksi?
Ei jatkoon.
Suomen ei kannata kehittää ilmastoteknologiaa, joka myy hyvin, vaan ostaa se valmiina ulkomailta.
Ei jatkoon.
Vierastyövoimalle kohtuuton ansiokatto, joka johtaisi puutarhaviljelyn ja marjayritysten konkursseihin, sekä yhä pahenevaan työvoimapulaan matalapalkka-aloilla.
Ei jatkoon.Kommenttisi osoittavat, että olet täysin pihalla näistä asioista. Fundamentalistin kanssa on turha jankata.
Purra on järkilinjoilla. Ja PS ainut järkipuolue näissä asioissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi osoittavat, että olet täysin pihalla näistä asioista. Fundamentalistin kanssa on turha jankata.
Purra on järkilinjoilla. Ja PS ainut järkipuolue näissä asioissa.Purra ei todellakaan ole järkilinjoilla. Purra on ääriajattelua myötäsukaan silittävä populisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suhtautuu järkevästi tieteeseen kutsumalla sitä uskonnoksi?
Ei jatkoon.
Suomen ei kannata kehittää ilmastoteknologiaa, joka myy hyvin, vaan ostaa se valmiina ulkomailta.
Ei jatkoon.
Vierastyövoimalle kohtuuton ansiokatto, joka johtaisi puutarhaviljelyn ja marjayritysten konkursseihin, sekä yhä pahenevaan työvoimapulaan matalapalkka-aloilla.
Ei jatkoon."Suomen ei kannata kehittää ilmastoteknologiaa, joka myy hyvin, vaan ostaa se valmiina ulkomailta."
Yritykset kehittävät ilmastoteknologiaa omalla riskillään ja omilla (tai lainatuilla) rahoilla. Ei Suomi valtiona kehitä mitään ilmastoteknologiaa. Jos kerran ilmastoteknologian kehittäminen on kerran niin kannattavaa niin yritykset voivat aina ottaa lainaa. Yritystukia ei pidä antaa edes tätä varten.
"Vierastyövoimalle kohtuuton ansiokatto, joka johtaisi puutarhaviljelyn ja marjayritysten konkursseihin, sekä yhä pahenevaan työvoimapulaan matalapalkka-aloilla."
Palkatkoon suomalaisia ja maksakoon niille reilun palkan. Matala-palkka-aloille olisi kyllä suomalaisia hakijoita, jos palkkoja reippaasti nostettaisiin. Edelleen, noillakin aloilla pitäisi olla niin suuri palkka, että suomalaistenkin kannattaa tehdä noita töitä. Vierastyövoimalla pitää olla sama palkka kuin suomalaisillakin. Se on voi voi, jos ei reilua palkkaa pysty maksamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen ei kannata kehittää ilmastoteknologiaa, joka myy hyvin, vaan ostaa se valmiina ulkomailta."
Yritykset kehittävät ilmastoteknologiaa omalla riskillään ja omilla (tai lainatuilla) rahoilla. Ei Suomi valtiona kehitä mitään ilmastoteknologiaa. Jos kerran ilmastoteknologian kehittäminen on kerran niin kannattavaa niin yritykset voivat aina ottaa lainaa. Yritystukia ei pidä antaa edes tätä varten.
"Vierastyövoimalle kohtuuton ansiokatto, joka johtaisi puutarhaviljelyn ja marjayritysten konkursseihin, sekä yhä pahenevaan työvoimapulaan matalapalkka-aloilla."
Palkatkoon suomalaisia ja maksakoon niille reilun palkan. Matala-palkka-aloille olisi kyllä suomalaisia hakijoita, jos palkkoja reippaasti nostettaisiin. Edelleen, noillakin aloilla pitäisi olla niin suuri palkka, että suomalaistenkin kannattaa tehdä noita töitä. Vierastyövoimalla pitää olla sama palkka kuin suomalaisillakin. Se on voi voi, jos ei reilua palkkaa pysty maksamaan.Lisään... Ja Suomessa on kyllä reilusti työttömiä, mitään vierastyövoimaa ei tarvita puutarhaviljelyyn tai marjayrityksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen ei kannata kehittää ilmastoteknologiaa, joka myy hyvin, vaan ostaa se valmiina ulkomailta."
Yritykset kehittävät ilmastoteknologiaa omalla riskillään ja omilla (tai lainatuilla) rahoilla. Ei Suomi valtiona kehitä mitään ilmastoteknologiaa. Jos kerran ilmastoteknologian kehittäminen on kerran niin kannattavaa niin yritykset voivat aina ottaa lainaa. Yritystukia ei pidä antaa edes tätä varten.
"Vierastyövoimalle kohtuuton ansiokatto, joka johtaisi puutarhaviljelyn ja marjayritysten konkursseihin, sekä yhä pahenevaan työvoimapulaan matalapalkka-aloilla."
Palkatkoon suomalaisia ja maksakoon niille reilun palkan. Matala-palkka-aloille olisi kyllä suomalaisia hakijoita, jos palkkoja reippaasti nostettaisiin. Edelleen, noillakin aloilla pitäisi olla niin suuri palkka, että suomalaistenkin kannattaa tehdä noita töitä. Vierastyövoimalla pitää olla sama palkka kuin suomalaisillakin. Se on voi voi, jos ei reilua palkkaa pysty maksamaan.Paljonko olet valmis maksamaan Närpiön tomaateista, Suonenjoen mansikoista tai suomalaisista metsämarjoista tehdyistä tuotteista? Menisi melko paljon firmoja konkkaan, ja suomalaisten elintarvikkeiden saatavuus laskisi, mikäli kausityöläisille pitäisi maksaa 3000 kuussa.
Tuo on juurikin sitä persujen pölhöpopulismia. Kerrotaan vaateesta nostaa suomalaisten palkat niin ylös, että raskaatkin työt kelpaisivat, vaan ei kerrota, mitä se vaikuttaa. Purra tietää itsekin, ettei ehdotus ole toteutuskelpoinen, mikäli hänellä vähänkin rusina raksuttaa.
Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko olet valmis maksamaan Närpiön tomaateista, Suonenjoen mansikoista tai suomalaisista metsämarjoista tehdyistä tuotteista? Menisi melko paljon firmoja konkkaan, ja suomalaisten elintarvikkeiden saatavuus laskisi, mikäli kausityöläisille pitäisi maksaa 3000 kuussa.
Tuo on juurikin sitä persujen pölhöpopulismia. Kerrotaan vaateesta nostaa suomalaisten palkat niin ylös, että raskaatkin työt kelpaisivat, vaan ei kerrota, mitä se vaikuttaa. Purra tietää itsekin, ettei ehdotus ole toteutuskelpoinen, mikäli hänellä vähänkin rusina raksuttaa.
Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään.Jos yritys ei pysty reilua palkkaa maksamaan niin sellainen yritys ansaitseekin mennä rääkyen konkkaan. Ja kuten ennenkin on todettu, vierastyövoimalle pitää maksaa eurolleen sama palkka kuin suomalaisille. Jos suomalaiset saavat 3000 euron palkan niin se sama annetaan vierastyövoimalle. Tai vastaavasti sitten suomalaisten palkkaa lasketaan reilusti.
Ja itse ainakin olen jo pitkään boikotoinut Närpiön tomaatteja. Itse ostan ennemmin espanjalaisia tomaatteja kuin rahanahneiden fasististen närpiöläisten tomaatteja. Varsinkin kun ne vielä maistuu paljon paremmalta kuin närpiöläisten tomaatit. Enkä osta Suonenjoen mansikoitakaan. Miksi maksaa ylimääräistä rahaa heikkolaatuisesta paskasta, jota jotkut rahanahneet fasistit tuottavat?
Kuulostaa siltä, että olet orjuuden ja fasismin kannattaja. Eli sinusta halpatyövoimaa saa hyödyntää, mutta reilua palkkaa ei pidä maksaa. Tuo on aikamoisen fasistinen ajatusmaailma. Jos suomalaisella maksetaan 3000 euroa kuussa niin sitten maksetaan kausityöläisillekin. Toki, jos haluat olla reilu, niin leikataan sitten reilusti suomalaisten palkkoja. Eli suomalaisille ja kausityöläisille sama 2000 euroa kuussa. Sopiiko tämä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko olet valmis maksamaan Närpiön tomaateista, Suonenjoen mansikoista tai suomalaisista metsämarjoista tehdyistä tuotteista? Menisi melko paljon firmoja konkkaan, ja suomalaisten elintarvikkeiden saatavuus laskisi, mikäli kausityöläisille pitäisi maksaa 3000 kuussa.
Tuo on juurikin sitä persujen pölhöpopulismia. Kerrotaan vaateesta nostaa suomalaisten palkat niin ylös, että raskaatkin työt kelpaisivat, vaan ei kerrota, mitä se vaikuttaa. Purra tietää itsekin, ettei ehdotus ole toteutuskelpoinen, mikäli hänellä vähänkin rusina raksuttaa.
Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään."Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään."
Jos ollaan markkinataloudessa niin kaikkia yrityksiä pitää kohdella täsmälleen samalla tavalla. Eli Suomi voi alentaa verotusta kaikilta yrityksiltä tai sitten ei keneltäkään. Parturi-kampaamoa pitää kohdella täsmälleen samalla tavalla kuin suuria yrityksiä. Eli ei mitään erikoistukia yhdellekään yritykselle. Kaikki yritystuet pitäisi lakkauttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos yritys ei pysty reilua palkkaa maksamaan niin sellainen yritys ansaitseekin mennä rääkyen konkkaan. Ja kuten ennenkin on todettu, vierastyövoimalle pitää maksaa eurolleen sama palkka kuin suomalaisille. Jos suomalaiset saavat 3000 euron palkan niin se sama annetaan vierastyövoimalle. Tai vastaavasti sitten suomalaisten palkkaa lasketaan reilusti.
Ja itse ainakin olen jo pitkään boikotoinut Närpiön tomaatteja. Itse ostan ennemmin espanjalaisia tomaatteja kuin rahanahneiden fasististen närpiöläisten tomaatteja. Varsinkin kun ne vielä maistuu paljon paremmalta kuin närpiöläisten tomaatit. Enkä osta Suonenjoen mansikoitakaan. Miksi maksaa ylimääräistä rahaa heikkolaatuisesta paskasta, jota jotkut rahanahneet fasistit tuottavat?
Kuulostaa siltä, että olet orjuuden ja fasismin kannattaja. Eli sinusta halpatyövoimaa saa hyödyntää, mutta reilua palkkaa ei pidä maksaa. Tuo on aikamoisen fasistinen ajatusmaailma. Jos suomalaisella maksetaan 3000 euroa kuussa niin sitten maksetaan kausityöläisillekin. Toki, jos haluat olla reilu, niin leikataan sitten reilusti suomalaisten palkkoja. Eli suomalaisille ja kausityöläisille sama 2000 euroa kuussa. Sopiiko tämä?Lisään... Ja jos on kerran ekologinen niin on erittäin kyseenalaista että on Närpiön kasvihuoneissa tuotetut tomaatit edes ekologisia. Monet ovat sitä mieltä, että tomaattien tuominen Espanjasta tuottaa vähemmän CO2-päästöjä kuin Närpiön tomaatit. Närpiön tomaattien kasvatus vaatii valtavat määrät energiaa.
Ja edelleen, itse ainakin suosin espanjalaisia tomaatteja. Närpiön tomaattien ostoon ei ole ekologista eikä ekonomista syytä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko olet valmis maksamaan Närpiön tomaateista, Suonenjoen mansikoista tai suomalaisista metsämarjoista tehdyistä tuotteista? Menisi melko paljon firmoja konkkaan, ja suomalaisten elintarvikkeiden saatavuus laskisi, mikäli kausityöläisille pitäisi maksaa 3000 kuussa.
Tuo on juurikin sitä persujen pölhöpopulismia. Kerrotaan vaateesta nostaa suomalaisten palkat niin ylös, että raskaatkin työt kelpaisivat, vaan ei kerrota, mitä se vaikuttaa. Purra tietää itsekin, ettei ehdotus ole toteutuskelpoinen, mikäli hänellä vähänkin rusina raksuttaa.
Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään."Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään."
Selvä, leikataan siis verotusta vaikka 3% kaikilta yrityksiltä. Sehän hoitaa homman, ei tuohon erillisiä tukia tarvita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko olet valmis maksamaan Närpiön tomaateista, Suonenjoen mansikoista tai suomalaisista metsämarjoista tehdyistä tuotteista? Menisi melko paljon firmoja konkkaan, ja suomalaisten elintarvikkeiden saatavuus laskisi, mikäli kausityöläisille pitäisi maksaa 3000 kuussa.
Tuo on juurikin sitä persujen pölhöpopulismia. Kerrotaan vaateesta nostaa suomalaisten palkat niin ylös, että raskaatkin työt kelpaisivat, vaan ei kerrota, mitä se vaikuttaa. Purra tietää itsekin, ettei ehdotus ole toteutuskelpoinen, mikäli hänellä vähänkin rusina raksuttaa.
Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään."Paljonko olet valmis maksamaan Närpiön tomaateista, Suonenjoen mansikoista tai suomalaisista metsämarjoista tehdyistä tuotteista"
Olen valmis maksamaan niistä 30% enemmän jos ne tehdään pelkästään suomalaisella työvoimalla. Koska niitä ei tehdä suomalaisella työvoimalla, ostan ennemmin ulkomaisia tomaatteja ja mansikoita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen ei kannata kehittää ilmastoteknologiaa, joka myy hyvin, vaan ostaa se valmiina ulkomailta."
Yritykset kehittävät ilmastoteknologiaa omalla riskillään ja omilla (tai lainatuilla) rahoilla. Ei Suomi valtiona kehitä mitään ilmastoteknologiaa. Jos kerran ilmastoteknologian kehittäminen on kerran niin kannattavaa niin yritykset voivat aina ottaa lainaa. Yritystukia ei pidä antaa edes tätä varten.
"Vierastyövoimalle kohtuuton ansiokatto, joka johtaisi puutarhaviljelyn ja marjayritysten konkursseihin, sekä yhä pahenevaan työvoimapulaan matalapalkka-aloilla."
Palkatkoon suomalaisia ja maksakoon niille reilun palkan. Matala-palkka-aloille olisi kyllä suomalaisia hakijoita, jos palkkoja reippaasti nostettaisiin. Edelleen, noillakin aloilla pitäisi olla niin suuri palkka, että suomalaistenkin kannattaa tehdä noita töitä. Vierastyövoimalla pitää olla sama palkka kuin suomalaisillakin. Se on voi voi, jos ei reilua palkkaa pysty maksamaan.Ja muutenkin, koko "työvoimapula" on vain ahneiden fasistien kehittämä vale. Mitään työvoimapulaa ei ole olemassa, on vain ahneita paskayrityksiä, jotka yrittävät välttää palkkojen maksamisen. Jos tuollainen yritys voisi olla maksamatta euroakaan työntekijöilleen ja tehdä heistä orjiaan laillisesti niin he taatusti tekisivät niin. Matalapalkkayritykset paskat piittaavat työntekijöistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko olet valmis maksamaan Närpiön tomaateista, Suonenjoen mansikoista tai suomalaisista metsämarjoista tehdyistä tuotteista? Menisi melko paljon firmoja konkkaan, ja suomalaisten elintarvikkeiden saatavuus laskisi, mikäli kausityöläisille pitäisi maksaa 3000 kuussa.
Tuo on juurikin sitä persujen pölhöpopulismia. Kerrotaan vaateesta nostaa suomalaisten palkat niin ylös, että raskaatkin työt kelpaisivat, vaan ei kerrota, mitä se vaikuttaa. Purra tietää itsekin, ettei ehdotus ole toteutuskelpoinen, mikäli hänellä vähänkin rusina raksuttaa.
Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään.Ja muutenkin, koko "työvoimapula" on vain ahneiden fasistien kehittämä vale. Mitään työvoimapulaa ei ole olemassa, on vain ahneita paskayrityksiä, jotka yrittävät välttää palkkojen maksamisen. Jos tuollainen yritys voisi olla maksamatta euroakaan työntekijöilleen ja tehdä heistä orjiaan laillisesti niin he taatusti tekisivät niin. Matalapalkkayritykset paskat piittaavat työntekijöistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko olet valmis maksamaan Närpiön tomaateista, Suonenjoen mansikoista tai suomalaisista metsämarjoista tehdyistä tuotteista? Menisi melko paljon firmoja konkkaan, ja suomalaisten elintarvikkeiden saatavuus laskisi, mikäli kausityöläisille pitäisi maksaa 3000 kuussa.
Tuo on juurikin sitä persujen pölhöpopulismia. Kerrotaan vaateesta nostaa suomalaisten palkat niin ylös, että raskaatkin työt kelpaisivat, vaan ei kerrota, mitä se vaikuttaa. Purra tietää itsekin, ettei ehdotus ole toteutuskelpoinen, mikäli hänellä vähänkin rusina raksuttaa.
Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään.Ja muutenkin, koko "työvoimapula" on vain ahneiden fasistien kehittämä vale. Mitään työvoimapulaa ei ole olemassa, on vain ahneita paskayrityksiä, jotka yrittävät välttää palkkojen maksamisen. Jos tuollainen yritys voisi olla maksamatta euroakaan työntekijöilleen ja tehdä heistä orjiaan laillisesti niin he taatusti tekisivät niin. Matalapalkkayritykset paskat piittaavat työntekijöistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko olet valmis maksamaan Närpiön tomaateista, Suonenjoen mansikoista tai suomalaisista metsämarjoista tehdyistä tuotteista? Menisi melko paljon firmoja konkkaan, ja suomalaisten elintarvikkeiden saatavuus laskisi, mikäli kausityöläisille pitäisi maksaa 3000 kuussa.
Tuo on juurikin sitä persujen pölhöpopulismia. Kerrotaan vaateesta nostaa suomalaisten palkat niin ylös, että raskaatkin työt kelpaisivat, vaan ei kerrota, mitä se vaikuttaa. Purra tietää itsekin, ettei ehdotus ole toteutuskelpoinen, mikäli hänellä vähänkin rusina raksuttaa.
Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään.Ja muutenkin, koko "työvoimapula" on vain ahneiden fasistien kehittämä vale. Mitään työvoimapulaa ei ole olemassa, on vain ahneita paskayrityksiä, jotka yrittävät välttää palkkojen maksamisen. Jos tuollainen yritys voisi olla maksamatta euroakaan työntekijöilleen ja tehdä heistä orjiaan laillisesti niin he taatusti tekisivät niin. Matalapalkkayritykset paskat piittaavat työntekijöistään.
- Anonyymi
Denialisti puhuu järkevyydestä, heh.
- Anonyymi
Laita korkki kiinni, jos denuja näkyy kaikkialla.
- Anonyymi
Purra on älykäs nainen ja sitä alarmnisti ei voi suvaita.
- Anonyymi
No miksi Purra päästää suustaan älyttömyyksiä? Populistipersuja kosiskellakseenko?
Ei sillä hallituspuolueelle tarvittavaa uskottavuutta rakenneta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksi Purra päästää suustaan älyttömyyksiä? Populistipersuja kosiskellakseenko?
Ei sillä hallituspuolueelle tarvittavaa uskottavuutta rakenneta.Kerro, mitä älytöntä Purra on päästänyt suustaan.
Alarmistihörhöilyn kutsuminen uskonnoksi ei täytä älyttömyyden tunnusmerkistöä. Ehkä tuommoinen ei kuulu hyviin tapoihin. Eihän kristittyjä ja islamistejakaan kutsuta uskovaisiksi koska tuommoisia ilmiselviä tosiasioita ei kukaan täysijärkinen epäile. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro, mitä älytöntä Purra on päästänyt suustaan.
Alarmistihörhöilyn kutsuminen uskonnoksi ei täytä älyttömyyden tunnusmerkistöä. Ehkä tuommoinen ei kuulu hyviin tapoihin. Eihän kristittyjä ja islamistejakaan kutsuta uskovaisiksi koska tuommoisia ilmiselviä tosiasioita ei kukaan täysijärkinen epäile.Tieteen kutsuminen uskonnoksi täyuttää typerehtimisen tunnusmerkit. Mutta sen lauluja Purra laulaa, kenen leipää hän syö ja se leipä tulee pölhöpopulisteilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro, mitä älytöntä Purra on päästänyt suustaan.
Alarmistihörhöilyn kutsuminen uskonnoksi ei täytä älyttömyyden tunnusmerkistöä. Ehkä tuommoinen ei kuulu hyviin tapoihin. Eihän kristittyjä ja islamistejakaan kutsuta uskovaisiksi koska tuommoisia ilmiselviä tosiasioita ei kukaan täysijärkinen epäile.Uskontoasiantuntijat uskontopalstalle!
- Anonyymi
Denialistien jatkuva lässytys uskonnosta on ääliömäistä.
Samaan joukkoon Purra on nyt asemoinut itsensä.- Anonyymi
Uskonnosta puhuminen on turhaa koska kaikki täysijärkiset ymmärtävät muutenkin että AGW on samanlaista huuhaata kuin kaikki muutkin uskonnot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnosta puhuminen on turhaa koska kaikki täysijärkiset ymmärtävät muutenkin että AGW on samanlaista huuhaata kuin kaikki muutkin uskonnot.
Itse Petteri Taalas totesi talvella ylen ykkösaamussa, että "mitään maailmanloppua ei ole tulossa eikä hätätilajulistuksia tarvita".
Kyllä tässä alarmistien vouhkamisessa on hurmosliikkeen piirteitä. UKK: "Niin on, jos siltä näyttää". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse Petteri Taalas totesi talvella ylen ykkösaamussa, että "mitään maailmanloppua ei ole tulossa eikä hätätilajulistuksia tarvita".
Kyllä tässä alarmistien vouhkamisessa on hurmosliikkeen piirteitä. UKK: "Niin on, jos siltä näyttää".Lisäksi hän kertoi, että:
-Ilman väestöräjähdystä meillä ei olisi mitään ilmasto-ongelmaa.
-Ilmasto-ongelma ratkaistaan teknologialla, lisää mm. ydinvoimaa.
-Lentoliikennettäkään ei tarvitse lopettaa, koska se päästää vain 2 % kaikista CO2-päästöistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi hän kertoi, että:
-Ilman väestöräjähdystä meillä ei olisi mitään ilmasto-ongelmaa.
-Ilmasto-ongelma ratkaistaan teknologialla, lisää mm. ydinvoimaa.
-Lentoliikennettäkään ei tarvitse lopettaa, koska se päästää vain 2 % kaikista CO2-päästöistä.Petteri taitaakin olla persu. Uskalsi tuoda väestöongelman yhteydessä esiin mm. islamin ja paavilaiset.
- Anonyymi
Ilmaston lämpenemisen estolle pitää laittaa tulosvastuu.
Kun tulevan 10 vuoden aikana Suomi laittaa 10 miljaardia tähän eikä tapahdu mitään, niin kuka lähtee linnaan? Esim. ministerit?- Anonyymi
Afganistan-seikkailuun upposi miljardi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganistan-seikkailuun upposi miljardi.
5,4 miljardia päätettiin a n t a a eu: lle, valtiopetos kyllä- äänestäneillä.
- Anonyymi
Edistyksellisten etujoukoissa taisteleva vihervassari kaipaa kaaosta ja maalmanloppua, jotta pääsisi "uudistamaan".
- Anonyymi
Ilmastoöyhötys jos mikä on populismia.
Erittäin monimutkaiseen ongelmaan tarjotaan yksinkertaista ratkaisua. Suomen "hallitus päättää toimista, joilla lämpeneminen rajataan 1.5 asteeseen".
Aina löytyy höynäytettäviä. - Anonyymi
Vladimir Iljitš Lenin:
"Meidän on oltava valmiita huijaamaan, petkuttamaan, rikkomaan lakeja, salailemaan ja piilottamaan totuutta ... Meidän on kirjoitettava kielellä, joka kylvää massojen keskuuteen vihaa, inhoa ja halveksuntaa niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä kuin me." - Anonyymi
Lenin oli täällä maanpaossa syksyllä 1917. Tapio Rautavaaran äiti korjaili hänen vaatteitaan. Myös Stalin kävi täällä joulukuussa lietsomassa vallankumousta. Vallankumousyritys alkoikin sitten tammikuussa 1918.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastoöyhötys jos mikä on populismia.
Erittäin monimutkaiseen ongelmaan tarjotaan yksinkertaista ratkaisua. Suomen "hallitus päättää toimista, joilla lämpeneminen rajataan 1.5 asteeseen".
Aina löytyy höynäytettäviä.No jollain elektronisella termostaatilla se ehkä onnistuisi, kuulemma sellainen on Tanskassa siellähän ne viherhipit kävi sitä säätämässä muutama vuosi sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vladimir Iljitš Lenin:
"Meidän on oltava valmiita huijaamaan, petkuttamaan, rikkomaan lakeja, salailemaan ja piilottamaan totuutta ... Meidän on kirjoitettava kielellä, joka kylvää massojen keskuuteen vihaa, inhoa ja halveksuntaa niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä kuin me."Suoraan eu: n pakkotoimilistalta
- Anonyymi
Ei Einsteininkaan ajatuksia ensin hyväksytty tuon ajan tieteen ylipappien kabineteissa. Mutta ajan myötä oikeat asiat pysyy ja paranee.
- Anonyymi
Järki aina lopulta voittaa.
- Anonyymi
Väestöräjähdys ja siitä seurannut matu- ja ilmasto-ongelma on nostanut persut Suomen suurimpien puolueiden joukkoon. PS on anut puolue, jolla on järkevä lähestymistapa näihin vaikeisiin ongelmiin.
- Anonyymi
"tieteelisiä käsityksiä"... hmmm.
Sana käsitys voi viitata seuraaviin asioihin:
mielikuva, tieto, ajatus, ajattelutapa, näkemys, mielipide, asenne, vakaumus, luulo, arvelu, vaikutelma, kuvitelma (Wikipedia) - Anonyymi
Erotukseksi klimatologiasta pitäisi ilmastonmuutosusko nimittää klimateologiaksi.
Sellaisen alle sopisi kaikki Gretasta IPCChen asti eikä perustella tarvi mitään koska sanoma on julistusta.
Klimateologit saisivat luoda haluamansalaisen oppijärjestelmän ja uskovien yhteisön mutta se olisi erotettava hallinnosta ja valtiosta.
Yhden uskonnollisen oppirakennelman varassa ei pitäisi voida talouden isoja päätöksiä tehdä. - Anonyymi
Timo Soini:
-Jos kerran öljymaat menettävät toimeentulonsa, millä ne kymmenet ja sadatmiljoonat ihmiset niissä valtioissa jatkossa tulevat elämään. Sitäkin kannattaisi jo aika tiukkaan pohtia. - Anonyymi
Ilmaston lämpeneminen on havaittu ja mitattu tosiasia, mutta kun puhutaan siitä, mikä sen on aiheuttanut niin siihen loppuu tiede ja uskonto alkaa. Teorioita lämpenemisen syistä voi toki esittää, mutta kun yksi teoria kanonisoidaan ainoaksi oikeaksi, jonka arvostelu on kerettiläisyyttä - tai siis "denialismia" niin se on uskontoa ja politiikkaa. Uskonto ja politiikka ovat usein yhtä ja samaa niinkuin tämän päivän ykkösuutinen mediassa osoittaa. Tieteellistä teoriaa ei muuta oikeaksi se kuinka moni sitä kannattaa. Jos teoria on väärä niin se on väärä kannatti sitä sitten 100 tai 100000 tutkijaa. Se on kuin nollalla kertomista. Binäärilogiikassa, jota tietokoneet käyttävät 1= tosi ja 0= epätosi. 100 x 0 = 0, 100000 x 0 = 0.
Katsotaanpas miten ilmastonmuutosta on ennustettu ja sitä myöten rahastettu veronmaksajia menneinä vuosina ja sama rahastus jatkuu:
1978 ennustus : Hiilidioksidin määrä nousee 200% 2020 mennessä-> Todellisuus pitoisuus noussut n. 20%. Ja hiilidioksidipäästöjen totuus (kun piti leikata) eli suurimmat Kiina ja Intia: Kiinan päästöt lisääntyneet 85% vuodesta 2005. Intian päästöt lisääntyneet 150% vuodesta 2005.
2008 tutkijat ennustivat että Kilimanjaron huipulta lumi häviää kokonaan vuoteen 2020 mennessä mutta eihän niin tietenkään tapahtunut.
2013 ennustettiin että Pohjoinen napajää sulaa kokonaan vuoteen 2020 mennessä. No näin ei todellakaan tapahtunut.
2009 ennustettiin että mm. Montanan jäätiköt ovat sulaneet vuoteen 2020 mennessä mutta edelleen siellä ne jäätiköt ovat.
1996 ennustettiin että merivesi nousee yli 60 cm Floridan rannikolla vuoteen 2020 mennessä mutta näin ei tietenkään ole tapahtunut.
Vuonna 2000 ennustetiin että vuoteen 2020 mennessä lumisade Britanniassa on niin harvinaista etteivät ihmiset ihmiset edes muista sitä enää. Vaan kuinkas kävikään valkoinen peite on edelleen peittänyt koko Britannian.
2004 ennustettiin että ilmastonmuutoksen vuoksi aiheutuu resurssipula vuoteen 2020 mennessä ja syttyy tästä johtuvia sotia mutta näin ei käynyt.
Eli on kaksi maailman varminta ja suurinta rahastusta, ilmastolla rahastaminen ja koronalla rahastaminen.
Ja ei en kannata mitään puoluetta - kaikki vaan vaihtoon. Ja kaikki edellä mainitut asiat ovat vain mielipiteitä ja eivät faktoja ettei iske sensuuri.- Anonyymi
Taas tuota denuliturgiaa.
- Anonyymi
Vossikka-aikaan 1900-luvun alussa ennustettiin, että Helsinki hukkuu hevosenpskaan.
- Anonyymi
Joku asiantuntija ennusti 20-luvulla, että Suomessa ei tarvita koskaan niin paljon sähköä kuin Imatran kosken valjastaminen tuottaa.
- Anonyymi
Maailmassa on valtavasti ihmisiä, jotka elävät pörsikurssien ennustamisesta saamallaan palkalla. Sitten on niitä, jotka elävät onnistuneiden sijoitustensa tuotoilla.
- Anonyymi
Purra on suorittanut valtiotieteiden maisterin tutkinnon. Hänen ilmastomuutoskantansa perustuu siis uskoon eikä mihinkään syvälliseen tietoon ilmastofysiikan perusteista. Näin on muidenkin poliitikkojen kohdalla.
- Anonyymi
On eroa uskolla ja uskolla.
Jos yksi uskoo että maailmanloppu on huomenna käsillä ja sen voi estää uhraamalla koko valtakunnan tai toinen uskoo että mitään dramaattista ei ole näköpiirissä joten jatketaan rauhallisesti kunnes jotain varmaa tietoa saadaan.
Molemmat uskovat mutta minä luotan enemmän jälkimmäiseen. - Anonyymi
Paras tapa hillitä ilmastonmuutosta on hillitä turhaa kulutusta.
Köyhillä ei turhaa kulutusta juuri ole. Rikkaita taas on vähän. Näin ollen tehokkain tapa hillitä turhaa kulutusta on leikata keskiluokan kulutus pois leikkaamalla heidän ostovoimansa matalaksi.
Tämän saa hyvin tehtyä verottamalla liikennettä, asettamalla runsaasti burokratiaa rakentamisen tielle, tuomalla halpatyövoimaa ja verottamalla niin, että kulutus saadaan valtion tehtäväksi.
Sen vuoksi, kannattaa ajaa alas elinkeinoja, erityisesti maalta, jolloin saadaan asukkaat siirtymään kaupunkiin. Ostovoimaa pitää kaikin keinoin, erityisesti velkaannuttamalla ja verottamalla, leikata. Vain niin maapallo pelastuu. Tähän myös saamme tukea myös SDP:n ja Vasemmiston suunnasta aina, nyttemmin myös RKP ja Keskustasta tilapäisesti.- Anonyymi
Juuri näin. Keskiluokan köyhyydestä on tehtävä hyve.
- Anonyymi
Jokainen Suomessa kulutettu euro aiheuttaa 0.3 kg hiilidioksidipäästöä.
- Anonyymi
Palkat alas, kulutusta vain hengen pitimiksi.
- Anonyymi
Velaksi eläminen on lopetettava.
Nyt otetaan ainakin 10 mrd lisää syömävelkaa vuosittain. Siitäkin koituu 3 mdr kiloa päästöjä. - Anonyymi
Asuminen ja lämmitys aiheuttaa täällä 40 % päästöistä. Väki siirrettävä luolamajoitukseen.
- Anonyymi
Teloituskomppanian eteen joka toinen vihreä ja kansalaisista joka kolmas. Kok9naisvaikutuksena teloituksen jälkeen, on ilmastonmuutos torjuttu. Pahin saastuttaja ihminen on on oikeassa mittakaavassa maapalloon nähden
- Anonyymi
Tämä ilmastohömppä on meilläkin mennyt hölmöläissatujakin hölmömmäksi.
- Anonyymi
Uskottavuus alkaa olla todellinen ongelma. Mikään heidän ennuste ei vielä ole toteutunut, mutta tarpeeksi kun ennustaa, niin varmaan joskus joku ennuste osuu kohdallekin...
Sitä odotellessa naureskellaan täällä ilmaston muuttajille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskottavuus alkaa olla todellinen ongelma. Mikään heidän ennuste ei vielä ole toteutunut, mutta tarpeeksi kun ennustaa, niin varmaan joskus joku ennuste osuu kohdallekin...
Sitä odotellessa naureskellaan täällä ilmaston muuttajille.Kun ilmastonlämpenemisennusteet menivät pieleen, niin piti ottaa käyttöön ilmastonmuuttumisennusteet. Jos ennustaa että ilmasto muuttuu 30 vuoden aikana niin osuu aika hyvin oikeaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1079033
- 936860
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon666615Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345561Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo665213- 553561
- 503395
- 513172
- 562952
Mikko "Peltsi" Peltola teki tv-sarjan Osmo-poikansa kanssa - Downin syndrooma tuo lisäväriä
Mikko "Peltsi" Peltola ja hänen 12-vuotias poikansa Osmo karistavat kaupungin pölyt jaloistaan ja suunnistavat tv:ssä ko552937