Purra ja ilmastonmuutos

Jönssillä on ylimaallinen lämmönaistimiskyky. 0,1 astetta vuodessa nousua, ja Jönssi hikoilee.

Anonyymi kirjoitti:

Jönssillä on ylimaallinen lämmönaistimiskyky. 0,1 astetta vuodessa nousua, ja Jönssi hikoilee.

Taitaa jonssilla olla samoja maagisia kykyjä, kuin pikku-gretalla, joka näkee hiilidioksidin ilmakehässä.

Oli saatanan kuumaa joutui kokoajan käymään altaallani uimassa.

Ilmastonlämmitystiede on uskontoa parhaimmillaan.
Se, että joku viitsii alarmistihörhöille julkisesti nauraa, on poliitikolta melkoinen saavutus. Ihan niinkuin kertoisi että keisarilla ei ole vaatteita.

Taidat olla oikeassa. Jälleen yski syy olla ikinä äänestämättä perussuomalaisia. Jos puheenjohtajakin laukoo tuon tasoisia kommentteja suosiota hamutakseen, mitä ovatkaan puolueen rivijäsenet?

Jos persut irtisanoutuu eu: n ylimääräisistä ilmastovouhotusmaksuista ja rahan antamisesta eu: lle , tulen ehdottomasti heitä äänestämään

Unohdat, ettei jotain asteen sadasosia pysty kukaan mittaamaan luotettavasti. Virhemarginaali lämpötilan mittauksessa on melkoinen.

Purra ei ole uhka muille puolueelle kuin perussuomalaisille. Perussuomalaisissa on laitapuolella juntteja, jotka eivät hyväksy naista puolueen puheenjohtajaksi. Purra yrittää nyt nostaa sulkaansa juntteja miellyttävillä ulostuloilla. Se taas saattaa karkoittaa fiksumpaa porukkaa.

Purran nosto keulaan voi aiheuttaa vuotoa ainakin perustettavaan sinimustaan liikkeeseen ja mahdollisesti jopa kokoomukseen.

Viisas nainen nousemasa persujen johtoon. Hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Viisas nainen nousemasa persujen johtoon. Hyvä.

Jos haluat ilmastonmuutoksen kiihtyvän, äänestä Purraa.

Ehkä hän vastaa puheistaan sitten joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat ilmastonmuutoksen kiihtyvän, äänestä Purraa.

Ehkä hän vastaa puheistaan sitten joskus.

Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole mitattavissa olevaa vaikutusta lämpenemiseen. Sen takia Suomen taloutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa ei kannata tuhota yltiöpäisillä "ilmastoteoilla", kun emme lopputulokseen kykene vaikuttamaan.

Ollaan mukana ja tehdään osamme, mutta ei toisten osuutta.

Väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole mitattavissa olevaa vaikutusta lämpenemiseen. Sen takia Suomen taloutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa ei kannata tuhota yltiöpäisillä "ilmastoteoilla", kun emme lopputulokseen kykene vaikuttamaan.

Ollaan mukana ja tehdään osamme, mutta ei toisten osuutta.

Väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko.

Lue lisää

Purra esitti TV:n keskustelussa, että annetaan toisten kehitellä ratkaisut ja hankitaan sitten ne testatut ja toimivat.
Eli heitetään suomalainen tietotaito syrjään ja hankitaan tarvottava clean tech tuomalla se ulkomailta. Ei jumankekka. Tuolla periaatteella meillä ei olisi mitään kehittynyttä teollisuutta. Pelkkä sellunkeitto on banaanimaan tuotantoa ja siihen Purra olisi Suomea ajamassa.

Tänään uutisissa ilmastotoimista puhuttaessa, asiantuntija esitti, että Suomi saattaa olla edlläkäviänä selvä hyötyjä. Perässäkulkijana Purra-Suomi on vain maksaja.

Anonyymi kirjoitti:

Purra esitti TV:n keskustelussa, että annetaan toisten kehitellä ratkaisut ja hankitaan sitten ne testatut ja toimivat.
Eli heitetään suomalainen tietotaito syrjään ja hankitaan tarvottava clean tech tuomalla se ulkomailta. Ei jumankekka. Tuolla periaatteella meillä ei olisi mitään kehittynyttä teollisuutta. Pelkkä sellunkeitto on banaanimaan tuotantoa ja siihen Purra olisi Suomea ajamassa.

Tänään uutisissa ilmastotoimista puhuttaessa, asiantuntija esitti, että Suomi saattaa olla edlläkäviänä selvä hyötyjä. Perässäkulkijana Purra-Suomi on vain maksaja.

Lue lisää

Tulivispilät ja aurinkopaneelit ostetaan nytkin maailmalta. Joskus puhuttiin, että niistä nyt uusi Nokia.

Ei persut high techia ja tutkimusta vastusta. Älä viitsi valehdella.

Niinpä. Purra kertoi suorassa lähetyksessä, ettei meidän kannata satsata uuden teknologian kehittämiseen. Hänen mukaansa meidän kannattaa ostaa se valmiina muualta.
Tuolla mentaliteetilla Suomessa ei valmistettaisi kuin tuohivirsuja.

Ilmastonmuutoksen torjuminen on Suomen teollisuudelle ennen kaikkea mahdollisuus, mutta sitähän Purra ei usko tai ei ole uskovinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Purra kertoi suorassa lähetyksessä, ettei meidän kannata satsata uuden teknologian kehittämiseen. Hänen mukaansa meidän kannattaa ostaa se valmiina muualta.
Tuolla mentaliteetilla Suomessa ei valmistettaisi kuin tuohivirsuja.

Ilmastonmuutoksen torjuminen on Suomen teollisuudelle ennen kaikkea mahdollisuus, mutta sitähän Purra ei usko tai ei ole uskovinaan.

Lue lisää

Jos tuo kerran on niin hyvä mahdollisuus niin miksi teollisuus ei ota reippaasti lainaa omiin nimiinsä ja kehitä sitä itse. Se, että he kerjäävät rahaa valtiolta kehittämiseen kertoo siitä, että teollisuus valehtelee. Jos he uskoisivat mahdollisuuksiinsa, he eivät pyytäisi valtiolta euroakaan.

Teollisuus hoitakoon omat satsauksensa, valtion ei pidä antaa euronkaan tukea. Lainat on keksitty, joten ottakoon lainaa vapailta markkinoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Purra kertoi suorassa lähetyksessä, ettei meidän kannata satsata uuden teknologian kehittämiseen. Hänen mukaansa meidän kannattaa ostaa se valmiina muualta.
Tuolla mentaliteetilla Suomessa ei valmistettaisi kuin tuohivirsuja.

Ilmastonmuutoksen torjuminen on Suomen teollisuudelle ennen kaikkea mahdollisuus, mutta sitähän Purra ei usko tai ei ole uskovinaan.

Lue lisää

Etkö ole huomannut että Kiinassahan ne kaikki massatuotteet valmistetaan nykyään!

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Purra kertoi suorassa lähetyksessä, ettei meidän kannata satsata uuden teknologian kehittämiseen. Hänen mukaansa meidän kannattaa ostaa se valmiina muualta.
Tuolla mentaliteetilla Suomessa ei valmistettaisi kuin tuohivirsuja.

Ilmastonmuutoksen torjuminen on Suomen teollisuudelle ennen kaikkea mahdollisuus, mutta sitähän Purra ei usko tai ei ole uskovinaan.

Lue lisää

On kummallista, että teollisuus väittää ilmastonmuutoksen torjunnan olevan heille mahdollisuus, mutta silti ovat kerjäämässä rahaa valtiolta. Jos jokin on oikein hyvä mahdollisuus tienata, ei siihen mitään tukia valtiolta tarvita. Valtio voi toki verotuksella ja muilla keinoin helpottaa yritysten toimintamahdollisuuksia, mutta erillisiä tukia ei pitäisi olla ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat ilmastonmuutoksen kiihtyvän, äänestä Purraa.

Ehkä hän vastaa puheistaan sitten joskus.

Mahtava nainen, pystyy ohittamaan ilmastovouhotuksen, siis ei valehtele, niinkuin Suomen/ eu: n hallitustyttöset

Anonyymi kirjoitti:

Purra esitti TV:n keskustelussa, että annetaan toisten kehitellä ratkaisut ja hankitaan sitten ne testatut ja toimivat.
Eli heitetään suomalainen tietotaito syrjään ja hankitaan tarvottava clean tech tuomalla se ulkomailta. Ei jumankekka. Tuolla periaatteella meillä ei olisi mitään kehittynyttä teollisuutta. Pelkkä sellunkeitto on banaanimaan tuotantoa ja siihen Purra olisi Suomea ajamassa.

Tänään uutisissa ilmastotoimista puhuttaessa, asiantuntija esitti, että Suomi saattaa olla edlläkäviänä selvä hyötyjä. Perässäkulkijana Purra-Suomi on vain maksaja.

Lue lisää

Neuvostoliitossa pakotettiin 5 vuotissuunnitelmiin, teoriassa suunnitelmat toimivat, käytännössä ei, Neuvostoliitto lopetettiin. Samanlainen pakottaminen menossa eu: ssa ilmastomaksujen suhteen, eujäsenet maksavat, muut valtiot nauravat, tuloksena..

Mikä teillä hihuilla on, kun pitää väkisin yrittää vääntää tiede uskonnoksi, kun sitä yrittää mollata. Häpeätkö noin paljon uskovaisuuttasi? Helluntailainenko olet, vai mikä hihhuli?

Ilmastonmuutisteoria on käynyt vuosikymmeniä läpi tieteellistä prosessia ja kestänyt kaikki siihen kohdistuneet tieteelliset epäilyt. Enää ei tutkijoiden parissa ole erimielisyyttä siitä, lämpeääkö ilmasto eikä siitä, onko ihmisen toiminta syynä siihen. Viimeisetkin varteenotettavat ilmastonmuutosta epäilleet tutkijat ovat kääntäneet viimeistään 2010 luvulla kelkkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä teillä hihuilla on, kun pitää väkisin yrittää vääntää tiede uskonnoksi, kun sitä yrittää mollata. Häpeätkö noin paljon uskovaisuuttasi? Helluntailainenko olet, vai mikä hihhuli?

Ilmastonmuutisteoria on käynyt vuosikymmeniä läpi tieteellistä prosessia ja kestänyt kaikki siihen kohdistuneet tieteelliset epäilyt. Enää ei tutkijoiden parissa ole erimielisyyttä siitä, lämpeääkö ilmasto eikä siitä, onko ihmisen toiminta syynä siihen. Viimeisetkin varteenotettavat ilmastonmuutosta epäilleet tutkijat ovat kääntäneet viimeistään 2010 luvulla kelkkansa.

Lue lisää

En ole uskovainen, mutten myöskään ateisti koska ateismikin on eräänlainen uskonto kuten myös jotkut poliittiset ideologiat. Ihan oma näkemykseni on, että tiede ja uskonto on pidettävä erillään. Tieteen tekijän on oltava sillä tavalla ateisti, että on mentävä niin pitkälle kuin ikinä pääsee vain empiirisen tutkimuksen ja tieteellisen analyysin avulla. Uskonnollisia käsityksiä tai Jumalaa ei saa käyttä selityksenä. Jos näin tehdään niin se on tieteen loppu. Sekin on tieteen loppu jos tieteellisestä opinkappaleesta tehdään uskonto tai ideologia. Silloin tieteellinen koulukunta muuttuu uskonlahkoksi. Ei ilmastotiede voi loppua AGW:hen. Jos ilmastotiede jatkuu niin AGW voi kumoutua.

Oikonomi kirjoitti:

En ole uskovainen, mutten myöskään ateisti koska ateismikin on eräänlainen uskonto kuten myös jotkut poliittiset ideologiat. Ihan oma näkemykseni on, että tiede ja uskonto on pidettävä erillään. Tieteen tekijän on oltava sillä tavalla ateisti, että on mentävä niin pitkälle kuin ikinä pääsee vain empiirisen tutkimuksen ja tieteellisen analyysin avulla. Uskonnollisia käsityksiä tai Jumalaa ei saa käyttä selityksenä. Jos näin tehdään niin se on tieteen loppu. Sekin on tieteen loppu jos tieteellisestä opinkappaleesta tehdään uskonto tai ideologia. Silloin tieteellinen koulukunta muuttuu uskonlahkoksi. Ei ilmastotiede voi loppua AGW:hen. Jos ilmastotiede jatkuu niin AGW voi kumoutua.

Lue lisää

Ihan sellaisena tarkennuksena, että jos et usko Jumalaan niin olet ateisti. On ihan yksi hailee kuvitteletko ateismin olevan uskonto, mutta ateismi on pelkästään sitä, että ei usko Jumalan olemassaoloon. Ei yhtään mitään muuta.

Ja AGW:llä ei ole mitään tekemistä ateismin, tuo oli vain hatusta vetämäsi vale. Voi olla ateisti, joka ei usko AGW:hen. Mitään sellaista sääntöä ei ole olemassakaan, joka vaatii että ateistin pitäisi usko AGW:hen.

Ateismi on Jumaluskon puutetta, ei yhtään mitään muuta. Mitään muita sääntöjä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä teillä hihuilla on, kun pitää väkisin yrittää vääntää tiede uskonnoksi, kun sitä yrittää mollata. Häpeätkö noin paljon uskovaisuuttasi? Helluntailainenko olet, vai mikä hihhuli?

Ilmastonmuutisteoria on käynyt vuosikymmeniä läpi tieteellistä prosessia ja kestänyt kaikki siihen kohdistuneet tieteelliset epäilyt. Enää ei tutkijoiden parissa ole erimielisyyttä siitä, lämpeääkö ilmasto eikä siitä, onko ihmisen toiminta syynä siihen. Viimeisetkin varteenotettavat ilmastonmuutosta epäilleet tutkijat ovat kääntäneet viimeistään 2010 luvulla kelkkansa.

Lue lisää

😆😆teoriaa nimen omaan ja mielipiteitä joita tietty porukka vaalii. Katso nyt vaikka aluksi MOT ohjelma IPCC:n valheista

Anonyymi kirjoitti:

Mikä teillä hihuilla on, kun pitää väkisin yrittää vääntää tiede uskonnoksi, kun sitä yrittää mollata. Häpeätkö noin paljon uskovaisuuttasi? Helluntailainenko olet, vai mikä hihhuli?

Ilmastonmuutisteoria on käynyt vuosikymmeniä läpi tieteellistä prosessia ja kestänyt kaikki siihen kohdistuneet tieteelliset epäilyt. Enää ei tutkijoiden parissa ole erimielisyyttä siitä, lämpeääkö ilmasto eikä siitä, onko ihmisen toiminta syynä siihen. Viimeisetkin varteenotettavat ilmastonmuutosta epäilleet tutkijat ovat kääntäneet viimeistään 2010 luvulla kelkkansa.

Lue lisää

Ihmiskunnan elo loppuu samoin maapallon, kyseessä on vain aikatauluasia.

Kannattaa muistaa, että perussuomalaiset olivat itse luomassa maahanmuutto-ongelmaa ollessaan hallituksessa. Yli 32 000 turvapaikanhakijaa, joiden asioita käsitellään vieläkin.

Tuollaista Orpon lausuntoa en ole lukenut, mutta on kiisaton tosiasia, että perussuomalaisissa esiintyy rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että perussuomalaiset olivat itse luomassa maahanmuutto-ongelmaa ollessaan hallituksessa. Yli 32 000 turvapaikanhakijaa, joiden asioita käsitellään vieläkin.

Tuollaista Orpon lausuntoa en ole lukenut, mutta on kiisaton tosiasia, että perussuomalaisissa esiintyy rasismia.

Lue lisää

Tarkoittanet tuossa perussuomalaisilla Timo Soinin "Sinisiä" eli puolueen hillotolppajengiä, jotka saivat palkkioksi myötämielisyydestään ministerinpestien jatkuvuuden? Heidät seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestettiin jokainen ulos.

Maahanmuuttoasioista vastasi sisäministeri Petteri Orpo (kok).

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittanet tuossa perussuomalaisilla Timo Soinin "Sinisiä" eli puolueen hillotolppajengiä, jotka saivat palkkioksi myötämielisyydestään ministerinpestien jatkuvuuden? Heidät seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestettiin jokainen ulos.

Maahanmuuttoasioista vastasi sisäministeri Petteri Orpo (kok).

Lue lisää

Jankkaava trolli yrittää vaikuttaa perussuomalaisten kannattajiin ilmeisesti itse ovelana pitämällään tavalla, lietsomalla perussuomalaisissa epäuskoa omaan puolueeseensa.

Ei Sipilän hallitus todellakaan "luonut maahanmuutto-ongelmaa". Matut vyöryivät Eurooppaan ja hyöky ulottui Suomeen asti. Ihmissalakuljettajat tekivät rahakasta bisnestä Syyrian pakolaisten avulla. Aitoihin pakolaisiin liittyi kaikenlaista väkeä. Vihervasemmisto piti vyöryä oikein hienona asiana kun se edisti monikulttuurisuutta Suomessa. Kokoomuslaiset oikeistoliberalistit uskoivat matuista olevan hyötyä palkkojen polkijoina ja hyvinvointivaltion ylikuormittajana. Oikeistoliberalistit halusivat ja haluavat edelleen tuhota hyvinvointivaltion ja nujertaa ay-liikkeen. Vihervasemmisto halusi ja osa haluaa edelleen tuhota monikulttuurisuudella Suomen itsenäisen kansallisvaltion.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että perussuomalaiset olivat itse luomassa maahanmuutto-ongelmaa ollessaan hallituksessa. Yli 32 000 turvapaikanhakijaa, joiden asioita käsitellään vieläkin.

Tuollaista Orpon lausuntoa en ole lukenut, mutta on kiisaton tosiasia, että perussuomalaisissa esiintyy rasismia.

Lue lisää

Tuosta voinee päätellä jotakin iästäsi, jos siis oikeasti et kuusi vuotta sitten vielä aktiivisesti seurannut uutisia. Tämä kun oli erittäin voimakkaasti silloin esillä.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3418828-petteri-orpon-mielipide-perussuomalaisten-rasismista-vaihtui-paivassa-pakolaisten-motiivien-arvostelu-on-rasismia

Googlaamalla löydät tuohon Orpon suusta päässeeseen sammakkoon lisää linkkejä. Esimerkiksi Helsingin Sanomista se löytyy, joskin nyt jo maksumuurin takaa.

Toki on selvää että yrität viestilläsi perusteetta tervata perussuomalaisia sellaisella jota puolueesta kenkää saanut ja osin itse lähtenyt hillotolppajengi teki juostessaan rahan ja vallan perässä. Heille kun ei kelvannut puolueväen demokraattisesti valitsema uusi puheenjohtaja Halla-aho jyrkemmän maahanmuuttoon liittyvän ja kokoomukselle kelpaamattoman linjauksensa kanssa.

Tämä ei enää ole ilmastonmuutosasiaa joten Maailman menoa tai muut vastaavat sylkykuppipalstat olisivat keskustelulle parempi paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että perussuomalaiset olivat itse luomassa maahanmuutto-ongelmaa ollessaan hallituksessa. Yli 32 000 turvapaikanhakijaa, joiden asioita käsitellään vieläkin.

Tuollaista Orpon lausuntoa en ole lukenut, mutta on kiisaton tosiasia, että perussuomalaisissa esiintyy rasismia.

Lue lisää

Terve rasismi on oikein, ei kaikkea voi antaa kaikille vaikka vihersossut näin valehtelee

Alarmisti voi aina väittää havaitsevansa, samoin kun joku uskovainen nähneensä jeesuksen.

Kai ymmärrät ettei Suomi pysty ilmastonmuutosta pysäyttämään, mutta Suomen talouden me pystymme pysäyttämään ja ajamaan oman kansan kurjuuteen.

"aidot ilmastoskeptistit"

Heh, Onko Purra pystynyt kumoamaan tieteelliset väitteet ilmastonmuutoksesta.

Tavallinen denialisti Purra on vaan.

Anonyymi kirjoitti:

"aidot ilmastoskeptistit"

Heh, Onko Purra pystynyt kumoamaan tieteelliset väitteet ilmastonmuutoksesta.

Tavallinen denialisti Purra on vaan.

AGW-Ilmastonmuutos on vähän laajempi ilmiö kuin tiedeyhteisön tutkimukset ja ennustukset yms. Oikeastaan se elää pääosin omaa tieteestä riippumatonta elämää. Se muistuttaa monessa suhteessa hurmoshenkistä uskonliikettä, tämänhän jo mainitsinkin. Tuskin edes tiede voisi saada tätä kelkkaa kääntymään. Muita vaikuttavia tekijöitä on skeptikoiden mustamaalaaminen ja toisaalta poliittiset ja taloudelliset kytkökset ja vaikuttimet. Purkalla riittää sarkaa perattavaksi ilman tieteellistä skeptismiäkin.

Väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko.

Ilmastoöyhötys jos mikä on populismia.

Erittäin monimutkaiseen ongelmaan tarjotaan yksinkertaista ratkaisua. Suomen "hallitus päättää toimista, joilla lämpeneminen rajataan 1.5 asteeseen".

Anonyymi kirjoitti:

Väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko.

Näillä raukoilla rajoilla asuminen ja lämmitys aiheuttaa jo 40 % CO2-päästöistä.

Minä veikkaan että punaviherfasisteilla on kyse ihan luonnonmukaisesta ruohonpolttelusta.

Mitäs sitten teet jos Jönssi ei tartukaan tuohon asettamaasi kömpelöön syöttiin?

Trollauksen harjoittelua varten on oma palstansa. Tervemenoa sinne ja palaat sitten tänne aikuisten pariin kun alkaa olla hieman osaamistakin.

https://keskustelu.suomi24.fi/ajanviete/trollaus

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs sitten teet jos Jönssi ei tartukaan tuohon asettamaasi kömpelöön syöttiin?

Trollauksen harjoittelua varten on oma palstansa. Tervemenoa sinne ja palaat sitten tänne aikuisten pariin kun alkaa olla hieman osaamistakin.

https://keskustelu.suomi24.fi/ajanviete/trollaus

Lue lisää

Alarmisti itkee kun huuhaajutuille nauretaan.

Anonyymi kirjoitti:

Alarmisti itkee kun huuhaajutuille nauretaan.

Ai jaa. Itse olen "alarmisti" siinä mielessä että pidän AGW:tä todellisena ilmiönä. Minusta tieteellinen menetelmä on paras tapa saada luonnonilmiöistä tietoa. Minusta IPCC:n raportteihin kerätyt luettelot ilmaston lämpemistä tukevia tieteellisiä tutkimuksia ovat varsin vakuuttavaa kun se vielä yhdistyy omiin kokemuksiini kotiseutuni ilmaston muuttumisesta.

Samaan aikaan olen sitä mieltä, että Suomi ei toimi fiksulla tavalla ilmastoasioissa. Kun siis on varsin selvää ettemme ole esimerkkinä kenellekään muulle kuin vihreiden poliitikoille. Jos tavoitteena olisi oikeasti vähentää kasvihuonekaasujen päästöjä niin se mitä me nyt teemme ei ole oikea tapa. Samalla euromääräisellä panostuksella saisi CO2 ja metaanipäästöjä vähenemään huomattavasti enemmän tavoilla, jotka eivät toisi siltarumpupolitiikan ("pork barrel") mukana rahoitusta poliitikkojen omille tukialueille.

Viime vaaleissa äänestin Purraa ja tiesin hyvin hänen mielipiteensä ilmastonmuutoksesta. Mielipiteensä ilmastosta ei ollut minulle tärkeä silloin. Kun siis Suomen vaalit eivät ole ilmastovaaleja vaan niissä on paljon tärkeämpinä esimerkiksi terveydenhuoltoon ja maahanmuuttoon liittyvät kysymykset niin valtakunnallisella kuin myös paikallisella eli kunnallisella tasolla. Tuossa nurkan takana on odottelemassa miljoonia tulijoita Afganistanista ja siihen vyöryyn pitää olla Suomessa valmistauduttu etukäteen. Kun se tapahtuu ei kukaan poliitikko saa päästä vastuustaan eroon sanomalla että tämä tuli niin yllättäen ja emme osanneet tätä odottaa.

Ei ole, mutta hän suhtautuu niihin järkevästi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, mutta hän suhtautuu niihin järkevästi.

Suhtautuu järkevästi tieteeseen kutsumalla sitä uskonnoksi?
Ei jatkoon.

Suomen ei kannata kehittää ilmastoteknologiaa, joka myy hyvin, vaan ostaa se valmiina ulkomailta.
Ei jatkoon.

Vierastyövoimalle kohtuuton ansiokatto, joka johtaisi puutarhaviljelyn ja marjayritysten konkursseihin, sekä yhä pahenevaan työvoimapulaan matalapalkka-aloilla.
Ei jatkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Suhtautuu järkevästi tieteeseen kutsumalla sitä uskonnoksi?
Ei jatkoon.

Suomen ei kannata kehittää ilmastoteknologiaa, joka myy hyvin, vaan ostaa se valmiina ulkomailta.
Ei jatkoon.

Vierastyövoimalle kohtuuton ansiokatto, joka johtaisi puutarhaviljelyn ja marjayritysten konkursseihin, sekä yhä pahenevaan työvoimapulaan matalapalkka-aloilla.
Ei jatkoon.

Lue lisää

Ottaen huomioon Afganistanin tämänhetkisen tilanteen on Purra varsin hyvin ajan tasalla. Kun sitten sosdem, vasemmistoliitto, vihreät ja kepu avaavat rajat kaikille ja saamme esimerkiksi yli 50000 uutta täysin kouluttamatonta tulokasta seuraavan vuoden kuluessa niin mitä luulette sen tekevän persujen suosiolle? Vuohipaimenen osaamiselle ei Suomessa ole käyttöä.

Syyrian sota toi Eurooppaan miljoona turvapaikanhakijaa joista suuren osan Irakista missä ei edes sodittu. Afganistanin sota tuo heitä useita miljoonia lisää ja tällä kertaa suoraan sota-alueilta.

Anonyymi kirjoitti:

Suhtautuu järkevästi tieteeseen kutsumalla sitä uskonnoksi?
Ei jatkoon.

Suomen ei kannata kehittää ilmastoteknologiaa, joka myy hyvin, vaan ostaa se valmiina ulkomailta.
Ei jatkoon.

Vierastyövoimalle kohtuuton ansiokatto, joka johtaisi puutarhaviljelyn ja marjayritysten konkursseihin, sekä yhä pahenevaan työvoimapulaan matalapalkka-aloilla.
Ei jatkoon.

Lue lisää

Kommenttisi osoittavat, että olet täysin pihalla näistä asioista. Fundamentalistin kanssa on turha jankata.

Purra on järkilinjoilla. Ja PS ainut järkipuolue näissä asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi osoittavat, että olet täysin pihalla näistä asioista. Fundamentalistin kanssa on turha jankata.

Purra on järkilinjoilla. Ja PS ainut järkipuolue näissä asioissa.

Lue lisää

Purra ei todellakaan ole järkilinjoilla. Purra on ääriajattelua myötäsukaan silittävä populisti.

Anonyymi kirjoitti:

Suhtautuu järkevästi tieteeseen kutsumalla sitä uskonnoksi?
Ei jatkoon.

Suomen ei kannata kehittää ilmastoteknologiaa, joka myy hyvin, vaan ostaa se valmiina ulkomailta.
Ei jatkoon.

Vierastyövoimalle kohtuuton ansiokatto, joka johtaisi puutarhaviljelyn ja marjayritysten konkursseihin, sekä yhä pahenevaan työvoimapulaan matalapalkka-aloilla.
Ei jatkoon.

Lue lisää

"Suomen ei kannata kehittää ilmastoteknologiaa, joka myy hyvin, vaan ostaa se valmiina ulkomailta."

Yritykset kehittävät ilmastoteknologiaa omalla riskillään ja omilla (tai lainatuilla) rahoilla. Ei Suomi valtiona kehitä mitään ilmastoteknologiaa. Jos kerran ilmastoteknologian kehittäminen on kerran niin kannattavaa niin yritykset voivat aina ottaa lainaa. Yritystukia ei pidä antaa edes tätä varten.

"Vierastyövoimalle kohtuuton ansiokatto, joka johtaisi puutarhaviljelyn ja marjayritysten konkursseihin, sekä yhä pahenevaan työvoimapulaan matalapalkka-aloilla."

Palkatkoon suomalaisia ja maksakoon niille reilun palkan. Matala-palkka-aloille olisi kyllä suomalaisia hakijoita, jos palkkoja reippaasti nostettaisiin. Edelleen, noillakin aloilla pitäisi olla niin suuri palkka, että suomalaistenkin kannattaa tehdä noita töitä. Vierastyövoimalla pitää olla sama palkka kuin suomalaisillakin. Se on voi voi, jos ei reilua palkkaa pysty maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen ei kannata kehittää ilmastoteknologiaa, joka myy hyvin, vaan ostaa se valmiina ulkomailta."

Yritykset kehittävät ilmastoteknologiaa omalla riskillään ja omilla (tai lainatuilla) rahoilla. Ei Suomi valtiona kehitä mitään ilmastoteknologiaa. Jos kerran ilmastoteknologian kehittäminen on kerran niin kannattavaa niin yritykset voivat aina ottaa lainaa. Yritystukia ei pidä antaa edes tätä varten.

"Vierastyövoimalle kohtuuton ansiokatto, joka johtaisi puutarhaviljelyn ja marjayritysten konkursseihin, sekä yhä pahenevaan työvoimapulaan matalapalkka-aloilla."

Palkatkoon suomalaisia ja maksakoon niille reilun palkan. Matala-palkka-aloille olisi kyllä suomalaisia hakijoita, jos palkkoja reippaasti nostettaisiin. Edelleen, noillakin aloilla pitäisi olla niin suuri palkka, että suomalaistenkin kannattaa tehdä noita töitä. Vierastyövoimalla pitää olla sama palkka kuin suomalaisillakin. Se on voi voi, jos ei reilua palkkaa pysty maksamaan.

Lue lisää

Lisään... Ja Suomessa on kyllä reilusti työttömiä, mitään vierastyövoimaa ei tarvita puutarhaviljelyyn tai marjayrityksiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen ei kannata kehittää ilmastoteknologiaa, joka myy hyvin, vaan ostaa se valmiina ulkomailta."

Yritykset kehittävät ilmastoteknologiaa omalla riskillään ja omilla (tai lainatuilla) rahoilla. Ei Suomi valtiona kehitä mitään ilmastoteknologiaa. Jos kerran ilmastoteknologian kehittäminen on kerran niin kannattavaa niin yritykset voivat aina ottaa lainaa. Yritystukia ei pidä antaa edes tätä varten.

"Vierastyövoimalle kohtuuton ansiokatto, joka johtaisi puutarhaviljelyn ja marjayritysten konkursseihin, sekä yhä pahenevaan työvoimapulaan matalapalkka-aloilla."

Palkatkoon suomalaisia ja maksakoon niille reilun palkan. Matala-palkka-aloille olisi kyllä suomalaisia hakijoita, jos palkkoja reippaasti nostettaisiin. Edelleen, noillakin aloilla pitäisi olla niin suuri palkka, että suomalaistenkin kannattaa tehdä noita töitä. Vierastyövoimalla pitää olla sama palkka kuin suomalaisillakin. Se on voi voi, jos ei reilua palkkaa pysty maksamaan.

Lue lisää

Paljonko olet valmis maksamaan Närpiön tomaateista, Suonenjoen mansikoista tai suomalaisista metsämarjoista tehdyistä tuotteista? Menisi melko paljon firmoja konkkaan, ja suomalaisten elintarvikkeiden saatavuus laskisi, mikäli kausityöläisille pitäisi maksaa 3000 kuussa.

Tuo on juurikin sitä persujen pölhöpopulismia. Kerrotaan vaateesta nostaa suomalaisten palkat niin ylös, että raskaatkin työt kelpaisivat, vaan ei kerrota, mitä se vaikuttaa. Purra tietää itsekin, ettei ehdotus ole toteutuskelpoinen, mikäli hänellä vähänkin rusina raksuttaa.

Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko olet valmis maksamaan Närpiön tomaateista, Suonenjoen mansikoista tai suomalaisista metsämarjoista tehdyistä tuotteista? Menisi melko paljon firmoja konkkaan, ja suomalaisten elintarvikkeiden saatavuus laskisi, mikäli kausityöläisille pitäisi maksaa 3000 kuussa.

Tuo on juurikin sitä persujen pölhöpopulismia. Kerrotaan vaateesta nostaa suomalaisten palkat niin ylös, että raskaatkin työt kelpaisivat, vaan ei kerrota, mitä se vaikuttaa. Purra tietää itsekin, ettei ehdotus ole toteutuskelpoinen, mikäli hänellä vähänkin rusina raksuttaa.

Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään.

Lue lisää

Jos yritys ei pysty reilua palkkaa maksamaan niin sellainen yritys ansaitseekin mennä rääkyen konkkaan. Ja kuten ennenkin on todettu, vierastyövoimalle pitää maksaa eurolleen sama palkka kuin suomalaisille. Jos suomalaiset saavat 3000 euron palkan niin se sama annetaan vierastyövoimalle. Tai vastaavasti sitten suomalaisten palkkaa lasketaan reilusti.

Ja itse ainakin olen jo pitkään boikotoinut Närpiön tomaatteja. Itse ostan ennemmin espanjalaisia tomaatteja kuin rahanahneiden fasististen närpiöläisten tomaatteja. Varsinkin kun ne vielä maistuu paljon paremmalta kuin närpiöläisten tomaatit. Enkä osta Suonenjoen mansikoitakaan. Miksi maksaa ylimääräistä rahaa heikkolaatuisesta paskasta, jota jotkut rahanahneet fasistit tuottavat?

Kuulostaa siltä, että olet orjuuden ja fasismin kannattaja. Eli sinusta halpatyövoimaa saa hyödyntää, mutta reilua palkkaa ei pidä maksaa. Tuo on aikamoisen fasistinen ajatusmaailma. Jos suomalaisella maksetaan 3000 euroa kuussa niin sitten maksetaan kausityöläisillekin. Toki, jos haluat olla reilu, niin leikataan sitten reilusti suomalaisten palkkoja. Eli suomalaisille ja kausityöläisille sama 2000 euroa kuussa. Sopiiko tämä?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko olet valmis maksamaan Närpiön tomaateista, Suonenjoen mansikoista tai suomalaisista metsämarjoista tehdyistä tuotteista? Menisi melko paljon firmoja konkkaan, ja suomalaisten elintarvikkeiden saatavuus laskisi, mikäli kausityöläisille pitäisi maksaa 3000 kuussa.

Tuo on juurikin sitä persujen pölhöpopulismia. Kerrotaan vaateesta nostaa suomalaisten palkat niin ylös, että raskaatkin työt kelpaisivat, vaan ei kerrota, mitä se vaikuttaa. Purra tietää itsekin, ettei ehdotus ole toteutuskelpoinen, mikäli hänellä vähänkin rusina raksuttaa.

Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään.

Lue lisää

"Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään."

Jos ollaan markkinataloudessa niin kaikkia yrityksiä pitää kohdella täsmälleen samalla tavalla. Eli Suomi voi alentaa verotusta kaikilta yrityksiltä tai sitten ei keneltäkään. Parturi-kampaamoa pitää kohdella täsmälleen samalla tavalla kuin suuria yrityksiä. Eli ei mitään erikoistukia yhdellekään yritykselle. Kaikki yritystuet pitäisi lakkauttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos yritys ei pysty reilua palkkaa maksamaan niin sellainen yritys ansaitseekin mennä rääkyen konkkaan. Ja kuten ennenkin on todettu, vierastyövoimalle pitää maksaa eurolleen sama palkka kuin suomalaisille. Jos suomalaiset saavat 3000 euron palkan niin se sama annetaan vierastyövoimalle. Tai vastaavasti sitten suomalaisten palkkaa lasketaan reilusti.

Ja itse ainakin olen jo pitkään boikotoinut Närpiön tomaatteja. Itse ostan ennemmin espanjalaisia tomaatteja kuin rahanahneiden fasististen närpiöläisten tomaatteja. Varsinkin kun ne vielä maistuu paljon paremmalta kuin närpiöläisten tomaatit. Enkä osta Suonenjoen mansikoitakaan. Miksi maksaa ylimääräistä rahaa heikkolaatuisesta paskasta, jota jotkut rahanahneet fasistit tuottavat?

Kuulostaa siltä, että olet orjuuden ja fasismin kannattaja. Eli sinusta halpatyövoimaa saa hyödyntää, mutta reilua palkkaa ei pidä maksaa. Tuo on aikamoisen fasistinen ajatusmaailma. Jos suomalaisella maksetaan 3000 euroa kuussa niin sitten maksetaan kausityöläisillekin. Toki, jos haluat olla reilu, niin leikataan sitten reilusti suomalaisten palkkoja. Eli suomalaisille ja kausityöläisille sama 2000 euroa kuussa. Sopiiko tämä?

Lue lisää

Lisään... Ja jos on kerran ekologinen niin on erittäin kyseenalaista että on Närpiön kasvihuoneissa tuotetut tomaatit edes ekologisia. Monet ovat sitä mieltä, että tomaattien tuominen Espanjasta tuottaa vähemmän CO2-päästöjä kuin Närpiön tomaatit. Närpiön tomaattien kasvatus vaatii valtavat määrät energiaa.

Ja edelleen, itse ainakin suosin espanjalaisia tomaatteja. Närpiön tomaattien ostoon ei ole ekologista eikä ekonomista syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko olet valmis maksamaan Närpiön tomaateista, Suonenjoen mansikoista tai suomalaisista metsämarjoista tehdyistä tuotteista? Menisi melko paljon firmoja konkkaan, ja suomalaisten elintarvikkeiden saatavuus laskisi, mikäli kausityöläisille pitäisi maksaa 3000 kuussa.

Tuo on juurikin sitä persujen pölhöpopulismia. Kerrotaan vaateesta nostaa suomalaisten palkat niin ylös, että raskaatkin työt kelpaisivat, vaan ei kerrota, mitä se vaikuttaa. Purra tietää itsekin, ettei ehdotus ole toteutuskelpoinen, mikäli hänellä vähänkin rusina raksuttaa.

Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään.

Lue lisää

"Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään."

Selvä, leikataan siis verotusta vaikka 3% kaikilta yrityksiltä. Sehän hoitaa homman, ei tuohon erillisiä tukia tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko olet valmis maksamaan Närpiön tomaateista, Suonenjoen mansikoista tai suomalaisista metsämarjoista tehdyistä tuotteista? Menisi melko paljon firmoja konkkaan, ja suomalaisten elintarvikkeiden saatavuus laskisi, mikäli kausityöläisille pitäisi maksaa 3000 kuussa.

Tuo on juurikin sitä persujen pölhöpopulismia. Kerrotaan vaateesta nostaa suomalaisten palkat niin ylös, että raskaatkin työt kelpaisivat, vaan ei kerrota, mitä se vaikuttaa. Purra tietää itsekin, ettei ehdotus ole toteutuskelpoinen, mikäli hänellä vähänkin rusina raksuttaa.

Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään.

Lue lisää

"Paljonko olet valmis maksamaan Närpiön tomaateista, Suonenjoen mansikoista tai suomalaisista metsämarjoista tehdyistä tuotteista"

Olen valmis maksamaan niistä 30% enemmän jos ne tehdään pelkästään suomalaisella työvoimalla. Koska niitä ei tehdä suomalaisella työvoimalla, ostan ennemmin ulkomaisia tomaatteja ja mansikoita.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen ei kannata kehittää ilmastoteknologiaa, joka myy hyvin, vaan ostaa se valmiina ulkomailta."

Yritykset kehittävät ilmastoteknologiaa omalla riskillään ja omilla (tai lainatuilla) rahoilla. Ei Suomi valtiona kehitä mitään ilmastoteknologiaa. Jos kerran ilmastoteknologian kehittäminen on kerran niin kannattavaa niin yritykset voivat aina ottaa lainaa. Yritystukia ei pidä antaa edes tätä varten.

"Vierastyövoimalle kohtuuton ansiokatto, joka johtaisi puutarhaviljelyn ja marjayritysten konkursseihin, sekä yhä pahenevaan työvoimapulaan matalapalkka-aloilla."

Palkatkoon suomalaisia ja maksakoon niille reilun palkan. Matala-palkka-aloille olisi kyllä suomalaisia hakijoita, jos palkkoja reippaasti nostettaisiin. Edelleen, noillakin aloilla pitäisi olla niin suuri palkka, että suomalaistenkin kannattaa tehdä noita töitä. Vierastyövoimalla pitää olla sama palkka kuin suomalaisillakin. Se on voi voi, jos ei reilua palkkaa pysty maksamaan.

Lue lisää

Ja muutenkin, koko "työvoimapula" on vain ahneiden fasistien kehittämä vale. Mitään työvoimapulaa ei ole olemassa, on vain ahneita paskayrityksiä, jotka yrittävät välttää palkkojen maksamisen. Jos tuollainen yritys voisi olla maksamatta euroakaan työntekijöilleen ja tehdä heistä orjiaan laillisesti niin he taatusti tekisivät niin. Matalapalkkayritykset paskat piittaavat työntekijöistään.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko olet valmis maksamaan Närpiön tomaateista, Suonenjoen mansikoista tai suomalaisista metsämarjoista tehdyistä tuotteista? Menisi melko paljon firmoja konkkaan, ja suomalaisten elintarvikkeiden saatavuus laskisi, mikäli kausityöläisille pitäisi maksaa 3000 kuussa.

Tuo on juurikin sitä persujen pölhöpopulismia. Kerrotaan vaateesta nostaa suomalaisten palkat niin ylös, että raskaatkin työt kelpaisivat, vaan ei kerrota, mitä se vaikuttaa. Purra tietää itsekin, ettei ehdotus ole toteutuskelpoinen, mikäli hänellä vähänkin rusina raksuttaa.

Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään.

Lue lisää

Ja muutenkin, koko "työvoimapula" on vain ahneiden fasistien kehittämä vale. Mitään työvoimapulaa ei ole olemassa, on vain ahneita paskayrityksiä, jotka yrittävät välttää palkkojen maksamisen. Jos tuollainen yritys voisi olla maksamatta euroakaan työntekijöilleen ja tehdä heistä orjiaan laillisesti niin he taatusti tekisivät niin. Matalapalkkayritykset paskat piittaavat työntekijöistään.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko olet valmis maksamaan Närpiön tomaateista, Suonenjoen mansikoista tai suomalaisista metsämarjoista tehdyistä tuotteista? Menisi melko paljon firmoja konkkaan, ja suomalaisten elintarvikkeiden saatavuus laskisi, mikäli kausityöläisille pitäisi maksaa 3000 kuussa.

Tuo on juurikin sitä persujen pölhöpopulismia. Kerrotaan vaateesta nostaa suomalaisten palkat niin ylös, että raskaatkin työt kelpaisivat, vaan ei kerrota, mitä se vaikuttaa. Purra tietää itsekin, ettei ehdotus ole toteutuskelpoinen, mikäli hänellä vähänkin rusina raksuttaa.

Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään.

Lue lisää

Ja muutenkin, koko "työvoimapula" on vain ahneiden fasistien kehittämä vale. Mitään työvoimapulaa ei ole olemassa, on vain ahneita paskayrityksiä, jotka yrittävät välttää palkkojen maksamisen. Jos tuollainen yritys voisi olla maksamatta euroakaan työntekijöilleen ja tehdä heistä orjiaan laillisesti niin he taatusti tekisivät niin. Matalapalkkayritykset paskat piittaavat työntekijöistään.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko olet valmis maksamaan Närpiön tomaateista, Suonenjoen mansikoista tai suomalaisista metsämarjoista tehdyistä tuotteista? Menisi melko paljon firmoja konkkaan, ja suomalaisten elintarvikkeiden saatavuus laskisi, mikäli kausityöläisille pitäisi maksaa 3000 kuussa.

Tuo on juurikin sitä persujen pölhöpopulismia. Kerrotaan vaateesta nostaa suomalaisten palkat niin ylös, että raskaatkin työt kelpaisivat, vaan ei kerrota, mitä se vaikuttaa. Purra tietää itsekin, ettei ehdotus ole toteutuskelpoinen, mikäli hänellä vähänkin rusina raksuttaa.

Suomi ei valtiona kehitä, mutta Purran mukaan sitä ei Suomessa kannata kehittää lainkaan, vaan ostaa valmiina. Valtiona Suomi voi monella tapaa tukea ja vauhdittaa kehitystä, mikä on ollut mm. EK:n vaatimuksena jo pitkään.

Lue lisää

Ja muutenkin, koko "työvoimapula" on vain ahneiden fasistien kehittämä vale. Mitään työvoimapulaa ei ole olemassa, on vain ahneita paskayrityksiä, jotka yrittävät välttää palkkojen maksamisen. Jos tuollainen yritys voisi olla maksamatta euroakaan työntekijöilleen ja tehdä heistä orjiaan laillisesti niin he taatusti tekisivät niin. Matalapalkkayritykset paskat piittaavat työntekijöistään.

Laita korkki kiinni, jos denuja näkyy kaikkialla.

No miksi Purra päästää suustaan älyttömyyksiä? Populistipersuja kosiskellakseenko?
Ei sillä hallituspuolueelle tarvittavaa uskottavuutta rakenneta.

Anonyymi kirjoitti:

No miksi Purra päästää suustaan älyttömyyksiä? Populistipersuja kosiskellakseenko?
Ei sillä hallituspuolueelle tarvittavaa uskottavuutta rakenneta.

Kerro, mitä älytöntä Purra on päästänyt suustaan.
Alarmistihörhöilyn kutsuminen uskonnoksi ei täytä älyttömyyden tunnusmerkistöä. Ehkä tuommoinen ei kuulu hyviin tapoihin. Eihän kristittyjä ja islamistejakaan kutsuta uskovaisiksi koska tuommoisia ilmiselviä tosiasioita ei kukaan täysijärkinen epäile.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro, mitä älytöntä Purra on päästänyt suustaan.
Alarmistihörhöilyn kutsuminen uskonnoksi ei täytä älyttömyyden tunnusmerkistöä. Ehkä tuommoinen ei kuulu hyviin tapoihin. Eihän kristittyjä ja islamistejakaan kutsuta uskovaisiksi koska tuommoisia ilmiselviä tosiasioita ei kukaan täysijärkinen epäile.

Lue lisää

Tieteen kutsuminen uskonnoksi täyuttää typerehtimisen tunnusmerkit. Mutta sen lauluja Purra laulaa, kenen leipää hän syö ja se leipä tulee pölhöpopulisteilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro, mitä älytöntä Purra on päästänyt suustaan.
Alarmistihörhöilyn kutsuminen uskonnoksi ei täytä älyttömyyden tunnusmerkistöä. Ehkä tuommoinen ei kuulu hyviin tapoihin. Eihän kristittyjä ja islamistejakaan kutsuta uskovaisiksi koska tuommoisia ilmiselviä tosiasioita ei kukaan täysijärkinen epäile.

Lue lisää

Uskontoasiantuntijat uskontopalstalle!

Uskonnosta puhuminen on turhaa koska kaikki täysijärkiset ymmärtävät muutenkin että AGW on samanlaista huuhaata kuin kaikki muutkin uskonnot.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnosta puhuminen on turhaa koska kaikki täysijärkiset ymmärtävät muutenkin että AGW on samanlaista huuhaata kuin kaikki muutkin uskonnot.

Itse Petteri Taalas totesi talvella ylen ykkösaamussa, että "mitään maailmanloppua ei ole tulossa eikä hätätilajulistuksia tarvita".

Kyllä tässä alarmistien vouhkamisessa on hurmosliikkeen piirteitä. UKK: "Niin on, jos siltä näyttää".

Anonyymi kirjoitti:

Itse Petteri Taalas totesi talvella ylen ykkösaamussa, että "mitään maailmanloppua ei ole tulossa eikä hätätilajulistuksia tarvita".

Kyllä tässä alarmistien vouhkamisessa on hurmosliikkeen piirteitä. UKK: "Niin on, jos siltä näyttää".

Lue lisää

Lisäksi hän kertoi, että:
-Ilman väestöräjähdystä meillä ei olisi mitään ilmasto-ongelmaa.
-Ilmasto-ongelma ratkaistaan teknologialla, lisää mm. ydinvoimaa.
-Lentoliikennettäkään ei tarvitse lopettaa, koska se päästää vain 2 % kaikista CO2-päästöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi hän kertoi, että:
-Ilman väestöräjähdystä meillä ei olisi mitään ilmasto-ongelmaa.
-Ilmasto-ongelma ratkaistaan teknologialla, lisää mm. ydinvoimaa.
-Lentoliikennettäkään ei tarvitse lopettaa, koska se päästää vain 2 % kaikista CO2-päästöistä.

Lue lisää

Petteri taitaakin olla persu. Uskalsi tuoda väestöongelman yhteydessä esiin mm. islamin ja paavilaiset.

Afganistan-seikkailuun upposi miljardi.

Anonyymi kirjoitti:

Afganistan-seikkailuun upposi miljardi.

5,4 miljardia päätettiin a n t a a eu: lle, valtiopetos kyllä- äänestäneillä.

Ilmastoöyhötys jos mikä on populismia.

Erittäin monimutkaiseen ongelmaan tarjotaan yksinkertaista ratkaisua. Suomen "hallitus päättää toimista, joilla lämpeneminen rajataan 1.5 asteeseen".

Aina löytyy höynäytettäviä.

Vladimir Iljitš Lenin:
"Meidän on oltava valmiita huijaamaan, petkuttamaan, rikkomaan lakeja, salailemaan ja piilottamaan totuutta ... Meidän on kirjoitettava kielellä, joka kylvää massojen keskuuteen vihaa, inhoa ja halveksuntaa niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä kuin me."

Lenin oli täällä maanpaossa syksyllä 1917. Tapio Rautavaaran äiti korjaili hänen vaatteitaan. Myös Stalin kävi täällä joulukuussa lietsomassa vallankumousta. Vallankumousyritys alkoikin sitten tammikuussa 1918.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastoöyhötys jos mikä on populismia.

Erittäin monimutkaiseen ongelmaan tarjotaan yksinkertaista ratkaisua. Suomen "hallitus päättää toimista, joilla lämpeneminen rajataan 1.5 asteeseen".

Aina löytyy höynäytettäviä.

Lue lisää

No jollain elektronisella termostaatilla se ehkä onnistuisi, kuulemma sellainen on Tanskassa siellähän ne viherhipit kävi sitä säätämässä muutama vuosi sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Vladimir Iljitš Lenin:
"Meidän on oltava valmiita huijaamaan, petkuttamaan, rikkomaan lakeja, salailemaan ja piilottamaan totuutta ... Meidän on kirjoitettava kielellä, joka kylvää massojen keskuuteen vihaa, inhoa ja halveksuntaa niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä kuin me."

Lue lisää

Suoraan eu: n pakkotoimilistalta

Järki aina lopulta voittaa.

Taas tuota denuliturgiaa.

Vossikka-aikaan 1900-luvun alussa ennustettiin, että Helsinki hukkuu hevosenpskaan.

Joku asiantuntija ennusti 20-luvulla, että Suomessa ei tarvita koskaan niin paljon sähköä kuin Imatran kosken valjastaminen tuottaa.

Maailmassa on valtavasti ihmisiä, jotka elävät pörsikurssien ennustamisesta saamallaan palkalla. Sitten on niitä, jotka elävät onnistuneiden sijoitustensa tuotoilla.

Juuri näin. Keskiluokan köyhyydestä on tehtävä hyve.

Jokainen Suomessa kulutettu euro aiheuttaa 0.3 kg hiilidioksidipäästöä.

Palkat alas, kulutusta vain hengen pitimiksi.

Velaksi eläminen on lopetettava.

Nyt otetaan ainakin 10 mrd lisää syömävelkaa vuosittain. Siitäkin koituu 3 mdr kiloa päästöjä.

Asuminen ja lämmitys aiheuttaa täällä 40 % päästöistä. Väki siirrettävä luolamajoitukseen.

Teloituskomppanian eteen joka toinen vihreä ja kansalaisista joka kolmas. Kok9naisvaikutuksena teloituksen jälkeen, on ilmastonmuutos torjuttu. Pahin saastuttaja ihminen on on oikeassa mittakaavassa maapalloon nähden

Uskottavuus alkaa olla todellinen ongelma. Mikään heidän ennuste ei vielä ole toteutunut, mutta tarpeeksi kun ennustaa, niin varmaan joskus joku ennuste osuu kohdallekin...

Sitä odotellessa naureskellaan täällä ilmaston muuttajille.

Anonyymi kirjoitti:

Uskottavuus alkaa olla todellinen ongelma. Mikään heidän ennuste ei vielä ole toteutunut, mutta tarpeeksi kun ennustaa, niin varmaan joskus joku ennuste osuu kohdallekin...

Sitä odotellessa naureskellaan täällä ilmaston muuttajille.

Lue lisää

Kun ilmastonlämpenemisennusteet menivät pieleen, niin piti ottaa käyttöön ilmastonmuuttumisennusteet. Jos ennustaa että ilmasto muuttuu 30 vuoden aikana niin osuu aika hyvin oikeaan.