Ilmastoväki huutaa Saksan rankkasateiden perään niiden johtuvan ilmastomuutoksesta. Tuo huuto ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Saksan tulvat johtuvat aivan muista tekijöistä.Pääsyyt tulviin johtuvat vesistöjen ohjailuun ja maakäyttöön tehdyistä muutoksista. Oman suuren osansa tulvien muodostumiseen näyttelee juuri mediassa esillä ollut asia,Saksassa ei ole enää puskureina toimivia metsämaita.
Saksan tulvat johtuvat aivan muista tekijöistä.Pääsyyt tulviin johtuvat vesistöjen ohjailuun ja maakäyttöön tehdyistä muutoksista. Oman suuren osansa tulvien muodostumiseen näyttelee juuri mediassa esillä ollut asia,Saksassa ei ole enää puskureina toimivia metsämaita.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos sateet olisivat normaalia säätä, tuollaisten tulvienkin pitäisi olla normaaleja. Ei vesistöjen ohjailu tai maankäyttö ole niin oleellisesti muuttunut parinkymmenen vuoden takaisesta.
Sateet olivat poikkeuksellisen kovia:
"Läntisen Saksan alueella on Mäntykankaan mukaan satanut parissa vuorokaudessa paikoin enemmän vettä kuin kahden kuukauden aikana yhteensä. Esimerkiksi keskiviikkona läntisessä Saksassa mitattiin paikoin yli 100 millimetrin kertymiä vuorokaudessa."
Ni kerropa, miten hiilidioksidipäästöt aiheuttaa tuollaista.
Meteorologien säämalleissa ei ole hiilidioksidipitoisuutta edes syöttötietona - luulisin.
Ei varmasti olekaan, eikä ole syytäkään. Meteorologit tietävät varsin hyvin, että mitä enemmän ilmassa on lämpöenergiaa, sitä voimakkaampia sääilmiöitä syntyy. CO2 on ksvihuonekaasu, joka lämmittää ilmastoa ja on siten taustalla myös sääilmiöiden voimistumisessa.
Voi sinua parkaa..ymmärryksesi..
Tulvat olivat kovimmat puoleen suosisataan, sanottiin uutisissa. Tuolloin ilmasto ei vielä ollut lämmennyt hiilidioksidipäästön takia.
Vuonna 2002 oli myös kovia tulvia. Silloin syyksi tarjottiine enimmäkseen tuo "vesien ohjailu ja maankäyttö".
Muistetaanpa ne katastrofiajat Elben rannoilla...
https://www.ndr.de/geschichte/chronologie/Hochwasser-Katastrophe-2002-Die-Jahrhundertflut-an-der-Elbe/elbehochwasser165.html
Työnnä hanuriisi se normaali sää, ainoa mikä tässä on normaalia on se että
olet "normaali perussuomalainen joka ei usko muuhun kuin allahahoon ja
joulupukkiin."
Perussuomalaisten+kannattajia+on+galluppien+mukaan+ollut+enemmän+kuin+ilmastotoimenpiteiden+tehostamisen+vastustajia.++Voi+olla,+että+perussuomalaisten+äänestäjistä+suuri+osa+on+nuivia+ilmastotoimien+suhteen,+mutta+jos+toimenpiteiden+tehostamista+vastusti+suomalaisista+vain+14+%,+niin+edes+kaikki+perussuomalaiset+eivät+vastusta+ilmastopolitiikkaa+tai+edes+sen+tehostamista.+
Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole mitattavissa olevaa vaikutusta lämpenemiseen. Sen takia Suomen taloutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa ei kannata tuhota yltiöpäisillä "ilmastoteoilla", kun emme lopputulokseen kykene vaikuttamaan.
Ollaan mukana ja tehdään osamme, mutta ei toisten osuutta.
Väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko.
Sama kulunut virsi, john on eri keskustelupalstoilla vastattu lukemattomia kertoja.
Jos maailmasta erotetaan mikä tahansa reilun viiden miljoonan popultaatio, niin sen tekemisellä ei ole mitään vaikuusta ilmastonmuutokseen. Tällä arsumentoinnilla kenenkään ei tarvitse tehdä mitään ja minäkin voin rakentaa vessani kesämöökin laiturin päähän. Ei yhden talouden sontiminen järven vettä pilaa.
Ninkö mielestäsi asioihin pitäisi suhtautua?
Suomen ilmastoteot eivät tuhoa hyvinvointihteiskuntaa. Siitä kaikki asiantuntijat ovat talouselämän johtajista poliitikkoihin aivan yksimielisiä. Juttusi on samaa kastia kuin rokotevastustajien jutut sterilisaatioista ja joukkokuolemista, joita rokotteet muka aiheuttavat.
Elinkeinoelämä näkee Suomen ilmastopolitiikan kilpailuvalttina. Jos joku ala ei kykene sopeutumaan, niin se joutaakin mennä. Kokonaisuuden kannalta kehityksen etulinjassa olo on ilman muuta positiivinen asia.
Ei rek Agno.
Mitkä puolueet olivatkaan hallituksessa, kun yli 32 000 pakolaista tuli Suomeen? Muistatko?
Väestönsiirroista puhuminen on paksua populistista puppua ainakin toistaiseksi. Mutta jos ilmastonmuutos tekee satojen miljoonien ihmisten olosuhteet elämiseen sopimattomiksi, niin seuraavat sukupolvet tulevat näkemään, mitä väestöjen siirtyminen on. Se uhka meillä on vielä tällä vuosisadalla edessä, mikäli tiukkoihin toimiin ei ryhdytä.
Ei rek Agno.
Aivan oikein. Ja puolue, joka pelkää eniten maahanmuuttoa, suhtautuu ilmastotoimiin kaikkein nihkeimmin. Onko loogista?
Milloin populismi on ollut loogista?
No missä Suomen ilmastotoimet näkyvät? Eivät missään. Mauna Loa:n CO 2 mittaukset näyttävät jatkuvaa nousua,joten Suomen tekemisillä ei ole ollut mitään vaikutusta ilmastoon. Kommentisi on vain typerää selittelyä jollain joukko-opilla, millä ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa.
Mauna Loan mittaukset tulevat näyttämään nousua luultavasti yli 20 vuotta. Mutta ne näyttäisivät selvästi jyrkempää nousua, mikäli mitään ei tehtäisi. Jos nousu saataisiin pysähtymään edes kolmenkymmenen vuoden vuoden kuluttua, se olisi jo varsin hyvä.
Kommenttisi on suorastaan häkellyttävän lapsellinen. Deniaisteihin ovat näköjään jääneet enää ne pahnanpohjimmaiset, jotka olivat muualla silloin kun järkeä jaettiin.
Alarmistien kommentit ovat typeryydessään sitä luokkaa että tuon typeryyden tunnistamiseen ei järkeä edes tarvitse käyttää!
"Jos maailmasta erotetaan mikä tahansa reilun viiden miljoonan popultaatio, niin sen tekemisellä ei ole mitään vaikuusta ilmastonmuutokseen. Tällä arsumentoinnilla kenenkään ei tarvitse tehdä mitään ja minäkin voin rakentaa vessani kesämöökin laiturin päähän "
Miten erotat Kiinasta viiden miljoonan populaation? Entä Intiasta tai Brasiliasta?
Voiko kärpässarjalainen ajatella että 150 kiloisen nyrkkeiljän voi jakaa kolmeen osaan, jolloin ollaan tasavertaisia näiden osien kanssa?
Saksan+isojen+jokien+osalta,+Reinin+joki+on+menettänyt+4/5+luonnollisista+tulva-alueistaan,+Elben+osalta++sen+luonnollisista+tulva-alueista+on+jäljellä+enään+vain+15%+Tämän+lisäksi+jokiin+liittyvien+laskuojien+virtaamia+on+tehostettu.
Niin millä koulutuksella/pätevyydellä kommentoit asiaa? No sitähän minäkin. Mistä näitä pässejä sikiää?
Pätevyyden ilmastotietäjäksi saa kun itse sen itselleen myöntää. Noin ovat tehneet esimerkiksi Mann, Hansen ja Taalas.
Se on Saksalaisille oikein, Jumala nyt Heidän teostaan rankaisee mitä he teki Miljoonille viattomille ihmisille yhdessä Venäjän kanssa
Seuraavaksi Suuri Manitou rankaisee usa:n Valkonaamoja siitä, mitä he tekivät Punaisille veljille.
Ukko Ylijumala rankaisee Lantalaisia saamelaisten Kulttuurin tuhoamisesta, kunhan kiireiltään joutaa.
Just joo. Ketjun aloittaja on ilmiselvästi täysin vastuuton ja piittaamaton ilmastonmuutoksen suhteen ja ihan sairas. Miten edes kehtaat kirjotella tollasta? Suosittelen muuten lukemaan esimerkiksi tämän niin sulla on edes hiukan käsitystä siitä mitä saksassa tapahtui.
https://yle.fi/uutiset/3-12024824
Kerro vielä mistä ilmastonmuutoksesta tänään on kyse. Ja mikä on sairauden nimi? Ei kai ainakaan alarmistinen pakko paskanjauhantaan?
Kannattaa lukea myös tämä:
https://yle.fi/uutiset/3-12025156
Vai muka vain normaalia säätä. Just joo. Tollasia väitteitä esittää vain mieleltään häiriintyneet ja täysin ilmastonmuutoksesta piittaamattomat vastuuttomat ihmiset.
Etkö sinä tajua että Saksan tulvat olivat Ukko Yli-Jumalan kosto järjestää germaaneille kunnon Venetsialaiset koska nämä aikovat kaapata Suomen metsät.