Onko hallituksemme järjissään?

Suomi on n. 60 hiilitonnin nielu. Suomalaiset tuottaa hiilidioksidia siitä n. puolet. Periaatteessa tämä tarkoittaa sitä, että Suomi on jo entisestään ilmastonmuutoksessa positiivinen vaikuttaja. Miksi kuitenkin hallituksemme hysterisoi, pelottelee ja uhkailee suomalaisia, niin kuin olisimme Kiinan kaltainen saastuttaja? No se maine! Että näytetään hyvältä kansainvälisesti! Ja kuinka paljon voimme tällä hallituksen vauhkoamisella vähentää hiilidioksidituotantoa globaalissa mittakaavassa per vuosi? Vain 0,0004 ppm! Siis näin häviävän pienestä ilmastolle merkityksettömästä määrästä hallituksemme maksattaa kansalla miljardeja, uhkailee ja pelottelee, heikentää liikkumista, uhkaa työpaikkoja, kansalaisten elinolonsuhteita jne.

Oli kyse EU:sta, ilmastosta, feminismistä, humanitaarisesta maahantuonnista, seksuaalisuudesta, sukupuolesta, roduista, onnellisuusmittauksista yms., niin joka hiton aihetta hallitus yrittää "omia" omiksi meriiteikseen ja lypsää niistä mainetta parantaakseen historian aikana pahasti ryvettyneen sosialismin julkikuvaa. Mutta mikä on lopputulos? Se, että suomalaisten olosuhteet heikkenee jatkuvasti ja samalla kuulemme ja luemme populistisia julistuksia, kuinka meillä on kaikki niin hyvin vasemmistolaiset ovat "ainoa hyvä vaihtoehto" ja muut on "äärioikeistolaisia" tai muuten "meidän vihollisiamme".

Ei se ole "äärioikeistolaisuutta" vastustaa huonoa vasemmistopolitiikkaa ja huonoja puolueita, mutta näin meille halutaan uskotella, jotta emme "rohkenisi" kyseenalaistaa meille kaikille vahingollista politiikkaa. Avatkaa nyt ne silmät! Some on valheiden ja vihan loputon suo. Tulkaa jo pois sieltä.
21<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Jos vielä laittaisit linkkiä väitteesi tueksi. Tuo 60 hiilitonnia ei tietenkään pidä paikkaansa, koska suomalaisten keskimääräinen hiilijalanjälki on n. 10 tonnia vuodessa.

Jos laskelma on tehty sen perusteella, mitä Suomen maaperään on varastoitunut hiiltä ja mitä suomalaiset vuodessa tuottavat sitä, on pohja täysin väärä.
Vertailukohdan pitää olla se, miten paljon maaperä ja kasvisto vuodessa varastoi hiiltä ilmaan päästettyyn hiileen verratuna. En ole missää nähnyt laskelmaa, joka osoittaisi Suomen olevan edes lähellä hiilineutraliutta.

Äänestä

Lukusi ovat pielessä. Suomen päästöt ovat 48 milj. tonnia ja nielu vain 25 milj. tonnia.

Äänestä
  • Ketjun aloittajana minulla oli tarkoitus pettää ihmisiä väärillä luvuilla. Nyt minua harmittaa kovasti, kun paljastit petosyritykseni :(

    Äänestä

  • Ja mitkä ovatxnuiden EU-maiden hiilinielut? Eikö Keski-Eurooppaa voisi vaatia muuttamaan peltojaan metsiksi?

    Äänestä

Ilmastonmuutoksen torjunnan kannalla ovat eduskuntapuolueet vasemmalta oikealle. Ilmastopolitiikan leimaaminen vasemmistolaiseksi on asioiden väätistelyä. Vai onko päättäjiltä tiukempia ilmastotoimenpiteitä vaatinut Elinkeinoelämän keskusliittokin vasemmistolainen?

Äänestä

Vähennän Suomen hiilijalanjälkeä ja kasvihuonekaasuja kun käyn pieremässä Ruotsin puolella. Biojätteetkin kannan rajan taakse, joten olen oman osani tehnyt eikä minua pidä rankaista ilmastohumppaveroilla enää yhtään.

Äänestä
  • Miksi tunnet tarvetta tuollaiseen aivottomaan lässytykseen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi tunnet tarvetta tuollaiseen aivottomaan lässytykseen?

    Kun ei parempaan pysty ja pitää se eskon puupäämerkki tässäkin ketjussa seistä.

    Äänestä

Varsinainen asiantuntija taas äänessä.

Vai että suomi tuottaa hiilidioksidia 0,0004 ppm / v ?
Pelkät suomen tieliikennepäästöt ylittävät tuon monin kertaisesti.

Mikä lie höpinäsi tarkoitus ?

Äänestä

Loistavan analyyttinen, havainnollistava ja terävä-älyisesti laadittu katsaus hallituksemme nykytilasta.

Artikkelin sisältö oli odotettua, tuttua linjaa mieheltä, joka on Valittujen Palojen älykkyystestissä mitannut itselleen yli 130 arvon, saanut useita koulutuksia vaativiin ammatteihin ja joissani työpaikoissa häntä on jopa kutsuttu mieheksi, joka ei tee virheitä.
Lahjojensa ja valtavan käytännön kokemuksensa ansiosta hän on myös asettanut nykyisen fysiikan perusteet kyseenalaisiksi, joten meidän ei pitäisi arvostella häntä, vaan pitää esikuvanamme, huolimatta hänen nykyisestä tilastaan ja mielialansa hoitopaikan rajoituksista.

Äänestä
  • Minä, jonka meriittiä sinä rakkikoira haukut, en kirjoittanut tuota aloitusta. Rakkikoiraksihan sinut paljasti tuo kommentin loppu. Valitettavasti hoito suljetulla osastollakaan ei tehoa tuollaisiin sinunkaltaisiin luonnevikaisiin.

    Minähän ne tiedän, kun olen sellaisia vienyt hoitoon lukkojen taakse. Hyvää hoitoa luonnevikaiset on saaneet Suomen kaikkien aikojen surkein kuski ohjelmasarjassa. Pahimmin luonnevikaiset siinä on olleet eteläisen Suomen kaupungeista.

    Kyllä hirvittää, että tuolla teillä liikkuu sellaisia, jotka voi alkaa tiukan paikan tullen kiljumaan ja irroittaa kätensä ratista. Taidat sinäkin olla sitä luokkaa, kun esität noin mahtavaa. Onko sinulla edes ajokorttia.

    Jo autohuoltokurssilla 1970 luvun alussa tuli tietoa, joka kyseenalaistaa vanhoja mukamas tieteellisisä teorioita, mutta ethän sinä vähänoppinut sitä ymmärrä, kun sinulla on vain se 1800 luvun pseudotiede elikkä näennäistiede hallussa. Ilmeisesti sinä uskot Homeopatiaankin.

    Monista kommenteista täällä paljastuu, että kirjoittajalla ei ilmeisesti ole edes yhtä ammattia. Sitten sellainen kuvittelee, että usean ammatin osaaminen on mahdotonta.

    Sellaisia ahdistaa jo pelkkä ajatuskin, kun viime vuosina on asiantuntijat puhuneet, että ihminen joutuu tulevaisuudessa vaihtamaan ammattia yhä useammin. Ei ole enään mahdollista tehdä sitä yhtä ja samaa yksinkertaista hommaa eläkkeelle asti.

    Minä jouduin olemaan edelläkävijä, ja onneksi minulle annettiin siihen mahdollisuus. Siitä oli etua myös viimeiselle työnantajalleni. Minä pystyin ratkaisemaan muidenkin ongelmia monipuolisen ammattitaitoni ansiosta.

    Se, että osaamistani hyödynnettlln aivan liian vähän, tuotti firmalle pelkkää tappiota, kun minulla oli sinunkaltainen tyhmänylpeä pomo. Onneksi muut pomot ei olleet tyhmänylpeitä.

    Siinä nyt ei ole mitään poikkeuksellista, että metallimies kyseenalaistaa vanhoja teorioita. Metallimiehethän tekee sitä aivan työkseen, koska heille ei ole sitä vanhaa paskaan koskaan opetettu.

    Metallimies käyttää tyyttyväisenä paineilmatyökaluja, vaikka vanhojen teorioiden mukaan ne ei voi toimia. Metallimies ei vaan tiedä, että vanhat teoriat määrittää, että ne ei voi toimia. Metallimiehelle on opetettu se elämän todellisuus, joka on kaikkien vanhojen oppien yläpuolella.

    Äänestä

Kyllähän niitä huulipunalla väritettyjä leukoja kannattaa ahkerati heilutella että ihmiset huomaa. Jönssi ja muut naiset ei sanomasta mitään kumminkaan välitä kunhan saarna ja liturgia kuulostaa hyvältä.. Tärkeintä on saada äänestäjiä vaaleissa.

Äänestä

Vaikka Suomi häviäisi maailmankartalta se ei auttaisi asiaan.

Äänestä

Hiilinielut on tietoisesti laskettu Suomessa alakanttiin jotta voidaan perustella suuret leikkaukset ja päästökaupan suuret tulonsiirrot EUlle....

Tämä päästökauppa on vain yksi uusi tulonsiirtomekanismi jolla EU kuppaa suomea.

Äänestä
  • Toki+vielä+huomauttamaan+että+pelkästään+ruukin+terästehtaan+päästöt+on+yhtä+suuret+kuin+koko+suomen+liikennepäästöt+tai+helsingin+hiiilivoimalan..Puolassa+on+yksi+ylivoimalla+jonka+kokonaispäästöt+on+lähes+yhtä+suuret+kuin+koko+suomen+päästöt+yhteensä....silti+Puolan+leikkaustavoite+EUssa+on+vain+12%...

    Äänestä

Onhan Suomessa paljon muitakin hiilinieluja kuin vain hiilinieluksi metsät..

Suomessa on erittäin paljon rakentamatonta maata joka on mm. Peltokäytössä ja maana joka kasvaa lähinnä pusikkoa ja pajua....

Kyllä nämäkin on hiilinieluna

Äänestä
  • Näinhän tätä ilmastouhkaa torjutaan.

    Päästökauppaa ja sopimuksia, mikä tahansa alue saadaan paperilla hiilineutraaliksi esimerkiksi ns. hiilinieluja arvioitaessa.

    Maailman ylivoimaisesti suurin "hiilinielu" on meret, odotellaan nyt, kenen eduksi ne lasketaan päästökaupparahastuksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näinhän tätä ilmastouhkaa torjutaan.

    Päästökauppaa ja sopimuksia, mikä tahansa alue saadaan paperilla hiilineutraaliksi esimerkiksi ns. hiilinieluja arvioitaessa.

    Maailman ylivoimaisesti suurin "hiilinielu" on meret, odotellaan nyt, kenen eduksi ne lasketaan päästökaupparahastuksessa.

    EUn sisällä ei ole merialueilla paitsi nyt tämä suomen välissä oleva meri.....itämeri

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    EUn sisällä ei ole merialueilla paitsi nyt tämä suomen välissä oleva meri.....itämeri

    Onhan Euroopan ympärillä merta samalla tavoin kuin muidenkin maanosien.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan Euroopan ympärillä merta samalla tavoin kuin muidenkin maanosien.

    Veikkaan että kyllä välimeri nielee hiiltä moninkertaisesti itämereen verrattuna.

    Äänestä

Suomen metsien vuosikasvun 110 milj m3 perusteella hiilinielu vastaa noin 80 miljoonaa tonnia hiilidioksidia.

Ainakin puolet kasvusta hakataan ja se vapautuu tuotteista hiilidioksidiksi lyhyellä kiertoajalla. Jäljelle jää ehkä 40 miljoonaa tonnia. Se tekee noin 7 tonnia per asukas. Päästö on noin 10 tonnia per asukas.

Että tuollainen arvio ihan ilmaiseksi halukkaiden käyttöön.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomi on n. 60 hiilitonnin nielu. Suomalaiset tuottaa hiilidioksidia siitä n. puolet. Periaatteessa tämä tarkoittaa sitä, että Suomi on jo entisestään ilmastonmuutoksessa positiivinen vaikuttaja. Miksi kuitenkin hallituksemme hysterisoi, pelottelee ja uhkailee suomalaisia, niin kuin olisimme Kiinan kaltainen saastuttaja? No se maine! Että näytetään hyvältä kansainvälisesti! Ja kuinka paljon voimme tällä hallituksen vauhkoamisella vähentää hiilidioksidituotantoa globaalissa mittakaavassa per vuosi? Vain 0,0004 ppm! Siis näin häviävän pienestä ilmastolle merkityksettömästä määrästä hallituksemme maksattaa kansalla miljardeja, uhkailee ja pelottelee, heikentää liikkumista, uhkaa työpaikkoja, kansalaisten elinolonsuhteita jne.

Oli kyse EU:sta, ilmastosta, feminismistä, humanitaarisesta maahantuonnista, seksuaalisuudesta, sukupuolesta, roduista, onnellisuusmittauksista yms., niin joka hiton aihetta hallitus yrittää "omia" omiksi meriiteikseen ja lypsää niistä mainetta parantaakseen historian aikana pahasti ryvettyneen sosialismin julkikuvaa. Mutta mikä on lopputulos? Se, että suomalaisten olosuhteet heikkenee jatkuvasti ja samalla kuulemme ja luemme populistisia julistuksia, kuinka meillä on kaikki niin hyvin vasemmistolaiset ovat "ainoa hyvä vaihtoehto" ja muut on "äärioikeistolaisia" tai muuten "meidän vihollisiamme".

Ei se ole "äärioikeistolaisuutta" vastustaa huonoa vasemmistopolitiikkaa ja huonoja puolueita, mutta näin meille halutaan uskotella, jotta emme "rohkenisi" kyseenalaistaa meille kaikille vahingollista politiikkaa. Avatkaa nyt ne silmät! Some on valheiden ja vihan loputon suo. Tulkaa jo pois sieltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu