Tiivistymisvanat estävät lämmön poistumisen

Väärin. Mm Taloussanomien uutisissa on ollut juttuja jossa Usa pyytää kaikkia maita osallistumaan vanojen tekoon ilmaston viilentämisesksi. Sattuu olemaan myös tuttu lentäjä joka asian myöntää. Myös ilmatieteen lalitoksen sivuilla puhutaan ilmastonviilentämisen tekniikoista, "sulfaattiaeresolejen injektoiminen stratosfääriin lentokoneilla.
Normaali tiivistymisvana ei ole useiden kilometrien ja lopulta jopa kymmenien kilometrien levuinen ja horisontista horisonttiin. Oli asia miten vaan, niillä voidaan tutkia myös yläilmakehän suihkuvirtausten liikkeitä.

Näin sitä tehdään ilmapallolla.


http://www.co2-raportti.fi/index.php?heading=Keinotekoista-tulivuorta-testataan&page=ilmastouutisia&news_id=3100

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Mm Taloussanomien uutisissa on ollut juttuja jossa Usa pyytää kaikkia maita osallistumaan vanojen tekoon ilmaston viilentämisesksi. Sattuu olemaan myös tuttu lentäjä joka asian myöntää. Myös ilmatieteen lalitoksen sivuilla puhutaan ilmastonviilentämisen tekniikoista, "sulfaattiaeresolejen injektoiminen stratosfääriin lentokoneilla.
Normaali tiivistymisvana ei ole useiden kilometrien ja lopulta jopa kymmenien kilometrien levuinen ja horisontista horisonttiin. Oli asia miten vaan, niillä voidaan tutkia myös yläilmakehän suihkuvirtausten liikkeitä.

Lue lisää

Valehtelet, kun et ymmärrä teknisistä asioista mitään. Jokaisen huomionhakuisen idiootin "tiedossa" on, että "kemikaalivanoja" levitetään käytännössä jokaisesta liikenne- ja rahtikoneesta maailmalla. Miten tällainen salattaisiin?

On _hiukan_ eri asia, jos yhdestä tai kahdesta tutkimuskäyttöön varatusta koneesta levitetään kemikaaleja ilmakehään esimerkiksi ilmastonmuutoksen mekanismien tutkimiseksi tai satunnaiseen sadetukseen, jonka tulokset eivät muuten aina ole kummoisia.

Mutta tämä tästä. Koskaan en ole kuullutkaan salkkarista, joka olisi tullut järkiinsä. Jos on hyväuskoinen hölmö ja lapsellisen naiivi, niin sehän on luonteenpiirre, jolle ei voi mitään.

Kollimaattori kirjoitti:

Valehtelet, kun et ymmärrä teknisistä asioista mitään. Jokaisen huomionhakuisen idiootin "tiedossa" on, että "kemikaalivanoja" levitetään käytännössä jokaisesta liikenne- ja rahtikoneesta maailmalla. Miten tällainen salattaisiin?

On _hiukan_ eri asia, jos yhdestä tai kahdesta tutkimuskäyttöön varatusta koneesta levitetään kemikaaleja ilmakehään esimerkiksi ilmastonmuutoksen mekanismien tutkimiseksi tai satunnaiseen sadetukseen, jonka tulokset eivät muuten aina ole kummoisia.

Mutta tämä tästä. Koskaan en ole kuullutkaan salkkarista, joka olisi tullut järkiinsä. Jos on hyväuskoinen hölmö ja lapsellisen naiivi, niin sehän on luonteenpiirre, jolle ei voi mitään.

Lue lisää

Valitettavasti koronan myötä koko Suomi24 on täyttynyt salkkareista. Ennen niistä iso osa oli trolleja mutta nyt näyttää kivien alta ryömineen esille matojen ja muiden yön mönkiäisten armeija piinaamaan kaikkia palstoja.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti koronan myötä koko Suomi24 on täyttynyt salkkareista. Ennen niistä iso osa oli trolleja mutta nyt näyttää kivien alta ryömineen esille matojen ja muiden yön mönkiäisten armeija piinaamaan kaikkia palstoja.

Lue lisää

Tuo on näköharha.
Kysymys on siitä että useimmat AGW-uskovaiset ovat menneet piiloon kivenkoloihinsa kun ovat huomanneet että mitään AGW:tä ei ikinä ollut olemassakaan.

Kollimaattori kirjoitti:

Valehtelet, kun et ymmärrä teknisistä asioista mitään. Jokaisen huomionhakuisen idiootin "tiedossa" on, että "kemikaalivanoja" levitetään käytännössä jokaisesta liikenne- ja rahtikoneesta maailmalla. Miten tällainen salattaisiin?

On _hiukan_ eri asia, jos yhdestä tai kahdesta tutkimuskäyttöön varatusta koneesta levitetään kemikaaleja ilmakehään esimerkiksi ilmastonmuutoksen mekanismien tutkimiseksi tai satunnaiseen sadetukseen, jonka tulokset eivät muuten aina ole kummoisia.

Mutta tämä tästä. Koskaan en ole kuullutkaan salkkarista, joka olisi tullut järkiinsä. Jos on hyväuskoinen hölmö ja lapsellisen naiivi, niin sehän on luonteenpiirre, jolle ei voi mitään.

Lue lisää

Eihän sitä voi salata , katso taivaalle ja katso kuvia. Lentäjille on kerrottu että he palastavat maailman ilmastonlämpenemiseltä. Ja huom jos puhut salauksesta, niin se on sitä idiootti salkkariksi haukkumista tässä yhteydessä , jos ylipäätään satút ymmärtämään mitä itse teet ja ymmärrät salaliittoteoroiden syvimmät tarkoitukset, koira ei räksytä.
Tosi asiassa tämä ei enää kuulu salaliittoteoroiden piiriin, vaikka niin väität. Keinotekoinen vanojen tuotto lentokoneilla on myöenetty jo useissa yhteyksissä.
Tässä artikkelissa ensi kertaa niinpäin että vanat lämittää ilmakehää, aiheuttaa siis ilmaston lämpebnemistä. Yleensä pilvien vaikutus on kuitenkin ilmastoa viilentävä, paitsi aivan päiväntasaajan tuntumassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sitä voi salata , katso taivaalle ja katso kuvia. Lentäjille on kerrottu että he palastavat maailman ilmastonlämpenemiseltä. Ja huom jos puhut salauksesta, niin se on sitä idiootti salkkariksi haukkumista tässä yhteydessä , jos ylipäätään satút ymmärtämään mitä itse teet ja ymmärrät salaliittoteoroiden syvimmät tarkoitukset, koira ei räksytä.
Tosi asiassa tämä ei enää kuulu salaliittoteoroiden piiriin, vaikka niin väität. Keinotekoinen vanojen tuotto lentokoneilla on myöenetty jo useissa yhteyksissä.
Tässä artikkelissa ensi kertaa niinpäin että vanat lämittää ilmakehää, aiheuttaa siis ilmaston lämpebnemistä. Yleensä pilvien vaikutus on kuitenkin ilmastoa viilentävä, paitsi aivan päiväntasaajan tuntumassa.

Lue lisää

Salaliittoteoriat Salaliittoteoria-palstalle, kiitos.

Kollimaattori kirjoitti:

Salaliittoteoriat Salaliittoteoria-palstalle, kiitos.

Kova paikka ilmastonmuutos alarmisteille. Lentokoneet vaikuttavat ilmastoon tämänkin artukkelin mukaan, ei hiilidioksidi vaan vesihöyry.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Mm Taloussanomien uutisissa on ollut juttuja jossa Usa pyytää kaikkia maita osallistumaan vanojen tekoon ilmaston viilentämisesksi. Sattuu olemaan myös tuttu lentäjä joka asian myöntää. Myös ilmatieteen lalitoksen sivuilla puhutaan ilmastonviilentämisen tekniikoista, "sulfaattiaeresolejen injektoiminen stratosfääriin lentokoneilla.
Normaali tiivistymisvana ei ole useiden kilometrien ja lopulta jopa kymmenien kilometrien levuinen ja horisontista horisonttiin. Oli asia miten vaan, niillä voidaan tutkia myös yläilmakehän suihkuvirtausten liikkeitä.

Lue lisää

Kun vahvoja tiivistysvanoja syntyy, on otollinen keli myös ohuen yläpilven syntyyn. On aivan hömppäpuhuetta, että liikennelentokoneista suihkutettaisiin jotain chemtraileja ilmaan. Ja liikennelentokoneiden vanoja noista taivaalla näkyvistä on yli 90 %.

Olen ollut ilmailualalla töissä yli 30 vuotta ja silloin tällöin lentäjät ovat kertoneet vitsinä, että millä kohtaa ne chemtrail hanat tällä reissulla avataan, mutta vitsi on vitsi. Koneissa ei ole mitään kemikaalisäiliöitä.
Taisi lipsahtaa vähän valehtelun puolelle juttusi tutusta lentäjästä. Olen itse tuntenut useita kymmeniä lentäjiä, eikä kukaan ole väittänyt ruiskutelleensa kemikaalivanoja ilmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vahvoja tiivistysvanoja syntyy, on otollinen keli myös ohuen yläpilven syntyyn. On aivan hömppäpuhuetta, että liikennelentokoneista suihkutettaisiin jotain chemtraileja ilmaan. Ja liikennelentokoneiden vanoja noista taivaalla näkyvistä on yli 90 %.

Olen ollut ilmailualalla töissä yli 30 vuotta ja silloin tällöin lentäjät ovat kertoneet vitsinä, että millä kohtaa ne chemtrail hanat tällä reissulla avataan, mutta vitsi on vitsi. Koneissa ei ole mitään kemikaalisäiliöitä.
Taisi lipsahtaa vähän valehtelun puolelle juttusi tutusta lentäjästä. Olen itse tuntenut useita kymmeniä lentäjiä, eikä kukaan ole väittänyt ruiskutelleensa kemikaalivanoja ilmaan.

Lue lisää

Polttonesteen lisäaineet. Jokainen asiaa ja taivaita seurannut tietää että vanat yleistyivät juuri silloin kun vanoista aletttiin puhumaan
. Sitäpaitsi kemikaalivana on harhaan johtava nimi
. Vanat ovat vesihöyryä, mutta niiden syntyä tehostetaan kerosiinin lisäaineilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vahvoja tiivistysvanoja syntyy, on otollinen keli myös ohuen yläpilven syntyyn. On aivan hömppäpuhuetta, että liikennelentokoneista suihkutettaisiin jotain chemtraileja ilmaan. Ja liikennelentokoneiden vanoja noista taivaalla näkyvistä on yli 90 %.

Olen ollut ilmailualalla töissä yli 30 vuotta ja silloin tällöin lentäjät ovat kertoneet vitsinä, että millä kohtaa ne chemtrail hanat tällä reissulla avataan, mutta vitsi on vitsi. Koneissa ei ole mitään kemikaalisäiliöitä.
Taisi lipsahtaa vähän valehtelun puolelle juttusi tutusta lentäjästä. Olen itse tuntenut useita kymmeniä lentäjiä, eikä kukaan ole väittänyt ruiskutelleensa kemikaalivanoja ilmaan.

Lue lisää

Kerrooa tarkka fysikaalimen mekanismi miten normaali lentokoneista syntyy valtavat vanapiovet ilman tiivistymisytimiä.

Onhan siellä monien tietojen mukaan käytetty tarkoituksellisesti lisäaineita sisältäviä polttoaineita, jotta kilometrien levyisiä ja taivaan sametamia pilviä syntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siellä monien tietojen mukaan käytetty tarkoituksellisesti lisäaineita sisältäviä polttoaineita, jotta kilometrien levyisiä ja taivaan sametamia pilviä syntyy.

Ei sellaisia lisäaineita olekaan. Miten pieni määrä lisäainetta voisi aiheuttaa kilometrien levyisiä tuhansien kilopetrien pitoisia päästövanoja. Laske nyt itsekin, paljonko sellaiseen tarvittaisiin hiukkaisa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellaisia lisäaineita olekaan. Miten pieni määrä lisäainetta voisi aiheuttaa kilometrien levyisiä tuhansien kilopetrien pitoisia päästövanoja. Laske nyt itsekin, paljonko sellaiseen tarvittaisiin hiukkaisa.

Lue lisää

Ajattelitko siiten että puhdas kerosiini niitä saa aikaan? Joka tapauksessa kilometrien levyiset ja horisontista horisonttiin menevät vanat on totta , ei salaliittoteoriaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelitko siiten että puhdas kerosiini niitä saa aikaan? Joka tapauksessa kilometrien levyiset ja horisontista horisonttiin menevät vanat on totta , ei salaliittoteoriaa.

Lue lisää

Jatkan, isompi määrä lisäaineita ja tässä tarkoitan että partikkelien koko on pieni, ei paino tilavuusosa,,,tärkeää vain saada tiivistymisydin.

Edeltä poistetussa viestissä oli meteorologin kommentti, että kyllä ne vaikuttaa mutta nettovaikutus on edelleen epäselvä.

Lentoliikenne päästää vain 2 % kaikista CO2-päästöistä. Yläilmakehään päästetty suihkumoottorien vesihöyry boostaa vaikutuksen noin 5-kertaiseksi. Näin on kerrottu, tiedä sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Lentoliikenne päästää vain 2 % kaikista CO2-päästöistä. Yläilmakehään päästetty suihkumoottorien vesihöyry boostaa vaikutuksen noin 5-kertaiseksi. Näin on kerrottu, tiedä sitten.

Lue lisää

Jos kerran 11/9 iskujen jälkeem havaittiin korrelaatio, niin coronan vaikutus on paljon paljon suurempi. Siitä ei ole paljon puhuttu mutta kuten tiedätte suihkuvirtaukset ovat olleet aivan sekaisin. Esim viime talvi koko pohjoinen pallonpuoli jäässä, nyt samalla puolella kuivaa ja lämmintä wtelän talvi poikkeuksellisen kylmää, lunta etelä-amerikka ja Afrikka.