Miksi te ja lähteenne jäätte toistuvasti kiinni valehtelusta?
Olen kerännyt alle pari esimerkkiä asioista, joissa olette jääneet 100% kiistattomasti kiinni valehtelusta. Selittäkää!
- Esimerkiksi Kanadan lentäjät ei muka saa ottaa rokotetta (vale)
- Esimerkiksi väite että rokotteiden sisältö olisi jotenkin salainen vaikka se on aina ollut julkisena netissä
- Esimerkiksi se että se sisältäisi grafeiinia (ei sisällä)
- Esimerkiksi se että Nohynek olisi kieltäytynyt rokotteesta (rokotepulan aikana arveli että parempi jakaa rokotteet niille, jotka eivät ole vielä saaneet tai sairastaneet)
- Esimerkiksi se että virusta ei olisi eristetty (koska ei sovi vaatimaanne 1800-luvun määritelmään - pellet :)
- Esimerkiksi se ettei rokotetta olisi testattu eläimillä (toiset teistä väittää ettei ole ja toiset teistä väittää, että koe-eläimet kuoli - kumpikaan ei ole totta)
- Esimerkiksi se ettei rokotteen tehoa voi kuulemma mitenkään mitata (aha?)
- Esimerkiksi se että se aiheuttaisi keskenmenoja (ei ole aiheuttanut)
- Esimerkiksi se että rokotteesta muuttuisi magneettiseksi (jeah!)
- Esimerkiksi se että rokote sisältäisi mikrosiruja (no ihan varmaan!)
- Esimerkiksi se että rokote heikentäisi vastustuskykyä (ei ole mitään järkeä tässä väitteessä jos ymmärtää mitään rokotteista ja immuniteetista)
- Esimerkiksi se että ristiriitaisesti edellisen väitteenne kanssa väitätte myös, että se aiheuttaa immuniteetin ylireaktion, joka on asia joka testataan rokotekehityksen alkuvaiheessa ja säädetään kuntoon ennen ensimmäisiäkään ihmiskokeita, koska se pätee jokaiseen rokotteeseen ja on aina pätenyt, eikä ole mikään uusi asia
Rokotevastaiset, itseään totuuden airuina pitävät sankarimme voisivat kommentoida, miten noin järkyttävän moni asia meni heti täysin 100% valheen puolelle teiltä, vaikka teidän piti olla ainakin omasta mielestänne niitä totuuden puhujia meille tyhmille lampaille :)
Olen kerännyt alle pari esimerkkiä asioista, joissa olette jääneet 100% kiistattomasti kiinni valehtelusta. Selittäkää!
- Esimerkiksi Kanadan lentäjät ei muka saa ottaa rokotetta (vale)
- Esimerkiksi väite että rokotteiden sisältö olisi jotenkin salainen vaikka se on aina ollut julkisena netissä
- Esimerkiksi se että se sisältäisi grafeiinia (ei sisällä)
- Esimerkiksi se että Nohynek olisi kieltäytynyt rokotteesta (rokotepulan aikana arveli että parempi jakaa rokotteet niille, jotka eivät ole vielä saaneet tai sairastaneet)
- Esimerkiksi se että virusta ei olisi eristetty (koska ei sovi vaatimaanne 1800-luvun määritelmään - pellet :)
- Esimerkiksi se ettei rokotetta olisi testattu eläimillä (toiset teistä väittää ettei ole ja toiset teistä väittää, että koe-eläimet kuoli - kumpikaan ei ole totta)
- Esimerkiksi se ettei rokotteen tehoa voi kuulemma mitenkään mitata (aha?)
- Esimerkiksi se että se aiheuttaisi keskenmenoja (ei ole aiheuttanut)
- Esimerkiksi se että rokotteesta muuttuisi magneettiseksi (jeah!)
- Esimerkiksi se että rokote sisältäisi mikrosiruja (no ihan varmaan!)
- Esimerkiksi se että rokote heikentäisi vastustuskykyä (ei ole mitään järkeä tässä väitteessä jos ymmärtää mitään rokotteista ja immuniteetista)
- Esimerkiksi se että ristiriitaisesti edellisen väitteenne kanssa väitätte myös, että se aiheuttaa immuniteetin ylireaktion, joka on asia joka testataan rokotekehityksen alkuvaiheessa ja säädetään kuntoon ennen ensimmäisiäkään ihmiskokeita, koska se pätee jokaiseen rokotteeseen ja on aina pätenyt, eikä ole mikään uusi asia
Rokotevastaiset, itseään totuuden airuina pitävät sankarimme voisivat kommentoida, miten noin järkyttävän moni asia meni heti täysin 100% valheen puolelle teiltä, vaikka teidän piti olla ainakin omasta mielestänne niitä totuuden puhujia meille tyhmille lampaille :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tarkasteellaanpa esimerkkinä yhtä salaliittolaisten valhetta tarkemmin
VÄITE: Covid-rokotteet sisältävät grafeenioksidia ja että tämä on tappavan myrkyllistä. Tämä kuulemma paljastui kun Espanjalaisen yliopiston professori tutki rokotetta mikroskoopilla
TODELLISUUS:
- Näytteen sisältö: Espanjalaisen yliopiston professori sai tuntemattomata lähteestä pakettilähetin mukana jonkin näytteen, jonka väitettiin olevan mRNA-rokotetta. Hän katsoi sitä kahdella erilaisella mikroskoopilla ja vertasi sen ulkonäköä johonkin valokuvaan grafeenioksidista ja piti näitä mielestään samankaltaisina, mutta sanoi ettei pysty varmuudella sanomaan mitään. Toisen asiantuntijan mukaan professorin raporttiin laittamista kuvista ei voi mitenkään päätellä, mitä aines on. Lisäksi on hyvä muistaa alusta se, että kukaan ei edes varmuudella tiedä, mitä tämä tuntemattomasta lähteestä nimettömänä saatu näyte sisälsi - oliko se edes rokotetta tai lääkettä.
- Grafeenioksidi: Grafeenioksidi on ainakin eläinkokeiden mukaan vaaratonta - paitsi huomattavina yliannoksina. Grafeenioksisia käytetään monenlaisiin tarkoituksiin ja tulevaisuudessa sitä saatetaan oikeastikin käyttää osana lääkkeitä tai rokotteita. Yhdessäkään maailmalla käytössä olevista rokotteista tai covid-rokotteista grafeenioksidia ei kuitenkaan ole.
Salaliittomekanismi toimi tässäkin tapauksessa samalla perusmekanismilla, kuin niin usein aiemminkin. Ensinnäkin he väittivät jotain ainetta hengenvaaralliseksi, mutta jättivät kertomatta, että se on hengenvaarallista vain voimakkaina yliannoksina - kenellekään tuskin on epäselvää, että yliannostus jotain ainetta voi tosiaan olla epäterveellistä!
Toinen osa valehtelusta oli väittää selvänä asiana, että rokote sisältää jotain ainetta vain sillä perusteella, että nimettömältä taholta tullut tunnistamaton näytepullo sisälsi jotain, mitä edes lähteenä käytetty professori ei kyennyt varmuudella tunnistamaan ja josta muiden asiantuntijoiden mukaan ei edes voi päätellä mitään.
YHTEENVETO:
Triplavale:
1 - Väitettiin tutkimuksen alla olevaa, mutta vaarattomana pidettyä ainetta hengenvaarallisena myrkkynä, koska se on yliannoksena vaarallista
2 - Väitettiin että tätä vaarattomaksi osoittautunutta "hengenvaarallista" ainetta on löydetty rokotteesta vaikka ei tiedetä näytteen edes olleen rokotetta
3 - Väitettiin että löydetty aine oli grafeenioksidia, vaikka edes sitä ei pystytty osoittamaan
Kas näin toimii salaliitto ja salaliitto toimii näin, kas näin toimii salaliitto ja salaliitto toimii näin...
Siis tämä on niin oppikirjaesimerkki siitä, mihin olen törmännyt aiemminkin erilaisia salaliittoja ja näihin uskovia kohdatessani
Keskustelua muualla https://keskustelu.suomi24.fi/t/17068995/rokotevastainen-kultti-vaikeuksissa#comment-109455362
Nyt kun olette puhisseet siitä, miten lääkefirmat ja tutkijat ja kaikki vain valehtelee ja oikeasti rokottettuja kuolee kuin kärpäsiä - TE TIEDÄTTE KUN ETTE OLE LAMPAITA, NIH! niin voisitteko kommentoida tätä
"Mystinen pr-toimisto yritti saada vaikuttajat levittämään rokotevastaista propagandaa – jäljet osoittavat Venäjälle
Ranskalaisille ja saksalaisille sosiaalisen median vaikuttajille tarjottiin huomattavia summia rahaa siitä, että nämä väittäisivät RNA-rokotteiden tappavan ihmisiä. "
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cdb2a4a0-8450-4baf-924a-1c3d0d4e44a6
Tässä näitä teidän "luotettavia" "ei-lammasmaisia" lähteitä
"Sitten kun alkavat kertoa päivittäiset piikkeihin kuolleet, vammautuneet ja sairastuneet - "
Kyllähän ne kertoisikin jos sellaisia olisi. Lehtien tehtävä ei vaan ole julkaista sinun mielikuvituksesi tuotteita :)
Kansanedustaja: "Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä hämmästelee rokotteita kritisoivien asennoitumista koronaan vakavasti suhtautuvia kohtaan.
– On huvittavaa, kuinka ns. rokotekriittiset syyttävät koronaan vakavasti suhtautuvia ja rokotteiden puolesta puhuvia pelkureiksi sekä pelonlietsojiksi, hän sanoo yhteisöpalvelu Twitterissä.
Hänen mukaansa pelkuruus löytyy tosiasiassa aivan muualta.
– Oikeasti. Ketkä tässä ovat pelkureita ja pelonlietsojia? Ehkä meidän tulisi alkaa sanoa tätä ryhmää piikkipelkureiksi?"
Eivät uskalla vastata, kun tietävät pohjimmiltaan huijanneensa itseään ja muita :(
Tutustu asioihin!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066802/kestaako-talous-rokottamattomat-kansalaiset#comment-109432945
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066823/covid-rokotteiden-hyodyt-yllattivat-positiivisesti
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066795/rokottamaton-on-uusien-virusvariaatioiden-petrimalja
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066781/rokottamattomat-yliedustettuihina-sairaaloissa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066837/korotettu-sairaanhoitomaksu-rokottamattomille
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066787/yli-4000-miljoonaa-rokotetta-annettu---pelot-osoittautuivat-vaariksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066957/tutkimus-korkeammin-koulutetut-rokotemyonteisempia
Laitan luullen, ettei monille ihmisille Jumalat ole ilmoittaneet covid-virusta vaaralliseksi uskoville.
Se kun heitin mukaansa hävittää maan päältä ensin ateistit ja tiedehörhöt.
Jos jumalat ilmottaa unessa, näkynä tai palavana pensaana heitille, että otetteva on, sitten ottavat.
Ota+sinä+vaan+rokotteet+100%sesti.
Olen jo ottanut. Sinunkin kannattaisi!
Vain hyvin pienelle prosentille ihmisistä covid rokote tekee haittavaikutuksia.
Muistan lapsuudenaikaiset Calmetterokotukset tuberkuloosia vastaan. Tautihan alkoi hyytymään.
Enemmän rokotuksilla hyötyjä on saatu, kautta rokotushistorian.
FIMEA:n tietojen mukaan vain yksi henkilö on varmuudella menehtynyt rokotteen vaikutuksesta. Kyseessä oli AZ:n rokote ja veritulppa. Suomessa rokotteita on jaettu nelisen miljoonaa ja AZ:n rokotteen käyttö on lopetettiin näin äärimmäisen harvinaisen riskin toteutuessa.
FIMEAn edustaja kertoi lehtihaastattelussa, että suurin osa ilmoituksista tulee yksityisiltä henkilöiltä, jotka ilmoittavat esimerkiksi pistosohdan kivun vakavaksi haitaksi. FIMEA ei saa tätä ilmoitusta tai sen luokitusta muuttaa. Todellisuudessa, FIMEAn mukaan, vakavat haittavaikutukset ovat olleet erittäin harvinaisia.
Tämä on kaikki tällaista, mitä rokotevastustajat eivät halua myöntää tai mistä he eivät halua kertoa. Nämä löytyy kaikki lehdistä ja haastatteluista. Lisäksi on toki tutkimuksia, jotka ovat päätyneet aivan samoihin tuloksiin.
Ei ole pölöillä vastauksia näihin