Ilmastoraportti on julkaistu. Hiilineutraaliksi pitää päästä vuoteen 2050 mennessä, jos lämpeneminen meinataan pysäyttää 1,5 asteen tasolle.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008167882.html
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008167882.html
Ilmasto lämmennyt 1,1 astetta 1800-luvulta
Anonyymi
3054
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ennusteet tarkentuvat, kun tieto lisääntyy.
YLE: "Edellinen vastaava ilmastoraportti julkaistiin vuonna 2013. Sen jälkeen julkaistujen ilmastotutkimusten määrä on kasvanut valtavasti. Samaan aikaan mittausmenetelmät ovat tarkentuneet ja monipuolistuneet sekä ilmastomallinnukset kehittyneet."
Taalaksen mukaan olemme nyt menossa kohti 2 - 3 asteen lämpenemistä.
Päättäkää nyt jäädymmekö vaipaistumme . Tuhoudumme joka tapauksessa.
Toissapäivänä julkaistiin rapsa, jonka mukaan Golfvirta on heikentynyt ja siitä seurauksena meriin liittyvät muutokset ja lämpötilan lasku vaikuttaisi pohjoismaissa keskilämpötilojen laskuun muutamilla asteilla.
Nyt pitää jo sähkön hintaa alkaa nostamaan ja kaukolämmön kuluja, jotta pystytään resurssoimaan tulevat muutokset :)
Vähän ollaanhakusessa tulevaisuuden suhteen. Ettei vaan olisi kyseessä normaalit pitkän ajanjakson sisään kuuluvat normaali vaihtelut.
Golf virran heikkenemisen kompensoi ilmastonmuutoksen aiheuttama lämmön nousu ja se tapahtuu parhaillaan. Golf virran on oletettu heikkenevän oleellisesti vasta kymmenien vuosien tai satojen vuosien päästä...jos silloinkaan.
Tutkijat ovat harvinaisen yksimielisiä, etteivät kyseessä ole pitkän ajan normaalit vaihtelut. Se argumentti on torpedoitu jo aikoja sitten.
Tehkää rauha ja takokaa aseet tuulimyllyiksi. Lause joka on medioissa jäänyt sanomatta.
Uhka ei siis voi olla todellinen.
Pitäisikö jo jonkun kysyä, että miksi pitää päästä "hiilineutraaliksi"?
Mitä sillä muka saavutetaan?
Siinäpä sinulla onkin mietittävää.
Sillä saavutetaan suuret raha siirrot EUlle..
Ns. "Pieni jääkausi" taisi loppua 1850.
Eikä taas sanaakaan siitä,että maapallon liikakansoitus aiheuttaa ilmaston tuhoutumisen. Kehitysmaihin ehkäisypakko parin mukulan jälkeen, niin maailma pelastuu.
Tuo parin mukulan tavoite on jo saavutettu afrikkaa lukuunottamatta kaikkialla maailmassa ja sielläkin kehitys on menossa alaspäin sitä mukaan, kun väestö vaurastuu. Siksi olisi tärkeää taata köyhille maille mahdollisuus talouden kasvuun eikä kurjistaa niitä tehottomilla ilmastotavoitteilla, joista hyötyvät vain rikkaat länsimaiset sijoittajat, tuulivoimaparonit ja aurinkoenergiakauppiaat.
https://ourworldindata.org/uploads/2019/05/Population-momentum-1.png
Tuo parin mukulan tavoite on jo saavutettu afrikkaa lukuunottamatta kaikkialla maailmassa ja sielläkin kehitys on menossa alaspäin sitä mukaan, kun väestö vaurastuu
nyt mennään pahaan ristiriitaan päästöjen kanssa jos tavoitellaan väestö alenemista talouskasvua...juuri tämä on se kaiken ongelmien juuri joka näkyy Kiinassa ja Intiassa..
Väitätkö tosissasi että päästöt on näissä maissa vähentyneet??
Aasiassa syntyvyys on jo laskenut alle tuon pari mukulaa per perhe. Siellä väestö kasvaa enää parantuneen terveydenhuollon ansiosta mutta kääntyy sekin laskuun jo tällä vuosisadalla. Ilmastoon tuolla tietenkään ei ole mitään vaikutusta sillä aurinkohan se meillä säät ja ilmat säätää ja aallot tainnuttaa.
Kovana uutisena pidettiin että Suomessa saattaa merenpinta nousta jopa metrin vuosisadassa...
No todettakoon että Suomessa edelleen maa nousee merenpinnasta n. 1 m sadassa vuodessa..
Esimerkiksi Helsingin seudulla maa nousee vain n. 40 cm/ satavuotta. Metriä sei ei nouse edes merenkurkussa.
Olet oikeassa. Merenkurkussa maa nousee vain vaivaiset 0,9 m vuosisadassa. Tuossa on huima ero.
Vähön niinkuin alarmistien 1,4 tai 1,5 astetta vuosisadassa.
oho! ei mikään ihme että siellä on jatkuvasti putket rikki katujen alla. Tuohan tekee 5cm/12,5v...
"Paneelikeskustelussa paneelikeskusteluun osallistuvat voivat kukin vuorollaan kertoa ajatuksensa käsiteltävästä teemasta. He voivat keskustella keskenään käsiteltävästä aiheesta. Osanottajat valitaan siten, että erilaiset mielipiteet pääsevät esiin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paneelikeskustelu
Onko kukaan koskaan kuullut IPCC:n sisältä eriäviä mielipiteitä? Aivan oikein. Ei.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/ipcc-ilmastopaneeli
Mistä tämä kertoo? No ihmisten manipuloinnista mukamastieteen nimissä.
IPCC on siis oikeasti Intergovernmetal Panel on Climate Consensus.
Et taida tietää edes, mikä IPCC on. Aivan oikein. Et tiedä.
IPCC kokoaa tuhansien tai jopa kymmenien tuhansien tutkimusten yhteenvetoa runsaan parinsadan asiantuntijan toimesta. He eivät itse tee tutkimusta, vaan analysoivat ja yhdistävät muiden tekemiä tutkimuksia, kooten niistä kattavan metatiedoston hallitusten päätöksenteon pohjaksi. Yksityiskohdissa voi hyvinkin esiintyä eri mielipiteitä, mutta systeemi takaa parhaalla mahdollisella tavala sen, että kokonaisuus ohjautuu vain ja ainoastaan tutkitun tiedon osoittamaan suuntaan.
Sinulla tuntuu olevan melko naiivi käsitys IPCC:n toimintatavoista ja roolista kuten tieteestä yleensäkin.
"Sinulla tuntuu olevan melko naiivi käsitys IPCC:n toimintatavoista ja roolista kuten tieteestä yleensäkin."
Niinpä. Aikuisten oikeasti IPCC on pelkkää paskaa.
Näin IPCC luo joukkohysteriaan jonka piirteitä on se, miten se tekee ihmisistä aivan äärimmäisen suvaitsemattomia kaikkia toisenlaisia mielipiteitä kohtaan. Joukkohysteriaan joutuneet tekevät tekoja joita pitävät oikeutettuina , kuten elokapinan yms. puuhastelut.
Ja taas suomi syyllinen kaikkeen mikä liikkuu ja ryömii.
Ilmasto on muuttanut muotaan sen sadat kerrat, mitä tässä on.
Äkkiä autot sähköksi, samalla naapurimaassa poltetaan renkaita.
Ai niin siinä välissä on se ilmastomuutos. Ja on ihme juttu aina kun
jossakin maassa tapahtuu jotain vaikuttaa Suomeen.
Ja samalla meidän eduskunta ajelee taksilla, onko otettu huomioon millä käy.
Tuskin.
Menehän kotiin kasvamaan.
Et ymmärrä ilmastonmuutoksesta etkä nykyisestä poliittisesta tilanteesta hevon haileeta. Sen sijaan populistipersujen propaganda tuntuu purreen oikein hyvin.
Suomen talouselämä hyötyy ilmastonmuutoksen torjumisesta. Elinkeinoelämän keskusliiton asiantuntija kertoi teollisuuden näkevän ilmastonmuutoksen torjunnan Suomen kannalta loistavaksi tilaisuudeksi. EK ja tuotantoelämä toimivat etupainotteisesti, kun populistipersut haikailevat Impivaaraan.
Kun maailmalla tapahtuu jotain suurempaa, se vaikuttaa aivan varmasti Suomeen. On typerää ajatellakaan, ettei vaikuttaisi.
Menehän kotiin kasvamaan ja kirjoittele huuhaajutut huuhaapalstalle.
Tietenkin he sanovat noin, hehän ovat valehtelun ammattilaisia. Oikeasti tehokkain keino päästöjen vähentämiseen on reipas kulutuksen leikkaaminen. Mitä vähemmän ihmiset käyttävät rahojaan sitä parempi. Vain valehtelevat huijarit sanovat, että kuluttamalla enemmän rahaa vähennetään päästöjä. Kaikkein eniten vähentää päästöjä mitä vähemmän ostaa.
Esimerkiksi autorahoitus pitäisi tehdä laittomaksi. Jos haluaa auton, ostakoon sen käteisellä.
Puheita loistavasta tilaisuudesta hyötyä ilmastonmuutoksen torjunnassa ja maahanmuuton rikkaudesta kuulee jatkuvasti tietyltä suunnalta.
Mikä on sitten tilanne, puheista huolimatta vain kustannukset kasvavat, miljardi tolkulla lapioidaan rahaa ulos vastineetta ja mitään ei ole saatu aikaan, yhtään tuottavaa innovaatiota ei vielä ole toteutettu, eikä ole näköpiirissäkään. Ymmärtäkää toki että puheet ovet vain puheita, ja miettikää miksi puhuja haluaa puhua noin iljettävää paskaa ja luoda illuusiota jostain haavemaailmastaan.
Voi pyhä... ja niin ed !
Luin juuri tutkimuksesta jonka mukaan auringon aktiivinen kausi päättyy, ja settä seuraavat 20-30 vuotta tulisivat olemaan kylmiä.
Ja jos Golf-virta vielä tyrehtyy kokonaan, niin alkaa maassamme tuntumaan Siperian olosuhteet...
Ja laita linkki tuohon tutkimukseen. Nimittäin ainakin normaalin syklin mukaan aktiivisuus oli alhaisin viime vuonna ja tällä hetkellä aktiivisuus on kasvussa ja auringon aktiivisuuden huippu saavutetaan vuonna 2025. Nimittäin auringon aktiivisuus vaihtelee 11 vuoden jaksoissa ja nyt ollaan vielä lähellä minimiä.
Laittaisitko linkin tuohon mainitsemaasi "normaalisykliin", tai edes selvityksen, mikä on Auringon aktiivisuuden "normaalisykli".
Tättärää töttöröö huhhei ja rumpumme soi. Agendaa pukkaa,