eli harhaanjohtavasti esiteollisesta ajasta lähtien vaikka 1800-luvulla oli vielä kylmä kausi nimeltään Pieni jääkausi(googlaa)
CO 2 alkoi nousemaan vasta 1950-luvulta ja lämmöt jälleen nousivat 1980-luvulta eteenpäin.
-ilmasto ja sää on syklistä ja edellinen lämpökausi Keskiajalla oli pitkä ja lämmin.
- Golf- virtakin on syklinen ja muutoksia tapahtuu siinäkin.
Auringon toimintakin on syklistä ja siinä tapahtuu aika ajoin myös suuria minimejä ja maksimeja .
Aivankuin tutkijat tai toimittajat eivät osaisi etsiä laskelmia ja todisteita muistakin lämpökausista jotka tapahtuivat aiemmin. Luulen ,että tässä on vain poliittinen harhautus käynnissä ja koko maailmaa on harhautettu.
CO 2 alkoi nousemaan vasta 1950-luvulta ja lämmöt jälleen nousivat 1980-luvulta eteenpäin.
-ilmasto ja sää on syklistä ja edellinen lämpökausi Keskiajalla oli pitkä ja lämmin.
- Golf- virtakin on syklinen ja muutoksia tapahtuu siinäkin.
Auringon toimintakin on syklistä ja siinä tapahtuu aika ajoin myös suuria minimejä ja maksimeja .
Aivankuin tutkijat tai toimittajat eivät osaisi etsiä laskelmia ja todisteita muistakin lämpökausista jotka tapahtuivat aiemmin. Luulen ,että tässä on vain poliittinen harhautus käynnissä ja koko maailmaa on harhautettu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nyt on kuulemma tutkijat ensinmäistä kertaa tunnusta
neet lämmönnousun olevan lähes kokonaan ihmisen aiheuttamaa...??? Vaikka lämmöt nousivat kylmän kauden pohjalta jolloin useat viljasadot menetettiin kylmyyden takia.
Lämpeneminen on fysikaalinen ilmiö, jonka syyt pystytään kartoittamaan. Nyt tapahtuneelle lämpenemiselle ei ole löydetty muuta syytä kuin hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä.
On aivan turhaa puhua lämpökausista, kun Auringon säteilytehokin on laskussa.
Nyt tapahtuneelle lämpenemiselle?
Tarkoitatko vuoden 1980 jälkeistä aikaa, tai niinkuin
Alarmistit tekevät(toimittajat) vuodesta 1850 alkanutta luonnollista lämmönnousua, joka oli toipumista Pienestä jääkaudesta? Toipuminen tarkoittaa luonnon kannalta parempaa aikaa, kasvun aikaa.
Viime talvena näimme kylmän talven ja kylmän kevään. Ehkä Golf virran heikkeneminen ja auringon säteilytehon pieneneminen olivat syitä siihen.
Voisitko antaa joitakin syitä edellisille lämpökausille vai kiistätkö ne täysin denialistien tapaan?
Nopeasti kiihtyvä toipuminen pienestä jääkaudesta 1980 luvusta eteenpäin on väitteenä naurettava. Ilmastotutkijat tuntevat aivan varmasti pienen jääkauden ja ovat huomioineet sen.
Viime talven kylmyyteen oli syynä polaaripyörteen heikkeneminen, ei Golf virta tai Aurinko.
Ihme kuin vastasit.
Toisin sanoen tässä viimeaikaisessa pienessä lämpenemisessä ei tule käyttää harhaanjohtavaa ilmaisua esiteollisesta ajasta lähtien vaan 1980 luvulta lähtien on lämmennyt joitakin asteen C kymmenyksiä.
Polaaripyörteen muutokset johtuu joidenkin tutkijoiden mukaan auringon sykleistä ja erilaiset lämpökaudetkin ovat yhteydessä auringon minimeihin ja maksimeihin.
Golf-virran heikkenemisestä samaan aikaan kun aurinko on heikko voi jopa viimeaikaiset sääongelmatkin johtua.
Jos ovat huomioineet muutakin kuin vain C02sen lisääntymisen niin silti heidän ennustelunsa menevät pahasti yli todellisuuden.
CO2:n+nousua+verrataan+esiteolliseen+aikaan+ja+se+on+nyt+n.+50+%.+
C02 alkoi nousta vasta 1950-luvulla ja lämmöt sen jälkeen vasta 1980-luvulta-
Sinulla on luvut aivan sekaisin 1850-1900 jolloin alkoi lämmin sykli siitä 1980-luvulle jo oli puolet lämpemisestä tapahtunut ja aivan ilman C02sen osuutta siihen.
Nykyään voidaan mitata lämpöjä satelliiteista joten palaan asiaan.
Merivirrat tosiaankin saavat kaikenlaista ongelmaa aikaan säissä. Nyt kun Golf-virta on jo heikentynyt huomattavasti niin...
Heikentynyt aurinko ja Golf-virta on saattanut vaikuttaa viime talven ennätyspakkasiin ja lumentuloon globaalisti.
Miksi ennustelut ovat tähän asti niin olleet pielessä? Mallit eivät toimi .
Oletko jo keksinyt miksi lämpö-ja kylmyyssysklit alkavat ja loppuvat? Vastaus ei ole kun C02.
Aina kun alarmisti tällä palstalla kirjoittaa, että joku asia on "naurettava" niin voi olla varma siitä, että kyseinen asia on arka paikka alarmistille.