”sininen vety” on haitallisempaa ilmastolle kuin maakaasun tai kivihiilen polttaminen, tutkimus väittää"
https://tinyurl.com/yxd9p7nm
https://tinyurl.com/yxd9p7nm
Päästöttömäksi väitetty
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Schwareneggerin ideologiahan kumpuaa lihaksista ja kristillisen maailman teologiasta. Yötä
Ainoastaan punavihreäksi värjätty vety on täysin päästötöntä.
-Siniseksi vedyksi kutsutaan vetyä, joka on tuotettu fossiilisilla polttoaineilla käyttämällä hiilidioksidin talteenotto- ja varastointimenetelmää (CCS, carbon capture and storage).
-Tutkijoiden mukaan ajatus sinisen vedyn päästöttömyydestä toteutuu vain silloin, jos vedyn tuotannosta syntynyt hiilidioksidi voidaan varastoida määrittelemättömän pitkäksi ajaksi ilman, että se pääsee vuotamaan ilmakehään. Käytännössä se ei tutkijoiden analyysin mukaan ole mahdollista.
"Viisaassa kirjassa" taas snotaan asia taas paljon selvemmin: "Biopolttoaineita käyttävien voimalaitosten savupiipuista on mahdollista ottaa fotosynteesin sitomaa hiiltä kohtuullisilla kustannuksilla talteen. Kunhan vain joku keksii keinon, miten saamme sen tungettua taas takaisin biosfäärin ulkopuolelle niin, että se myös pysyy siellä! Valtamerien syvänteet tietysti ovat tällaisia paikkoja."
-Hiilidioksidipäästöjen lisäksi ilmakehään vapautuu väistämättä maakaasua, jota käytetään sinisen vedyn tuotannossa pääraaka-aineena. Tuotantoprosessi energia-intensiivisyyden lisäksi myös varsinainen hiilidioksidin talteenotto vaatii energiaa.
-Tutkijat tulivat päätelmään, jonka mukaan ”puhtaan vedyn” tuotanto ei tarjoa hyötyjä, sillä sen tuotannosta syntyvän hiilidioksidi ja metaanin ilmastovaikutus on suurempi kuin jos polttaisimme maakaasua, dieselöljyä tai kivihiiltä.
=”Esitämme sinisen vedyn olevan harhautus, joka voi viivästyttää oikeasti tarpeellisia toimia maailmanlaajuisen energiatalouden hiilettömyyden saavuttamiseksi.”
Koskee vain menetelmää, jossa vety valmistetaan metaanista ja hiilidioksiidi otetaan talteen ja varastoidaan. Ylijäämä tuuli- vesi tai aurinkoenergialla valmistettu vety on päästötöntä.
Koskee siis "blue hydrogen" tekniikalla (fossiilisesta) maakaasusta tuotettua vetyä. Tutkimusta rahoittava Park Foundation on koalitio, jonka jäsenet yrittävät vähentää investointeja fossiilisten polttoaineiden tuotantoon.
https://forloveofwater.org/flow-funder-park-foundation-among-growing-fossil-fuel-divestment-movement/
Ehkä, mutta sen käyttäminen suoraan muuttamatta energiaa vedyksi on energiatehokkaampaa. Ja sähköautot usein ladataan yöllä, jolloin ylijäämää tulee eniten. Myös akkuihin energian varastointi olisi parempi kuin vety, mutta tällä hetkellä akkumateriaaleista on puutetta. Mutta tämäkin voi muuttua...
Vedyn varastoinnin ongelmat ja vetymoottorin huono hyötysuhde vielä siihen päälle. Vetyauto jää aina kakkoseksi sähköautolle jopa nykyisillä akuilla. Se toki plussaa että vetyautosta löytyy kylmällä säällä lämmitys sivutuotteena ilman kulutuksen lisääntymistä.
Suora linkki uutiseen on tämä:
https://tekniikanmaailma.fi/paastottomaksi-vaitetty-sininen-vety-on-haitallisempaa-ilmastolle-kuin-maakaasun-tai-kivihiilen-polttaminen-tutkimus-vaittaa/
Tuossa siis raportoidaan sitä mitä itse tutkimuksessa kerrotaan.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ese3.956
Tuossa alkuperäinen tutkimus, jonka pääsee linkistä suoraan lukemaan kokonaisuudessaan. Kannattaa katsoa mitä tutkijat kirjoittavat aiheesta kun toimittajat joskus tekevät omia tulkintojaan.
Tässä on tyypillien asiallinen tutkimus, jota sitten ymmärtämättömät repostelevat. Tässä en tarkoita ymmärtämättömilä taman palstan lukijoita vaan Tekniikan Maailman toimittajia.
Tutkimuksessa on verrattu harmaata vetyä, ja sinistä vetyä. (harmaa vety on siis hiilivedyistä höyryreformoinnilla saatua vetyä.). Siellä vertailussa ei ole ollut lainkaan vety, jota saadaan elektrolyysillä käyttäen puhdasta energiaa(aurinko energiaa tai ydinenergiaa), joihin moderni vetytalous perustuisi.
Tällaisia asiallisia tutkimuksia väärinkäyttävät demagogit pyrkivät sekoittamaan selviä asioita, jotta vetytalous ei vain pääsisi sotkemaan valtavan tuottoisaa sähköautobusinesta, jonka onnistumisen edellytys taas on, että akkuteollisuudessa saadaan aikaan uusia innovaatioita. Vedyn kemia tunnetaan läpikotaisin.
Voihan pyhä yksinkertaisuus! Tottakai "sininen vety" on haitallista ilmastolle, koska sen valmistamiseen käytetään fossiilihiiltä sisältävää raaka-ainetta! Vetytalous on puhdasta vain jos vety tuotetaan päästöttömällä energialla.