Jos vastaus tulee kirjoittaa ja pysyisin totuudessa, vastaus olisi jotain tällaista:
Käsittääkseni UFO tarkoittaa ainoastaan tunnistamatonta lentävää kohdetta eli siinä mielessä uskon, että sellaisia taivaalla lentelee. Jos taas ufolla tarkoitetaan maan ulkopuolista tai toisesta ulottuvuudesta tänne saapunutta lentävää laitetta, suhtaudun aiheeseen mielenkiinnolla, mutta en voi sanoa uskovani tässä mielessä ufoihin.
Vai pitäisikö vastata: EN USKO, tai jos on monivalinta, ruksi ruutuun "EN USKO"
Eikö tällainen täysin jyrkkä EI toisaalta anna työnantajalle/rekrytoijalle kuvan jyrkästi asioista ajattelevasta henkilöstä? Noin laajemminkin tällaisiin uskonko vai en -kysymyksiin itsellä harvemmin on täysin jyrkkää kantaa (pl. asiat joita pidetään yleisesti itsestäänselvyyksinä, suuntaan tai toiseen).
Miten itse vastaisitte?
Uskotko ufoihin? Mitä tulisi vastata työnhaun psykologisessa testissä?
5
179
Vastaukset
- Anonyymi
Tuli vielä mieleen toinen vastaava kysymys: "Uskotko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen?"
Oletetaan, ettei yritys ole kovinkaan läheisesti tekemisissä ilmastonmuutoksen tai siihen liittyvän bisneksen kanssa, tai ilmastonmuutos ei juuri vaikuta ko. toimialaan.
Miten vastaisitte? - Anonyymi
Työnhakijan pitää ymmärtää mitä kysymyksellä haetaan eikä ryhtyä pilkkua viilaamaan omaksi haitakseen. Psykologisessa testissä ufoihin ei uskota.
UFO tarkoittaa tunnistamatonta lentävää esinettä ja niitä on olemassa.
Jos ei usko ufoihin niin se tarkoittaa että henkilö on idiootti joka kuvittelee että kaikki lentävät esineet pystytään aina tunnistamaan.
Jos on avovastaus niin vastaisin varmaan jotain että "Uskon että on olemassa lentäviä esineitä joita ei aina pystytä tunnistamaan".
Jos on monivalinta paperilla niin kirjoittaisin marginaaliin että vastaus riippuu siitä mitä UFO:lla tarkoitetaan enkä rustittaisi mitään kohtaa.- Anonyymi
Onko kysyjällä kaikki kotona?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380