Monni kuului suomen vesistöön vielä silloin kun ilmasto oli normaali eli 4-5astetta nykyistä lämpimämpi. En tiedä riittääkö 1-2 asteen nousu palauttamaan monnia takaisin eläimistöön. Olisihan hienoa että kylmyyden takia suomesta hävinnyt laji voisi palata takaisin.
Voisiko taas monni ja muut kylmyyteen kuolleet alkuperäislajit palata?
Anonyymi
59
58
Vastaukset
- Anonyymi
Ongelmana on se, että nyt ilmasto lämpenee nopeasti joten lajien leviäminen tapahtuu niiden leviämisen aggressiivisuuden perusteella. Loiset, sairaudet ja tuhohyönteiset leviävät nopeasti ja muut lajit tulevat sitten hiljakseen perässä, kun olosuhteet vakiintuvat tai ihminen omalla toiminnallaan lajia tarkoituksellisesti levittää.
- Anonyymi
Tuo on täysin sinun omaa kuvitelmaasi. Mitään tieteellisiä todisteita ei tuolle ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on täysin sinun omaa kuvitelmaasi. Mitään tieteellisiä todisteita ei tuolle ole.
Mille osalle väitteistä ei mielestäsi ole tieteellisiä todisteita? Taidat taas trollata.
Taudit, loiset ja tuholaiset leviävät hyvin tehokkaasti (aggressiivisesti) aina kun niillä on siihen mahdollisuus. Jos haluat omakohtaisesti kokea tuon niin mene kävelemään metsään alueelle, jossa liikkuu peuroja ja hirviä. Saat kokea hirvikärpästen ihanuuden. Ne levisivät Suomeen kaakon suunnasta 1960 - luvulla ja niitä on jo kymmenien vuosien ajan päässyt nauttimaan koko maassa.
Koloradokuoriaiset yrittävät levitä Suomeen mutta pysyvät torjumalla kurissa. Ilman tiukkaa torjuntaa perunanviljely olisi varsin tuskaisaa touhua.
Omenapuiden tulipolte levisi Ahvenanmaalle 2014.
https://yle.fi/uutiset/3-7516814
Aasianrunkojäärä yrittää tänne Kiinasta pakkausmateriaalien mukana. Hyönteinen tuhoaa koivumetsää ja pystyisi hyvin talvehtimaan Suomessa. Kun sitä on havaittu niin sen leviäminen on pysäytetty kaatamalla kaikki tietyt lehtipuut laajalta alueelta esiintymän ympäristössä.
https://yle.fi/uutiset/3-9778415
Raivotauti ja sikarutto leviävät Suomeen koko ajan idän suunnasta. Molemmat ovat uusia tulokkaita.
Misteli levisi jo Turun seudulle. Havupuiden misteliä ei meillä onneksi vielä ole mutta sitä saadaan kunhan lämpenee.
Näistä kaikista löydät uutisia googlaamalla.
Mitä rauhallisempien (saaliseläin)lajien leviämiseen tulee niin se on hidasta. Fasaanit ja valkohäntäpeurat on Suomeen tuotu istuttamalla... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on täysin sinun omaa kuvitelmaasi. Mitään tieteellisiä todisteita ei tuolle ole.
Tieteellisiä todisteita on aivan riittävästi. Juuri noin tulee tapahtumaan ja on jo tapahtumassa. Esimerkiksi talvien ei tarvitse paljoakaan lauhtua, kun kolodarokuoriainen (itäinen kanta) kykenee talvehtimaan Suomessa. Jo nyt lämpeneminen on lisännyt kirjanpainajatuhoja ja toisenkin sukupolven kuoriutuminen kesän aikana on jo mahdollista.
Ottaisit asioista selvää, niin et munaisi itseäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteellisiä todisteita on aivan riittävästi. Juuri noin tulee tapahtumaan ja on jo tapahtumassa. Esimerkiksi talvien ei tarvitse paljoakaan lauhtua, kun kolodarokuoriainen (itäinen kanta) kykenee talvehtimaan Suomessa. Jo nyt lämpeneminen on lisännyt kirjanpainajatuhoja ja toisenkin sukupolven kuoriutuminen kesän aikana on jo mahdollista.
Ottaisit asioista selvää, niin et munaisi itseäsi.Teet tässä virheellisen oletuksen trollin motiiveista: "Ottaisit asioista selvää, niin et munaisi itseäsi."
Kun sillä tavoitteena on muiden kirjoittajien ajan tuhlaaminen niin tietenkin sen kuuluu esittää virheellisiä väitteitä. Ajatuksena on että joudut käyttämään runsaasti aikaasi niiden virheiden oikaisemiseen: Muistathan että yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mille osalle väitteistä ei mielestäsi ole tieteellisiä todisteita? Taidat taas trollata.
Taudit, loiset ja tuholaiset leviävät hyvin tehokkaasti (aggressiivisesti) aina kun niillä on siihen mahdollisuus. Jos haluat omakohtaisesti kokea tuon niin mene kävelemään metsään alueelle, jossa liikkuu peuroja ja hirviä. Saat kokea hirvikärpästen ihanuuden. Ne levisivät Suomeen kaakon suunnasta 1960 - luvulla ja niitä on jo kymmenien vuosien ajan päässyt nauttimaan koko maassa.
Koloradokuoriaiset yrittävät levitä Suomeen mutta pysyvät torjumalla kurissa. Ilman tiukkaa torjuntaa perunanviljely olisi varsin tuskaisaa touhua.
Omenapuiden tulipolte levisi Ahvenanmaalle 2014.
https://yle.fi/uutiset/3-7516814
Aasianrunkojäärä yrittää tänne Kiinasta pakkausmateriaalien mukana. Hyönteinen tuhoaa koivumetsää ja pystyisi hyvin talvehtimaan Suomessa. Kun sitä on havaittu niin sen leviäminen on pysäytetty kaatamalla kaikki tietyt lehtipuut laajalta alueelta esiintymän ympäristössä.
https://yle.fi/uutiset/3-9778415
Raivotauti ja sikarutto leviävät Suomeen koko ajan idän suunnasta. Molemmat ovat uusia tulokkaita.
Misteli levisi jo Turun seudulle. Havupuiden misteliä ei meillä onneksi vielä ole mutta sitä saadaan kunhan lämpenee.
Näistä kaikista löydät uutisia googlaamalla.
Mitä rauhallisempien (saaliseläin)lajien leviämiseen tulee niin se on hidasta. Fasaanit ja valkohäntäpeurat on Suomeen tuotu istuttamalla...Ja tuosta huolimatta lämpenemisen edut ovat 100 kertaa suurempia kuin nuo haitat. Nuo haitat ovat niin minimaalisen pienet, että useimmat eivät tuota edes huomaa. Ei nuo koloradokuoriaiset, jäärät jne mitään valtavia tuhoja saa aikaiseksi. Jokunen puu siellä täällä. Hyttysillä on suurempi merkitys kuin noilla. Mutta tietenkin kaltaisesi aivoton hysteerikko valehtelee muuta.
Eli vaikka nuo hieman lisääntyvät, ne eivät merkitse paskaakaan. Oikeasti meidän kannattaisi toivoa lämpenemistä vaikka noita tuholaisia hieman enemmän tulee. Suomalaisilla ei ole yhtäkään syytä pelätä lämpenemistä. Päinvastoin, meidän pitäisi toivoa että säät lämpenevät. Nytkin Suomessa on liian kylmää, pari astetta lisää olisi vain hyväksi.
Ja hirvikärpäsillä ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa, tuo oli keksimäsi vale. - Anonyymi
Niin lisääntyy, mutta itse silti haluan ilmaston lämpenemistä. Suomelle lämpeneminen on vain hyvä asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mille osalle väitteistä ei mielestäsi ole tieteellisiä todisteita? Taidat taas trollata.
Taudit, loiset ja tuholaiset leviävät hyvin tehokkaasti (aggressiivisesti) aina kun niillä on siihen mahdollisuus. Jos haluat omakohtaisesti kokea tuon niin mene kävelemään metsään alueelle, jossa liikkuu peuroja ja hirviä. Saat kokea hirvikärpästen ihanuuden. Ne levisivät Suomeen kaakon suunnasta 1960 - luvulla ja niitä on jo kymmenien vuosien ajan päässyt nauttimaan koko maassa.
Koloradokuoriaiset yrittävät levitä Suomeen mutta pysyvät torjumalla kurissa. Ilman tiukkaa torjuntaa perunanviljely olisi varsin tuskaisaa touhua.
Omenapuiden tulipolte levisi Ahvenanmaalle 2014.
https://yle.fi/uutiset/3-7516814
Aasianrunkojäärä yrittää tänne Kiinasta pakkausmateriaalien mukana. Hyönteinen tuhoaa koivumetsää ja pystyisi hyvin talvehtimaan Suomessa. Kun sitä on havaittu niin sen leviäminen on pysäytetty kaatamalla kaikki tietyt lehtipuut laajalta alueelta esiintymän ympäristössä.
https://yle.fi/uutiset/3-9778415
Raivotauti ja sikarutto leviävät Suomeen koko ajan idän suunnasta. Molemmat ovat uusia tulokkaita.
Misteli levisi jo Turun seudulle. Havupuiden misteliä ei meillä onneksi vielä ole mutta sitä saadaan kunhan lämpenee.
Näistä kaikista löydät uutisia googlaamalla.
Mitä rauhallisempien (saaliseläin)lajien leviämiseen tulee niin se on hidasta. Fasaanit ja valkohäntäpeurat on Suomeen tuotu istuttamalla...Mikään noista ei johdu ilmaston lämpenemisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mille osalle väitteistä ei mielestäsi ole tieteellisiä todisteita? Taidat taas trollata.
Taudit, loiset ja tuholaiset leviävät hyvin tehokkaasti (aggressiivisesti) aina kun niillä on siihen mahdollisuus. Jos haluat omakohtaisesti kokea tuon niin mene kävelemään metsään alueelle, jossa liikkuu peuroja ja hirviä. Saat kokea hirvikärpästen ihanuuden. Ne levisivät Suomeen kaakon suunnasta 1960 - luvulla ja niitä on jo kymmenien vuosien ajan päässyt nauttimaan koko maassa.
Koloradokuoriaiset yrittävät levitä Suomeen mutta pysyvät torjumalla kurissa. Ilman tiukkaa torjuntaa perunanviljely olisi varsin tuskaisaa touhua.
Omenapuiden tulipolte levisi Ahvenanmaalle 2014.
https://yle.fi/uutiset/3-7516814
Aasianrunkojäärä yrittää tänne Kiinasta pakkausmateriaalien mukana. Hyönteinen tuhoaa koivumetsää ja pystyisi hyvin talvehtimaan Suomessa. Kun sitä on havaittu niin sen leviäminen on pysäytetty kaatamalla kaikki tietyt lehtipuut laajalta alueelta esiintymän ympäristössä.
https://yle.fi/uutiset/3-9778415
Raivotauti ja sikarutto leviävät Suomeen koko ajan idän suunnasta. Molemmat ovat uusia tulokkaita.
Misteli levisi jo Turun seudulle. Havupuiden misteliä ei meillä onneksi vielä ole mutta sitä saadaan kunhan lämpenee.
Näistä kaikista löydät uutisia googlaamalla.
Mitä rauhallisempien (saaliseläin)lajien leviämiseen tulee niin se on hidasta. Fasaanit ja valkohäntäpeurat on Suomeen tuotu istuttamalla...Hirvikärpäset levisivät Suomeen samalla, kun hirvikanta kasvoi moninkertaiseksi. Ennen sitä hirvi oli melko harvinannen eläin, eikä peuroja vilissyt joka pusikossa.
Nykyinen kvartäärikaudeksi nimitetty geologinen aikakausi on ajoitettu siihen, kun Maapaloon lämpötila alkoi muuttua hyvin hitaasti viilenevästä rajun epävakaaksi, aloittaen viimeisimmän jääkauden, jota nyt elämme.
"Normaali" ei siis ole mitään, mistä ihmiskunta on koskaan saanut nauttia, vaan olemme kylmän, epävakaisen ja suhteellisen kuivan ilmaston lapsia. ; )
Totta kai jääkaudessammekin on lämpimämpiä jaksoja, jota nyt elämme. Kaikkien "luontaisten" indeksien ja jaksonvaiheiden mukaan nyt pitäisi hiljalleen viilentyä vaivuttaessa seuraavaan glasiaaliin, mutta näin ei kuitenkaan tapahdu, eivätkä tiedemiehet ole ilmiölle löytäneet muuta mitattavaa ja todistettavaa selitystä kuin ihmiskunnan aiheuttamat suorat ja välilliset kasvihuonekaasupäästöt.
Jääkautemme siis alkoi noin 2,58 miljoonaa vuotta sitten, mutta joudumme kyllä kelaamaan siitäkin miljoonia vuosia taaksepäin, ennen kuin voimme todeta, että nyt on globaalisti lämmintä.- Anonyymi
Viimeiset n 5000 ovat olleet ilmastossa hämmästyttävän tasalämpoisiä joten kirjoituksesi nykyisestä pienestä lämpenemisestä ja C02sen tarinasta ovat puppua.
Edelleenkin n 400 vuotiset kylmä, lämmin kaudet seuraavat toisiaan ja lämpötilojen vaihtelut ova muutaman C asteen luokkaa min max. Anonyymi kirjoitti:
Viimeiset n 5000 ovat olleet ilmastossa hämmästyttävän tasalämpoisiä joten kirjoituksesi nykyisestä pienestä lämpenemisestä ja C02sen tarinasta ovat puppua.
Edelleenkin n 400 vuotiset kylmä, lämmin kaudet seuraavat toisiaan ja lämpötilojen vaihtelut ova muutaman C asteen luokkaa min max.Neljäkymmentä viime vuotta perunakellarissa elänyt voisi ehkä todeta, ettei ole lämmennyt, kun maasta edelleen kohkaa kylmää.
Tiedemiehet ja aika monet valistuneemmat taviksetkin ovat jo todenneet globaalin ilmaston lämpenevän ällistyttävän nopeasti. Tiede ja historia osaa selittää katastrofeja, missä globaali ilmasto _viilenisi_ vastaavaa vauhtia ja nopeamminkin, mutta näin nopea lämpeneminen on jokseenkin ennen kuulumatonta.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Neljäkymmentä viime vuotta perunakellarissa elänyt voisi ehkä todeta, ettei ole lämmennyt, kun maasta edelleen kohkaa kylmää.
Tiedemiehet ja aika monet valistuneemmat taviksetkin ovat jo todenneet globaalin ilmaston lämpenevän ällistyttävän nopeasti. Tiede ja historia osaa selittää katastrofeja, missä globaali ilmasto _viilenisi_ vastaavaa vauhtia ja nopeamminkin, mutta näin nopea lämpeneminen on jokseenkin ennen kuulumatonta.Täysijärkisiä ei enää yhtään ällistytä se, että alarmisti suoltaa palstalle silkkaa paskaa niinkuin aina ennenkin.
Anonyymi kirjoitti:
Täysijärkisiä ei enää yhtään ällistytä se, että alarmisti suoltaa palstalle silkkaa paskaa niinkuin aina ennenkin.
Kyllähän se minuakin kummastuttaa, että aivan selkeitä merkkejä ei suostuta myöntämään.
No, eipä sitten väkisin. Kunhan ripauksen jaoin tieteen varmistamaa totuudensiemeniä. Hyvän omantunnon unia! ; )- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Kyllähän se minuakin kummastuttaa, että aivan selkeitä merkkejä ei suostuta myöntämään.
No, eipä sitten väkisin. Kunhan ripauksen jaoin tieteen varmistamaa totuudensiemeniä. Hyvän omantunnon unia! ; )Huuhaatieteiden varmentamat siemenet ovatkin niitä, mitä tällä palstalla kaivataan.
Ilmaston tukijat ovat jo jonkin aikaa ihmetelleet kuinka nopeita suuretkin ilmastonmuutokset voivat olla. Pienemmät muutokset voivat tapahtua vaikka kymmenien vuosien tasolla - ihan luonnollisestikin siis eikä vain ihmisen avustuksella. Hidas viileneminen aiheutui Antarktiksen jäätymisestä sen ajautuessa etelänavalle. Vähittäinen viileneminen kesti miljoonia vuosia, mutta aivan tasaista sekään ei ollut. Kun viileneminen saavutti pisteen, missä Grönlanti ja pohjoinen napa-alue jäätyivät niin pohjoisen pallonpuoliskon ilmasto muuttui epävakaaksi ja alkoi tämä rajujen muutosten kvartäärikausi.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Kyllähän se minuakin kummastuttaa, että aivan selkeitä merkkejä ei suostuta myöntämään.
No, eipä sitten väkisin. Kunhan ripauksen jaoin tieteen varmistamaa totuudensiemeniä. Hyvän omantunnon unia! ; )Jotkut näkevät pelottavia maailmanlopun merkkejä joka paikassa. Älä levitä pelkoasi muihin. Ainakaan minä en aio ryhtyä minkäänlaisiin ilmastotalkoisiin. Ilmasto muuttuu, eikä se ole ihmisen syy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeiset n 5000 ovat olleet ilmastossa hämmästyttävän tasalämpoisiä joten kirjoituksesi nykyisestä pienestä lämpenemisestä ja C02sen tarinasta ovat puppua.
Edelleenkin n 400 vuotiset kylmä, lämmin kaudet seuraavat toisiaan ja lämpötilojen vaihtelut ova muutaman C asteen luokkaa min max.CO2:n lämmittävä vaikutus on tieteellistä faktaa, eikä ikinä ole havaittu yhtä nopeaa lämpenemistä kuin nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysijärkisiä ei enää yhtään ällistytä se, että alarmisti suoltaa palstalle silkkaa paskaa niinkuin aina ennenkin.
Sinäkö täysjärkinen? Onko täysjärkisyyttä riippua kiinni uskomuksissa, jotka tieteellinen tutkimus on osoittanut aikoja sitten vääriksi?
- Anonyymi
Oikonomi kirjoitti:
Ilmaston tukijat ovat jo jonkin aikaa ihmetelleet kuinka nopeita suuretkin ilmastonmuutokset voivat olla. Pienemmät muutokset voivat tapahtua vaikka kymmenien vuosien tasolla - ihan luonnollisestikin siis eikä vain ihmisen avustuksella. Hidas viileneminen aiheutui Antarktiksen jäätymisestä sen ajautuessa etelänavalle. Vähittäinen viileneminen kesti miljoonia vuosia, mutta aivan tasaista sekään ei ollut. Kun viileneminen saavutti pisteen, missä Grönlanti ja pohjoinen napa-alue jäätyivät niin pohjoisen pallonpuoliskon ilmasto muuttui epävakaaksi ja alkoi tämä rajujen muutosten kvartäärikausi.
Osaat varmaan laitta linkin tieteelliseen julkaisuun, jossa tutkijat oivat tuota ihmetelleet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut näkevät pelottavia maailmanlopun merkkejä joka paikassa. Älä levitä pelkoasi muihin. Ainakaan minä en aio ryhtyä minkäänlaisiin ilmastotalkoisiin. Ilmasto muuttuu, eikä se ole ihmisen syy.
Nykyinen ilmastonmuutos on ihmisen syy. Se on tieteellinen fakta.
Sinun mielipidettäsi ei kysytä ilmastotalkoisiin osallistumisesta. Ne päätökset tehdään aivan jossain muualla, eikä sinulla ole niihin mitään sananvaltaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen ilmastonmuutos on ihmisen syy. Se on tieteellinen fakta.
Sinun mielipidettäsi ei kysytä ilmastotalkoisiin osallistumisesta. Ne päätökset tehdään aivan jossain muualla, eikä sinulla ole niihin mitään sananvaltaa.Huuhaajutut on hauskoja. Kerro lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
CO2:n lämmittävä vaikutus on tieteellistä faktaa, eikä ikinä ole havaittu yhtä nopeaa lämpenemistä kuin nyt.
Eihän sitä yhtä nopeaa lämpenemistä ole voinut havaita, kun koko maapallon kattavaa mittaushistoriaa ei ole kuin viimeiseltä 100 vuodelta. Proxyt kertovat, että maapallon historiassa on jopa viimeisen 10 000 vuoden aikana ollut useita lämpimiä jaksoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö täysjärkinen? Onko täysjärkisyyttä riippua kiinni uskomuksissa, jotka tieteellinen tutkimus on osoittanut aikoja sitten vääriksi?
Tuo 97%-silkkaapaskaa trolli ei ole palstalla keskustellakseen vaan ollakseen mukahauska joten sille ei kannata vastailla. Nyt kun alipainehitsari on kirjoitustauolla joutuu trolli taas kerjäämään muiltakin kirjoittajilta huomiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
CO2:n lämmittävä vaikutus on tieteellistä faktaa, eikä ikinä ole havaittu yhtä nopeaa lämpenemistä kuin nyt.
Ikinä ei ole havaittu? Mistä ihmeestä sen tiedät? Kvartäärikaudella ja aiemminkin on tapahtunut erittäin nopeita ja rajuja muutoksia, siis sellaisia jotka ovat tapahtuneet yhden ihmisiän aikana. Jos havaitsija on kuulunut Homo sapiens-lajiin tai vaikka neandertalensis-lajiinkin niin varmaan on pidetty pauvau ja päätelty, että nyt pitää pirulauta lähteä muihin maisemiin - pian tulee jäätä tai vettä päälle.
Anonyymi kirjoitti:
Ikinä ei ole havaittu? Mistä ihmeestä sen tiedät? Kvartäärikaudella ja aiemminkin on tapahtunut erittäin nopeita ja rajuja muutoksia, siis sellaisia jotka ovat tapahtuneet yhden ihmisiän aikana. Jos havaitsija on kuulunut Homo sapiens-lajiin tai vaikka neandertalensis-lajiinkin niin varmaan on pidetty pauvau ja päätelty, että nyt pitää pirulauta lähteä muihin maisemiin - pian tulee jäätä tai vettä päälle.
On tieteen sanamuodoin ilmaistuna jokseenkin todennäköistä, ettei näin nopeaa globaalia lämpenemistä ole ennen ollut, ei ainakaan havaittu.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
On tieteen sanamuodoin ilmaistuna jokseenkin todennäköistä, ettei näin nopeaa globaalia lämpenemistä ole ennen ollut, ei ainakaan havaittu.
Niin kun ei ole ollut lämpömittareita eikä tiedotusvälineitä niin eihän sitä ole voinut havaita. Ethän sinä nykyisestäkään lämpenemisestä tietäisi mitään jos ei olisi maailmanlaajuista mittaustilastointia ja siitä tiedottamista.
Anonyymi kirjoitti:
Niin kun ei ole ollut lämpömittareita eikä tiedotusvälineitä niin eihän sitä ole voinut havaita. Ethän sinä nykyisestäkään lämpenemisestä tietäisi mitään jos ei olisi maailmanlaajuista mittaustilastointia ja siitä tiedottamista.
Onhan sellainen tieteenalakin kuin paleoklimatologia, joka tutkii proksyja ja etsii viitteitä muinaishistoriallisesta ilmastosta ja sen muutoksista eri geologisina aikakausina. Eivät hekään ole löytäneet viitteitä globaalista äkillisestä lämpenemisestä, joka nopeudessaan olisi nykyistä vastaava.
Lämpenemiseen pitää olla myös syy, eikä pätevää sellaista olla löydetty, paitsi ehkä spekulatiivinen massiivinen kasvihuonekaasujen vapautuminen jossain purkauksessa, kuten metaanin jättimäinen vapautuminen. Mutta mistään tällaisesta ei ole todisteita.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Onhan sellainen tieteenalakin kuin paleoklimatologia, joka tutkii proksyja ja etsii viitteitä muinaishistoriallisesta ilmastosta ja sen muutoksista eri geologisina aikakausina. Eivät hekään ole löytäneet viitteitä globaalista äkillisestä lämpenemisestä, joka nopeudessaan olisi nykyistä vastaava.
Lämpenemiseen pitää olla myös syy, eikä pätevää sellaista olla löydetty, paitsi ehkä spekulatiivinen massiivinen kasvihuonekaasujen vapautuminen jossain purkauksessa, kuten metaanin jättimäinen vapautuminen. Mutta mistään tällaisesta ei ole todisteita.Kerro kolli mikä oli syy Holoseenin lämpöoptimiin, Rooman lämpökauteen ja keskiajan lämpökauteen. Onko pätevä syy niihin löydetty.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro kolli mikä oli syy Holoseenin lämpöoptimiin, Rooman lämpökauteen ja keskiajan lämpökauteen. Onko pätevä syy niihin löydetty.
Kerropa ensin oliko näiden yhteydessä havaittavissa välillisiä todisteita läheskään yhtä nopeasta globaalia lämpenemisestä kuin tässä nykyisessä?
Vai ajattelitko jatkaa rapuväistöjäsi? ; )- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen ilmastonmuutos on ihmisen syy. Se on tieteellinen fakta.
Sinun mielipidettäsi ei kysytä ilmastotalkoisiin osallistumisesta. Ne päätökset tehdään aivan jossain muualla, eikä sinulla ole niihin mitään sananvaltaa.Tuossa on taas esimerkki miten sosiopaattisia fasisteja jotkut ilmastouskovaiset ovat. Muille ei kuulu muiden elämä paskankaan vertaa. Työpaikalla työtoverien tarvitsee sinusta vain nimen, miten sinut saa kiinni työaikana ja mitä teet työksesi. Mikään työajan ulkopuolinen asia ei työtovereille kuulu. Sama juttu naapurin kohdalla, naapurin ei tarvitse tietää sinusta edes nimeä. Voit rauhassa valehdella kaikki asiasi työtovereille ja naapurille. Itse olen valehdellut yksityisasioitani heille jatkuvasti ja minusta näin kannattaa muidenkin tehdä.
Aivottomat hysteeriset fasistit yrittävät saada aikaiseksi valvontayhteiskunnan kaltaista helvettiä. Itse taas sanoisin, että nykyaikana pitäisi pyrkiä siihen, että jokaisella on oikeus salata kaikki asiansa muilta ja jokainen saa elää miten itseä huvittaa. Paskat muista, jokainen tekee omat päätöksensä yksin. Ei keneltäkään koskaan kysyä mitään lupaa mihinkään yksityiselämänsä päätökseen. En minä ainakaan koskaan kysy, olenhan vaihtanut esimerkiksi monta kertaa työpaikkaa ja paikkakuntaa kertomatta asialle sanankaan selitystä ja kertomatta asiaa etukäteen kenellekään. - Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Kerropa ensin oliko näiden yhteydessä havaittavissa välillisiä todisteita läheskään yhtä nopeasta globaalia lämpenemisestä kuin tässä nykyisessä?
Vai ajattelitko jatkaa rapuväistöjäsi? ; )No esimerkiksi tässä näkyy niitä nopeita muutoksia. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Greenland_Gisp2_Temperature.svg/525px-Greenland_Gisp2_Temperature.svg.png
Anonyymi kirjoitti:
No esimerkiksi tässä näkyy niitä nopeita muutoksia. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Greenland_Gisp2_Temperature.svg/525px-Greenland_Gisp2_Temperature.svg.png
Nykyinen globaali lämpötilan kohoaminen on niin nopeata, että se pitää esittämääsi vastaavaan vain Grönlannin proxya mittaavaa, mutta tuoreempaan ja globaaliin kaavioon zoomata:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Holocene_Temperature_Variations.png
Pitää huomata, että lokaalisti esimerkiksi jäätikön romahtaessa tai jääjärven väkivaltaisesti tyhjentyessä saattaa lämpötila nousta paljonkin nopeammin kuin globaalisti on mahdollistakaan.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Nykyinen globaali lämpötilan kohoaminen on niin nopeata, että se pitää esittämääsi vastaavaan vain Grönlannin proxya mittaavaa, mutta tuoreempaan ja globaaliin kaavioon zoomata:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Holocene_Temperature_Variations.png
Pitää huomata, että lokaalisti esimerkiksi jäätikön romahtaessa tai jääjärven väkivaltaisesti tyhjentyessä saattaa lämpötila nousta paljonkin nopeammin kuin globaalisti on mahdollistakaan.Eli niitä nopeita lämpötilan muutoksia löytyy historiasta. Nyt ei siis ole tapahtumassa mitään ennennäkemätöntä.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Nykyinen globaali lämpötilan kohoaminen on niin nopeata, että se pitää esittämääsi vastaavaan vain Grönlannin proxya mittaavaa, mutta tuoreempaan ja globaaliin kaavioon zoomata:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Holocene_Temperature_Variations.png
Pitää huomata, että lokaalisti esimerkiksi jäätikön romahtaessa tai jääjärven väkivaltaisesti tyhjentyessä saattaa lämpötila nousta paljonkin nopeammin kuin globaalisti on mahdollistakaan.Valehtelit siis aikaisemmin kun väitit, ettei historiasta ole löytynyt yhtä nopeaa lämpenemistä.
Anonyymi kirjoitti:
Eli niitä nopeita lämpötilan muutoksia löytyy historiasta. Nyt ei siis ole tapahtumassa mitään ennennäkemätöntä.
Et sitten löytänytkään yhtä nopeaa globaalia lämpenemistä kuin nykyaikana esihistoriastakaan.
Älä murehdi. Et ole yksin.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Et sitten löytänytkään yhtä nopeaa globaalia lämpenemistä kuin nykyaikana esihistoriastakaan.
Älä murehdi. Et ole yksin.Älä murehdi. Et ole yksin. Moni muukin on hurahtanut ilmastonlämpenemisuskovaiseksi.
Kollimaattori kirjoitti:
Et sitten löytänytkään yhtä nopeaa globaalia lämpenemistä kuin nykyaikana esihistoriastakaan.
Älä murehdi. Et ole yksin.Mutta etsintäsi jatkuu...
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Mutta etsintäsi jatkuu...
Täysijärkistä alarmistia on turha etsiä.
Anonyymi kirjoitti:
Täysijärkistä alarmistia on turha etsiä.
Nytkö jo turhauduit globaalin tätä nykyistä nopeamman lämpenemisen etsintään?
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Nytkö jo turhauduit globaalin tätä nykyistä nopeamman lämpenemisen etsintään?
No kolehmainen. Joko löysit syyn aikaisempiin lämpökausiin?
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Onhan sellainen tieteenalakin kuin paleoklimatologia, joka tutkii proksyja ja etsii viitteitä muinaishistoriallisesta ilmastosta ja sen muutoksista eri geologisina aikakausina. Eivät hekään ole löytäneet viitteitä globaalista äkillisestä lämpenemisestä, joka nopeudessaan olisi nykyistä vastaava.
Lämpenemiseen pitää olla myös syy, eikä pätevää sellaista olla löydetty, paitsi ehkä spekulatiivinen massiivinen kasvihuonekaasujen vapautuminen jossain purkauksessa, kuten metaanin jättimäinen vapautuminen. Mutta mistään tällaisesta ei ole todisteita.Tässä yksi esimerkki nopeasta lämpenemisestä Wikipediasta: "Yleensä ajatellaan Grönlannin näytteiden pohjalta, että kylmä dryaskausi päättyi noin 11 640–11 550 kalenterivuotta sitten noin 7 °C:n nopeaan lämpenemiseen suunnilleen 50–75 vuodessa, kolmessa 5 vuoden portaassa. Siirtyminen saattoi viedä alle 20 vuotta pölynäytteiden mukaan" Eli kolli valehtelee.
Anonyymi kirjoitti:
Tässä yksi esimerkki nopeasta lämpenemisestä Wikipediasta: "Yleensä ajatellaan Grönlannin näytteiden pohjalta, että kylmä dryaskausi päättyi noin 11 640–11 550 kalenterivuotta sitten noin 7 °C:n nopeaan lämpenemiseen suunnilleen 50–75 vuodessa, kolmessa 5 vuoden portaassa. Siirtyminen saattoi viedä alle 20 vuotta pölynäytteiden mukaan" Eli kolli valehtelee.
Oliko tämä lämpeneminen globaalia? Luetko yhtään, mitä olen kirjoittanut?
Et mitään ole ainakaan ymmärtänyt. Ja tämäkään ei ollut minulta vale, vaan tutkittua tietoa.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Oliko tämä lämpeneminen globaalia? Luetko yhtään, mitä olen kirjoittanut?
Et mitään ole ainakaan ymmärtänyt. Ja tämäkään ei ollut minulta vale, vaan tutkittua tietoa.Yhtä globaali kuin nykyinenkin. Eihän nytkään ole jokaisella maailman mittausasemalla havaittu nopeaa lämpenemistä.
Kollimaattori kirjoitti:
On tieteen sanamuodoin ilmaistuna jokseenkin todennäköistä, ettei näin nopeaa globaalia lämpenemistä ole ennen ollut, ei ainakaan havaittu.
Vaatii vielä lisätarkennuksen: ei ole tieteellisesti havaittu eikä mitattu. Lämpötiloja on mittailtu ehkä pari sataa vuotta, se on hieman lyhyempi aika kuin "ikinä". Nopeaa tässä meneillään olevassa pikku ilmastonmuutoksessa on ollut lähinnä hyppääminen johtopäätökseen, että sen on aiheuttanut ihminen. Kun katselee ilmastokäyriä niin ei kannattaisi antaa ajatusten hyppiä niiden tahdissa. Kovasti niissä on heiluntaa ylös ja alas. On tässä nyt hypelty vähän nousuvoittoisesti, mutta jatko voi pian olla laskuvoittoista.
- Anonyymi
Monnin palatessa tulevat myös Pilli ja Pulla.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Nekin ovat kissakaloja, kuten monnikin (Catfish, siluriformes).
Monni ei ole kissakala.
Anonyymi kirjoitti:
Monni ei ole kissakala.
Ei suomeksi olekaan, mutta englanniksi kuuluu kissakalojen, siluriformes lahkoon.
Ehkä minun ei pitäisi heittää niin elitististä läppää, että sitä ei ymmärretä. Sori. ; )- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monni ei ole kissakala.
Monni on sekä kissa että kala. Eli kissakala.
On taas aika muistuttaa, mikä on tieteen käsitys viimeisten 13000:n vuoden globaalin keskilämpötilan kehityksestä.
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png
Onko jollain tästä parempaa ja luotettavampaa tietoa?- Anonyymi
Hyvä kysymys. Tuo sinun pellekaksikon käyrähän ei ole luotettava.
- Anonyymi
Taatusti löytyy luotettavampaa tietoa kuin joku hatusta nykäisty vesivärikuva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taatusti löytyy luotettavampaa tietoa kuin joku hatusta nykäisty vesivärikuva.
No kerro, mistä sitä löytyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerro, mistä sitä löytyy?
Ihan itse voi jokainen keksiä luotettavampaa tietoa.
- Anonyymi
Olipa hyvä käppyrä. Näkee selvästi JOS HALUAA kuinka ilmasto sahaa eestaas täysin riippumatta ihmisen vaikutuksesta. Laittakaa joku tänne se METLAn ansiokkaasti tekemä
n.5 400 vuotta taakse yltävä lustokartoitus.
Se on sellaista faktaa ettei se jätä jossittelulle sijaa.- Anonyymi
Lustotutkimuksen ongelmat, edelleenkin, on käsitelty täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15656057/lustotutkimukset-paljastavat-todellisuuden
Tuon ketjun lopussa on linkkejä samasta aiheesta aloitettuihin uusiin keskusteluihin. Joissa on todettu samat asiat ja samat ongelmat.
- Anonyymi
Suomalaisten ei kannata "ilmastotalkoisiin" (mitään ilmastotalkoita ei ole edes olemassa) osallistua, koska siitä ei ole mitään hyötyä. Suomalaisten päinvastoin kannattaa pyrkiä kiihdyttämään lämpenemistä. Nykyisinkin Suomessa on liian kylmä, lämpeneminen ei haittaa yhtään.
- Anonyymi
Sukupuuttoon ovat kuolleet myös dinosaurukset ja muitakin lajeja tulee tuhoutumaan vaikka ilmasto on ihan okei!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1222663Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2372327Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j631615Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1871473- 571379
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751106Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa691101- 371061
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi39982Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M283926