Löytyi hyvä naisen pitämä puhe varsinkin palstan natottajille siitä millainen se tilanne Afganistanissa on ollut. Meillä kun on täällä näitä nato-mielisiä, mm. linjeri niin siitä lueskelmaan tahdotteko tuollaisten kanssa olla kimpassa. Wuppis sensijaan taitaa olla yllättäen tässä asiassa ainakin osin jopa samaa mieltä minun kanssa. Noin muuten itse tietysti olen sitä mieltä että kaikki Afganistanin pakolaiset tulee lähettää jenkkeihin, niiden kätyreitähän ne on siellä olleet :
https://rauhanpuolustajat.org/arkisto-raput/miehitys-joukkojen-kaesissae-afganistanissa/
"Jos konferenssissa olisi kansan todellisia edustajia, he kysyisivät, kuka on muuttanut Afganistanin maailman huumekeskukseksi. Vuodesta 2001 oopiumin tuotanto on kasvanut maassani 4 400 prosenttia. USA:n politiikkana oli tehdä Afganistanista huumetuotantoon erikoistunut valtio, koska he saavat satoja miljardeja dollareita vuosittain Afganistanin oopiumiteollisuudesta samalla, kun köyhien ihmistemme elämä tuhotaan. Uskon, että oopiumi on vaarallisempaa kuin al-Qaida ja terrorismi, ja tappaa sekä tuhoaa enemmän kuin sota.
He kyseenalaistaisivat joukkomurhat, hääjuhlien pommitukset, USA:n/Naton käyttämät rypälepommit ja valkoisen fosforin, jotka tappoivat kymmeniätuhansia viattomia siviilejä niin kutsutun terrorismin vastaisen sodan nimissä. He kyseenalaistaisivat naisten katastrofaalisen tilanteen, joka pahenee päivä päivältä. Raiskaukset, sieppaukset, tapot, polttoitsemurhat, happohyökkäykset ja perheväkivalta ovat voimakkaassa kasvussa. Afganistan on Unifemin mukaan vaarallisin paikka naiselle. He kyseenalaistaisivat meneillään olevan hirvittävän ja vaarallisen korruption Afganistanissa. Virallisten tilastojen mukaan yli 55 miljardia dollaria on käytetty Afganistanin jälleenrakentamiseen, mutta sotapäälliköt, huumelordit ja kansalliset sekä kansainväliset kansalaisjärjestöt ovat ryöstäneet suurimman osan tästä rahasta. Afganistan on toiseksi korruptoitunein maa maailmassa ja korruptoitunein historiassamme."
-harmiseikirj-
https://rauhanpuolustajat.org/arkisto-raput/miehitys-joukkojen-kaesissae-afganistanissa/
"Jos konferenssissa olisi kansan todellisia edustajia, he kysyisivät, kuka on muuttanut Afganistanin maailman huumekeskukseksi. Vuodesta 2001 oopiumin tuotanto on kasvanut maassani 4 400 prosenttia. USA:n politiikkana oli tehdä Afganistanista huumetuotantoon erikoistunut valtio, koska he saavat satoja miljardeja dollareita vuosittain Afganistanin oopiumiteollisuudesta samalla, kun köyhien ihmistemme elämä tuhotaan. Uskon, että oopiumi on vaarallisempaa kuin al-Qaida ja terrorismi, ja tappaa sekä tuhoaa enemmän kuin sota.
He kyseenalaistaisivat joukkomurhat, hääjuhlien pommitukset, USA:n/Naton käyttämät rypälepommit ja valkoisen fosforin, jotka tappoivat kymmeniätuhansia viattomia siviilejä niin kutsutun terrorismin vastaisen sodan nimissä. He kyseenalaistaisivat naisten katastrofaalisen tilanteen, joka pahenee päivä päivältä. Raiskaukset, sieppaukset, tapot, polttoitsemurhat, happohyökkäykset ja perheväkivalta ovat voimakkaassa kasvussa. Afganistan on Unifemin mukaan vaarallisin paikka naiselle. He kyseenalaistaisivat meneillään olevan hirvittävän ja vaarallisen korruption Afganistanissa. Virallisten tilastojen mukaan yli 55 miljardia dollaria on käytetty Afganistanin jälleenrakentamiseen, mutta sotapäälliköt, huumelordit ja kansalliset sekä kansainväliset kansalaisjärjestöt ovat ryöstäneet suurimman osan tästä rahasta. Afganistan on toiseksi korruptoitunein maa maailmassa ja korruptoitunein historiassamme."
-harmiseikirj-
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirjoitettu 2011.
"Uskon, että ainoa ratkaisu Afganistanissa on joukkojen vetäminen, sillä niiden läsnäolo vaikeuttaa taisteluamme oikeuden puolesta ja hyödyttää brutaaleja ja pahansuopia voimia, jotka ovat todellisten demokraattisten elementtien tiellä. Jotkut sanovat, että talibanit tulevat joukkojen vetäydyttyä takaisin valtaan, mutta kansani taistelee vihansa voimalla järkkymättömästi väsymyksestä ja toivottomuudesta huolimatta sotapäälliköitä ja talibaneja vastaan. Jos sotilaat lähtevät, terroristien selkäranka katkeaa, sillä heidän kummisetänsä on USA:n hallitus. Historia osoittaa, että vain valtiot voivat vapauttaa itsensä."
Ja miten kävi?
Ööh. Mitähän tuo tarkoittaa, että he saavat satoja miljardeja dollareita huumeteollisuudesta?
Se NATO nyt vaan on ainoa organisaatio maailmassa, jota jokainen maailman itsevaltias tai sellaiseksi pyrkivä Putimista alkaen jos ei kunnioita niin ainakin pelkää.
Eiköhän+siellä+ole+hyötyjät+jo+pitkältä+ajalta,+Jenkithän+keksi+siellä+huumekaupan:
Kai se satoja miljardeja viittasi oopiumi/heroiinibisneksen arvoon. Mutta eihän se kansantaloudellisesti ole kuin vientituote siinä kuin mikä tahansa, josta saatavat tulot kansantalous voi käyttää mihin parhaaksi näkee. Mikä Afganistanin tapauksessa on aseiden ja lelujen ostamista sotalordeille.
Mutta nythän aloituksen naisen toive toteutuu. USA vie joukkonsa pois ja USAn pönkittämä nukkehallitus on syösty vallasta. Afgaanit pääsevät itse hoitamaan asiansa. Nainen uskoi että siten kaikki kääntyy parhain päin.
Niinpä. itsehän jo aiemmissa avauksissa olen kirjoittanut että siellä tavallisen kansan tahto vain toteutui kun niiden silmissä kansanmurhaajamiehittäjät lähtevät, näkihän sen siitäkin että talebanien valtaan nousua ei käytännössä vastustettu ollenkaan olemattomasta miesmäärästä huolimatta. Kyllä siellä varmaan asiat paraneekin aikaa myöten ainakin afganilaisten itsensä mielestä, kovin paljon huonommaksikaan ei voi mennä.
-harmiseikirj-
Voi ylittämäntöntä hölmöyttä.
RuSSonatsitrollit ovat housusepalukset levällään ja kädet märkinä julistaneet hengenheimolaistensa lastenraiskaajien ja naisten ruoskijoiden "voiton" "ilosanomaa".
Ei taida olla ainuttakan tolkun ihmistä myöskään noissa putinisteissa.
Tässä on varmaan iso näkökulmaero. Me olemme tottuneet näkemään maailman valtioina, siis sellaisina yksikköinä joiden sisällä demokratiaa tms. harrastetaan. Mutta tuolla se on varmaan aika keinotekoinen käsite, kun porukat kiinnittyvät lähinnä johonkin sukuun tai klaaniin tai vastaavaan.
Euroopassahan valtiot muodostuvat ensisijaisesti kielialueen ja toissijaisesti uskonnollisen historian rajaaman alueen mukaan. Ja jos valtion sisällä on selkeästi tällaiset ehdot täyttäviä alueita, niin niillä yleensä on itsenäisyyspyrkimyksiä. Onhan tuohon sitten myös mielenkiintoinen poikkeus. Mä olen oikeastaan vähän yrittänyt selvitelläkin mikä tekee sveitsiläisestä sveitsiläisen.
Sinä se tahdot ainakin pitää meidät turvassa.
Talebanin johtajan kommentti huumevapaasta alueesta laittoi kyllä ajattelemaan.
Yhdysvaltain tavoitteena ei ollutkaan demokratia. Nyt tämä käsitys saa vahvistusta siitä miten Yhdysvallat käyttäytyy. Tärkeintä ei ole terrorismin tukahduttaminen tai demokratian vahvistaminen vaan aivan toisenlaiset arvot jossa huumeilla oli oma tärkeä roolinsa.
Opiumisotia on käyty aikaisemminkin ja tuleekin huomata miten sivistyneet länsimaat ovat aina olleet huumeiden kasvattajien ja jakelijoiden turvana.
Löytyi vihdoin valtio, jossa oman kansan miehet tappaa oman kansan naisia enemmän kuin Suomessa. Tuollaista yksinoikeutta Harmis tännekin haluaa, mutta yrittää nyt esittää länsimaista miestä, vaikka sydämeltään onkin äärimuslimi.