https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/465673a9-e1d2-498f-857a-5edb15435843 Siinä varoittava esimerkki mitä s24:llä touhuavat. Oikeus tuomitsee. Tekijä löytyy. Tässä hyvä tulos lopulta. Harkitse kahdesti. Tekemisistäsi jää jälki.
Menivät oikeuteen
Anonyymi
68649
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Hyvä, että nämä jutut nimetään missä ovat tapahtuneet.
Hyvä. 😄👌
Varsinkin tämä loppu...
” Uhri on ollut tunnistettavissa viesteistä, niissä on ollut yhtymäkohtia tämän elämään ja kirjoitukset ovat olleet uhria halventavia. Suomi24-palsta on julkinen ja laajalevikkinen alusta, josta viestit ovat laajalti luettavissa, oikeuden päätöksessä todetaan.”
Olisi helpompi ollut kirjoittaa, että uhrista on puhuttu nimellä, mutta ei olekaan. Sins ei tarvita edes nimeä, kun saattaa tuomio heilahtaa. 😬👌
Hyvä juttu...
Nimenomaan. Jos kirjoittaa toisen hlökohtaiset asiat ilman nimeä tunnistettavasti, se on rikos. Tai jos tekee netissä toisen tiedoilla muita julkaisuja. 👍
No vielä kun saisivat siviilielämässä tuntemattomien jahtaamisesta jonkun kiinni ja tuomiolle. Sitten voisikin pikkuhiljaa tulla muutosta näihin nettilänkytyksiin.
Ja oikeastaan tälläisten mestojen pitäisi olla rekisteröimisvelvotteisia. Tunnistus pankin kautta. Aika vähän on ihmisiä, jotka lopulta ei haluisi asiaansa kuuluviin, jos siihen on mahdollisuus, mutta olisi vapauden lisäksi velvoite. Selkärangattomia on liikaa, jos siihen annetaan mahdollisuus.
Systemaattinen kiusaaminen esim nettipoliisille jos ei muuta ja se on tapahtunut tiettyjen sivujen kautta.
Joo, mutta helpottaa kun tietää ketä jahdata. Jää parempi jälki kuin joku ip-osoite..
No se on totta. Vastaus olisi suoraan edessä zäp.
Niinpä. Jokainen ottaisi vastuun ja hyödynkin, mutta aika winwin-juttuhan se olisi.
Eipä vaikka tälläisissä otsikoissa s-24 saa hyvää msinosta msinostajien näkökulmasta.
Kaikista ei vaan ole miettimään mitä sanoo tai kirjoittaa anonyymisti. Anonyymejahan rekatutkin ollaan, sittenkin vaikka kuinka henkilöidyttäis palveluntarjoajalle. 😊
Joo ja terveillä ihmisillä ei heti kyllä tule mieleen kuinka sairaita täälläkin on. Toiset tulee tänne naiiveina kirjoittelemaan ja saa jonkun sairaan tyypin vaivoikseen. Niin mikä on sit S24 tarjoajan vastuu? Keskustelupalstalla jos hommat kääntyy rikollisiksi?
Eiköhän palstapohja pian rauhoitu.
Suomen laki... tään kummasempaa nyt ei vaadita...🤷♂️
Tokkopa...🙄
Mä meinaan sitä jos nettipoliisi seuraa
No ei tämä tälleen tule toimimaan.... jossain vaiheessa tulee rekisteröityminen pankkitunnuksin.... katos vaan. 😊
Ei tätä tarvita.
Toivotaan.... mutta uskon, että ihmiset aina yrittää kaikkea...
Ei tarvitse nimeä kirjoittaa, jos kuvailee liian tarkasti toiseen osuvia juttuja. Hyvä, että näihin puututaan. Ei anonyyminäkään voi ihan mitä tahansa suoltaa.
Tämä 👍 Oikeus antaa esimerkkituomiot nyt.
Samaa mieltä, juuri näin pitää tapahtua ja koska kaikki ei täällä myöskään aikaansa vietä, niin hyvä jos muutkin jotka jonkun tunnistaa puuttuvat tähän.
Toisen nimissä ei myöskään saa kirjoitella eikä saa esiintyä muina kuin itsenään eikä kirjoitella kuin omista/kokemistaan asioista ja omasta ip-osoitteesta käsin. Hakkerit tietysti puuhailee kaikenlaista myös keskustelupalstoilla.
Poliisi kyllä selvittää kaiken. Siihen voi luottaa.
Kyllä. Jos esiintyy toisena.
Ei sieltäkään saa aina apua. Itse pitää todisteet keräillä ja poliisi päättää, avaako tutkinnan vai ei. Joskus todella vaikea saada apua. Ei kaikki poliisit edes ymmärrä nettikiusaamisesta tai kyberrikollisuudesta mitään eikä niitä kaikkia tunnu edes kiinnostavan.
Poliisia kyllä koulutetaan siihenkin, koska ajassa pitää elää ja netti luo enemmän ja enemmän rikollisuutta. Kyllä se on yksi rikoksien tutkinnan osa-alue.
Se, että poliiseja koulutetaan, ei tarkoita, että kaikkia koulutetaan. Poliiseissakin on niitä, jotka naureskelee kyberrikollisuudelle, koska eivät itse ymmärrä eivätkä ole itse joutuneet kohteeksi. Poliisin asenne tulisi muuttua tuossa asiassa. Jos ei pärjää nykyajan rikollisuuden selvittämisen kanssa, voi etsiä toisen työn ja antaa tilaa nuoremmille, jotka ehkä osaavat ja hoitavat hommansa, josta heille verorahoilla maksetaan.
Muutama vuosi sitten juttujentappoprosentti oli yli 40. - cu-
Mut sitten et voi tietää millasia tutkijatuttuja kiusatuilla on.
Siispä jatkan odottelua. Rikos tapahtui neljä ja puoli vuotta sitten. Ei ole Oulun PolPo vielä ehtinyt panna rikkaa ristiin. Viikko sitten meni monta tuntia työaikaa siihen, kun ajoi virka-aikana virka-autolla hörhöjen joukon jatkona. Lienee niitä pakoputken nuohoojia, peräsmiehiä sekin PolPoloinen?
Niinpä.🥰 ihanaa kun sai oikeutta.
Lukekaapa siitä. Tuo oli hyvä.
Hienoa, tätä on odotettu! Ja odotetaan yhä jatkossakin...
Lisää vaan tiedotusta näistä.
Vain tyhmä kirjoittaa kenestäkään nimillä. Nimetön kirjoittelu ei ketään aseta syytteeseen. Jos näin olisi, niin tämänkin sivuston kaikki miesvihat naisvihat mukaanlukien voitaisiin laittaa syyteharkintaan.
Asettaa jos kirjoittaa tunnistettavasti toisen asioista.
No nyt sitten äkkiä hakemaan syyte oikeutta vihaamillesi mieskirjoittajille.
Ei ne tor-verkot ketään piilota.
Komea hyvätuloinen jännämies tuo jutun mies oli koska aika isot tulot kun noin paljon joutuu maksamaan. Ei palstan ätmeillä ole edes töitä niin eivät tee tuollaisia.
Jos joku kertoo ensin elämästään täällä kaiken, jakaa vielä valokuvia, jauhaa päivästä toiseen yksityisasioitaan ja jos tällaiseen käytökseen puuttuu ja huomauttaa siitä, onko se tuomittavaa?
Mistä olet päätellyt, että se ihminen kertoo elämästään kaiken, jauhaa päivästä toiseen yksityisasioitaan ja jakaa vieläpä valokuviakin ITSE, eikä niin, että joku idiootti hakkeri tekee niin laittomasti, revittyään kuvat jostakin ja "tiedot" jostakin? Mistä sinä tiedät sellaista varmaksi päätellä? Intuitio ja halu uskoa jotakin negatiivista johtaa ihmisiä pahasti harhaan nettipalstoilla ihan päivittäin.
Jos puutut ja huomautat jostakin, mikä ei ole totta, mikä on luvatonta ja rikollista, minkä se sinusta tekee?
Jos netistä löytyy toisen viemää tietoa itsestä. Sivustot tongitaan läpikotaisin.
Oikein hyvä, että alusta on tuotu esille tuomionluvussa.
Todella odotettu päätös, myöhään. tuli. Viisi vuotta on vanhentumisen aika. Onko ketään Modeista paikalla sunnuntai-iltana. Kysymys liittyy toisena henkilönä esiintymiseen, toisen tuntomerkein, rivoa nimittelyä, jatkuvaa kunnianloukkausta, yksityiselämään liittyvää valheellista levittämistä, jatkuvaa seurantaa, kotirauhan rikkominen, tappouhkauksia. Antaako S-24 mahdollisuuden vanhojen tutkimiseen, asianajajan pyynnöstä, tai asianajajalle mahdollisuuden. Valtionkonttori ei maksa nykyään varattomien tuomittujen korvauksia. Korvausvelvollisuus ja oikeuden käyntikuluista saatavat korvaukset, onko omaisuutta tai tuloista pidätettävää. Huomioitavaa tuomiossa, joku samantyylinen tapaus valituslupa evätty.
Kyllähän te tajuatte, että tämä sivusto on seurannassa jo ihan pelkkien moden toimintojen takia? Ei ole kuin ajan kysymys milloin suljetaan. Se johtuu ihan moderoinnista, mikäli malli ei muutu.
Tämä on muuten sitten faktatietoa, joten turha kuvitella pelkäksi provoksi. Tiedän sen, koska itse olin seurannan alullepanija. Sen takia ollaankin moderoinnissa kovin herkkänahkaisia suhteeni.
Mun mielestä täälläkin voi ilmoittaa vaikka nettipoliisin kautta.
Vaikea uskoa että poliisilla löytyy resursseja näihin. Pakko kestää jos ei kunnon todisteita itse kerättyä. Näissä helppoa vedota siihen että uhri on sekaisin.
Kyllä löytyy https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/24265fd6-0103-4116-981d-c5fef590da4b
Tämäkin nettivainoaja otettiin kiinni. Lahtelaisnainen.
S-24 on siistiytynyt parin viimeisen vuoden aikana huomattavasti. Olen ymmärtänyt heillä olevan automaattinen moderointi ja joitakin moderoijia. Saanut tarpeekseni erään naisen hävyttömyydestä ja ilmoitan jatkuvasti törkeyksistä *Ilmoita*, aivan sen vuoksi välillä käyn. Mielestäni ko. kirjoittaja olisi pitänyt hyllyttää vuosia sitten, tämän henkilön vuoksi asialliset kirjoittajat kyllästyneet. Vanhan naisen jatkuva itsensä tyrkyttäminen( kertonut itse) jokaiseen ketjuun, pelkkää riitelyä. Lain antama ohjeistus ollut heikko Pakollinen kirjautuminen ei onnistunut, pahimmat ylilyönnit olisi helppo havaita onnistuessaan.
Eli sinä uskot siis että joku oikeasti kertoo täällä kuka on? Ja kaikki jutut ovat tosia? Todennäköisesti ilmoitat jostain joka maalittaa jotain naista tuollaista se on. Annetaan kuva että joku tekee jotain ja kerrotaan koko ajan että se on ja se. Eli periaatteessa se nainen voi olla hyvinkin uhri.
Toi solvausten tunnistettavuusaspekti on kyllä mielenkiintoinen, kun periaatteessa anonyymia huutelua täällä, että miten oikeus ajatellut tuon loukkauksen tapahtuneen. Ja olisiko se ollut loukkaus myös silloin jos tuo solvauksen kohde ei olisi täällä ikinä ollutkaan.
Kuka kirjoittaa todellisista henkilöistä suoli24:n? Järkikin sanoo, että siitä tuomio napsahtaa.
Kuule ainakin trollikka puhuu valheita minusta. Joten eiköhän olisi aika pistää valheista vastuuseen.
Minä olen todellinen henkilö🥰
Muutenkin loppuu sitten valheiden syöttö tänne
Katso minun sanomisia ei tarvitse vääristää.🥰
Lue vaikka kuinka valheita syöttää minusta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17039118/palstan-naisilla-nayton-paikka-lauantaina#comment-109062270
Eli kirjaimellisesti tuo kirjoittaja on kirjaimellisesti paha ihminen.
Olen ottanut kuvat ja yms.😁
Vuosien ajan sama valheiden syöttö.
Olen niin monet kerrat käskenyt lopettaa.🥰
Ei ole tuttu kirjoittaja minulle. Joskus hänet joku jossain yhteydessä mainitsee, mutta en muista hänen viestejään täällä olleen.
Hyvä juttu vastasin kysymykseesi, se vaan mustamaalaa minua eikä lopeta mutta olen oikea ihminen ja nyt tiedät kun kysyit.
tuolla nyt näet mustamaalaa tuomiohan tuosta väärän tiedonlevityksestä irtoaa. Esim minulla ei ole konetta.
Ja silloin minua kiusataan tai huolettaa esim korona täällä kyllä minä saan puolustautua ja kerätä tietoa netistä tai puhdistaa mainettani esim kanteen tekemiseksi vaikka 24/7. mies tukee minua täysin mutta valheen kertoo, antaen ymmärtää toisin etten olisi kuin koneella 24/7 enkö muuta tekisi. minulla ei edes ole konetta.
Mies on kyllä luvannut koneen😁
"Kuka kirjoittaa todellisista henkilöistä suoli24:n? Järkikin sanoo, että siitä tuomio napsahtaa."
Olisi hyvä kysyä teenkö rikosilmoituksen hänestä heti?
Pääse tosta mustamaalaajasta eroon oon niin monesti puhuu valheita minusta valittikin, että poistelen sen viestejä koska se puhuu mustamaalaten aina minusta sen vuoksihan ei mitään järkeä toisesta puhua varsinkaan todellisesta ihmisestä.
Siis miksi poistelen
koska se puhuu mustamaalaten aina minusta sen vuoksihan ei mitään järkeä toisesta puhua varsinkaan todellisesta ihmisestä.
Eli tajuatko. Vastasin kysymykseesi kun kysyit, Ihan itse vääntää valheita oikeasta ihmisestä ja selitä minullle mikä ihmeen tarve sillä puhua palturia minusta? Enhän ollut edes tehnyt hänelle mitään, vai lukiko että olisin?
Ei voi kuin ihmetellä nykyisyyttä? Herkkähipiäiset mieltää ja omii täältä itselleen loukkaavat viestit, joista herää mielikuva toisesta ja mahdollisuus nostaa syyte, koska on menettänyt yöuniaan ja tehnyt olosta sietämättömän? Ja kaikki lopulta voi olla vain harhaa, joka toimii ajurina kostaa vähemmän mieleiselle kokemansa?
On draamakuningattaria ja prinsessoja, joilla narisistisia luonteenpiirteitä, jotka mahdollistaa pahantahtoisuuden ja nautinnon onnistuneista kusetuksista, jos harhojen synnyttäjä on sen heidän mielestä ansainnut? Kuulostaa enemmän mielivallalta, jossa uhrit ovat tahtomattaan pääasiassa miehiä?
Eikö lieventävinä asian haaroina voisi olla vitutus käyrän nousu, kun toisen aiheuttama kusetus toimi niin hyvin, että onnistui muuttamaan mustan valkoiseksi hyötyjä väheksymättä ja vielä jälkeenpäin sai bonuksen kaupan päälle? Tämä kaikki minusta sorsii oikeudenmukaisuutta vastaan? Missä on tasa-arvo, jos harhoilla on suuri merkitys?
Ei eiköhän olisi jo aika jo pistää valheista vastuuseen.
Uhriutuminen nykyisellään on kannattavaa, sillä on merkittävä vaikutus lopputulokseen? Oma kokema, kun sille saa vain riittävästi tukea? Puhumalla asioista saa parhaimman totuuden toisesta, mut jos pelko estää sen toteutumista, silloin tällainen netti kirjoittelu toimii paljon mieleisempänä keinona saada mieleinen lopputulos.
Minusta, jos puhutaan ip- osoitteiden tunnistamisesta, silloin hyvä saada myös muita ip- osoitteita tunnistettavaksi, koska taustalla voi olla myös ansoittamista, maalittamista, joilla vain syytetty todetaan syylliseksi, ei heitä jotka tämän kaiken voi olla synnyttänyt?
Yhteisöllisyys mahdollistaa monenlaista, myös vaikeuttaa oikean totuuden selvittämistä, joissain tapauksissa? Kunhan pureskelen vain mahdollisia tulevaisuuden odotuksia? Pahantahtoisilla ihmisillä on vain yksi tavoite, että kohde saa kärsiä, jonka mieltävät ongelman aiheuttajaksi? Totuudella ei ole silloin merkitystä, heille?
Joopajoo.ei se aina tämäkään näin yksiselitteistä ole.
Jos viestität irl ja toisesta ei ole vastuuta ottamaan saati mitään vastaamaan.vaan uhriutuu ja sinusta kaikkeen syntipukintekee jopa käsiään hykerrellen niin aika raukkaa minusta.
Mielestäni osapuolet pitäisi laittaa viranomaisten kanssa vastakkain yhdessä,ei erikseen. Silloin ei oltais kenenkään puolella eikä ketään vastaan. Oltaisiin inhimillisiä ja ihmisiä.poliisi ja psykologi esim.yhteistyössä.
Ja toivon todellakin että poliisi selvittää ja toivon että poliisilla on aikaa selvittää ettei kukaan syytöntä syylliseksi syytä.