Ketun väritys on mielipuolinen

Anonyymi

Miksi evoluutioluoja on suunnitellut ketun värityksestä harvinaisen typerän? Eihän se sulaudu mihinkään maastoon.

Erikoiseksi tilanteen tekee vielä se, että kettu on lajina hyvinkin elinvoimainen.

Ja tässä tarkoitetaan oikeaa kettua, ei mitään napakettua eli naalia, joka on valkoinen ja sulautuu hyvin lumihankeen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2c8924e6-3136-4057-b94e-365a5409c211

10

151

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mihin kettu tarvitsisi suojaväriä?

      • Anonyymi

        Suojautuakseen petoeläimiltä. Ja kyllähän ihmisetkin kettuja jahtaavat.


      • Anonyymi

        Kyetäkseen metsästämään tehokkaammin. Ei jääkarhukaan suojaväriä tarvitse.
        Toisaalta kettu syö jäniksistä myyriin, joten se ei ole ronkeli sapuskansa suhteen ja ilmeisesti (punakettu) pärjää tuollakin värityksellä.


    • Anonyymi

      Jääkarhua valkea turkki auttaa ravinnonhankinnassa, sillä hylkeet ovat melko tarkkanäköisiä.

      Vielä tuosta eläinten värityksestä: olen aina ihmetellyt joutsenta. Puolisokea kettukin näkee valkean joutsenen kaukaa aavalla suolla.

      • Anonyymi

        Joutsenella ei elinympäristössään juuri vihollisia ole. Ja väri myös viestii toisille joutsenille jo kaukaa, että tämä lahti on varattu. Näin Tiede-lehdessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joutsenella ei elinympäristössään juuri vihollisia ole. Ja väri myös viestii toisille joutsenille jo kaukaa, että tämä lahti on varattu. Näin Tiede-lehdessä.

        Joutsenen valkoinen väri on hyvä varoitusväri. Tarvittaessa se on hyvinkin ärhäkkä ja ajaa tunkeilijat pois väkivaltaisesti ja suurella metelillä.


    • Kettu metsästää lähinnä hämärässä ja öisin, missä olosuhteissa ei värillä ole niin väliä. Ihmisen ohella ketun pahimpia vihollisia ovat ilvekset ja sudet, jotka kyllä bongaavat ketun hajusta oli kettu minkä värinen tahansa.

      Oman turvallisuutensa vuoksi kettu ja etenkin ketunpesät voisivat kaikin mokomin haista vähemmän. ; )

      • Anonyymi

        Josta tulikin mieleeni Mauri Anteron biisi, jossa laulettiin "Minä taas hyvin pal oleskelen kanalassa, kun minulle tuo linnunlaulu ain on ollut hanakassa".

        Että tuo ketunpesien mahdollinen katku on ongelma vain heille, ketkä harrastavat ketunpesiä.


    • Anonyymi

      Evoluutio prosessina reagoi vallitseviin olosuhteisiin. Se ei pysty ennakoimaan tulevaisuudessa tapahtuvia muutoksia. Jos nuo muutokset ovat vaikuttaneet jo aiemmin lajin historiassa niin eliöllä saattaa olla olemassa vanhastaan sopeutumista helpottavia geenejä jotka sitten päälle kytkeytyessään antavat yksilöille etua.

      Joskus mutaatiot auttavat luonnonvalinnan paineessa häviölle joutuvaa eliölajia sopeutumaan nopeastikin kuten tässä kuuluisassa perhosten tummumisen tapauksessa, jonka kyllä pitää olla jokaisen evoluutiokeskusteluun osallistuvan tiedossa:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Peppered_moth_evolution

      Ajatteluvirhe suunnittelijasta johtaa varsinkin ID-väen harhaan. Jos esimerkiksi ihminen olisi suunniteltu niin erinäiset nivelet toimisivat paljon nykyistä luotettavammin eivätkä hajoaisi kesken käyttöiän tuskallisiin kulumiin. Evoluution kannalta katsottuna ihmisen käyttöikä päättyi siihen kun se oli lisääntynyt ja hoivannut jälkikasvunsa elinkykyisiksi ja lisääntymiskelpoisiksi. Myöhemmän iän vaivat eivät tuolloin päässeet vaikuttamaan luonnonvalintaan.

      Kun aikanaan yhteiskunnat kehittyivät niin myöhemmän iän asiatkin (tiedon kerääminen, muistaminen, oppiminen, opettaminen) alkoivat vaikuttaa selviytymiseen. Sillä prosessilla on voimakkaammin ollut vasta luokkaa tuhat tai pari tuhatta vuotta aikaa vaikuttaa luonnonvalintaan. Toki jo kivikaudella tiedon kerääminen ja muistaminen (shamaani) hyödytti heimoa, joka sen kautta sai kilpailuedun.

      • Anonyymi

        Ihmisen pitkäikäisyydestä on välillistä apua jälkipolvien jälkeläisten hoivaamisessa. Toisaalta sairaat, autettavat vanhukset ovat taakka jälkipolville.

        Tiedä sitten, kumpi näkökohta on painavampi. Olisiko Suomenkin pitänyt tehdä täydelliset ruotsit ja antaa koronan hoitaa asiat?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3063
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      55
      2725
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2335
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2188
    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      1996
    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      57
      1929
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1576
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1537
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1380
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      30
      1351
    Aihe