Ketun väritys on mielipuolinen

Anonyymi

Miksi evoluutioluoja on suunnitellut ketun värityksestä harvinaisen typerän? Eihän se sulaudu mihinkään maastoon.

Erikoiseksi tilanteen tekee vielä se, että kettu on lajina hyvinkin elinvoimainen.

Ja tässä tarkoitetaan oikeaa kettua, ei mitään napakettua eli naalia, joka on valkoinen ja sulautuu hyvin lumihankeen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2c8924e6-3136-4057-b94e-365a5409c211

10

241

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mihin kettu tarvitsisi suojaväriä?

      • Anonyymi

        Suojautuakseen petoeläimiltä. Ja kyllähän ihmisetkin kettuja jahtaavat.


      • Anonyymi

        Kyetäkseen metsästämään tehokkaammin. Ei jääkarhukaan suojaväriä tarvitse.
        Toisaalta kettu syö jäniksistä myyriin, joten se ei ole ronkeli sapuskansa suhteen ja ilmeisesti (punakettu) pärjää tuollakin värityksellä.


    • Anonyymi

      Jääkarhua valkea turkki auttaa ravinnonhankinnassa, sillä hylkeet ovat melko tarkkanäköisiä.

      Vielä tuosta eläinten värityksestä: olen aina ihmetellyt joutsenta. Puolisokea kettukin näkee valkean joutsenen kaukaa aavalla suolla.

      • Anonyymi

        Joutsenella ei elinympäristössään juuri vihollisia ole. Ja väri myös viestii toisille joutsenille jo kaukaa, että tämä lahti on varattu. Näin Tiede-lehdessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joutsenella ei elinympäristössään juuri vihollisia ole. Ja väri myös viestii toisille joutsenille jo kaukaa, että tämä lahti on varattu. Näin Tiede-lehdessä.

        Joutsenen valkoinen väri on hyvä varoitusväri. Tarvittaessa se on hyvinkin ärhäkkä ja ajaa tunkeilijat pois väkivaltaisesti ja suurella metelillä.


    • Kettu metsästää lähinnä hämärässä ja öisin, missä olosuhteissa ei värillä ole niin väliä. Ihmisen ohella ketun pahimpia vihollisia ovat ilvekset ja sudet, jotka kyllä bongaavat ketun hajusta oli kettu minkä värinen tahansa.

      Oman turvallisuutensa vuoksi kettu ja etenkin ketunpesät voisivat kaikin mokomin haista vähemmän. ; )

      • Anonyymi

        Josta tulikin mieleeni Mauri Anteron biisi, jossa laulettiin "Minä taas hyvin pal oleskelen kanalassa, kun minulle tuo linnunlaulu ain on ollut hanakassa".

        Että tuo ketunpesien mahdollinen katku on ongelma vain heille, ketkä harrastavat ketunpesiä.


    • Anonyymi

      Evoluutio prosessina reagoi vallitseviin olosuhteisiin. Se ei pysty ennakoimaan tulevaisuudessa tapahtuvia muutoksia. Jos nuo muutokset ovat vaikuttaneet jo aiemmin lajin historiassa niin eliöllä saattaa olla olemassa vanhastaan sopeutumista helpottavia geenejä jotka sitten päälle kytkeytyessään antavat yksilöille etua.

      Joskus mutaatiot auttavat luonnonvalinnan paineessa häviölle joutuvaa eliölajia sopeutumaan nopeastikin kuten tässä kuuluisassa perhosten tummumisen tapauksessa, jonka kyllä pitää olla jokaisen evoluutiokeskusteluun osallistuvan tiedossa:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Peppered_moth_evolution

      Ajatteluvirhe suunnittelijasta johtaa varsinkin ID-väen harhaan. Jos esimerkiksi ihminen olisi suunniteltu niin erinäiset nivelet toimisivat paljon nykyistä luotettavammin eivätkä hajoaisi kesken käyttöiän tuskallisiin kulumiin. Evoluution kannalta katsottuna ihmisen käyttöikä päättyi siihen kun se oli lisääntynyt ja hoivannut jälkikasvunsa elinkykyisiksi ja lisääntymiskelpoisiksi. Myöhemmän iän vaivat eivät tuolloin päässeet vaikuttamaan luonnonvalintaan.

      Kun aikanaan yhteiskunnat kehittyivät niin myöhemmän iän asiatkin (tiedon kerääminen, muistaminen, oppiminen, opettaminen) alkoivat vaikuttaa selviytymiseen. Sillä prosessilla on voimakkaammin ollut vasta luokkaa tuhat tai pari tuhatta vuotta aikaa vaikuttaa luonnonvalintaan. Toki jo kivikaudella tiedon kerääminen ja muistaminen (shamaani) hyödytti heimoa, joka sen kautta sai kilpailuedun.

      • Anonyymi

        Ihmisen pitkäikäisyydestä on välillistä apua jälkipolvien jälkeläisten hoivaamisessa. Toisaalta sairaat, autettavat vanhukset ovat taakka jälkipolville.

        Tiedä sitten, kumpi näkökohta on painavampi. Olisiko Suomenkin pitänyt tehdä täydelliset ruotsit ja antaa koronan hoitaa asiat?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      177
      1570
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      103
      782
    3. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      735
    4. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      203
      598
    5. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      48
      546
    6. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      126
      546
    7. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      50
      528
    8. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      526
    9. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      15
      510
    10. toivottavasti kohta jo kohdataan

      😍😍😍😍😍 sinua olen odottanut varmasti koko elämäni
      Ikävä
      25
      493
    Aihe