Ketun väritys on mielipuolinen

Anonyymi

Miksi evoluutioluoja on suunnitellut ketun värityksestä harvinaisen typerän? Eihän se sulaudu mihinkään maastoon.

Erikoiseksi tilanteen tekee vielä se, että kettu on lajina hyvinkin elinvoimainen.

Ja tässä tarkoitetaan oikeaa kettua, ei mitään napakettua eli naalia, joka on valkoinen ja sulautuu hyvin lumihankeen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2c8924e6-3136-4057-b94e-365a5409c211

10

54

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mihin kettu tarvitsisi suojaväriä?

      • Anonyymi

        Suojautuakseen petoeläimiltä. Ja kyllähän ihmisetkin kettuja jahtaavat.

      • Anonyymi

        Kyetäkseen metsästämään tehokkaammin. Ei jääkarhukaan suojaväriä tarvitse.
        Toisaalta kettu syö jäniksistä myyriin, joten se ei ole ronkeli sapuskansa suhteen ja ilmeisesti (punakettu) pärjää tuollakin värityksellä.

    • Anonyymi

      Jääkarhua valkea turkki auttaa ravinnonhankinnassa, sillä hylkeet ovat melko tarkkanäköisiä.

      Vielä tuosta eläinten värityksestä: olen aina ihmetellyt joutsenta. Puolisokea kettukin näkee valkean joutsenen kaukaa aavalla suolla.

      • Anonyymi

        Joutsenella ei elinympäristössään juuri vihollisia ole. Ja väri myös viestii toisille joutsenille jo kaukaa, että tämä lahti on varattu. Näin Tiede-lehdessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joutsenella ei elinympäristössään juuri vihollisia ole. Ja väri myös viestii toisille joutsenille jo kaukaa, että tämä lahti on varattu. Näin Tiede-lehdessä.

        Joutsenen valkoinen väri on hyvä varoitusväri. Tarvittaessa se on hyvinkin ärhäkkä ja ajaa tunkeilijat pois väkivaltaisesti ja suurella metelillä.

    • Kollimaattori

      Kettu metsästää lähinnä hämärässä ja öisin, missä olosuhteissa ei värillä ole niin väliä. Ihmisen ohella ketun pahimpia vihollisia ovat ilvekset ja sudet, jotka kyllä bongaavat ketun hajusta oli kettu minkä värinen tahansa.

      Oman turvallisuutensa vuoksi kettu ja etenkin ketunpesät voisivat kaikin mokomin haista vähemmän. ; )

      • Anonyymi

        Josta tulikin mieleeni Mauri Anteron biisi, jossa laulettiin "Minä taas hyvin pal oleskelen kanalassa, kun minulle tuo linnunlaulu ain on ollut hanakassa".

        Että tuo ketunpesien mahdollinen katku on ongelma vain heille, ketkä harrastavat ketunpesiä.

    • Anonyymi

      Evoluutio prosessina reagoi vallitseviin olosuhteisiin. Se ei pysty ennakoimaan tulevaisuudessa tapahtuvia muutoksia. Jos nuo muutokset ovat vaikuttaneet jo aiemmin lajin historiassa niin eliöllä saattaa olla olemassa vanhastaan sopeutumista helpottavia geenejä jotka sitten päälle kytkeytyessään antavat yksilöille etua.

      Joskus mutaatiot auttavat luonnonvalinnan paineessa häviölle joutuvaa eliölajia sopeutumaan nopeastikin kuten tässä kuuluisassa perhosten tummumisen tapauksessa, jonka kyllä pitää olla jokaisen evoluutiokeskusteluun osallistuvan tiedossa:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Peppered_moth_evolution

      Ajatteluvirhe suunnittelijasta johtaa varsinkin ID-väen harhaan. Jos esimerkiksi ihminen olisi suunniteltu niin erinäiset nivelet toimisivat paljon nykyistä luotettavammin eivätkä hajoaisi kesken käyttöiän tuskallisiin kulumiin. Evoluution kannalta katsottuna ihmisen käyttöikä päättyi siihen kun se oli lisääntynyt ja hoivannut jälkikasvunsa elinkykyisiksi ja lisääntymiskelpoisiksi. Myöhemmän iän vaivat eivät tuolloin päässeet vaikuttamaan luonnonvalintaan.

      Kun aikanaan yhteiskunnat kehittyivät niin myöhemmän iän asiatkin (tiedon kerääminen, muistaminen, oppiminen, opettaminen) alkoivat vaikuttaa selviytymiseen. Sillä prosessilla on voimakkaammin ollut vasta luokkaa tuhat tai pari tuhatta vuotta aikaa vaikuttaa luonnonvalintaan. Toki jo kivikaudella tiedon kerääminen ja muistaminen (shamaani) hyödytti heimoa, joka sen kautta sai kilpailuedun.

      • Anonyymi

        Ihmisen pitkäikäisyydestä on välillistä apua jälkipolvien jälkeläisten hoivaamisessa. Toisaalta sairaat, autettavat vanhukset ovat taakka jälkipolville.

        Tiedä sitten, kumpi näkökohta on painavampi. Olisiko Suomenkin pitänyt tehdä täydelliset ruotsit ja antaa koronan hoitaa asiat?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      110
      8346

    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      40
      2545

    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      121
      2263

    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      22
      1929

    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      15
      1664

    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      11
      1489

    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      16
      1452

    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      14
      1389

    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1272

    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      12
      1183
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt