Moraali kertoo meille kuinka ihmisen pitäisi käyttäytyä ollakseen hyvä ihminen.
Tuleeko siis ihmisen ottaa koronarokote vai ei? Tämä on filosofinen kysymys, jolla on selkeitä terveyspoliittisia implikaatioita.
MIelestäni koronarokote on syytä ottaa, koska se vähentää todennäköisesti selvästi koronatartuntoja, ja vähentää täten terveydenhuollon kuormitusta, ja siksi hyvä ihminen ottaa tämän huomioon ja ottaa rokotteen.
Mutta muista: Rakasta vihollista niin kuin itseäsi. Paha ihminen, siis tässä tapauksessa rokotevastainen maailmanhuonontaja, ansaitsee sinun empatiasi juuri koska hän on paha ihminen. Jotta voi rakastaa vihollista, täytyy ensin rakastaa itseään. Mitä? Pitääkö ihmisen olla narsisti ollaaksen kelvollinen?
Sitten tulemme itse asiaan: Missä on rokotepassi? Syytän hallituksen likkoja energianpuutteesta, koska koronapassia ei vieläkään ole otettu käyttöön. Tämä - likkaenergian puute - ei tietysti ole yllättävää sillä energia tulee massasta, jota hallituksen likoilla on liian vähän. Toivottavasti seuraavaan hallitukseen saamme kunnon massaa ja totista äijänenergiaa. Jotta homma hoituu.
Ei millään pahalla - sanoinhan juuri että rakasta kaikkia, myös perivihollista.
Ja tietysti pyydän anteeksi, että ajattelin. Olenko siis olemassa?
Filosofinen kysymys: Tuleeko koronarokote ottaa?
5
108
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kannata ottaa tai varastaa koska sen saa ilmaiseksi.
- Anonyymi
Jos et ota rokotetta ja sairastut niin sinun terveydenhoidostasi on yhteiskunnalle enemmän taakkaa ja levität tautia tehokkaammin. Menetät ystävistäsi osan niistä, jotka kysyvät rokotestatustasi ja joille kerrot olevasi rokotevastainen. Sairastumisen vuoksi menetät osan henkisestä suorituskyvystäsi.
https://tieku.fi/laaketiede/sairaudet/korona-vaikuttaa-aivoihisi-sairastaminen-alentaa-aota
Jos otat rokotteen niin voit edelleen sairastua mutta pienemmällä todennäköisyydellä ja lievemmin. Aiheuttamasi taakka terveydenhoidolle on rokotteen kustannukset mutta lievemmät oireet mikäli sairastut. Rokotukseen liittyy pieni mahdollisus vakaville sivuvaikutuksille, joka on paljon pienempi kuin sairastumisen todennäköisyys ja siitä aiheutuvat haitat.
Oman itseni perusteella valitsen rokotuksen. Samaan tulokseen tulisin jos tekisin valinnan yhteiskunnan saaman hyödyn ja haitan perusteella. Kun molemmat osoittavat samaan suuntaan niin minun olisi moraalitonta olla ottamatta rokotusta. - Anonyymi
Olen egoisti ja otin rokotteen koska siitä on minulle hyötyä.
- Anonyymi
Noh noin 100 000 saanut 1000 kuollut. 100 kuollut piikkiin.
- Anonyymi
Valehtelet. Ajallinen yhteys ei ole sama kuin syy seuraussuhde. Yli 100 ihmistä on kuollut jonkin aikaa piikin saannin jälkeen, mutta viikossa Suomessa kuolee yli tuhat ihmistä, joten tilastojen mukaan kuolemia sattuu pakostakin rokotuksen jälkeen. Se ei vielä todista, että kuolemat olisivat johtuneet rokotteesta. Tuosta sadasta on todennäköisesti vain murto-osa rokotteiden aiheuttamia ja nekin pääasiassa ihmisille, joiden terveydentila on ollut erityisen huono.
Oletko noin tietämätön, vai levitteletkö tahallasi rokotteista väärää tietoa?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1016183
- 2123416
Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!183335Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j663308Niin voimakkaat tunteet
Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi162525Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen
sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk242494Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.282353- 2702091
Puhe on halpaa
Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.441656- 251443