Filosofinen kysymys: Tuleeko koronarokote ottaa?

Moraali kertoo meille kuinka ihmisen pitäisi käyttäytyä ollakseen hyvä ihminen.

Tuleeko siis ihmisen ottaa koronarokote vai ei? Tämä on filosofinen kysymys, jolla on selkeitä terveyspoliittisia implikaatioita.

MIelestäni koronarokote on syytä ottaa, koska se vähentää todennäköisesti selvästi koronatartuntoja, ja vähentää täten terveydenhuollon kuormitusta, ja siksi hyvä ihminen ottaa tämän huomioon ja ottaa rokotteen.

Mutta muista: Rakasta vihollista niin kuin itseäsi. Paha ihminen, siis tässä tapauksessa rokotevastainen maailmanhuonontaja, ansaitsee sinun empatiasi juuri koska hän on paha ihminen. Jotta voi rakastaa vihollista, täytyy ensin rakastaa itseään. Mitä? Pitääkö ihmisen olla narsisti ollaaksen kelvollinen?

Sitten tulemme itse asiaan: Missä on rokotepassi? Syytän hallituksen likkoja energianpuutteesta, koska koronapassia ei vieläkään ole otettu käyttöön. Tämä - likkaenergian puute - ei tietysti ole yllättävää sillä energia tulee massasta, jota hallituksen likoilla on liian vähän. Toivottavasti seuraavaan hallitukseen saamme kunnon massaa ja totista äijänenergiaa. Jotta homma hoituu.

Ei millään pahalla - sanoinhan juuri että rakasta kaikkia, myös perivihollista.

Ja tietysti pyydän anteeksi, että ajattelin. Olenko siis olemassa?
5125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei kannata ottaa tai varastaa koska sen saa ilmaiseksi.

Äänestä

Jos et ota rokotetta ja sairastut niin sinun terveydenhoidostasi on yhteiskunnalle enemmän taakkaa ja levität tautia tehokkaammin. Menetät ystävistäsi osan niistä, jotka kysyvät rokotestatustasi ja joille kerrot olevasi rokotevastainen. Sairastumisen vuoksi menetät osan henkisestä suorituskyvystäsi.

https://tieku.fi/laaketiede/sairaudet/korona-vaikuttaa-aivoihisi-sairastaminen-alentaa-aota

Jos otat rokotteen niin voit edelleen sairastua mutta pienemmällä todennäköisyydellä ja lievemmin. Aiheuttamasi taakka terveydenhoidolle on rokotteen kustannukset mutta lievemmät oireet mikäli sairastut. Rokotukseen liittyy pieni mahdollisus vakaville sivuvaikutuksille, joka on paljon pienempi kuin sairastumisen todennäköisyys ja siitä aiheutuvat haitat.

Oman itseni perusteella valitsen rokotuksen. Samaan tulokseen tulisin jos tekisin valinnan yhteiskunnan saaman hyödyn ja haitan perusteella. Kun molemmat osoittavat samaan suuntaan niin minun olisi moraalitonta olla ottamatta rokotusta.

1Äänestä

Olen egoisti ja otin rokotteen koska siitä on minulle hyötyä.

Äänestä

Noh noin 100 000 saanut 1000 kuollut. 100 kuollut piikkiin.

Äänestä
  • Valehtelet. Ajallinen yhteys ei ole sama kuin syy seuraussuhde. Yli 100 ihmistä on kuollut jonkin aikaa piikin saannin jälkeen, mutta viikossa Suomessa kuolee yli tuhat ihmistä, joten tilastojen mukaan kuolemia sattuu pakostakin rokotuksen jälkeen. Se ei vielä todista, että kuolemat olisivat johtuneet rokotteesta. Tuosta sadasta on todennäköisesti vain murto-osa rokotteiden aiheuttamia ja nekin pääasiassa ihmisille, joiden terveydentila on ollut erityisen huono.

    Oletko noin tietämätön, vai levitteletkö tahallasi rokotteista väärää tietoa?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Moraali kertoo meille kuinka ihmisen pitäisi käyttäytyä ollakseen hyvä ihminen.

Tuleeko siis ihmisen ottaa koronarokote vai ei? Tämä on filosofinen kysymys, jolla on selkeitä terveyspoliittisia implikaatioita.

MIelestäni koronarokote on syytä ottaa, koska se vähentää todennäköisesti selvästi koronatartuntoja, ja vähentää täten terveydenhuollon kuormitusta, ja siksi hyvä ihminen ottaa tämän huomioon ja ottaa rokotteen.

Mutta muista: Rakasta vihollista niin kuin itseäsi. Paha ihminen, siis tässä tapauksessa rokotevastainen maailmanhuonontaja, ansaitsee sinun empatiasi juuri koska hän on paha ihminen. Jotta voi rakastaa vihollista, täytyy ensin rakastaa itseään. Mitä? Pitääkö ihmisen olla narsisti ollaaksen kelvollinen?

Sitten tulemme itse asiaan: Missä on rokotepassi? Syytän hallituksen likkoja energianpuutteesta, koska koronapassia ei vieläkään ole otettu käyttöön. Tämä - likkaenergian puute - ei tietysti ole yllättävää sillä energia tulee massasta, jota hallituksen likoilla on liian vähän. Toivottavasti seuraavaan hallitukseen saamme kunnon massaa ja totista äijänenergiaa. Jotta homma hoituu.

Ei millään pahalla - sanoinhan juuri että rakasta kaikkia, myös perivihollista.

Ja tietysti pyydän anteeksi, että ajattelin. Olenko siis olemassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu