Totuuden hetki olikin valhe: ilmastotiede

Nostetaanpa tämä raadin raadeltavaksi.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrik-lindblom/totuuden-hetki-olikin-valhe-ilmastotiede/

Mielenkiinnolla odottelen hyvin perusteltuja viestejä, jotka kumoavat esitetyt faktat.

Olen mielenkiinnolla seurannut käytyä keskustelua, mutta ainakin tällä hetkellä olen taipuvainen uskomaan siihen, että ilmastomuutos on luonnollista, eikä ihmisen toimilla ole juuri mitään vaikutusta ilmaston lämpötilaan. Nauttikaamme siis lämpimämmistä ilmoista, jos niitä on tulossa.

Toisaalta olen valmis muuttamaan kantaani jos jotain uutta ilmenee perustellusti.
9122
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mielipidekirjoitus, mikä ei mitenkään kiistänyt ilmastotieteen tuloksia ilmaston lämpenemisestä tai ihmisen osuudesta siihen. Artikkeli käsitteli vain kirjoittajan mielestä tapahtunutta yliampumista ja kriisin liiallista korostamista, ei ilmastonmuutosta sinänsä.
Jos esitetään käyrä, jonka mukaan ilmasto-olot tappoivat 100 vuotta sitten paljon enemmän ihmisiä kuin nyt ja jätetään kertomatta, mistä se johtuu, herää epäilys kirjoittajan rehellisyydestä.

Äänestä
  • Eikö IPCC olekaan se ylin taho kun poliitikot ja ulkopuoliset vääntää siitä mitä tahtoo, siitä tässä oli kysymys.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö IPCC olekaan se ylin taho kun poliitikot ja ulkopuoliset vääntää siitä mitä tahtoo, siitä tässä oli kysymys.

    Tarina muuttuu taatusti jo IPCC prosessissa ja sitten tietyt poliitikot ja paikalliset tutkijat ym. Lobbarit värkkää omat teesinsä, josta sitten virallinen media poimii ne 'parhaat' palat ja tuuppaa sellasta kauhujuttuja, että tuntuu. Tätä kaikkea tietty ohjailee ne näkymättömät tahot, joilla on siihen mahdollisuus ja motiivi. Homma toimii kuten huhu jossa tieto muuttuu tunnistamattomaksi tarinaksi.

    1Äänestä

Todella lukekaa tuo viitattu täysipainoinen kirjoitus.
Miten saisi panikoivat pikku-gretatkin lukemaan sen ja rauhoittumaan?

Äänestä

Miksi tuputat uskomistasi tiedepalstalle niinkuin joku alarmistipelle?

Äänestä

Joku ilmastouskovainen kirjoitti, että Afganistanin tilanne johtui ilmastonmuutoksesta.
Siellä on syntyvyyskin laskenut. Ennen afganinainen synnytti keskimäärin 7,5 lasta nyt 4,5. Tätä se ilmastohysteriä teetättää.
Hyvin näköjään sikiävät vaikka maa on yhtä kuivaa hiekkakenttää.

Äänestä

Maria Ohisalo sanoi lähtevänsä hallituksesta, mikäli Suomesta ei lopeteta maataloutta ja metsätaloutta.
Pekka Haavisto haavisto sanoo, että on niin paljon pelastettavia, että takanurkasta on Suomea aloitettava täyttää, että kaikki saadaan mahtumaan, silti emme ehdi tuota kaikkia tämän hallituksen aikana, eikä tämän presidentin aikana, koska lentokoneita ei ole niin paljoa kuljetuksiin. Nopea toiminta on tärkeää, siis kokoajan on hirveä vaara, että joutuu kriisipesäkkekkeissä tulen alle.
Kokoomus saa jatkaa, sillä on se tuleva hallitus vastuu niistä kaikista evakoitavista mitä jäljelle jää, yli miljardi köyhää ihmistä. Määrän kasvaessa suuremmaksi mitä ehdimme lennättää.

Äänestä

Ilmastonmuutos on globalistien juoni ajaa heidän agendansa läpi. Oikeasti ilmasto ei ole lämpenemässä vaan kylmenemässä rajusti mutta globalistit eivät halua meidän tähän varautuvan vaan kätevästi kuolevan samalla kun rokotus piikkien jälki oireisiin. Tämä on samaa kusetusta kun tule n w o.

"On monia luonnollisia syklejä, jotka viittaavat globaaliin kylmenemiseen, jonka huippu on joskus vuoden 2030 vaiheilla. On olemassa verkkosivusto, joka pysyttelee ajan tasalla viimeisimmästä tätä kaikkea koskevasta tiedosta. Sivuston nimi on osuvasti The Grand Solar Minimum. Auringonpilkkujen määrä on selvä osoitus aurinkomaksimeista ja -minimeistä. Auringolla on useita syklejä, mutta tunnetuin sykli on 11 vuoden sykli. Maa vaihtaa magneettisen napaisuuden 11 vuoden välein. Kullakin syklillä on auringonpilkkuhuippu suunnilleen puolivälissä sykliä. Kun auringonpilkkuja on paljon, niin maan ilmakehän ylin osa, termosfääri, on paljon lämpimämpi, kuin silloin, kun auringonpilkkuja on vähän. Olemme nyt hyvin lähellä aurinkosyklin 24 loppua ja aurinko on melkein pilkuton. Maan termosfääri on lähellä nykyistä ennätyskylmää."


"Ylimmän saatanallisen eliitin on oltava tietoinen pian tulevasta globaalista kylmenemisestä. Miksi sitten eliitti ajaa globaalia lämpenemistä? Meillä todella oli viime aikoina lämpeneminen, joten oli helppoa myydä se hölynpöly, että lämpeneminen oli hiilen ja ihmisen aiheuttama. Lämpenemisen agendassa on todellisuudessa kysymys valvonnan vahvistamisesta ja verojen nostamisesta globalisaatiota varten. Se voisi olla myös harhautus, että valtiot eivät valmistautuisi tulevaan kylmenemiseen. Sitten kun kylmeneminen alkaa, globaali hallitus on välttämätön maapallon resurssien keskushallinnolle. Ehkä todellinen syy rajattomuuden ja muuttoliikkeen ajamiselle EU:ssa on, että lusiferistinen eliitti tietää, että kun kylmeneminen alkaa, niin Rooman valta nousee jälleen ja puskee kohti etelää, puhumattakaan siitä, että tietty lusiferistisen eliitin osa on sanonut haluavansa väestön vähentämistä."

"Tämä kaikki kuulostaa sopivalta toteuttamaan joitakin Ilmestyskirjan mainitsemia asioita. Kun mustalla hevosella ratsastaja ratsastaa, niin maan päällä on nälänhätä. Viljakadot voisivat myös olla syy Googille (Venäjä) tulla Israelia vastaan ottamaan saalista. Karjan ja tavaran ottaminen on nimenomaan mainittu syynä Hesekielin 38. luvun profetiassa. Jos pohjoisilla leveysasteilla tulee pari kesätöntä vuotta, niin karja ja sadot siellä tuhoutuvat. Maailman ruokapula voisi olla niin suuri, että kukaan ei veisi ruokaa nälkäkuoleman vaarassa oleville ihmisille pohjoisissa maissa.

Globaali kylmeneminen toisi valtavan nousun ruuan hintoihin ja kulkutaudit valtaisivat maan, kuten historian muina globaalin kylmenemisen kausina. Se toisi taloudellisen systeemin maailmanlaajuisen romahduksen. Suurin osa ihmisten ansioista menisi vain riittävän ruuan ostamiseen. Teollinen valmistus loppuisi lyhyeen. Toisille lainanneet eivät koskaan saisi rahojaan.

Näen globaalin kylmenemisen sopivan suoraan lopunajan profeetalliseen aikatauluun. Globaali hallitus tulee välttämättömäksi kriisin hallitsemiseksi. Roomalaiskatolinen kirkko ja muut uskonnot, jotka liittyvät siihen (Ilm. 17. luvun portto) globaalin hallituksen ohjauksessa, saavat todennäköisesti tehtävän toteuttaa ruuan säännöstely. Huomaa, että Ilmestyskirjan mustan hevosen nälänhädässä ei puhuta mitään lihasta. Mainittu annos on viljaa. Hallavan hevosen aikana lihan syöminen saatetaan kieltää, koska eläimet syövät paljon viljaa. Siitä ei ole kauan, kun roomalaiskatolinen kirkko sanoi, että on kuolemansynti syödä lihaa perjantaina, joten lihan syömisen kieltävästä määräyksestä on ennakkotapaus Rooman porton alaisuudessa."

Teksti kopioitu ajankohtainen.wordpress sivustolta

Äänestä

Onko ketjun aloittaja vielä huudeilla, olisi mielenkiintoista keskustella aiheesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nostetaanpa tämä raadin raadeltavaksi.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrik-lindblom/totuuden-hetki-olikin-valhe-ilmastotiede/

Mielenkiinnolla odottelen hyvin perusteltuja viestejä, jotka kumoavat esitetyt faktat.

Olen mielenkiinnolla seurannut käytyä keskustelua, mutta ainakin tällä hetkellä olen taipuvainen uskomaan siihen, että ilmastomuutos on luonnollista, eikä ihmisen toimilla ole juuri mitään vaikutusta ilmaston lämpötilaan. Nauttikaamme siis lämpimämmistä ilmoista, jos niitä on tulossa.

Toisaalta olen valmis muuttamaan kantaani jos jotain uutta ilmenee perustellusti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu