Kun ilmansaasteet leikkaavat intialaisen eliniästä jopa vajaat 10 v (Ylen nettisivulla 2021-0901), niin eikö viesti ole eettisesti ristiriitainen?
Suomessa on muitakin ilmaisuja kuin tuo vajaa, nimittääin mm. lähes, joka ei täwssä kontekstissa vihlaisisi niin paljon kielikorvaani kuin tuo eliniän leikkaus vajaalla 10 v:lla.
En usko, että toimituskaan pitää ihmisen elinajan leikkaussuoritusta saasteilla 10 v määrällisesti vajavaisena, joten kannattaisi tämä viestyksenkin vajavaisuus viestikonttorissa poistaa. Niin sitkeä on tämä vajaan ja mega-katastrofin ristiriita viime vuosina toimittajien annissa (ja minä valittamassa vihlovaa kielikorvaani) ollut, että päättelen, että taustalla on kallis yksityinen - hieman trumpismiin kallistuva - viestintäkoulutuskonsulttihuiputtaja, joka on karsinut toimituksen sanavaarastoa luodakseen pätevän kuvan "koulutuksestaan".
Jopa "vajaan kymmenen elinvuoden menetys"
4
65
Vastaukset
- Anonyymi
Huuhaajuttujen jankuttaminen muualla kuin huuhaapalstalla on idioottimaista.
- Anonyymi
Suosittelen sanavaraston kartuttamista sinullekin hra/rva Huuhaajuttujen jankuttaminen muualla kuin huuhaapalstalla on idioottimaista, jotta voisi arvioida, mihin juttuun jankutit huuhaajuttuasi.
Jos kirjoittaminen tuottaa vaikeuksia, voi myös leikata ja liimata kohteita, jolloin edes kohde selviää paremmin kuin idiootttimaisesta huuhaapalstojen huuhaajutuista jankuttamalla.
- Anonyymi
Menee vajaat 10 vuotta, niin lehdessä lukee ”öpauttiarallaa 10 vuotta”.
- Anonyymi
Aloittajan mainitsema YLEn uutinen tässä:
https://yle.fi/uutiset/3-12080365
"Tutkimus: Ilmansaasteet leikkaavat jopa vajaat kymmenen vuotta satojen miljoonien intialaisten odotetusta eliniästä
Ilmansaasteet todennäköisesti vähentävät satojen miljoonien intialaisten elinajanodotetta yli yhdeksällä vuodella, arvioi tuore Chicagon yliopiston tutkimus(siirryt toiseen palveluun)."
Otsikko voisi kyllä olla "Ilmansaasteet leikkaavat yli yhdeksän vuotta satojen miljoonien intialaisten odotetusta eliniästä" mutta toimittaja halusi käyttää vuosikymmentä mittarinaan.
Viesti ei ole ristiriitainen. Mitä lyhyempi elinikä ihmisillä keskimäärin on sitä voimakkaampaa on väestönkasvu ja sitä suuremmassa köyhyydessä ja kurjuudessa eletään. Silloin runsas lapsimäärä on ainoa tapa turvata oma vanhuutensa.
Pienhiukkaspäästöt tässäkin syyllisinä, tällä kertaa biopolttoaineista eli köyhien polttaessa ruoanvalmistuksessa lehmänlantaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta703530Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1483433Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463312- 532759
- 312013
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘301942- 481676
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k401655Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä931616- 391390