Kun ilmansaasteet leikkaavat intialaisen eliniästä jopa vajaat 10 v (Ylen nettisivulla 2021-0901), niin eikö viesti ole eettisesti ristiriitainen?
Suomessa on muitakin ilmaisuja kuin tuo vajaa, nimittääin mm. lähes, joka ei täwssä kontekstissa vihlaisisi niin paljon kielikorvaani kuin tuo eliniän leikkaus vajaalla 10 v:lla.
En usko, että toimituskaan pitää ihmisen elinajan leikkaussuoritusta saasteilla 10 v määrällisesti vajavaisena, joten kannattaisi tämä viestyksenkin vajavaisuus viestikonttorissa poistaa. Niin sitkeä on tämä vajaan ja mega-katastrofin ristiriita viime vuosina toimittajien annissa (ja minä valittamassa vihlovaa kielikorvaani) ollut, että päättelen, että taustalla on kallis yksityinen - hieman trumpismiin kallistuva - viestintäkoulutuskonsulttihuiputtaja, joka on karsinut toimituksen sanavaarastoa luodakseen pätevän kuvan "koulutuksestaan".
Jopa "vajaan kymmenen elinvuoden menetys"
4
96
Vastaukset
- Anonyymi
Huuhaajuttujen jankuttaminen muualla kuin huuhaapalstalla on idioottimaista.
- Anonyymi
Suosittelen sanavaraston kartuttamista sinullekin hra/rva Huuhaajuttujen jankuttaminen muualla kuin huuhaapalstalla on idioottimaista, jotta voisi arvioida, mihin juttuun jankutit huuhaajuttuasi.
Jos kirjoittaminen tuottaa vaikeuksia, voi myös leikata ja liimata kohteita, jolloin edes kohde selviää paremmin kuin idiootttimaisesta huuhaapalstojen huuhaajutuista jankuttamalla.
- Anonyymi
Menee vajaat 10 vuotta, niin lehdessä lukee ”öpauttiarallaa 10 vuotta”.
- Anonyymi
Aloittajan mainitsema YLEn uutinen tässä:
https://yle.fi/uutiset/3-12080365
"Tutkimus: Ilmansaasteet leikkaavat jopa vajaat kymmenen vuotta satojen miljoonien intialaisten odotetusta eliniästä
Ilmansaasteet todennäköisesti vähentävät satojen miljoonien intialaisten elinajanodotetta yli yhdeksällä vuodella, arvioi tuore Chicagon yliopiston tutkimus(siirryt toiseen palveluun)."
Otsikko voisi kyllä olla "Ilmansaasteet leikkaavat yli yhdeksän vuotta satojen miljoonien intialaisten odotetusta eliniästä" mutta toimittaja halusi käyttää vuosikymmentä mittarinaan.
Viesti ei ole ristiriitainen. Mitä lyhyempi elinikä ihmisillä keskimäärin on sitä voimakkaampaa on väestönkasvu ja sitä suuremmassa köyhyydessä ja kurjuudessa eletään. Silloin runsas lapsimäärä on ainoa tapa turvata oma vanhuutensa.
Pienhiukkaspäästöt tässäkin syyllisinä, tällä kertaa biopolttoaineista eli köyhien polttaessa ruoanvalmistuksessa lehmänlantaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial291899Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1651880Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3751738Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2161238Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221148- 121121
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt81066- 871040
- 2851025
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks501001