https://www.teleskooppi.fi/fi/kiikarit/tahtitiede/helios-star-field-2x40-kiikari?sort=p.price&order=DESC&limit=51
Eipä tuo nyt paljon maksakkaan mutta miltä ne vaikuttaa usean käyttökerran jälkeen ja vinkkiä miten saa silmille kuin lasit ikään.
Jokin muu koko kuin tuo linkin parempi ja vain tähtitaivas ajanvieteeseen tarkoitus itsellä.
Eipä tuo nyt paljon maksakkaan mutta miltä ne vaikuttaa usean käyttökerran jälkeen ja vinkkiä miten saa silmille kuin lasit ikään.
Jokin muu koko kuin tuo linkin parempi ja vain tähtitaivas ajanvieteeseen tarkoitus itsellä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuossa esitteessä on "ei suositella" ja "erittäin hyvä" eksyneet väärille riveille. Tähtiä tarkastellessa joku 2x suurennus on aika nolo.
200x olisi todella noloa ja 20x on vain kuun katseluun sopiva, koska valovoima onneton 40mm etulinssin syystä kyseisillä suurenuksilla.
Esim. peilikaukoputkien polttoväli olisi syytä valita lyhyeksi jotta valovoima lisääntyisi ja havaintojen määrä lisääntyisi/ paranisi merkittävästi. Valovoima 4-5 on erittäin antoisa valovoima.
Myynnissä on 600x tai 1200x suurennuksella olevia kaukoputkia joilla ei oikeasti tee mitään.
Valovoimalla näkee enemmän kuin suurennuksella!
Himmeät kohteen ovat selkeämmin havaittavia esi. Andromeran kaltaiset kohteet.
Pallomaiset tähtijoukot löytyvät helposti jne.
Itse linnuratamme on varmaati vaikuttavampi kuin paljainsilmin katsottuna.
Todella mielenkiintoisia vastauksia suorastaan idioottien kirjoituksia. Osoitus vapaan palstan sairaudesta. Valovoima vastaus on asiallinen ja oikeaa tietoa. Nuo aloituksen lasit on hyvät juuri satunnaiseen taivasteluun ja huvi hämmästelyyn avaruuden näkyessä kirkkampana.
Vain että suurennuskerroin kaksi! Se on liikaa 1,5 olisi ihan riittävä. Heko heko.
Suurennuskerroin kaksi lisää katselussa silmiin tulevan valon määrän nelinkertaiseksi. Suurennoksesta on iloa silloin, kun putken uloimman linssin tai peilin halkaisija on vähintään silmän pimeään sopeutuneen pupillin halkaisija kerrottuna suurennoksella.
Nuorilla pupilli pimeässä on luokkaa 7mm joten kymmenkertaisella suurennoksella jo 60 mm kiikarissa menetetään hieman valoisuutta. Vanha pärjää pienemmillä linsseillä.
Onhan tuo jossain syrjässä missä ei ole valosaastetta niin ihan kiva. Syrjässä näkee taivaalta paljain silminkin hämmästyttävän paljon. Nuo lasit vielä silmille niin tähtitaivas on heti 2-kertaa kirkkaampi! Varmasti vaikuttava näky vaikka tähtihöhlät täällä noita laseja haukkuukin.
Nuo olisivat täydelliset satunnaiseen tähtitaivaan tiirailuun tosiaan jos ne saisi kiinnitettyä nenälle, ei niinkään kuten silmälasit, vaan ehkä niinkuin uintilasit hihnalla, jolloin molemmat kädet olisivat vapaina esimerkiksi sen "oikean" tähtikaukoputken kanniskeluun.
Pienessä suurennoksessa on tosiaan ne hyvät puolet, että valovoima pienilläkin objektiivihalkaisijoilla on riittävä, näkökulma on laaja, eikä tärinä muodostu näkemisen esteeksi ilman tukea tai jalustaakaan.
Kasain vastaaviin kiikareihin on saatavilla tälläset.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p9827_Kasai-WideBino-Goggle---Headset-fuer-freihaendige-Nutzung.html
Halvin ratkaisu on sisältä mustaksi maalattu putki. Monet käyttää vessapaperirullan putkea ja värjää sen sisältä mustaksi.
Tuon kiikarin tarkoitus on sama. estää hajavalon tulon silmään ja parantaa kontrastia.
2x40 miten tuota käytetään? Joku juttu millä se silmillä pysyy? Kädet vapaana olisi tarkoitus olla. Onko tuo yleensäkkään mukava kiikari hieman avartaa näkymiä kun taivaalle katselee ja ihmettelee maailman menoa tähtiä tuijotellen kun paljaalla silmällä akikki on niin kaukana. On kiikari olemassa mutta heiluu ja jalustaa ei oikein jaksa viritellä. Onko joku esim 6x kiikari juuri taivaalle katseluun sopiva ja mikä?