Minusta pitäisi, ne tutkimukset kun näyttää olevan tätä luokkaa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008240124.html
-harmiseikirj-
Pitäisikö tieteen ja tutkimuksen apurahoja vähentää?
Anonyymi
69
671
Vastaukset
Kaveri laitteli aika monta esimerkkiä niistä jotka rahnukaista oli saaneet ja yllä oli melkoisia viritelmiä. Jotain ainakin tarttis noille tehdä, vaikka voihan se olla niinkin, että ne jutut on vaan niin fiksuja että, mä en niiden tarpeellisuutta ja hienoutta ymmärrä.
- Anonyymi
Itse näin joskus listan jostain teollisuuden apurahoista, niissäkin aika olemattoman tuntuisilla jutuilla oli suuren firmat saaneet hyviä rahoja.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Itse näin joskus listan jostain teollisuuden apurahoista, niissäkin aika olemattoman tuntuisilla jutuilla oli suuren firmat saaneet hyviä rahoja.
-harmiseikirj-Joo, oon kans nähny niitä ja aika monikin oli luokkaa 5 vuotinen tutkimus kuinka kerran pyyhitty wc.paperi voitaisiin uusiokäyttää wc-paperina. 5 vuoden tutkimuksen jälkeen johtopäätelmä on että käännetään se toisinpäin...
randombypasser kirjoitti:
Joo, oon kans nähny niitä ja aika monikin oli luokkaa 5 vuotinen tutkimus kuinka kerran pyyhitty wc.paperi voitaisiin uusiokäyttää wc-paperina. 5 vuoden tutkimuksen jälkeen johtopäätelmä on että käännetään se toisinpäin...
Persut varmaan neuvookin käyttämään paskapaperin molemmilta puolilta. Sen jälkeen sen voi käyttää nenäliinana.
Veikkaan kyllä, että mainitsemasi tutkimus (jos joku sellaisen on oikeasti tehnyt) ei ollut ainakaan Suomessa minkään apurahan turvin tehty.JustJust kirjoitti:
Persut varmaan neuvookin käyttämään paskapaperin molemmilta puolilta. Sen jälkeen sen voi käyttää nenäliinana.
Veikkaan kyllä, että mainitsemasi tutkimus (jos joku sellaisen on oikeasti tehnyt) ei ollut ainakaan Suomessa minkään apurahan turvin tehty.Ei tosiaan, kyllä meillä riittää paperia ja puutavaraa sen tekemiseen :D
Jossain maailmalla oli joskus haettu apurahaa wc-paperin uusiokäyttämiseen, siitä toi tuli mieleen, mutta ei mennyt läpi siinäkään maassa/paikassa... Harmi sinällään :)randombypasser kirjoitti:
Ei tosiaan, kyllä meillä riittää paperia ja puutavaraa sen tekemiseen :D
Jossain maailmalla oli joskus haettu apurahaa wc-paperin uusiokäyttämiseen, siitä toi tuli mieleen, mutta ei mennyt läpi siinäkään maassa/paikassa... Harmi sinällään :)WC-paperihan voidaan uusiokäyttää helposti kompostoimalla se siinä samassa massassa missä on ulosteetkin. Täysin maatuvaa tavaraa.
Tästä oli ihan hyvää keskustelua tän aamun jälkiviisaissa: https://areena.yle.fi/1-50930544?seek=595
Vai mitä mieltä olet kuninkaanne Halla-Ahon väitöskirjatutkimuksesta? Olisitko antanut sille rahoitusta?
Tai Sipilän toteamuksesta budjettiin, että "voiko olla typerämpää asiaa käyttää rahaa, kuin koulutus?".
Oikeisto haluaa ajaa opiskelun ja tutkimuksen alas, halpatyövoimaa Suomeen, ja niillä eväillä Suomi nousuun.Perussuomalaisten ainoa älykkö käytti ihan kivat rahat hänkin niinkin perussuomalaiseen tutkimukseen kuin "muinaiskirkkoslaavin substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteiden historiallinen kehitys".
Tämän takia perussuomalaiset häntä jumaloivat: hän on tehnyt oikein väitöskirjan! Hän on viisas! Hän on perussuomalainen!
Minä en arvostele tuota väitöskirjaa enkä sen aihetta.
Mistä aiheestä -harmis- haluaisi jonkun tekevän tutkimusta?- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Perussuomalaisten ainoa älykkö käytti ihan kivat rahat hänkin niinkin perussuomalaiseen tutkimukseen kuin "muinaiskirkkoslaavin substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteiden historiallinen kehitys".
Tämän takia perussuomalaiset häntä jumaloivat: hän on tehnyt oikein väitöskirjan! Hän on viisas! Hän on perussuomalainen!
Minä en arvostele tuota väitöskirjaa enkä sen aihetta.
Mistä aiheestä -harmis- haluaisi jonkun tekevän tutkimusta?"Mistä aiheestä -harmis- haluaisi jonkun tekevän tutkimusta?"
Oikeastaan kaikki vihervasemmitolaiset voisivat siirtyä Afganistaniin tutkimaan yhteiskunnan järjestäytymistä taleban-hallinnon alle. Samalla voisivat toki yrittää pumpata länsimaista maailmankuvaansa afgaaneille, en usko sen olevan kovin suosittua mutta ainahan voi yrittää.
-harmiseikirj- "Tai Sipilän toteamuksesta budjettiin..."
Toi saattoi myös olla Orvon toteamus, ihan varmaksi en mene sanomaan kumman.Anonyymi kirjoitti:
"Mistä aiheestä -harmis- haluaisi jonkun tekevän tutkimusta?"
Oikeastaan kaikki vihervasemmitolaiset voisivat siirtyä Afganistaniin tutkimaan yhteiskunnan järjestäytymistä taleban-hallinnon alle. Samalla voisivat toki yrittää pumpata länsimaista maailmankuvaansa afgaaneille, en usko sen olevan kovin suosittua mutta ainahan voi yrittää.
-harmiseikirj-Ehdottaisin mieluummin persujen kertovan maailmankuvastaan talebaneille. Teillä on paljon yhteistä. Sopisitte oikein hyvin samaan joukkoon.
Et muistanut vastata kysymykseeni.- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Ehdottaisin mieluummin persujen kertovan maailmankuvastaan talebaneille. Teillä on paljon yhteistä. Sopisitte oikein hyvin samaan joukkoon.
Et muistanut vastata kysymykseeni.Vastasinhan, tutkimuksen tekoa kentällä afganilaisen yhteiskunnan muutoksesta taleban hallinnon astuttua voimaan.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Vastasinhan, tutkimuksen tekoa kentällä afganilaisen yhteiskunnan muutoksesta taleban hallinnon astuttua voimaan.
-harmiseikirj-Okei, mut siihen siis antaisit mielelläsi valtion rahoitusta? Paljonko antaisit?
Mikä olisi mielestäsi se hyöty?- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Okei, mut siihen siis antaisit mielelläsi valtion rahoitusta? Paljonko antaisit?
Mikä olisi mielestäsi se hyöty?Menoliput voitaisiin kustantaa kaikille. Hyöty tulisi siitä että yhteikunta alkaisi täälläkin järkevöitymään, ehkä sielläkin.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Menoliput voitaisiin kustantaa kaikille. Hyöty tulisi siitä että yhteikunta alkaisi täälläkin järkevöitymään, ehkä sielläkin.
-harmiseikirj-Musta melkein tuntuu, että jos persut (joita siis on paljon vähemmän kuin vihervassareita) lähtis Afganistaniin, niin ainoastaan toisen maan keskimääräinen äo nousisi. Suomelle siitä olisi iso hyöty, vaikka afgaanit saiskin vähän lisää samanmielisiä joukkoihinsa.
Mitäs tykkäsit siitä ex-pomonne väitöskirja-aiheesta? Oletko hyötynyt siitä paljon? Olisiko ollut parempaa käyttöä siihen käytetylle rahalle?
Musta ihan pätevää tutkimusta, mutta olisitko sinä antanut sille rahoitusta?
Ja ihan oikeesti se kysymys: millaiselle tutkimukselle haluaisit antaa rahoitusta?
Vai lopettaisitko kaikki tutkimukset ja tieteenharjoittamisen, ja lähettäisit väärämieliset (vihervassarit noin 40 % kansasta) muualle?- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Musta melkein tuntuu, että jos persut (joita siis on paljon vähemmän kuin vihervassareita) lähtis Afganistaniin, niin ainoastaan toisen maan keskimääräinen äo nousisi. Suomelle siitä olisi iso hyöty, vaikka afgaanit saiskin vähän lisää samanmielisiä joukkoihinsa.
Mitäs tykkäsit siitä ex-pomonne väitöskirja-aiheesta? Oletko hyötynyt siitä paljon? Olisiko ollut parempaa käyttöä siihen käytetylle rahalle?
Musta ihan pätevää tutkimusta, mutta olisitko sinä antanut sille rahoitusta?
Ja ihan oikeesti se kysymys: millaiselle tutkimukselle haluaisit antaa rahoitusta?
Vai lopettaisitko kaikki tutkimukset ja tieteenharjoittamisen, ja lähettäisit väärämieliset (vihervassarit noin 40 % kansasta) muualle?En ole tutkinut sitä asiaa sen kummemmin, ei ole oikein mielipidettä siihen mutta varmaan olisi ollut parempaa käyttöä. Jos ja kun rahoitusta ei tulisi sitten ihan automaattisesti se rahoitus pitäisi haalia markkinoilta sellaisiin tutkimuksiin joista on oikeasti hyötyä eikä huuhaa-hommiin.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
En ole tutkinut sitä asiaa sen kummemmin, ei ole oikein mielipidettä siihen mutta varmaan olisi ollut parempaa käyttöä. Jos ja kun rahoitusta ei tulisi sitten ihan automaattisesti se rahoitus pitäisi haalia markkinoilta sellaisiin tutkimuksiin joista on oikeasti hyötyä eikä huuhaa-hommiin.
-harmiseikirj-Ei ne rahoitukset nyttenkään nyt ihan automaattisesti tule.
Miten määrittelet huuhaan? Onko kirjallisuus, elokuvat, urheilututkimus, tai yleinen antropologia huuhaata? Tai tähtitieteen, biologian tai lääketieteen perustutkimus, joista ei välttämättä tule suoraa hyötyä?
Kenen nuo pitää määritellä? Sinun tai jonkin populistisen nettiyhteisön?JustJust kirjoitti:
Musta melkein tuntuu, että jos persut (joita siis on paljon vähemmän kuin vihervassareita) lähtis Afganistaniin, niin ainoastaan toisen maan keskimääräinen äo nousisi. Suomelle siitä olisi iso hyöty, vaikka afgaanit saiskin vähän lisää samanmielisiä joukkoihinsa.
Mitäs tykkäsit siitä ex-pomonne väitöskirja-aiheesta? Oletko hyötynyt siitä paljon? Olisiko ollut parempaa käyttöä siihen käytetylle rahalle?
Musta ihan pätevää tutkimusta, mutta olisitko sinä antanut sille rahoitusta?
Ja ihan oikeesti se kysymys: millaiselle tutkimukselle haluaisit antaa rahoitusta?
Vai lopettaisitko kaikki tutkimukset ja tieteenharjoittamisen, ja lähettäisit väärämieliset (vihervassarit noin 40 % kansasta) muualle?"millaiselle tutkimukselle haluaisit antaa rahoitusta?"
Persut varmaan haluaisivat tehdä tutkimuksen Scriptasta, ehkä jopa useammankin tutkimuksen, jotka sitten kilpaa ylistävät Halla-ahon neroutta. 😃Carl-Gustaf kirjoitti:
"millaiselle tutkimukselle haluaisit antaa rahoitusta?"
Persut varmaan haluaisivat tehdä tutkimuksen Scriptasta, ehkä jopa useammankin tutkimuksen, jotka sitten kilpaa ylistävät Halla-ahon neroutta. 😃Niin et selvästikään halua että siitä tehtäisi poliisitutkintaa, vaan neroudentutkintaa.
JustJust kirjoitti:
Niin et selvästikään halua että siitä tehtäisi poliisitutkintaa, vaan neroudentutkintaa.
Olen antipersu, älä omia ammu.
Carl-Gustaf kirjoitti:
Olen antipersu, älä omia ammu.
Ymmärsit väärin.
Mut toisaalta mä ammun ketä lystään.
Nettiammukset nyt tuskin ketään vakavasti loukkaa.JustJust kirjoitti:
Ymmärsit väärin.
Mut toisaalta mä ammun ketä lystään.
Nettiammukset nyt tuskin ketään vakavasti loukkaa.Olemmeko me taistelleet täällä yhdessä persuja vastaan noin puolitoistavuotta sitten?
Nimeni oli tuolloin Tammi.- Anonyymi
👍 Hyvä linkki, kiitos!
xLiner Saarikivi puhui asiaa.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/e59e0ad9-0284-4520-b05a-6302605d1c60Wwuwuw kirjoitti:
Saarikivi puhui asiaa.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/e59e0ad9-0284-4520-b05a-6302605d1c60Realistinen kuva persulaumasta :D
Carl-Gustaf kirjoitti:
Olemmeko me taistelleet täällä yhdessä persuja vastaan noin puolitoistavuotta sitten?
Nimeni oli tuolloin Tammi.Mä en omalta kohdaltani puhuisi mistään taistelusta. Lähinnä hupailusta heidän kustannuksellaan.
- Anonyymi
Päinvastoin, koulutukseen ja ja tk-alaan pitää alkaa panostaa kuin ennen Pöpilän jallituksen koulutusleikkaukset vaikka ennen vaaleja sama saatana hymyili koululaisen vieressä hymyillen ja pitivät kylttiä "ei leikata koulutuksesta", saatanan rotat! Pöpilä, soini ja Stybbi joka halveksi tiedettä horisemalla "kaiken maailman dosenteista", Stybb joka on pelkkä poliittinen broileri, nolo paska!
- Anonyymi
Pöpilä se onkin joka petti heti lupauksensa ettei koulutuksesta leikata. Samaoin horisi kaiken maailman dosenteista kun uskovainen toimii uskon eikä tieteen varassa. Mun mielestä uskikset on kaheleita.
http://www.koulutuslupaus.fi/wp-content/uploads/2015/03/Sipilä-keskusta-oulu-rahoitus.jpeg
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/taukovihko/207758-mika-sipilaa-tieteessa-ja-tiedossa-ahdistaa/
Rotta mikä rotta! Oikeisto haluaa tehdä Suomesta halpatyömaan laittamalla palkat mahdollisimman alas (paikallinen sopiminen) ja tuomalla tänne työperäistä maahanmuuttoa, eli halpatyövoimaa.
Samalla halutaan vetää koulutus alas. Tyhmää ja köyhää kansaa on helppo ohjailla.
Tämän näkee jo persujen suosiosta.
- Anonyymi
Pitäisi ehdottomasti. Nykyisen 'tieteen' ja 'tutkimuksen' taso varsinkin humanistisella puolella on ihan järkyttävän huonoa. Tuo artikkelin esimerkki kertoo paljon näiden kyvystä hahmottaa kokonaisuuksia. Vaikuttaa joltain ansiottomalta tulonsiirrolta lähinnä. Samoin kuin jokin vastaava menneiden vuosien rahoitus brasilialaisen helluntailahkon tms. tutkimukseen.
Suomessa pitäisi erottaa alkuperäisten arjalaisten suomenheimojen (suomalaisten R1a) ja pseudosuomalaisen enemmistön eli pyyntiväestön ja siperiantaustaisten väestöt toisistaan.
Kulttuurihistorian tasoero on kertakaikkiaan liian suuri.- Anonyymi
Humanismi ei ole kyllä eksaktia tiedettä vaan jotain metaa.
Suomalaisheimot ei ole arjalaisia nähnytkään. Ei kyllä saksalaisetkaan, vaikka puhuvat indoeurooppalasiperäistä kieltä, joka on jotain sukua arjalaisiin kieliin. Suomalaiset ei puhu edes sitä.
Arjalaiset ovat jotain kuvitteellisia saksalaisten esi-isiä, mutta esmes suomessa lähimpänä arjalaisia (kantaindoeurooppalaisia) ovat romanit eli mustalaiset. Revi siitä.JustJust kirjoitti:
Suomalaisheimot ei ole arjalaisia nähnytkään. Ei kyllä saksalaisetkaan, vaikka puhuvat indoeurooppalasiperäistä kieltä, joka on jotain sukua arjalaisiin kieliin. Suomalaiset ei puhu edes sitä.
Arjalaiset ovat jotain kuvitteellisia saksalaisten esi-isiä, mutta esmes suomessa lähimpänä arjalaisia (kantaindoeurooppalaisia) ovat romanit eli mustalaiset. Revi siitä.Joku "sääntöjen vastainen viesti" tästä on näköjään poistettu. Harmi sinänsä, kun oisin halunnut se lukea. Alun vain näen:
"Eikös romanit ole kotoisin intiasta? mutta eipä ole tosiaan ruotsalaiset ja muut germaanikansat paljon anteeksipyydelleet rotuoppitutkimustensa tuloksia suomalaista joissa meidät määriteltiin vähemmän..."
Vastaan tuon alun perusteella.
No romanit on kai lähinnä arjalaisia, lähti sieltä vaeltamaan aika nomadeina. Mutta saksalaisethan eivät koskaan hyväksyneet suomalaisia samanrotuisiksi kuin he itse ovat. Suomalaiset eivät ole germaanikansaa, kuten vaikka ruotsalaiset. Hyväksyttiin meidät jotenkuten kun ollaan kuitenkin vaaleita ja sinisilmäisiä. Mongoolisukuiseksi meidät kai luokiteltiin.
Mutta saamelaiset olivat sitten suomalaisiakin alempiarvoisia. He eivät oleet edes kunnon suomalaisia. Kuulemma. Siitähän tehtiin kaikenlaisia mittauksiakin.
Älytöntä touhua sanon minä.- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Joku "sääntöjen vastainen viesti" tästä on näköjään poistettu. Harmi sinänsä, kun oisin halunnut se lukea. Alun vain näen:
"Eikös romanit ole kotoisin intiasta? mutta eipä ole tosiaan ruotsalaiset ja muut germaanikansat paljon anteeksipyydelleet rotuoppitutkimustensa tuloksia suomalaista joissa meidät määriteltiin vähemmän..."
Vastaan tuon alun perusteella.
No romanit on kai lähinnä arjalaisia, lähti sieltä vaeltamaan aika nomadeina. Mutta saksalaisethan eivät koskaan hyväksyneet suomalaisia samanrotuisiksi kuin he itse ovat. Suomalaiset eivät ole germaanikansaa, kuten vaikka ruotsalaiset. Hyväksyttiin meidät jotenkuten kun ollaan kuitenkin vaaleita ja sinisilmäisiä. Mongoolisukuiseksi meidät kai luokiteltiin.
Mutta saamelaiset olivat sitten suomalaisiakin alempiarvoisia. He eivät oleet edes kunnon suomalaisia. Kuulemma. Siitähän tehtiin kaikenlaisia mittauksiakin.
Älytöntä touhua sanon minä.Oli minun, sisälsi linkin ruotsalaisten rotututkimukseen suomalaisista niin ei kai sitten ylläpidolle kelvannut. Ei kovin mairitteleva meitä kohtaan, siinä oli mm, että suomalaiset ovat hitaita ja kömpelöitä, löytyy kyllä googlaamalla.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Oli minun, sisälsi linkin ruotsalaisten rotututkimukseen suomalaisista niin ei kai sitten ylläpidolle kelvannut. Ei kovin mairitteleva meitä kohtaan, siinä oli mm, että suomalaiset ovat hitaita ja kömpelöitä, löytyy kyllä googlaamalla.
-harmiseikirj-Ylläpito poistaa välillä aika ihmeellisiä asioita.
Musta tuollainen rotututkimus kertoo enemmän sen tekijöistä kuin siitä mistä se on tehty.
Nykyäänhän noita pidetään yleisesti pseudotieteenä.
Paavo Nurmi ainakin oli muistaakseni tosi hidas. :D- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Suomalaisheimot ei ole arjalaisia nähnytkään. Ei kyllä saksalaisetkaan, vaikka puhuvat indoeurooppalasiperäistä kieltä, joka on jotain sukua arjalaisiin kieliin. Suomalaiset ei puhu edes sitä.
Arjalaiset ovat jotain kuvitteellisia saksalaisten esi-isiä, mutta esmes suomessa lähimpänä arjalaisia (kantaindoeurooppalaisia) ovat romanit eli mustalaiset. Revi siitä.No et nyt ollenkaan tiedä mistä puhut. Tässä jälleen yksi esimerkki nykyisen pseudosuomalaisen "tutkimuksen" ja koulujen tasosta.
Alleviivaten alkuperäiset suomenheimot olivat ja ovat arjalaisia/protogermaanisia saka/suomenheimoja. Kuten goitit/vesi, jäämit, simot, jätit jne. Mikähän tässä on niin vaikeaa?
Nykyinen mk-taustainen pyynti populaatio ei ole suomalaisia alunperin, vaan ihan vieraita tyyppejä, jotka adaptoivat suonalais-arjakaisilta viikingeistä kielen todennäköisesti viikinkiaikaan. Siperialaiset poljettiin tänne väkisin.
Kun edes näitä suomalaisuuden perusjuttuja ei ymmärretä, miten tutkimus tai sen aiheet muutenkaan voisivat vakuuttaa. - Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Joku "sääntöjen vastainen viesti" tästä on näköjään poistettu. Harmi sinänsä, kun oisin halunnut se lukea. Alun vain näen:
"Eikös romanit ole kotoisin intiasta? mutta eipä ole tosiaan ruotsalaiset ja muut germaanikansat paljon anteeksipyydelleet rotuoppitutkimustensa tuloksia suomalaista joissa meidät määriteltiin vähemmän..."
Vastaan tuon alun perusteella.
No romanit on kai lähinnä arjalaisia, lähti sieltä vaeltamaan aika nomadeina. Mutta saksalaisethan eivät koskaan hyväksyneet suomalaisia samanrotuisiksi kuin he itse ovat. Suomalaiset eivät ole germaanikansaa, kuten vaikka ruotsalaiset. Hyväksyttiin meidät jotenkuten kun ollaan kuitenkin vaaleita ja sinisilmäisiä. Mongoolisukuiseksi meidät kai luokiteltiin.
Mutta saamelaiset olivat sitten suomalaisiakin alempiarvoisia. He eivät oleet edes kunnon suomalaisia. Kuulemma. Siitähän tehtiin kaikenlaisia mittauksiakin.
Älytöntä touhua sanon minä.Jestas mitä potaskaa. Romanit adaptoivat arjalaiskielen vedakulttuurin arjalaisilta, jotka olivat ihan eri kansaa.
Romanien kielissä tai sanoissa on paljon muinaissuomea, esim. eka= eka, yksi, do= toka, teri=kolme jne. - Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Joku "sääntöjen vastainen viesti" tästä on näköjään poistettu. Harmi sinänsä, kun oisin halunnut se lukea. Alun vain näen:
"Eikös romanit ole kotoisin intiasta? mutta eipä ole tosiaan ruotsalaiset ja muut germaanikansat paljon anteeksipyydelleet rotuoppitutkimustensa tuloksia suomalaista joissa meidät määriteltiin vähemmän..."
Vastaan tuon alun perusteella.
No romanit on kai lähinnä arjalaisia, lähti sieltä vaeltamaan aika nomadeina. Mutta saksalaisethan eivät koskaan hyväksyneet suomalaisia samanrotuisiksi kuin he itse ovat. Suomalaiset eivät ole germaanikansaa, kuten vaikka ruotsalaiset. Hyväksyttiin meidät jotenkuten kun ollaan kuitenkin vaaleita ja sinisilmäisiä. Mongoolisukuiseksi meidät kai luokiteltiin.
Mutta saamelaiset olivat sitten suomalaisiakin alempiarvoisia. He eivät oleet edes kunnon suomalaisia. Kuulemma. Siitähän tehtiin kaikenlaisia mittauksiakin.
Älytöntä touhua sanon minä.Romanit eivät ole arjalaisia, vaan adaptoineet vesa-arjalaisilta kielen. Eka, toka jne. ovat samanlaisia Suomen arjalaisessa kielessä ja romaanissa. Nykysuomalaiset eivät ole etnohistoriallisia R1asuomalaisia. Suomihan oli alunperin vain Varsinais-Suomi. Nämä asiat ovat epäselviä, niitä ei kehutusta koululaitoksesta huolimatta osata. Kyse on sentään arjalaisten suomenheimojen ts. suomalaisuuden juurista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Romanit eivät ole arjalaisia, vaan adaptoineet vesa-arjalaisilta kielen. Eka, toka jne. ovat samanlaisia Suomen arjalaisessa kielessä ja romaanissa. Nykysuomalaiset eivät ole etnohistoriallisia R1asuomalaisia. Suomihan oli alunperin vain Varsinais-Suomi. Nämä asiat ovat epäselviä, niitä ei kehutusta koululaitoksesta huolimatta osata. Kyse on sentään arjalaisten suomenheimojen ts. suomalaisuuden juurista.
*veda
Anonyymi kirjoitti:
Jestas mitä potaskaa. Romanit adaptoivat arjalaiskielen vedakulttuurin arjalaisilta, jotka olivat ihan eri kansaa.
Romanien kielissä tai sanoissa on paljon muinaissuomea, esim. eka= eka, yksi, do= toka, teri=kolme jne."Romanien kielissä tai sanoissa on paljon muinaissuomea, esim. eka= eka, yksi, do= toka, teri=kolme jne."
Noi on kyllä ihan indoeuroopalaista kieltä.
unus, duo, tribus
uno, dos, tres
en, två, tre
Romanikielessä on toki suomenkieltä paljonkin, mutta lähinnä romanikielen suomen murteessa. Toki lainasanoja on siirtynyt kielten välille muutenkin.- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
"Romanien kielissä tai sanoissa on paljon muinaissuomea, esim. eka= eka, yksi, do= toka, teri=kolme jne."
Noi on kyllä ihan indoeuroopalaista kieltä.
unus, duo, tribus
uno, dos, tres
en, två, tre
Romanikielessä on toki suomenkieltä paljonkin, mutta lähinnä romanikielen suomen murteessa. Toki lainasanoja on siirtynyt kielten välille muutenkin.Suomi/finnougri on vanhempi kieli kuin mikä tahansa indo-eurooppalainen. Suomea puhuivat muinoin ihan eri ihmiset kuin nykyään.
Ilmankos tutkimuksen rahojen jaosta päättävät poliittisten elimien nimeämät pseudot. Todellista tutkimusta ei tehdä, koska tulokset vetävät maton pseudosuomalaisten jalkojen alta.
Siksi tutkimukset afrojen liikkeistä ja muuta yhtä älytöntä.
”Afro-eurooppalaisen liikkuvuuden poetiikka”
Haluaisin tietää asiasta enemmän. Tuosta nimestä ei voi päätellä muuta, kuin sen että rasisteja tutkimus ei miellytä. Poetiikka sinänsä on mielenkiintoista.Poetiikka on paitsi runoutta, myös yleensäkin kirjallisuutta. Alunperinhän kirjat olivat lähinnä runoja.
Oletko lukenut monta afrikkalaista kirjaa? Minä en.
Yhden ainoan. (Se oli kyllä hyvä.)JustJust kirjoitti:
Poetiikka on paitsi runoutta, myös yleensäkin kirjallisuutta. Alunperinhän kirjat olivat lähinnä runoja.
Oletko lukenut monta afrikkalaista kirjaa? Minä en.
Yhden ainoan. (Se oli kyllä hyvä.)En muista lukeneeni afrikkalaista kirjaa. Nuorena tuli luettua kaunokirjallisuutta, mutta nykyään teen itse omat poeettiset elämykseni, lähinnä tällä palstalla :P
Tutkimus kyllä kiinnostaa ja tietokirjallisuus.- Anonyymi
Ei se ole rasismia, vaan älytöntä rahojen syytä mistä toisarvoiseen asiaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole rasismia, vaan älytöntä rahojen syytä mistä toisarvoiseen asiaan.
Sun mielestä on tyhmää yrittää ymmärtää afrikkalaisia?
Onneksi asioita ei päätetä somessa.- Anonyymi
Carl-Gustaf kirjoitti:
Sun mielestä on tyhmää yrittää ymmärtää afrikkalaisia?
Onneksi asioita ei päätetä somessa.Tai afrikkalaistaustaisia, joita maailmassa on nykytiedon mukaan noin. 7,7 miljardia.
- Anonyymi
Carl-Gustaf kirjoitti:
Sun mielestä on tyhmää yrittää ymmärtää afrikkalaisia?
Onneksi asioita ei päätetä somessa.Asiat arvojärjestykseen. Suomessa ja Euroopassa muutenkin olisi ensisijaisen tärkeää ymmärtää kirjoitustaidon ja sivistyskulttuurin luojien todellinen identiteetti ja finnoarjalaisuus. Esim. gootit olivat muinaissuomenkielinen heimo, vesi. Tää on ihan faktaa.
Joillain afroilla tai edes niitä tutkivilla pseudosuomalaisilla siperialaisilla ei ole hvonvtun merkitystä millään alalla. Kunhan sopertelevat mitä sattuu ja ja loisivat 'tieteen' statuksella.
Aika kummiin paikkoihin syytää rahaa.
Rokotuksen tekoon olisivat saaneet enemmän pistää.
Pitäisköhän näitä henkilöitä potkia jotka syytää rahaa rahottaakseen ihan vähäpätöisiä asioita.
Rahaa eivät osaa pistää paikkaan, missä tarvitaan.Kyllähän yhteiskunnan pitää toimia poikkeusajasta huolimatta. Ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että olisi pitänyt ottaa kaikki rahat urheilusta (eli turhista turhimmasta) pois ja laittaa se koronantorjuntaan.
Ei mitään rahoituksia noin hoideta.
Kuuntelitko ton "Jälkiviisaat" -keskustelun asiasta, jonka tuossa alussa linkitin?- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Kyllähän yhteiskunnan pitää toimia poikkeusajasta huolimatta. Ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että olisi pitänyt ottaa kaikki rahat urheilusta (eli turhista turhimmasta) pois ja laittaa se koronantorjuntaan.
Ei mitään rahoituksia noin hoideta.
Kuuntelitko ton "Jälkiviisaat" -keskustelun asiasta, jonka tuossa alussa linkitin?Urheilu eli kunnosta huolehtiminen on kaikista tärkeintä! Mens sana in corpore sano, kuten sanotaan.
Kun fyysinen kunto on hyvä niin pääkin toimii paremmin koska hyvä fyysinen kunto vaatii laadukasta terveellistä ravintoa ja laadukas ravitsemus vaikuttaa myös aivotyöskentelyyn.
-sivust' JustJust kirjoitti:
Kyllähän yhteiskunnan pitää toimia poikkeusajasta huolimatta. Ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että olisi pitänyt ottaa kaikki rahat urheilusta (eli turhista turhimmasta) pois ja laittaa se koronantorjuntaan.
Ei mitään rahoituksia noin hoideta.
Kuuntelitko ton "Jälkiviisaat" -keskustelun asiasta, jonka tuossa alussa linkitin?En kuunnellut kun luin vasta viestisi.
Anonyymi kirjoitti:
Urheilu eli kunnosta huolehtiminen on kaikista tärkeintä! Mens sana in corpore sano, kuten sanotaan.
Kun fyysinen kunto on hyvä niin pääkin toimii paremmin koska hyvä fyysinen kunto vaatii laadukasta terveellistä ravintoa ja laadukas ravitsemus vaikuttaa myös aivotyöskentelyyn.
-sivust'Tarkoitinkin urheilua, en kuntoilua. Ja urheilulla lähinnä huippu-urheilua, josta ei ole kellekään mitään hyötyä. Paitsi joillekin rahallisesti, mutta menoerä se on muile.
Siinä on vissi ero.
Kuntoilua toki kannatan.
Ja kuntoilua taas on yksityisten lenkkien jne. lisäksi kaikenmaailman puulaakiliigat. Nehän on hienoja juttuja.valtakunta kirjoitti:
En kuunnellut kun luin vasta viestisi.
Ei se ole kovin montaa minuuttia.
https://areena.yle.fi/1-50930544?seek=594- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Tarkoitinkin urheilua, en kuntoilua. Ja urheilulla lähinnä huippu-urheilua, josta ei ole kellekään mitään hyötyä. Paitsi joillekin rahallisesti, mutta menoerä se on muile.
Siinä on vissi ero.
Kuntoilua toki kannatan.
Ja kuntoilua taas on yksityisten lenkkien jne. lisäksi kaikenmaailman puulaakiliigat. Nehän on hienoja juttuja.Kuntoilukin on urheilua ja siirsit maalitolppia puhumalla huippu-urheilusta mikä liity aiheeseen mitenkään.
Ammattiurheilullakin on hyötynsä ja missään nimessä tarpeettomista tarpeettominta ole mikään urheilu.
Jos leikata pitää niin turvenuijilta ja lopettaa leikki että Suomi ja suomalaiset oltaisiin koko maailman sossu!!! Anonyymi kirjoitti:
Kuntoilukin on urheilua ja siirsit maalitolppia puhumalla huippu-urheilusta mikä liity aiheeseen mitenkään.
Ammattiurheilullakin on hyötynsä ja missään nimessä tarpeettomista tarpeettominta ole mikään urheilu.
Jos leikata pitää niin turvenuijilta ja lopettaa leikki että Suomi ja suomalaiset oltaisiin koko maailman sossu!!!En siirtänyt tolppia, tarkensin mitä tarkoitin urheilulla.
Maailmanmestaruuskisat, olympialaiset jmv. on inasen eri juttu ku lenkkeily tai puujalkafutis.
Hyöty ammattiurheilusta, jos sellaista ylipäätään löytyy, on tosi marginaalista. Mutta kallista. Se pitäisi kustantaa 100% sponsorirahoituksella. Ja siitä aiheutuvat sairauskustannukset myös.
Ihan törkeetä maksaa urheilijoille palkkaa paitsi hyödyttömästä, myös kalliita hoitoja vaativasta touhusta.JustJust kirjoitti:
Ei se ole kovin montaa minuuttia.
https://areena.yle.fi/1-50930544?seek=594Se mitä katsoin se oli hyvin tuohtunut itse.
olen itse tuohtunut lapsien hyvinvointi on vaakalaudalla, joten tuollainen tutkimus aihe aloituksessa,mikä on tutkimuskohde ei ole ajankohtainen edes noita tieteen, millä ei ole mitään merkistystä Suomalaiseen tämän hetkiseen on tälläisellä hetkellä väärä sijoitus rahoille ja myös tulevaisuuteen
Urheilu kantaa myös hedelmää se voitto Suomella on rahaa kotio tällein korona aikoihin tyhjän aarenan kilpailuja on huono tehdä mutta esim jalkapallossa ja jääkiekosta voi pelata vetoa joka taas kantaa hedelmää kannattavuudelle , mutta on vain varakkaiden huvi, eikä sinne kannata osallistua, jos tuloksista näkee ettei pärjää.
muutenkin urheilua rikkaat Suomessa pystyy vain rahoittamaan. Miksi luulet että harrastus maksaa koska sillä maksetaan osallistuminen ja joukkueen toiminta ja vaatii myös sitoutumista vanhemmalta.
Eli ongelma on tässäkin ajatellaan vaan tutkijoiden palkkaa ,joidenkin tutkimukset ei kanna hedelmään.JustJust kirjoitti:
En siirtänyt tolppia, tarkensin mitä tarkoitin urheilulla.
Maailmanmestaruuskisat, olympialaiset jmv. on inasen eri juttu ku lenkkeily tai puujalkafutis.
Hyöty ammattiurheilusta, jos sellaista ylipäätään löytyy, on tosi marginaalista. Mutta kallista. Se pitäisi kustantaa 100% sponsorirahoituksella. Ja siitä aiheutuvat sairauskustannukset myös.
Ihan törkeetä maksaa urheilijoille palkkaa paitsi hyödyttömästä, myös kalliita hoitoja vaativasta touhusta.Siis myös tulevaisuuteen kannattavia tutkimuskohteita.
Kyllä se raati kuulostaa ettei ole hirveästi ollut muita tutkimuksia kun pitää tuollaisia merkittömiä joiden merkitys tähän päivään tähän hetkeen ja tulevaisuudeen todellakin Suomen maata edes auttava talouteen ei ole millään lailla.
- Anonyymi
Siis, Afroeurooppalaisen liikkuvuuden poetiikka ranskankielisessä afrikkalaisessa kirjallisuudessa
Noita hakemuksia arvioivat kansainväliset tutkijat
Hanke, työllistää siis useita tutkijoita
Afrikka on tulevaisuuden maanosa, paljon nuoria ihmisiä ja hyödyntämättömiä bisnesmahdollisuuksia.
Siirtolaisuus, kotiutuminen vai muukalaisuus ja koti-ikävä
Ilmastonmuutos tullee lisäämään muuttoliikettä pohjoiseen
Poetiikka on runo-oppia tai sitä runoutta itseään.
Siis miten afrikkalaiset kirjailijat kuvaavat suhdetta Eurooppaan, halua lähteä tai jäädä runollisesti, estetisoiden vai konkreettisesti vai jotenkin muuten... Ei niitä minusta pidä vähentää. Minusta tämä tutkimus-/akateeminen mailma on vain liian sidoksissa politiikkaan. Jos nyt miettii että akatemian hallituksen toimikausi loppuu tämän vuoden lopussa jonka jälkeen valtioneuvosto nimittää uuden niin aika selvää on että sellaisia asioita tuetaan jotka hallitusta miellyttää. Minusta tuo akatemian hallitus saisi olla laajempi ilman sidoksia eri ylipistoihin.
Toinen asia jota jäin miettimään. "– Tieteen vaikuttavuutta on vaikea arvioida ennen kuin tutkimus on tehty." Minusta sellaiset hankkeet joiden vaikuttavuus olisi etukäteen paremmin ennakoitavissa olisivat etusijalla.- Anonyymi
Aivan. Ulkomaillakin on kiinnitetty huomiota suomalaisen tutkimuksen sidoksista politiikkaan. Sehän ei ole mitenkään riippumatonta.
Ja taso on todella huono.
Täällä ei opeteta/tiedetä edes muinaisten suomenheimojen ts. suomalaisten identiteettiä. Ei tiedetä, että Suomi oli vielä 1600-luvulla vain Varsinais-Suomi ja suomenheimot R1a-isä linjaisia gootteja ym.
Tiesittekö, että Rökin riimukivi on goottisuomea? Ette varmaankaan.
Maassa, jossa 95% väestöstä kykkii suomenheimojen identiteetillä ja sopertelee afro-eurooppalaisesta liikkuvuudesta. Miksei siperialaisesta? Liikkuuhan täällä enemmän siperialaisia kuin afroja.
- Anonyymi
Perustutkimukselta ei vaadita käytännön sovellettavuutta. Tiedolla on itseisarvoa. Ne uraauurtavimmat tutkimukset voivat tulla puun takaa. Ja luovat perustaa uudelle tavalle katsoa sitä käytäntöäkin. Eurooppa on sivistyksen kehto painolastinaan toki kolonialismin julma perintö, joka näkyy vieläkin Afrikassa ja täten on vain oikeus ja kohtuus että sitä pyritään myös humanistisen tieteen keinoin käsittelemään ja ajattelemaan parempia mahdollisia maailmoja.
- Anonyymi
Ei tiedolla ole itseisarvoa, vaan totuudella. Tieto voi olla mitä vaan ei absoluuttista, jopa propagandaa tai sensuurin moderoimaa.
- Anonyymi
"Eurooppa" ei ole sivistyksen kehto, vaan arjalaisten yhteisöt helleenit mukaanlukien. Suurin osa eurooppalaisistakin on sivistymättömien analfabeettien ja pyyntikulttuurin jälkeläisiä.
Toki sitä kykitään mielellään "Euroopan" sivistyksellä, unohtaen tämän pikku seikan.
- Anonyymi
Tässä on Ville Rannan näkemys tilanteesta.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/e59e0ad9-0284-4520-b05a-6302605d1c60 - Anonyymi
Euroopan Unionin systeemi apuraha hakemuksineen on tuottanut koneiston joka keksimällä keksii tutkimusten aiheita. Osaavat lobata hakemukset hyväksymistasolle vuodesta toiseen. Onko tutkimuksista yhteiskunnallista hyötyä? Osa on perusteltuja mutta suuri osa myös niitä joista hyötyvät vain tutkimusprojektissa olleet palkkojensa muodossa. Moni kehityshanke on rahalliselta tulokseltaan negatiivinen. Tutkimukseen panostettu raha ei kierrä takaisin hyödyn muodossa tai siitä saatua tulosta ei hyödynnetä.
- Anonyymi
Täysin maallikon järjenvastaista rahoitusta ns. tieteen nimissä. Meille tavallisille veronmaksajille se ei todellakaan ole olennaista/tarkoituksenmukaista ja kansalaisethan sen (tiede) tutkimuksen lopulta maksavat.(veroina)
Istuva hallitus taas on rahaa jakava taho, ja ihan sen omien mieltymysten mukaan toimiva.
Eli politiikkaan sidoksissa koko tieteen nimissä tehdyt tutkimukset, eikä asiallisia kaikki näin meidän maksajien kannalta katsottuna. Kyllä ne osaa afrikkalaiset muuttaa pohjolaan ilman ranskaisen kirjallisuuden apuakin, kunhan oppisivat ensin edes lukemaan ja kirjoittamaan.
Meillä on nytkin kirjoitustaidottomia pakolaisia, ihan omin avuin tänne muuttaneita, sekä Kelassa arabiankielinen tulkki, auttamassa heitä avustusten haussa. Sosiaalihuoltomme jakaa myös hädänalaisille apuaan, kuten esim. vuokra-asunnon saannissa jne.
Joten ainakin minä vastustan näitä kalliita akateemisia tutkimusrahoja eli: (työpaikkaa jollekin akateemiselle projektin vetäjälle ja hänen lähipiirilleen)
Rumasti suomenkielellä sanottuna. - Anonyymi
Pitäisi vähentää, siellä on paljon mielisairaita väkertelyprojekteja.
- Anonyymi
Näiden satoja vuosia vanhojen keksintöjen kuten pyörän keksimisenkin rahoittaminen saisi jo loppua....
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 604813
- 653878
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2213413- 1143101
- 482934
- 232598
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192236Ero 68-vuotiaana
Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi2552114- 381923
- 1081892