Turun ja Raaseporin linnat olivat vielä 400 vuotta sitten meren rannalla, nyt keskellä sisämaata. Että pelätkäähän pinnannousua.
Merenpinnan nousu
Anonyymi
1771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jääkauden jäljiltä tapahtuvan maannousun vaikutukset Suomessa ovat varsin hyvin tiedossa. Esimerkiksi Helsingin paikkeilla maannousu kumoaa hyvin merenpinnan nousun. Aiheesta on palstalla keskusteltu monasti.
Sittenhän me voidaan lopettaa ilmastotoimet. Antaa jäätiköiden sulaa, ja ne kaupungit jotka jää vedenalle niin siirtäkööt rakennuksensa sisämaahan. Ei ole meidän huoli.
Tiputetaan bensavero nolliin ja otetaan hiilivoimalat takaisin käyttöön.
Jokaiselle suomalaiselle työtä ja edullista liikkumista kun lopetetaan maailman parantaminen.
Olet todella VIHREÄ.
Eikös Kauppatori ja kaupungintalo sitten jääkään veden alle?
Niinhän Taaleri meitä männävuosina uhkaili.
Onko linkkiä missä ennustetaan Helsingin jäävän meren pinnan alle? Huomaa: Helsingin. Yksityiskohdat ei ole teikäläisten vahvoja puolia.
On:
https://yle.fi/uutiset/3-8657841
"Merivesi voi nousta Helsingissä yli 4 metriä tämän vuosisadan loppuun mennessä".
"Merenpinta Helsingin rannikolla voi nousta pahimmissa myrskyissä tämän vuosisadan lopussa reippaasti yli 4 metriä."
Taitaa lukea, että "myrskyissä". Muutama vuosi myrskyssä vesi nousi metrin luokkaa Senaatintorilla. Onko taas yksityiskohta, jota ei ihan käsitetty? Myrskyissä on eri asia kuin jatkuvasti meren pinta 4 metriä korkeammalla. Ne yksityiskohdat, ne yksityiskohdat.
Tai korjataan tuosta "Senaatintorin läheisyydessä" eikä varsinaisesti torilla. Kauppatori on oikeampi paikka.
Ei se kantakaupungin talojen alakertoja yhtään auta nouseeko niihin vesi tyynellä vai myrskyllä.
No ero on aika helvetin iso siitä huolimatta. Nämä typerät ja mutkia oikovat denulässytykset ottaa päähän. Puolittaisia totuuksia ja aivottomia väitteitä vasemmalta ja oikealta. Olisi edes asiat jotenkin kohdallaan, kuten siinä Uudensuomen kirjoituksessa, missä joku listasi tapahtuneita ennusteita ja niitä jotka eivät olleet toteutuneet. En ihan usko kaverin ammattitaitoon arvioida tätä, mutta sentään siinä oli jotenkin järki mukana eikä "minun mehun pinta ei ole noussut lasissa yhtään, mikä maksaa" tyylisiä älyllisesti kehitysvammaisen tasoisia lässytyksiä.
Mikä sinussa on vialla? Liian vahva vai liian heikko lääkitys?
Verotus tapahtuu kuntien ja valtion rahantarpeen kattamiseksi. Kokonaisverotus ei riipu yhtään ilmastonmuutoksen torjunnasta. Sama määrä vetoja kerättäisiin joka tapauksessa.
Tämäkin näyttää olevan denialisteille ylivoimaista tajuta.
Vihreät luulevat kivihiilen olevan uusiutuva luonnonvara. Siksi he haluavat asua helsingissä keskellä aitoa luontoa.
Ottakaa korona piikki - se auttaa kaikkeen.
Toinen yleispätevä lääke kaikkeen on polttoaineen hinnan nosto ja uudet autoilun maksut.
Sinulla ei kuule ole yhtään varaa esittää itseäsi tyhmempää.
Alarmisti itkee taas kun huuhaalle ja uskonnolle nauretaan.