Auringon vaikutus on 99,99%
Ihmisen vaikutus on 0,01%
Ilmaston muutokset johtuvat maapallon radan muutoksista aurinkoon nähden, ja napa-akselin kallistuman vaihtelut.
Ihmisen vaikutus on 0,01%
Ilmaston muutokset johtuvat maapallon radan muutoksista aurinkoon nähden, ja napa-akselin kallistuman vaihtelut.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Höpö höpö
Ja vielä kerran höpö.
Olisiko aloittajalla antaa joku linkki tutkimukseen, josta nuo esitetyt luvut ovat peräisin. Meillä jokaisella on toki mielipiteitä asiasta mutta ilman mielipidettä tukevaa tutkimusta ne ovat varsin merkityksettömiä keskusteluargumentteina. Varsinkin, kun samasta aiheesta on palstalla käyty jo satoja tai pikemminkin tuhansia keskusteluita paremmin perusteluin.
Ei denialistilta mitään perusteluja saa. He vain julistavat uskoaan.
Hups !
Pahoittelen virhettä, tarkoitin tietenkin että
"Ei alarmisteilta mitään perusteluja saa."
Sori.
Suomessa+vuorokauden+keskilämpötila+voi+muuttua+luokkaa+60+astetta+puolessa+vuodessa.+Kuinka+paljon+ihminen+voi+tähän+vaikuttaa.+Todennäköisesti+enemmän+kuin+0,01%.
Pitkäaikaiset muutokset johtuvat Maan radan muutoksista, mutta nykyinen lämpeneminen ei sillä selity. Se on hyvin suurella varmuudella ihmisen aiheuttamaa.
Kirjoitat omista toiveistasi, joille ei ole minkäänlaista tutkimusnäyttöä tukena, kun kyseessä on nykyinen erittäin nopea lämpeneminen.
Erittäin nopea lämpeneminen on niin hieno sanonta että sille voi nauraa. Keksi lisää hörhöjuttua.
Voithan sinä yrittää täysijärkistenkin viihdyttämistä hassuilla jutuilla.
CO2-pitoisuuden+tuplaamisen+lämmitysvaikutus+voitaisiin+kompensoda+kasvattamalla+maan+keskietäisyyttä+auringosta+0.7+%+verran.+
Käytännössä+tuo+ei+ole+mahdollista,+kuten+ei+fossiilipolttoaineiden+käytön+lopettaminenkaan.
Maan+kiertoradan+eksentrisyys+on+1.7+%.+Kauimpana+auringosta+ollaan+Juhannuksena.
-maapallo on aivan aurinkokunnan elämänvyöhykkeen sisäreunalla.
-maapallon tapauksessa pilvien aiheuttama heijastus jäähdyttää maapallon lämpötilaa elämälle suotuisammaksi. Ilman sopivasti heijastavaa pilvikerrosta maapallo saattaisi olla liian kuuma elämälle.
https://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiologia/mallinnus-maapallo-sijaitsee-aivan-auringon-elamanvyohykkeen-sisareunalla.html
Pilvien heijastusvaikutus on luokkaa -15 C keskilämpötilassa.
Pilvisyys aiheuttaa myös kasvihuoneilmiötä. Kun nettovaikutus on hieman jäähdyttävä, niin tuon kasvihuonevaikutuksen täytyy olla alle 15 C.
Sitten tulee vesihöyryn kh-vaikutus ja lopulta vielä hiilidioksidin vaikutus ja ollaankin pallon keskilämpötilassa 15 C.
Polttamalla fossiilipolttoaineiden varannot ihminen kykenee "säätämään" pallon keskilämpötilaa todennäköisimmin 3.6 C verran. Tuosta noin 1 C on jo toteutunut.
Arvion tarkkuudella ei ole merkitystä muuta kuin sopeutumistarpeen kannalta. Lämpenee minkä lämpenee. Mitään ei ole tehtävissä fossiilipolttoaineiden käytön lopettamiseksi. Käytön viivästäminen ei auta lopputuloksen kannalta.
Tietenki on tehtävissä. Väitteesi on hölmö.
Voit pitää sitä hölmönä, mutta se on epämiellyttävä totuus.
Tuo taivaalla killittävä vetypallo on syy ja seuraus.
Elämän ylläpitäjä, armoton fuusioreaktori, jota on jumalanakin palvottu.
Ei ole sekään uusiutuvaa energiaa, mutta toki pitkäikäinen energiavarasto. Vain joku miljardisosa säteilytehosta osuu tänne meidän pallolle.
Erittäin huono hyötysuhde, jos se on vain meitä varten suunniteltu.
Eihän siitä muille iloa ole, kun ainakaan neljän valovuoden säteellä ei ole ketään muita. Kauempana säteilyteho on jo olemattoman heikko.
Tällaisia joskus tulee mieleen, kun puntaroi, että voiko sitä enää laittaa saunapalvisiivua leivän päälle.
On nuo auringot muutaman miljardin vuoden välein uusiutuneet. Eikä ole vielä loppua näkyvillä paitsi tietysti alarmisteilla ja muilla taivaanrannan maalareilla.
Kommenttisi osoittaa, että et näistä asioista paljon ymmärrä. Mutta mielipide ei voi olla väärä, kuten Timo Soini on todennut.
Ainoastaan alarmisti saattaa asioista jotain ymmärtää ja senkin päin persettä.