Turvepellot Sipilän omalla alueella Pohjois- Pohjanmaalla ovat Suomen helpoin kohde vähentää hiilidioksidipäästöjä. Joka kerta kun Sipilältä kysyttiin mitä turvepelloille tulisi tehdä alkoi hän puhumaan biopolttoaineitten ja hiilensidonnan vaikutuksista, aivan kuin ei olisi kysymystä kuullutkaan. Hölmö mies.
Kepusipilä näytteli hölmöä A- studiossa
Anonyymi
67
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Suopelloista aiheutuvat hiilidioksidipäästöt kaksinkertaistavat maatalouden päästöt, vaikka turvemaiden ala Suomessa on vain 10 % pelloista (EU:ssa 2 %). Suomalaisen ruoan keskimääräisissä päästöissä on sadan prosentin lisä suopeltojen käytöstä.
Vertailun vuoksi voidaan todeta, että bensiinin ja dieselin käytöstä liikennesektorilla seuraa vastaavat päästät. Näiden polttoaineiden käyttöä pyritään vähentämään monin tavoin ja melko suurin kustannuksin, mutta turvepeltojen päästöjä ei hillitä oikeastaan lainkaan.
Turvepeltoja raivataan jatkuvasti lisää lähinnä lannan levittämisen tarpeisiin, kun karjatalous keskittyy yhä suurempiin tuotantoyksiköihin. Turvepeltojen päästöt ovat kasvaneet noin miljoonalla tonnilla vuodesta 1990. Suopeltojen osuus pelloista on suurin Pohjois- ja Itä-Suomessa.
Jos jokin elintarvike perustuisi yksinomaan turvepellolta saatavaan tuotantoon, sen elinkaaren päästöt elintarvikekiloa kohti olisivat karkeasti arvioiden 10-kertaiset tavanomaisella pellolla tuotettuun nähden. Kuka haluaisi ostaa tällaisia tuotteita?- Anonyymi
Turvepeltojen päästöt on arvioitu pahasti yläkanttiin. Syken tai Luken tekemät mittaukset on tehty Itä-Suomessa pellolla, jossa on turvekerroksen paksuus yli 5 metriä. Noin paksuja turvekerroksia on harvoilla pelloilla. Ja mitä paksumpi turvekerros, sitä isommat päästöt.
Hesalaisten viherpiipertäjien "logiikka" on muutenkin niin älyvapaata, ettei kyseistä ihmisryhmää voi ottaa vakavasti älyn puolesta.
- Anonyymi
Turve kasvanut paljon enemmän mitä kulutettu, kyllä se siolloin on uusiutuvaa.
-mitätättömissä kokouksissa vain tehty kasvamattomaksi. Turve kasva aenemmän kuin puu m3 mitaten.- Anonyymi
Vaikka turpeen energiakäyttö on täysin tuomittavaa, niin tässä on nyt kyllä kyse aivan eri asiasta: Turvepeltojen käytön aiheuttamasta järkyttävästä hiilidioksidipäästöstä.
- Anonyymi
Ei turvepellossa ole kyse turvekerroksen kasvusta!!
- Anonyymi
Kirjoitat eri asiasta.
- Anonyymi
Olet aivan kuin Sipilä, vastaat väärään aloitukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka turpeen energiakäyttö on täysin tuomittavaa, niin tässä on nyt kyllä kyse aivan eri asiasta: Turvepeltojen käytön aiheuttamasta järkyttävästä hiilidioksidipäästöstä.
Venäjältä tuotu jo vuosi rekoilla haketta polttoaineeksi .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka turpeen energiakäyttö on täysin tuomittavaa, niin tässä on nyt kyllä kyse aivan eri asiasta: Turvepeltojen käytön aiheuttamasta järkyttävästä hiilidioksidipäästöstä.
Jopa turvepellon viljelyllä voidaan sitoa enemmän hiiltä kuin on turvepellon "päästöt".
Peltojen päästölaskelmissa ei esimerkiksi huomioida vuokaan sitoutunutta hiiltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa turvepellon viljelyllä voidaan sitoa enemmän hiiltä kuin on turvepellon "päästöt".
Peltojen päästölaskelmissa ei esimerkiksi huomioida vuokaan sitoutunutta hiiltä.... viljaan sitoutunutta hiiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei turvepellossa ole kyse turvekerroksen kasvusta!!
Juuri näin, ei turvepelto enää kasva turvetta koska se on kuivatettu ja näin turve vähitellen maatuu mustaksi mullaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa turvepellon viljelyllä voidaan sitoa enemmän hiiltä kuin on turvepellon "päästöt".
Peltojen päästölaskelmissa ei esimerkiksi huomioida vuokaan sitoutunutta hiiltä.Mitä enemmän ilmassa on hiilidioksidia sitä paremmin kasvit ja puut kasvavat.
Olisi parempi polttaa kivihiiltä jotta ei tarvitsisi puita kaataa niin suurissa määrin.sähkön ja lämmön tuotantoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka turpeen energiakäyttö on täysin tuomittavaa, niin tässä on nyt kyllä kyse aivan eri asiasta: Turvepeltojen käytön aiheuttamasta järkyttävästä hiilidioksidipäästöstä.
Aivan naurettavaksi menee nämä ilmasto touhut. Nyt on hoksattu turve pellot ja huomenna jotain muuta typerää. Eiköhän pitäisi ratkoa ihmisten hyvinvointi ongelmia, eikä lisätä pyhän ilmasto uskonnon tuottamia höpötyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet aivan kuin Sipilä, vastaat väärään aloitukseen.
Minun tietääkseni Sipilä ei ole vastannut yhteenkään aloitukseen.
- Anonyymi
Suomen päästöt ovat alle 1 promille maailman päästöistä.
- Anonyymi
Suomalainen suoltaa moninkertaset hiilidioksidipäätöt maailman keskiverotasukkaaseen nähden. Ja Suomessa helpoin tapa hoitaa omaa pesää edes muitten maitten tasolle ovat turvepellot ja turpeen energiakäyttö. Tämän tietävät kaikki.
Asukasta kohden laskettuna Suomen päästöt näyttäisivät olevan kuitenkin kutakuinkin yhtä suuret kuin Kiinan päästöt. Koko EU-alueen päästöt ovat huomattavat ja Suomihan on osa EUta.
- Anonyymi
Suomessa tuotetaan tuotteita 50:lle miljoonalle ihmiselle, joten päästömäärätkin asukasta kohden laskettuna saisivat nousta 10-kertaiseksi.
- Anonyymi
Kaivoksien kemikaalipäästöt ovat ongelmajätettä ja määrältään 75% koko Suomen muun teollisen toiminnan ja yhteiskuntajätteen määrästä.
Kaivoksien jätteille ei ole ongelmajätelaitosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaivoksien kemikaalipäästöt ovat ongelmajätettä ja määrältään 75% koko Suomen muun teollisen toiminnan ja yhteiskuntajätteen määrästä.
Kaivoksien jätteille ei ole ongelmajätelaitosta.Kaivokset ei aiheuta ilmastopäästöjä. Sähköautoilu vaatii valtavan määrän uusia kaivoksia ympäri maapalloa. Jos ne aiheuttaisivat ilmastopäästöjä, koko sähköistymisen hyöty valuisi hukkaan.
- Anonyymi
Pohjanmaan "turvepelloilla" turvekerroksen paksuus on usein n. puoli metriä. Päästöt ovat silloin kutakuinkin turpeettoman pellon luokkaa.
Ne turvepeltojen päästä mittaukset Luke tai Syke on tehnyt Itä-Suomessa pellolla, jonka turvepaksuus on 5-7 metriä. Mitä paksumpi turvekerros, sitä isommat hiilipäästöt. Pohjanmaan "turvepellot" eivät ole ongelma, vaikka viherpiipertäjien naisen logiikka niin väittääkin.- Anonyymi
Laskemat ja laskelmien oletusarvot, kiitos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laskemat ja laskelmien oletusarvot, kiitos!
Noista Pohjois-Pohjanmaan pelloista on vasta menossa tutkimus ja alustavien tietojen mukaan koepellon päästöt ovat vain murto-osa verrattuna vanhaan Itä-Suomessa sijainneeseen koepeltoon, jossa turvetta oli reilusti yli viisi metriä.
Vaikea tosin löytää, missä on Luken tai Syken laskelmiin tuotetut tutkimustiedot julkaistu. Jos joku löytää, voisi linkata. Esim. millaiselta pellolta tarkkaan ottaen, miten ja milloin turvepeltojen päästölaskelmien oletusarvot on koottu.
- Anonyymi
Turve äänestettiin EU:ssa, onko uusiutuvaa vai ei. Äänestystulos oli ettei uusiudu, joka ei pidä paikkaansa. Että siinä turpeen kasvunn niksi.
- Anonyymi
Kysymys on turvemaiden viljelystä! Sinulle väärä aihe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys on turvemaiden viljelystä! Sinulle väärä aihe.
Ei ole, Eu juuri äänesti onko turve fossiilista vai ei.
Tuli väärä äänetystulos,ihmisethän sitä tekee, ettei äänestyskään nyt oikein tullut, se oli vain äänestäjien mielipide, ei itse asiaan osaamista.
Nytkin turve kasvaa kaiken aikaa, koko Suomen mittakaavassa jo vuorokauden aikana huomattavasti. Kylmän maan kattiloihin ei vain saada oikeaa ainetta turpeen lakatessa lämmittämästä. Turve ja hake sekaisin kattiloissa on todettu parhaaksi malliksi. - Anonyymi
Tosin Ruotsi taitaa edelleen luokitella turpeen uusiutuvaksi. Ja uusiutuuhan se satatuhatta kertaa fossiilisia polttoaineita nopeammin. Turve ei ole fossiilinen.
- Anonyymi
Valtio on ojittanut pieniä metsäsoita jo 100 vuotta.
Katso vaikka kartasta. - Anonyymi
Sipilällä taas kerran oma lehmä ojassa!
Juha Sipilällä puheenjohtajuus turvefirmana tunnetusta valtionyhtiöstä – liikevaihto 500 miljoonaa euroa.
Vapo Oy:n ylimääräinen yhtiökokous valitsi tammikuussa 2020 kansanedustaja Juha Sipilän uudeksi Vapo Oy:n hallintoneuvoston jäseneksi ja hallintoneuvoston puheenjohtajaksi.
Vapon hallintoneuvoston puheenjohtajan kokouspalkkio on 800 euroa.- Anonyymi
Pieni on palkkio Vapolla, verraten moniin muihin. Halonenkin saa Helsingin Yliopiston puheenjohtajuudesta 2500 euroa kuussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni on palkkio Vapolla, verraten moniin muihin. Halonenkin saa Helsingin Yliopiston puheenjohtajuudesta 2500 euroa kuussa.
Mitä lisäarvoa korkeintaan keskinkertainen sosiaalipolitiikko antaa yliopistolle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä lisäarvoa korkeintaan keskinkertainen sosiaalipolitiikko antaa yliopistolle?
Pysyy yliopiston vihervassarit tyytyväisenä.
- Anonyymi
Kaikki elollinen on hiiltä, puut, kasvit, ihmiset, musta multa, suot, eläimet joten elollinen elämä tarvitsee ilman sisätämää hiilidioksidia ja edellämainittuja kiinteitä hiilisidonnaisia.
Jos ei ole hiiltä niin ei ole elämääkään missään muodossa koska kaikki olemme hiiltä tai hiilivety yhdisteitä.- Anonyymi
Mihin ihmeeseen nyt tarvitaan kaksinkertainen hiilidioksidimäärä ilmakehässä, kun muutama vuosi sitten puut, kasvit, ihmiset, musta multa, suot , eläimet ja kaikki muut pärjäsivät alle puolella nykysestä määrästä?????
- Anonyymi
Hiekka-aavikoilla ei ole juuri lainkaan hiiltä, josta johtuen ei ole kasvillisuuttakaan.
Hiiltä ja hiilidioksidia tarvitaan aina kasvustoon, myös ihmisten ruoka on hiiltä tai hiilivety yhdisteitä.
Ennen keinotekoisten lannoitteiden keksimistä kaikki viljely oli luonnonmukaista, jolloin kaskettiin ja kulotettiin viljelymaat.
- Anonyymi
Elämme huuhaa ajassa jonka vihreät toi,tämä ei tule päättymään hyvin.
Toivotaan etteivihreitäaleta jahtaamaan kun ihmisiä paleltuun ym raha loppuu huuhaahan..- Anonyymi
Etkö tiedä, että vihreät ovat Suomen ylivoimaisesti itsensä kouluttanein poliittinen ryhmä. Sellaisen tietomäärän varassa on tanakka tuki tehdä järkeviä päätöksiä. Se mistä voimme olla varmoja ei ole Vihreitten ajaman politiikan virhellisyys, vaan Kepun jääräpäissyydestä aiheutava äänästäjäkato lähivuosina, kun nykyinen nuoriso kiroaa teidän kaltaisenne elinympäristömme tuhon vastustajat.
- Anonyymi
Maalaisliitto muutti nimensä Keskustatapuolueeksi ja Sipilä muutti Vapon Neovaksi.
Suomen turvepeltojen ilmastollisesta merkityksestä puhuttaessa ihmettelen, miksi ei kerrota, miten ilmasto muuttui 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolella, jona aikana Suomen pellot pääasiassa silloisista soista raivattiin.
Kaikki tietävät, että Pohjanmaan lakeudet on raivattu käytännössä kokonaan soille ja periaate on ollut sama muuallakin. Vaikkapa Saarijärvellä, jossa asuneesta Saarijärven Paavosta kansallisrunoilijamme Johan Ludvig Runeberg kirjoitti, että "kaksin kerroin ojaa kaivoi Paavo" ja "ojat kahta suuremmat ma kaivan".
Runeberg oli varmasti porvari, mutta vasemmistolaiset ovat innostuneet Väinö Linnan romaanista "Täällä Pohjantähden alla", jossa Koskelan Jussi raivasi itselleen maatilan suoalueelle. Eivät tietääkseni ole koskaan paheksuneet sitä, että Jussi näin kiihdytti ilmastonmuutosta.
Miksi näitä entisaikojen soiden ojittajia - todellisia ja romaanihenkilöitä - ei tuomita ja kerrota, kuinka ilmasto on heidän syystään lämmennyt jo 1800-luvun puolivälistä lähtien. Puhutaan vain nykyisistä suonraivaajista, jotka ovat ojittaneet soita vain murto-osan siitä, mitä isovanhempiensa isovanhemmat ojittivat.- Anonyymi
Minä taas sanoisin, että Sipilä oli ainoa siinä porukassa joka tiesi mistä puhui.
- Anonyymi
JohtajaAitoSOTILAS kirjoitti:
Noinhan asia on.
Luusisi, että armeijan käynyt ymmärtäisi, että ilmastomuutos on yksi kiusallimista vihollisista meille.
- Anonyymi
maahanmuutto suomi 2015
mustaa turvetta juu - Anonyymi
aidat eurooppa pakolaiset= googlaa
sipilän politiikkaa myös johti tuohon - Anonyymi
Sitä sanotaan, että uskovaisuus tekee ihmisestä laupiaan. Käytäntö on näyttänyt meille päinvastasta.
- Anonyymi
Nyt tämä Sipilä on korvannut Saarikon hallituksessa. Taas Kepulla on Sipilän taustapiruna ollessa loppuneet neuvottelueväät. Kukaan ei sellaista "korvanappikuulokeohjausta" pitkään kestä.
- Anonyymi
Sipilän ei tarvitse näytellä hölmöä. Hän on hölmö.
- Anonyymi
Saarikko tiputti luottamusta puolueeseen valitsemalla valehtelevan öykkäri Sipilän neuvottelijaksi. Ei puolue pääse ikinä eroon tuosta äijästä?
- Anonyymi
Taitaa elämäntapa lusmuilijaa harmittaa, kun Sipilän hallitus sai Suomen talouden nousuun ja patisteli laiskottelijoita töihin.
- Anonyymi
Sairaalta lahkolta vaikuttava lestaadiolaisuus ei ole kovin kovassa huudossa suomalaisessa yhteiskunnassa ja lestaadiolainen yrittäjyyskin osoittautunut aikas usein vähemmän kunnialliseksi toiminnaksi.
Luottamuspulaa ... niin kuin ex-pääministeriäkin kohtaan. - Anonyymi
Turve on uusiutuva polttoaine. Vain ekofasistit voivat keksiä jotain näin kieroutunutta.
- Anonyymi
Turve ei ole uusiutuva energialähde, vaikka joskus kuulee niin väitettävän.
Turve uusiutuu niin hitaasti, ettei sitä EU:n virallisissa energialuokituksissa lasketa uusiutuvien joukkoon, vaan rinnastetaan fossiilisiin polttoaineisiin.
Turpeen polton päästöjen vuoksi myös hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC luokittelee turpeen samaan luokkaan fossiilisten polttoaineiden kanssa.
Turpeen polttaminen aiheuttaa valtavasti kasvihuonekaasupäästöjä!!
Turvetta puolustetaan usein vetoamalla sen työllistävään vaikutukseen ja asemaan huoltovarmuutta tukevana energianlähteenä.
Bioenergia ry:n mukaan vuonna 2018 turvetuotannon suora työllistävä vaikutus oli
noin 2 300 henkilötyövuotta ja välillisesti noin 4 200 henkilötyövuotta.
Turvetuotanto työllistää ihmisiä, mutta joukko ei ole valtavan suuri.
Esimerkiksi maa- ja puutarhataloudessa työskenneltiin vuonna 2016
yli 61 000 henkilötyövuoden edestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turve ei ole uusiutuva energialähde, vaikka joskus kuulee niin väitettävän.
Turve uusiutuu niin hitaasti, ettei sitä EU:n virallisissa energialuokituksissa lasketa uusiutuvien joukkoon, vaan rinnastetaan fossiilisiin polttoaineisiin.
Turpeen polton päästöjen vuoksi myös hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC luokittelee turpeen samaan luokkaan fossiilisten polttoaineiden kanssa.
Turpeen polttaminen aiheuttaa valtavasti kasvihuonekaasupäästöjä!!
Turvetta puolustetaan usein vetoamalla sen työllistävään vaikutukseen ja asemaan huoltovarmuutta tukevana energianlähteenä.
Bioenergia ry:n mukaan vuonna 2018 turvetuotannon suora työllistävä vaikutus oli
noin 2 300 henkilötyövuotta ja välillisesti noin 4 200 henkilötyövuotta.
Turvetuotanto työllistää ihmisiä, mutta joukko ei ole valtavan suuri.
Esimerkiksi maa- ja puutarhataloudessa työskenneltiin vuonna 2016
yli 61 000 henkilötyövuoden edestä.Vihreät ja vasemmistoliitto aiheuttavat kurjuutta ja köyhyyttä tavallisten ihmisten elämään, kun kaikki vaan kallistuu ja hankaloituu ilmaston nimissä. Ja rahat menevät yksien taskuun ja maailmalle jaettavaksi. Kehä kolomosen sisäpuolella asuu todella yksinkertaiset viher tollot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turve ei ole uusiutuva energialähde, vaikka joskus kuulee niin väitettävän.
Turve uusiutuu niin hitaasti, ettei sitä EU:n virallisissa energialuokituksissa lasketa uusiutuvien joukkoon, vaan rinnastetaan fossiilisiin polttoaineisiin.
Turpeen polton päästöjen vuoksi myös hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC luokittelee turpeen samaan luokkaan fossiilisten polttoaineiden kanssa.
Turpeen polttaminen aiheuttaa valtavasti kasvihuonekaasupäästöjä!!
Turvetta puolustetaan usein vetoamalla sen työllistävään vaikutukseen ja asemaan huoltovarmuutta tukevana energianlähteenä.
Bioenergia ry:n mukaan vuonna 2018 turvetuotannon suora työllistävä vaikutus oli
noin 2 300 henkilötyövuotta ja välillisesti noin 4 200 henkilötyövuotta.
Turvetuotanto työllistää ihmisiä, mutta joukko ei ole valtavan suuri.
Esimerkiksi maa- ja puutarhataloudessa työskenneltiin vuonna 2016
yli 61 000 henkilötyövuoden edestä.Turve ei missään nimessä ole fossiilinen polttoaine. Turve uusiutuu n. satatuhatta kertaa fossiilisia polttoaineita nopeammin.
- Anonyymi
Sipilä toimii turvetta, pellettejä ja puupolttoaineita tuottavan Vapo Oy:n hallintoneuvoston puheenjohtajana ...
- Anonyymi
Kepulainen haluaa aina saastuttaa myrkyttää maksimaalisesti, näin maatalouden tuotantokyky vähenee ja lisää tukia tarvitaan joka vuosi. Sipiläkin haluaa jatkaa puolueensa linjaa harrastelemalla valtiollisen saastutusyhtiö Vapon hallintoneuvostoliitossa.
- Anonyymi
Maaseudun runkkari peräkamarin pojille tulee kylmää kyytiä!
- Anonyymi
Tukihuijarit voivat joutua töihin!
- Anonyymi
Pohjois-Pohjanmaalla on paljon turvepeltoja, joissa turvekerroksen paksuus on alle metrin. Niiden päästöt on pienet verrattuna Luken tai Syken käyttämään vanhaan mittauspeltoon, jossa turvekerroksen paksuus oli yli viisi metriä.
Monilla pelloilla Pohjois-Pohjanmaalla turvekerroksen paksuus on alle puoli metriä. Ei siitä enää juurikaan "päästöjä" tule.
Turvepeltojen päästöt saataisiin nopeasti olemattomiin, kun alettaisiin käyttää GM-viljalajikkeita, jotka on kehitetty suorakylvöön. Turvepellon päästöt tulee siitä, että peltoa kynnetään, jolloin turve nousee kosketuksiin ilman kanssa, ja turpeeseen sitoutunutta hiiltä alkaa vapautua (metaani?). Suorakylvössä peltoa ei käännetä, joten turve ei joudu kosketuksiin ilman kanssa ja turvekerroksen aiheuttamat päästöt pienenee olemattomiin. Suorakylvö tosin edellyttää geenimuunneltujen viljalajikkeiden käyttöä, ainakin jos pellolta halutaan korjata kunnon sato. - Anonyymi
Lehmänperseeseen vetäjien puolue Kepu hajoaa kokonaan.
- Anonyymi
Aloittajalle. Miten niin näytteli hölmöä?
- Anonyymi
Juha-Lesta Sipilästä tuli turvenuija entistä enemmänkin.
- Anonyymi
Neuvottele nyt sitten tuollaisen kanssa.
- Anonyymi
Turvepellon päästölaskelma perustuu yhteen ainoaan tutkimukseen, jossa pellon turpeen paksuus oli viisi metriä. Tällaiset pellot ovat hyvin harvinaisia, yleensä turvekerros on paljon ohuempi tai lähes olematon.
- Anonyymi
Vaikka tuossa ylhäällä sanotaan sen turvekerroksen kasvavan joka vuosi 3 m3! Miten se kerros sitten on voinutkaan jäädä olemattomaksi?
- Anonyymi
Keskusta on kuin VW-pettää käytössä
- Anonyymi
Vaikka kysymys on turvepeltojen sulkemistarpeesta, niin kepulit keskustelevat turvekerrosten paksuudesta ja sen kasvamisesta. Hyvin tyypillistä, eivät edes huomanneet mikä aihe oli keskusteltavana.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)15310980- 563083
- 2102922
- 252157
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais171918- 181729
- 141716
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191617- 841603
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi491584