Hullua menoa maapallolla " ilmaston" ja päästöjen kanssa. Ja vielä tämä hulluuus sotketaan poliitiikkaa ja päätöksiin!
Onko ihmiset seonneet kun puhutaan ilmastonmuutoksesta?
Unohdetaan että maapallon lämpötila ei ole koskaan olla tasainen vaan ollut isoja muutoksia silloinkin kun on puuttunut 7 miljardia ihmistä, Afrikasta on kadonnut metsiä, on ollut jääkausi.
Onko ihmiset seonneet kun puhutaan ilmastonmuutoksesta?
Unohdetaan että maapallon lämpötila ei ole koskaan olla tasainen vaan ollut isoja muutoksia silloinkin kun on puuttunut 7 miljardia ihmistä, Afrikasta on kadonnut metsiä, on ollut jääkausi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ota ensin selvää mitä nyt käynnissä oleva ilmastonmuutos tarkoittaa ja tule sitten vasta takaisin. Ei pakko.
Ilmastonmuutos tarkoittaa, että ihmisten kannattaa lopettaa kaikkien tavaroitten ostaminen kokonaan joksikin aikaa. Ei uusia vaatteita, ei elektroniikkaa, ei leluja, ei autoja jne. Kun jättää koko tavaran ostamatta niin tuottaa vähiten päästöjä. Sellaiset, jotka väittävät, että päästöjä voidaan vähentää ilman että kulutusta tarvitsee vähentää ovat pelkkiä huijareita.
Oikeasti ihmisten pitäisi kuluttaa nykyistä reilusti vähemmän rahaa ja viis veisata vaikka yritykset rääkyvät. Talouden tuho on ympäristön pelastus.
Sano se kolmannen maailman "kehittyville" ihmisapinoille.
Ei tiede ja tutkimus ole mitenkään sekaisin. Poliitikoista ei voi sanoa samaa.
Jokainen vuosi nykypäästöillä tuo todennäköisimmin noin 0.02 C keskilämpötilaan. Tiedeyhteisön selkeä viesti on, että fossiilipolttoaineiden käytöstä tulisi päästä eroon. Mitä nopeammin, sitä parempi.
Kyseessä on globaali ongelma, joka ei ratkea millään silmänkääntötempuilla, kuten anekaupalla (päästökauppa). Loput fosiiliset pitäisi jättää polttamatta. Polttamisen vähentäminen ja jatkaminen sitten pidempään ei auta lopputuloksen kannalta.
Päätöksillä+on+hintansa.+Päätösten+vaikuttavuutta+pitää+peilata+aina+tuota+tavoitetta+vasten.+Kun+pikkuinen+Suomi+vähentää+kunnianhimoisesti+100+%,+niin+globaali+vaikutus+on+1.5+promillea.
Fossiilisista irrottautuminen on tarpeen senkin takia, että varannot hiipuvat tulevan vuosisadan kuluessa. Ilmastoahdistuksen purkaminen kalliiksi käyviin ja tehottomiin hätäratkaisuihin on kuitenkin typerää.
Jos+globaalisti+päästöt+vähenisivät+5+%+vuosivauhtia,+niin+50+vuoden+kuluttua+oltaisiin+jo+alle+10+%+nykypäästöistä.+Kyllä+Suomi+tuollaisessa+vauhdissa+varmaan+mukana+pysyisi.+
Globaalisti tuskin päästään edes puoleen tuosta vauhdista.
Mihin perustat väitteesi? Suurin päästölähde, Kiina, on luvannut hiilineutraliutta paljon ennen kuin 50 vuotta on kulunut. Miksi tavoitteeseen ei päästäisi?
Puheet+ovat+puheita+enkä+luota+Kiinaan+pätkänkään+vertaa.+Lisäksi+Kiinakin+on+vain+pieni+osa+maailmaa,+on+myös+koko+muu+Aasia,+Afrikka,+Etelä-Amerikka+jne.+Kiina+ei+edusta+edes+enemmistöä+Aasiasta,+pelkästään+Aasiassa+on+jo+4,6+miljardia+ihmistä.
Kiina laajentaa ja siirtää tuotantoaan paraikaa halvempiin maihin Afrikan puolelle. Sen lupaukset ovat tyhjää puhetta.
Eihän Kiina ole luopunut edes otsonikerrosta tuhoavien cfc yhdisteiden käytöstä vaikka sopimus tehtiin aikaa sitten.
Nykyistä ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei voi rinnastaa ilmaston hitaisiin muutoksiin. Se jos mikä on hulluutta.
Ilmasto muuttuu usein hyvinkin nopeasti ilman ihmistäkin. Usein tätäkin paljon nopeammin. Yksi ainoa iso tulivuorenpurkaus voi alentaa koko maailman lämpötilaa yli asteen hetkessä ja vuosien ajaksi.
Totta, mutta tuollaiset äkilliset muutokset tulivuoren hiukkas- ja rikkidioksidipurkauksesta palautuvat muutamassa vuodessa hiukkasten sataessa alas ilmakehästä. AGW ei ole palautumassa nopeasti siksi, että sitä aiheuttavat kasvihuonekaasut kuten CO2 jäävät ilmakehään pitkiksi ajoiksi.
AGW katoaa vasta sitten kun viimeinenkin punavihernatsi on mullan alla tai he keksivät taas uuden uskonnon itselleen.
Vain denialistit sekoittavat tieteen ja politiikan.
Alarmistit panevat paremmaksi: He sekoittavat pseudotieteen ja politiikan.