Tulevaisuuden ammatti

Ilmastotaivastelijalta ei aiheet lopu ainakaan vielä kolmen neljän sukupolven aikana. Sen jälkeen lämpeneminen tasoittuu, kun fossiilipolttoaineet on käytetty.
24<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

suomi24-trollille on myös työtä varmasti tarjolla jatkossakin

Äänestä
  • Se koira älähtää ....

    Äänestä

Niitä ei tulla käyttämään loppuun. Hoet samaa tyhjää jargonia.
Jos ne käytettäisiin loppuun, ei ilmaston lämpeneminen pysähtyisi, vaan lämmön nousu laukaisisi hyvin todennäköisesti positiivisia takaisinkytkentöjä, kuten Siperian metaanipäästöjen rankan lisääntymisen ja merien hiilidioksiidisidontakyvyn kyllästymisen.

Kannattaako jankuttaa asiasta, josta ei ymmärrä mitään. Sillä antaa itsestään vähän typerän kuvan.

Äänestä
  • Juuri äkettäin YK vahvisti, että merkkejä globaalien päästöjen vähenemisestä ei ole.

    Äänestä

  • Lopeta jo iänikuinen typerä jargonisi, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä. Kyllä tuon jo kaikki tietää.

    Vain maan poveen ikiajoiksi jätetty fossiilipolttoaine ei aiheuta lämpenemistä. Kun tämän yksinkertaisen totuuden pitää mielessä, niin osaa suhtautua asioihin realistisemmin.

    Äänestä

  • Ilmakehän+CO2-pitoisuuden+kasvuvauhti+on+0.5+%+vuodessa.+Väestönkasvu+on+1.1+%+vuodessa.+Ero+selittyy+sillä,+että+väestö+kasvaa+nopeimmin+alhaisen+elintason+maissa.Millä+mahdilla+aiot+pysäyttää+väestönkasvun.

    Äänestä

  • Tosiasioiden tunnustaminen ei ole typeryyttä, vaan viisauden alku. Tiedoksi sinullekin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tosiasioiden tunnustaminen ei ole typeryyttä, vaan viisauden alku. Tiedoksi sinullekin.

    Kannattaa alkajaisiksi tunnustaa se tosiasia että alarmistien AGW-uskonto on samanlaista hörhöilyä kuin kaikki muutkin uskönnot.

    Äänestä

Tulevaisuus ammatti:

MAAPALLON PELASTAJA

Äänestä
  • Aneiden (päästöoikeudet) kauppias.

    Äänestä

Tutkimuksen mukaan Yhdysvaltain yli 163 miljoonan koiran ja kissan ruokinnan kasvihuonekaasupäästöt ovat noin 64 miljoonaa tonnia vuodessa. Se on suunnilleen saman verran kuin koko Suomen kh-pääsöt.

Tuossa vähän realismia niille, jotka kiihkoilevat Suomen yltiökunnianhimoisten ilmastotavoitteiden puolesta..

Äänestä
  • Suomen rooli globaalin ilmastomuutoksen torjunnassa on yhtä suuri kuin Yhdysvaltain koirilla.

    Äänestä

Sinähän se melkoinen guru ja tietäjä olet.
Täältä pitäisi kaikkien maailman asiantuntijoiden päivittää tietonsa oikealle tolalle.

Äänestä
  • Kyllähän sinäkin tiedät ainakin sen, että CO2-päästöt lämmittää.

    Mutta sitä et näytä sulattavan, että fossiilipolttoaineiden käyttöä ei kyetä lopettamaan. Hidastaminen vain siirtää ongelmaa hieman tuonnemmaksi.

    Äänestä

  • Jos päästöistä oikeasti oltaisiin huolissaan, niin Suomi ostaisi maailmalta hiiltä ja piilottaisi sen jonnekin vanhoihin kaivoksiin tms.

    Hiili maksaa nykyään 145 e per tonni. Poltettuna siitä tulee 3.7 tonnia hiilidioksidia. Näin ollen hiilidioksiditonnin hinnaksi tulisi 39 e per tonni. Päästöoikeuden hinta on nykyään samaa luokkaa, mutta päästöoikeuden ostaminen ei oikeasti vähennä päästöjä. Hiilen ostaminen ja sen takavarikointi vähentää.

    Äänestä

  • Päästökompensaatiokauppa on nykyajan anekauppaa.

    Äänestä

  • Hiilen hinta on 4-kertaistunut runsaassa vuodessa. Kysyntää siis on. Eikä tuottajakaan pane pahakseen. On mistä maksaa kaivosmiehille palkkaa, jolla elättävät perheitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllähän sinäkin tiedät ainakin sen, että CO2-päästöt lämmittää.

    Mutta sitä et näytä sulattavan, että fossiilipolttoaineiden käyttöä ei kyetä lopettamaan. Hidastaminen vain siirtää ongelmaa hieman tuonnemmaksi.

    Sen minäkin tiedän että alarmistit jankuttavat uskontonsa mukaista silkkaa lämmityspaskaa.

    Äänestä

Ilmastomuutoksen torjunta on jo nyt maailmanlaajuisesti valtavan suuri työllistäjä. Siitä palkkansa saavat ostavat tavaroita ja palveluita, joihin sisältyy fossiilipolttoainepäästöjä. Esimerkiksi Suomessa jokainen kulutettu euro aiheuttaa laskennallisesti 0.3 kg CO2-päästöjä.

Äänestä

Fossiilikapitalismi on aiheuttanut vasta 1 C lämpenemisen. Jos päästöt lopetetaan huomenna, niin lämpeneminen jatkuu hidastuen vielä ainakin 30 vuotta. Se tekee 0.3 C lisää. Jäädään siis alle "maagisen rajan" 1.5 C.

Teoriassa ongelmaan on ratkaisu. Käytännössä ei.

Äänestä
  • Ratkaisun suhteen kyse on uskon asiasta. Mielipiteitä löytyy joka lähtöön.

    Äänestä

  • Pessimismille on perusteensa, kun helpompiakaan ongelmia ei kyetä ratkaisemaan, kuten vaikkapa ydinaseriisunta.

    Äänestä

  • Huuhaajuttujen julistajilta eivät työt ole ennenkään loppuneet.

    Äänestä

Tulevaisuuden ammatti on "Somevaikuttaja", joka tuputtaa ihmisille niitä "oikeita oppeja", sekä tekee selväksi, että "sinun mielipiteesi on väärä - tässä sinulle oikea!". Perkele miten helppo tapa tehdä rahaa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ilmastotaivastelijalta ei aiheet lopu ainakaan vielä kolmen neljän sukupolven aikana. Sen jälkeen lämpeneminen tasoittuu, kun fossiilipolttoaineet on käytetty.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu