Kirkolta mennyt yli 500 000 kastetta ja jäsentä sivu suun

Niin, kokonaisvaikutus on miljoona suomalaista 😟 ei olisi työvoimapulaa eikä huoltosuhteen ja ikäjakauman vääristymää jos lapset saisivat syntyä.

u.v kirjoitti:

Niin, kokonaisvaikutus on miljoona suomalaista 😟 ei olisi työvoimapulaa eikä huoltosuhteen ja ikäjakauman vääristymää jos lapset saisivat syntyä.

Miksi tätä totuutta ei mediassa tunnusteta?
Afrikkalaiset ja muut muslimit lisääntyy kuin kanit ja nyt heillä korvataan suomalaiset.

u.v kirjoitti:

Niin, kokonaisvaikutus on miljoona suomalaista 😟 ei olisi työvoimapulaa eikä huoltosuhteen ja ikäjakauman vääristymää jos lapset saisivat syntyä.

Puhut taas ihan pötyä. Jos 10 000 ei toivottua lasta syntyisi vuosittain ja nuo jäisivät suurimmaksi osaksi yhteiskunnan huolehdittavaksi niin hintalappu olisi tuolle julma, että konkurssi olisi koittanut jo.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Puhut taas ihan pötyä. Jos 10 000 ei toivottua lasta syntyisi vuosittain ja nuo jäisivät suurimmaksi osaksi yhteiskunnan huolehdittavaksi niin hintalappu olisi tuolle julma, että konkurssi olisi koittanut jo.

Lue lisää

Eikö yhteiskunnan tehtävä ole huolehtia heikoimmista? Miksi yhteiskunnalla on varaa huolehtia ulkomaalaisista jos ei edes omasta kansastaan 😮?
Yhteiskunta olemme me ja jokainen tänne syntyvä lapsi. Mikään eläinlajikaan ei surmaa omia jälkeläisiään kuten ”sivistynyt” ihminen.

Kekenkään ei pitäisi voida päätää toisen ihmisen elämää vain oman ”toiveensa” mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tätä totuutta ei mediassa tunnusteta?
Afrikkalaiset ja muut muslimit lisääntyy kuin kanit ja nyt heillä korvataan suomalaiset.

Koska se on on niin järjen ja vaadittujen oikeuksien vastaista. KAIKILLE kuuluu oikeus elämään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Puhut taas ihan pötyä. Jos 10 000 ei toivottua lasta syntyisi vuosittain ja nuo jäisivät suurimmaksi osaksi yhteiskunnan huolehdittavaksi niin hintalappu olisi tuolle julma, että konkurssi olisi koittanut jo.

Lue lisää

Sinusta siis jokainen joka tarvitsee yhteiskunnan apua on ei toivottu ihminen?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Puhut taas ihan pötyä. Jos 10 000 ei toivottua lasta syntyisi vuosittain ja nuo jäisivät suurimmaksi osaksi yhteiskunnan huolehdittavaksi niin hintalappu olisi tuolle julma, että konkurssi olisi koittanut jo.

Lue lisää

Melko julma on hintalappu sinunkin saamillaan maataloustuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta siis jokainen joka tarvitsee yhteiskunnan apua on ei toivottu ihminen?

Ei tietenkään mutta on eriasia väittää, että vaikkapa ei toivotusta yhteiskunnan kontolle jäävästä lapsesta josta pelkät laitoskustannukset on n.1,8 milj. yhteiskunnalle saataisiin jotenkin tuottava veronmaksaja kun ei kyseinen yksilö saa edes kuoletettua sitä häneen satsattua rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Melko julma on hintalappu sinunkin saamillaan maataloustuilla.

Ei ollenkaan , olen nuo avoimesti sinulle kertonutkin. Veroja olen sitten maksanut ruhtinaallisesti ja työllistänytkin ihmisiä.

Tilinpäätös tulee olemaan vahvasti plusmerkkinen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tietenkään mutta on eriasia väittää, että vaikkapa ei toivotusta yhteiskunnan kontolle jäävästä lapsesta josta pelkät laitoskustannukset on n.1,8 milj. yhteiskunnalle saataisiin jotenkin tuottava veronmaksaja kun ei kyseinen yksilö saa edes kuoletettua sitä häneen satsattua rahaa.

Lue lisää

Mutta ihan saman maksaa maahanmuuttajat. Eihän lapsen kasvattaminen kotonakaan ilmaista ole. Abortoitavat lapset ovat 99,9% täysin terveitä ja heistä tulee veronmaksajia.
Miten sinusta pitäisi sitten ratkaista suomalaisten säilyminen kansana ja valtio hyvinvointivaltiona jos lapsia ei synny riittävästi?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ollenkaan , olen nuo avoimesti sinulle kertonutkin. Veroja olen sitten maksanut ruhtinaallisesti ja työllistänytkin ihmisiä.

Tilinpäätös tulee olemaan vahvasti plusmerkkinen.

Lue lisää

Tilinpäätöksesi ilman muiden maksamia tukia olisi ruhtinaallisesti miinuksella.

u.v kirjoitti:

Eikö yhteiskunnan tehtävä ole huolehtia heikoimmista? Miksi yhteiskunnalla on varaa huolehtia ulkomaalaisista jos ei edes omasta kansastaan 😮?
Yhteiskunta olemme me ja jokainen tänne syntyvä lapsi. Mikään eläinlajikaan ei surmaa omia jälkeläisiään kuten ”sivistynyt” ihminen.

Kekenkään ei pitäisi voida päätää toisen ihmisen elämää vain oman ”toiveensa” mukaan.

Lue lisää

Aina voidaan miettiä tulisiko rahat jakaa toisella tapaa mutta sekään ei muuta sitä tosiasiaa, että ei toivotusta lapsesta joka jäisi yhteiskunnan huolehdittavaksi ei ikinä saataisi plusmerkkistä veronmaksajaa se vaan on matemaattisesti mahdoton yhtälö. Keskipalkalla 3200e/kk oleva henkilö maksaa työuransa aikana noin puoli miljoona veroja. Toki tuostakin henkilöstä on ollut kuluja yhteiskunnalle mutta yleensä vähemmän mitä tuloja.

Kyllä naisella on loppukädessä päätäntä valta asiassa . Tuo tulee olemaan noin, niin kauan kunnes miehet alkavat synnyttämään. Jos niin tapahtuisi niin luonnollisesti mies saisi sitten asiasta päättää.

"Mikään eläinlajikaan ei surmaa omia jälkeläisiään kuten ”sivistynyt” ihminen."

Täyttä valhetta jälleen sinulta.
Monetkin eläimet surmaavat jälkeläisiään, syitä on monia .
Ehkä helpoin ja tunnetuin jos nyt vähänkään on opiskellut tai edes katsonut
luontodokkareita on tilanne jossa vanha uros leijona syrjäytetään niin uusi johtaja uros
pyrkii surmaamaan edellisen pennut.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ihan saman maksaa maahanmuuttajat. Eihän lapsen kasvattaminen kotonakaan ilmaista ole. Abortoitavat lapset ovat 99,9% täysin terveitä ja heistä tulee veronmaksajia.
Miten sinusta pitäisi sitten ratkaista suomalaisten säilyminen kansana ja valtio hyvinvointivaltiona jos lapsia ei synny riittävästi?

Lue lisää

Kannustimia lapsentekoon voisi olla tietenkin enemmän ja monet kunnat ovatkin lähteneet kannustamaan pienillä rahalahjoilla.

Kannustimet eivät saa kuitenkaan olla sellaisia, että se kääntää tuloksen miinusmerkkiseksi.
Se ei ole yhteiskunnallisesti kestävää kehitystä.

u.v kirjoitti:

Niin, kokonaisvaikutus on miljoona suomalaista 😟 ei olisi työvoimapulaa eikä huoltosuhteen ja ikäjakauman vääristymää jos lapset saisivat syntyä.

Aivan! Työvoiman ja huoltosuhteen sekä ikävääristymän vuoksi jokaisen naisen pitää synnyttää lapsia!
Minusta kaikkien kannalta parempi vaihtoehto olisi, että jokainen vastuullinen suomalainen tyttö/nainen hankkisivat itselleen ennen hedelmälliseen ikään tuloa sterilisaation avulla mahdollisuuden olla pilaamatta yhdenkään miesparan elämää.
Olemassaolevat miehet voisivat rauhassa jatkaa vaimojen roudaamista esim. Aasiasta ja lisääntyä heidän kanssaan ilman, että suomalaiset naiset pilaavat heidän elämänsä.
Palstalla on lukuisia kertoa tuotu esiin, miten vahingollisia suomalaiset naiset ovat miehillee... estävät jopa häiriköinnillään miestensä hartaan uskonnollisuuden harjoittamisen ja ovatpa ihan ryhtyneet papeiksikin... voi miesparkoja miten naiset heitä kohtelevat...

u.v kirjoitti:

Eikö yhteiskunnan tehtävä ole huolehtia heikoimmista? Miksi yhteiskunnalla on varaa huolehtia ulkomaalaisista jos ei edes omasta kansastaan 😮?
Yhteiskunta olemme me ja jokainen tänne syntyvä lapsi. Mikään eläinlajikaan ei surmaa omia jälkeläisiään kuten ”sivistynyt” ihminen.

Kekenkään ei pitäisi voida päätää toisen ihmisen elämää vain oman ”toiveensa” mukaan.

Lue lisää

Aivan! Jokaisen naisen pitäisi huolehtia hedelmälliseen ikään tullessaan ettei voi tulla raskaaksi ja siten säästäisi lukuisia hedelmöittyneitä munasoluja joutumasta henkirikoksen uhriksi. Miesparat millainen peto hänelle annetusta naisesta onkaan tullut (:

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Aina voidaan miettiä tulisiko rahat jakaa toisella tapaa mutta sekään ei muuta sitä tosiasiaa, että ei toivotusta lapsesta joka jäisi yhteiskunnan huolehdittavaksi ei ikinä saataisi plusmerkkistä veronmaksajaa se vaan on matemaattisesti mahdoton yhtälö. Keskipalkalla 3200e/kk oleva henkilö maksaa työuransa aikana noin puoli miljoona veroja. Toki tuostakin henkilöstä on ollut kuluja yhteiskunnalle mutta yleensä vähemmän mitä tuloja.

Kyllä naisella on loppukädessä päätäntä valta asiassa . Tuo tulee olemaan noin, niin kauan kunnes miehet alkavat synnyttämään. Jos niin tapahtuisi niin luonnollisesti mies saisi sitten asiasta päättää.

"Mikään eläinlajikaan ei surmaa omia jälkeläisiään kuten ”sivistynyt” ihminen."

Täyttä valhetta jälleen sinulta.
Monetkin eläimet surmaavat jälkeläisiään, syitä on monia .
Ehkä helpoin ja tunnetuin jos nyt vähänkään on opiskellut tai edes katsonut
luontodokkareita on tilanne jossa vanha uros leijona syrjäytetään niin uusi johtaja uros
pyrkii surmaamaan edellisen pennut.

Lue lisää

Onko sinulla munaa mennä sanomaan sijaiskodeissa ja lastenkodeissa asuville lapsille, että heidät olisi pitänyt abortoida koska ovat vain ongelma yhteiskunnalle 😒?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kannustimia lapsentekoon voisi olla tietenkin enemmän ja monet kunnat ovatkin lähteneet kannustamaan pienillä rahalahjoilla.

Kannustimet eivät saa kuitenkaan olla sellaisia, että se kääntää tuloksen miinusmerkkiseksi.
Se ei ole yhteiskunnallisesti kestävää kehitystä.

Lue lisää

Suomi on rikkaampi kuin koskaan ja maailman onnellisin maa. Mistä johtuu, että lapsista pitäisi tehdä kauppatavaraa kaiken tämän yltäkylläisyyden keskellä😧?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Työvoiman ja huoltosuhteen sekä ikävääristymän vuoksi jokaisen naisen pitää synnyttää lapsia!
Minusta kaikkien kannalta parempi vaihtoehto olisi, että jokainen vastuullinen suomalainen tyttö/nainen hankkisivat itselleen ennen hedelmälliseen ikään tuloa sterilisaation avulla mahdollisuuden olla pilaamatta yhdenkään miesparan elämää.
Olemassaolevat miehet voisivat rauhassa jatkaa vaimojen roudaamista esim. Aasiasta ja lisääntyä heidän kanssaan ilman, että suomalaiset naiset pilaavat heidän elämänsä.
Palstalla on lukuisia kertoa tuotu esiin, miten vahingollisia suomalaiset naiset ovat miehillee... estävät jopa häiriköinnillään miestensä hartaan uskonnollisuuden harjoittamisen ja ovatpa ihan ryhtyneet papeiksikin... voi miesparkoja miten naiset heitä kohtelevat...

Lue lisää

Aivan, lapsen tappaminen ei koskaan tule olla ratkaisu mihinkään.

u.v kirjoitti:

Koska se on on niin järjen ja vaadittujen oikeuksien vastaista. KAIKILLE kuuluu oikeus elämään.

Aivan! Todellakin jokaisella on oikeus elämään ja jokaisella naisella on mahdollisuus hankkia ennen hedelmälliseen ikään tuloaan sterilisaatio, jolla voidaan estää hedelmöittyneiden munasolujen joutuminen oikeudettomasti tuhotuiksi.
Palstalla on useita kertoa tuotu esiin, miten naisen tahdon vastainen raskaus, jopa raiskauskin, ovat naisen omaa syytä. joten varhaisella sterilisaatiolla voitaisiin vatmistaa ettei naisen kataluudesta johdu kärsimyksiä hänen sukusoluilleen ja jälkikasvulleen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Aina voidaan miettiä tulisiko rahat jakaa toisella tapaa mutta sekään ei muuta sitä tosiasiaa, että ei toivotusta lapsesta joka jäisi yhteiskunnan huolehdittavaksi ei ikinä saataisi plusmerkkistä veronmaksajaa se vaan on matemaattisesti mahdoton yhtälö. Keskipalkalla 3200e/kk oleva henkilö maksaa työuransa aikana noin puoli miljoona veroja. Toki tuostakin henkilöstä on ollut kuluja yhteiskunnalle mutta yleensä vähemmän mitä tuloja.

Kyllä naisella on loppukädessä päätäntä valta asiassa . Tuo tulee olemaan noin, niin kauan kunnes miehet alkavat synnyttämään. Jos niin tapahtuisi niin luonnollisesti mies saisi sitten asiasta päättää.

"Mikään eläinlajikaan ei surmaa omia jälkeläisiään kuten ”sivistynyt” ihminen."

Täyttä valhetta jälleen sinulta.
Monetkin eläimet surmaavat jälkeläisiään, syitä on monia .
Ehkä helpoin ja tunnetuin jos nyt vähänkään on opiskellut tai edes katsonut
luontodokkareita on tilanne jossa vanha uros leijona syrjäytetään niin uusi johtaja uros
pyrkii surmaamaan edellisen pennut.

Lue lisää

Sano se eläinlaji missä toinen eläin abortoi raskaana olevia lajitovereitaan 😏

u.v kirjoitti:

Onko sinulla munaa mennä sanomaan sijaiskodeissa ja lastenkodeissa asuville lapsille, että heidät olisi pitänyt abortoida koska ovat vain ongelma yhteiskunnalle 😒?

Eihän tässä jutussa tuosta ole. Totta kait yhteiskunnan tulee huolehtia jo syntyneistä mutta kun sinä esität aivan typerää ajatusta kuinka lisäämällä noita siitä olisi yhteiskunnalle jotakin taloudellista hyötyä. Kait nyt ymmärrät itsekin kuinka typerä tuo sinun "ideasi" on ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eihän tässä jutussa tuosta ole. Totta kait yhteiskunnan tulee huolehtia jo syntyneistä mutta kun sinä esität aivan typerää ajatusta kuinka lisäämällä noita siitä olisi yhteiskunnalle jotakin taloudellista hyötyä. Kait nyt ymmärrät itsekin kuinka typerä tuo sinun "ideasi" on ?

Lue lisää

Kyllä sinä olet koko ajan puoltanut abortteja sillä, että sijaiskodeissa ja lastenkodeissa asuvat lapset, olisi pitänyt abortoida koska ovat vain ongelma yhteiskunnalle 😒

u.v kirjoitti:

Sano se eläinlaji missä toinen eläin abortoi raskaana olevia lajitovereitaan 😏

Yhtä lapsellinen kysymys kuin vaikka, että sano toinen eläinlaji joka kirjoittelee keskustelupalstalla, ajaa autoa tai käy töissä.

Eläimet ovat kuitenkin hyvinkin julmia. Koira tai kissa saattaa jättää jonkun pentunsa hoitamatta tai koko pentueen ilman sen kummempaa syytä ja luonnollisesti ilman ihmisen apua nuo kuolisivat hitaasti kituen. Eläin saattaa jopa tappaa jälkeläisensä ja todellakin syödä sen vielä tai antaa sen muille poikasilleen syötäväksi . Ehkä raadollisimpia ovat kotkat jossa poikueen vahvin tappaa usein heikompansa. Äiti kotka osallistuu hommaan siten, että se jättää heikomman vähemmälle ruokinnalle tai ruuatta kokonaan jolloin tuolla sisarella on helpompi homma listimisessä ja tuon jälkeen ne porukalla sen syövät.

Inhimillisesti ajatellen eläimillä olisi tarvetta ehkäisylle ja jopa abortille . Valitettavasti ne eivät vaan kykene luomaan tarvittavia järjestelyitä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Yhtä lapsellinen kysymys kuin vaikka, että sano toinen eläinlaji joka kirjoittelee keskustelupalstalla, ajaa autoa tai käy töissä.

Eläimet ovat kuitenkin hyvinkin julmia. Koira tai kissa saattaa jättää jonkun pentunsa hoitamatta tai koko pentueen ilman sen kummempaa syytä ja luonnollisesti ilman ihmisen apua nuo kuolisivat hitaasti kituen. Eläin saattaa jopa tappaa jälkeläisensä ja todellakin syödä sen vielä tai antaa sen muille poikasilleen syötäväksi . Ehkä raadollisimpia ovat kotkat jossa poikueen vahvin tappaa usein heikompansa. Äiti kotka osallistuu hommaan siten, että se jättää heikomman vähemmälle ruokinnalle tai ruuatta kokonaan jolloin tuolla sisarella on helpompi homma listimisessä ja tuon jälkeen ne porukalla sen syövät.

Inhimillisesti ajatellen eläimillä olisi tarvetta ehkäisylle ja jopa abortille . Valitettavasti ne eivät vaan kykene luomaan tarvittavia järjestelyitä.

Lue lisää

Ei vaan todella lapsellista on väittää, että eläimet tekisivät abortteja kuten ihmiset 😂

u.v kirjoitti:

Kyllä sinä olet koko ajan puoltanut abortteja sillä, että sijaiskodeissa ja lastenkodeissa asuvat lapset, olisi pitänyt abortoida koska ovat vain ongelma yhteiskunnalle 😒

Lue lisää

Aivan! Aborttiongelmasta päästään helposti, kun kaikille naisille ja tytöille asetetaan lakisääteinen velvoite jolla miehen kanssa saa harjoittaa seksiä ainoastaan luotettavan sterilisaation tehneet naiset.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Aborttiongelmasta päästään helposti, kun kaikille naisille ja tytöille asetetaan lakisääteinen velvoite jolla miehen kanssa saa harjoittaa seksiä ainoastaan luotettavan sterilisaation tehneet naiset.

Lue lisää

Sekin on parempi kuin viattoman ja puolustuskyvyttömän lapsen surmaaminen.

u.v kirjoitti:

Kyllä sinä olet koko ajan puoltanut abortteja sillä, että sijaiskodeissa ja lastenkodeissa asuvat lapset, olisi pitänyt abortoida koska ovat vain ongelma yhteiskunnalle 😒

Lue lisää

En ole sanonut mitään tuollaista. Sen olen sanonut, että noiden lasten kohtalo ei useinkaan ole mikään onnellinen ja sen, että keskimäärin vuosi laitoksessa maksaa 100 000 e per lapsi.


Lisäksi olen sanonut, että suomessa tulisi säätää laki joka mahdollistaisi pakkosterilisaatiot molemmille vanhemmille jotka eivät lapsestaan huolehdi.

u.v kirjoitti:

Aivan, lapsen tappaminen ei koskaan tule olla ratkaisu mihinkään.

Juuri niin, osaat esittää asiasi niin ihanan tehokkaalla tavalla! Pitäisikö mielestäsi tytöiltä jo synnytyksen yhteydessä poistaa lisääntymiseen tarvittavat elimet, niin voitaisiin varmuudella luottaa siihen ettei lapsia enää tapettaisi raskauden aikana?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En ole sanonut mitään tuollaista. Sen olen sanonut, että noiden lasten kohtalo ei useinkaan ole mikään onnellinen ja sen, että keskimäärin vuosi laitoksessa maksaa 100 000 e per lapsi.


Lisäksi olen sanonut, että suomessa tulisi säätää laki joka mahdollistaisi pakkosterilisaatiot molemmille vanhemmille jotka eivät lapsestaan huolehdi.

Lue lisää

Kyllä sinä olet.
Vai oletko nyt sitä mieltä, että abortti ei ole peruste ei-toivottujen lasten abortoonneille?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, osaat esittää asiasi niin ihanan tehokkaalla tavalla! Pitäisikö mielestäsi tytöiltä jo synnytyksen yhteydessä poistaa lisääntymiseen tarvittavat elimet, niin voitaisiin varmuudella luottaa siihen ettei lapsia enää tapettaisi raskauden aikana?

Lue lisää

Eihän sterilisaatiosaa mitään elimiä tarvitse poistaa 😸

u.v kirjoitti:

Kyllä sinä olet.
Vai oletko nyt sitä mieltä, että abortti ei ole peruste ei-toivottujen lasten abortoonneille?

Totta kait se on peruste , ettei lapsi ole toivottu. Jos kaikki toimisivat yhtä vastuullisesti meillä tuskin olisi sellaista määrää lapsia huostaanotettuina.

Syythän noissa ovat tietenkin hyvin monenlaiset mutta hyvin usein syynä on vanhempien silkka paskamaisuus/ vetelyys olla huolehtimatta lapsesta asiallisesti. Sinä esität, että asiat jotenkin paranisivat sillä, että noita lapsia tehtäisiin lisää. Onko siis niin, että nyt hylättyjen lasten kärsimys jotenkin kaunistuu jos heille saadaan sinne lisää kohtalontovereita ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta kait se on peruste , ettei lapsi ole toivottu. Jos kaikki toimisivat yhtä vastuullisesti meillä tuskin olisi sellaista määrää lapsia huostaanotettuina.

Syythän noissa ovat tietenkin hyvin monenlaiset mutta hyvin usein syynä on vanhempien silkka paskamaisuus/ vetelyys olla huolehtimatta lapsesta asiallisesti. Sinä esität, että asiat jotenkin paranisivat sillä, että noita lapsia tehtäisiin lisää. Onko siis niin, että nyt hylättyjen lasten kärsimys jotenkin kaunistuu jos heille saadaan sinne lisää kohtalontovereita ?

Lue lisää

Onko sinulla munaa mennä samomaan huostaanotetuile, että he ovat ei-toivottuja ja yhteiskunnalle kiviriippa?

u.v kirjoitti:

Onko sinulla munaa mennä samomaan huostaanotetuile, että he ovat ei-toivottuja ja yhteiskunnalle kiviriippa?

Luulenpa, että ne jotka ovat otettuja huostaan vanhempien laiminlyöntien takia ymmärtävät itsekin olevansa ei toivottuja juurikin vanhempiensa taholta, että tuota tuskin tarvii heille sanoa.

Kiviriipasta he tietävät kaiken sillä sitähän he olivat vanhemmilleen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Luulenpa, että ne jotka ovat otettuja huostaan vanhempien laiminlyöntien takia ymmärtävät itsekin olevansa ei toivottuja juurikin vanhempiensa taholta, että tuota tuskin tarvii heille sanoa.

Kiviriipasta he tietävät kaiken sillä sitähän he olivat vanhemmilleen.

Lue lisää

Mutta sinulla ei ole munaa sanoa sitä heille, auot vain päätäsi täällä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta kait se on peruste , ettei lapsi ole toivottu. Jos kaikki toimisivat yhtä vastuullisesti meillä tuskin olisi sellaista määrää lapsia huostaanotettuina.

Syythän noissa ovat tietenkin hyvin monenlaiset mutta hyvin usein syynä on vanhempien silkka paskamaisuus/ vetelyys olla huolehtimatta lapsesta asiallisesti. Sinä esität, että asiat jotenkin paranisivat sillä, että noita lapsia tehtäisiin lisää. Onko siis niin, että nyt hylättyjen lasten kärsimys jotenkin kaunistuu jos heille saadaan sinne lisää kohtalontovereita ?

Lue lisää

Onneksi kaltaisesi mulqvistit ovat vähissä.

u.v kirjoitti:

Mutta sinulla ei ole munaa sanoa sitä heille, auot vain päätäsi täällä.

Miksi ihmeessä sanoisin. Nuo ihmiset ovat täysin syyttömiä tilanteeseen. Tuollaisten ihmisten vanhemmille saattaisin kyllä sanoa muutaman valitun sanan ja ihan sopii mikä paikka tai aika tahansa.

Menisit sinä sen sijaan kysymään joltakin tuollaisen elämän eläneeltä, että oliko se ihan mielettömän ihanaa ja laadukasta elämää niin saisit vähän todellisuutta noihin juttuihisi.
Ylipäätänsä kun tunnut olevan niin tunteella keskustelemassa parisuhteista, avioliitosta ja lastenteosta niin otappa kuule ja kokeile ihan itse.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tietenkään mutta on eriasia väittää, että vaikkapa ei toivotusta yhteiskunnan kontolle jäävästä lapsesta josta pelkät laitoskustannukset on n.1,8 milj. yhteiskunnalle saataisiin jotenkin tuottava veronmaksaja kun ei kyseinen yksilö saa edes kuoletettua sitä häneen satsattua rahaa.

Lue lisää

Olet hirviö. Raha ja sen tuottavuus on jumalasi ja elämäsi. Ala-arvoista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ollenkaan , olen nuo avoimesti sinulle kertonutkin. Veroja olen sitten maksanut ruhtinaallisesti ja työllistänytkin ihmisiä.

Tilinpäätös tulee olemaan vahvasti plusmerkkinen.

Lue lisää

Toivottavasti näet itsekkyytesi, ettei sinulle tule totuus vastaan liian myöhään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ollenkaan , olen nuo avoimesti sinulle kertonutkin. Veroja olen sitten maksanut ruhtinaallisesti ja työllistänytkin ihmisiä.

Tilinpäätös tulee olemaan vahvasti plusmerkkinen.

Lue lisää

Itsekeskeisyys huipusaan. Onko elämäsi arvot vai taloudessa.?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Miksi ihmeessä sanoisin. Nuo ihmiset ovat täysin syyttömiä tilanteeseen. Tuollaisten ihmisten vanhemmille saattaisin kyllä sanoa muutaman valitun sanan ja ihan sopii mikä paikka tai aika tahansa.

Menisit sinä sen sijaan kysymään joltakin tuollaisen elämän eläneeltä, että oliko se ihan mielettömän ihanaa ja laadukasta elämää niin saisit vähän todellisuutta noihin juttuihisi.
Ylipäätänsä kun tunnut olevan niin tunteella keskustelemassa parisuhteista, avioliitosta ja lastenteosta niin otappa kuule ja kokeile ihan itse.

Lue lisää

Lue omat kirjoituksesi laitoksissa olevista lapsista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kannustimia lapsentekoon voisi olla tietenkin enemmän ja monet kunnat ovatkin lähteneet kannustamaan pienillä rahalahjoilla.

Kannustimet eivät saa kuitenkaan olla sellaisia, että se kääntää tuloksen miinusmerkkiseksi.
Se ei ole yhteiskunnallisesti kestävää kehitystä.

Lue lisää

Onko elämä sinulla vain rahassa laskettavissa. Etkö näe, että täällä ihmsilä voisi olla inhimillisyyttä.

Me olemme vastuussa siitä, mitenkä olemme itse asenoituneet toisiin ihmsiin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kannustimia lapsentekoon voisi olla tietenkin enemmän ja monet kunnat ovatkin lähteneet kannustamaan pienillä rahalahjoilla.

Kannustimet eivät saa kuitenkaan olla sellaisia, että se kääntää tuloksen miinusmerkkiseksi.
Se ei ole yhteiskunnallisesti kestävää kehitystä.

Lue lisää

Mitenkä lienee voit suositella syntymättömien lasten tappamisen äitinsä kohtuun tai väkivaloin ottaen kohdun turvasta ulkopuolelle ja tappaa hänet.

Siten vastakohtana puhut kannustimista lapsen synyttämiselle elämään.

u.v kirjoitti:

Lue omat kirjoituksesi laitoksissa olevista lapsista.

Laitappa tähän nyt sitten pätkä missä muka haukun noita lapsia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Laitappa tähän nyt sitten pätkä missä muka haukun noita lapsia.

Haukut? Missä minä sanoja, että haukut ? 🤔

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kannustimia lapsentekoon voisi olla tietenkin enemmän ja monet kunnat ovatkin lähteneet kannustamaan pienillä rahalahjoilla.

Kannustimet eivät saa kuitenkaan olla sellaisia, että se kääntää tuloksen miinusmerkkiseksi.
Se ei ole yhteiskunnallisesti kestävää kehitystä.

Lue lisää

Mitenkä alas olet painanut ihmisyyden ja mitenkä ylös nostat oman "" "viisautesi" "" tehdä kirjanpitoa mitä luulet kehitykseksi.

Mitenkä kauas todellisesta vastusta lähimäisista olet eksynyt.

Matt. 22:
36. "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
37. Jeesus vastasi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi, kaikesta sielustasi ja kaikella ymmärrykselläsi.' 5. Moos. 6:5; Luuk. 10:27
38. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39. Toinen, tämän kaltainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.' 3. Moos. 19:18; Matt. 19:19; Jaak. 2:8
40. Näihin kahteen käskyyn sisältyy koko laki ja profeetat."

Näiden käskyjen noudattamisesta joudumme vastuseen Jumalanedessä.

Välva kirjoitti:

Mitenkä lienee voit suositella syntymättömien lasten tappamisen äitinsä kohtuun tai väkivaloin ottaen kohdun turvasta ulkopuolelle ja tappaa hänet.

Siten vastakohtana puhut kannustimista lapsen synyttämiselle elämään.

Lue lisää

Ei tuossa ole mitään ihmeellistä. On minulla itsellänikin kaksi lasta.

Täytyy kuitenkin osata ajatella asioita hiukan laajemmin. Ensinäkin se, että eihän nyt ketään voida pakottaa synnyttämään ja vahinko raskauksia tapahtuu.

Jos taas asiaa ajatellaan kansantalouden näkökulmasta niin lisää ei toivottuja lapsia ei kannata yhteiskunnan elätettäväksi tehdä.

Jos halutaan vaikuttaa sellaiseen syntyvyyteen jolla olisi positiivinen vaikutus kansantalouteen niin tuohon voitaisiin käyttää pieniä kannustimia ja noinhan moni kunta tekeekin jo. Katson kuitenkin, että ensisijaisesti lapsen vanhempien tulee pystyä huolehtimaan lapsesta aiheutuvista kuluista ja kyetä hänet elättämään.


En tietenkään SUOSITTELE aborttia kenellekään muille kuin sellaiselle joka sen haluaa tehdä ja heillä tulee olla oikeus siihen. En myöskään varsinaisesti KANNATA aborttia vaan ihan samoin kuin suurin osa ihmisistä , ymmärrän sen olevan asia johon päädytään tilanteessa kun lapsen saamiin ei syystä tai toisesta kerta kaikkiaan sovi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En ole sanonut mitään tuollaista. Sen olen sanonut, että noiden lasten kohtalo ei useinkaan ole mikään onnellinen ja sen, että keskimäärin vuosi laitoksessa maksaa 100 000 e per lapsi.


Lisäksi olen sanonut, että suomessa tulisi säätää laki joka mahdollistaisi pakkosterilisaatiot molemmille vanhemmille jotka eivät lapsestaan huolehdi.

Lue lisää

Minkälainen ihminen laskee ihmisarvon rahassa tai muuten tuottavuudessa?

Oletteko kuulleet sanoja : laupeus, lähimäisen rakkaus, itsekkyys, murha, huoruus, synti jne.

Välva kirjoitti:

Minkälainen ihminen laskee ihmisarvon rahassa tai muuten tuottavuudessa?

Oletteko kuulleet sanoja : laupeus, lähimäisen rakkaus, itsekkyys, murha, huoruus, synti jne.

Lue lisää

Itseasiassa minä en ole avannut palstalla tätä kansantaloudellista lähestymistä. Ainoastaan kommentoinut typeriä väitteitä siitä kuinka ei toivotuista yhteiskunnan huolehtimista lapsista saadaan tulevaisuudessa tuottavia veronmaksajia. Jos asiaa kuitenkin ajatellaan kansantaloudellisesti , niin sitähän se on, että ihmisen tulee tuottaa enemmän yhteiskunnalle kuin hän kuluttaa. Uskoisin, että sinäkin tuon asian ymmärrät ja ymmärrät sen, että yhteiskunta joka tekee jatkuvaa persnettoa noinkin perusasiassa niin sillä ei ole kovin hyvä tulevaisuus tiedossa. Eikä tuollaisella toiminnalla ainakaan mitään ongelmia ratkaista.

Noista sanoista , montakin sanaa olen kuullut mutta yhtään sellaista lasta tai aikuista en ole tavannut joka pelkillä sanoilla eläisi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään ihmeellistä. On minulla itsellänikin kaksi lasta.

Täytyy kuitenkin osata ajatella asioita hiukan laajemmin. Ensinäkin se, että eihän nyt ketään voida pakottaa synnyttämään ja vahinko raskauksia tapahtuu.

Jos taas asiaa ajatellaan kansantalouden näkökulmasta niin lisää ei toivottuja lapsia ei kannata yhteiskunnan elätettäväksi tehdä.

Jos halutaan vaikuttaa sellaiseen syntyvyyteen jolla olisi positiivinen vaikutus kansantalouteen niin tuohon voitaisiin käyttää pieniä kannustimia ja noinhan moni kunta tekeekin jo. Katson kuitenkin, että ensisijaisesti lapsen vanhempien tulee pystyä huolehtimaan lapsesta aiheutuvista kuluista ja kyetä hänet elättämään.


En tietenkään SUOSITTELE aborttia kenellekään muille kuin sellaiselle joka sen haluaa tehdä ja heillä tulee olla oikeus siihen. En myöskään varsinaisesti KANNATA aborttia vaan ihan samoin kuin suurin osa ihmisistä , ymmärrän sen olevan asia johon päädytään tilanteessa kun lapsen saamiin ei syystä tai toisesta kerta kaikkiaan sovi.

Lue lisää

Tolkun ihmiselle

Mikset ajattele asioita laajemmin.
Esim.
Mihin olet kadottanut ihmisyyden.
Mikä on tasa-arvo heikomman ja vahveman, tai sairaan ja terveen välillä.
Joudut vastuuseen sanoistasi ja mielesi asenteista.
Onko elämä tarkoitettu vain tuottamaan.
Etkö halua tukea heikompia, vaan haluat elimindoida heidät (tapataa heidät).

u.v kirjoitti:

Eihän sterilisaatiosaa mitään elimiä tarvitse poistaa 😸

Klipsit eivät täysin poista raskauden mahdollisuutta, tottakai sterilisaatio pitää tehdä luotettavalla tavalla 😸

Anonyymi kirjoitti:

Klipsit eivät täysin poista raskauden mahdollisuutta, tottakai sterilisaatio pitää tehdä luotettavalla tavalla 😸

Laita tilastoa niiden epäluotettavuudesta. Elimiä ei kuitenkaan koskaan poisteta.

u.v kirjoitti:

Sekin on parempi kuin viattoman ja puolustuskyvyttömän lapsen surmaaminen.

Aivan! Ja ankarat rangaistukset naisille jotka rikkovat lain vaatimusta, miehet voisivat jopa ilmiantaa huomattavaa korvausta vastaan ne naiset jotka syyllistyvät seksiin miehen kanssa ilman heille tehtyä luotettavaa sterilisaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Ja ankarat rangaistukset naisille jotka rikkovat lain vaatimusta, miehet voisivat jopa ilmiantaa huomattavaa korvausta vastaan ne naiset jotka syyllistyvät seksiin miehen kanssa ilman heille tehtyä luotettavaa sterilisaatiota.

Lue lisää

Jumala hoitaa rangaistukset.

u.v kirjoitti:

Sano se eläinlaji missä toinen eläin abortoi raskaana olevia lajitovereitaan 😏

Leijonauros tappaa/murhaa toisen uroksen siittämät pennut saadakseen naaraan hedelmälliseksi itselleen.

u.v kirjoitti:

Aivan, lapsen tappaminen ei koskaan tule olla ratkaisu mihinkään.

Ai miten ihanan painokkaasti koko sydämelläsi saatkaan asian ilmaistua! Todellakin meidän aikuisten velvollisuus on suojella lapsiamme, jotka olemme pakottaneet aluilleen ja syntymään vastoin heidän tahtoaan.
Onneksi lapsen tappaminen on säädetty rikokseksi, se sentään hieman rajoittaa kyseisten henkirikosten tekemistä.
Vielä kun saataisiin kaikki naiset ymmärtämään ettei ole oikein uutta elämää kohtaan pakottaa häntä ottamaan kehoonsa vaivoikseen niin perinnölliset sairautemme kuin vastuuttomien elämäntapojemme seurauksista johtuvat kehityshäiriöt lapsessa.

Nainen joka rakastaa lastaan, estää hänen hedelmöitymisensä ja pakottamisensa syntymään tällaiseen maailmaan kärsimään vanhempiensa vastuuttomuudesta ja oman terveytensä vaalimisen laiminlyömiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Leijonauros tappaa/murhaa toisen uroksen siittämät pennut saadakseen naaraan hedelmälliseksi itselleen.

No ei takuulla tapa yhtään pentua naaraan kohtuun 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ai miten ihanan painokkaasti koko sydämelläsi saatkaan asian ilmaistua! Todellakin meidän aikuisten velvollisuus on suojella lapsiamme, jotka olemme pakottaneet aluilleen ja syntymään vastoin heidän tahtoaan.
Onneksi lapsen tappaminen on säädetty rikokseksi, se sentään hieman rajoittaa kyseisten henkirikosten tekemistä.
Vielä kun saataisiin kaikki naiset ymmärtämään ettei ole oikein uutta elämää kohtaan pakottaa häntä ottamaan kehoonsa vaivoikseen niin perinnölliset sairautemme kuin vastuuttomien elämäntapojemme seurauksista johtuvat kehityshäiriöt lapsessa.

Nainen joka rakastaa lastaan, estää hänen hedelmöitymisensä ja pakottamisensa syntymään tällaiseen maailmaan kärsimään vanhempiensa vastuuttomuudesta ja oman terveytensä vaalimisen laiminlyömiseen.

Lue lisää

Oikeilla nimillä puhuminen on paras tapa saada viesti perille.

u.v kirjoitti:

Laita tilastoa niiden epäluotettavuudesta. Elimiä ei kuitenkaan koskaan poisteta.

Ole huoleti Barbara ei tule raskaaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Ole huoleti Barbara ei tule raskaaksi!

Aha, sekö on tyttöystäväsi nimi 😁

u.v kirjoitti:

No ei takuulla tapa yhtään pentua naaraan kohtuun 🤣

Ahaa, siis sinulle on merkitystä ainoataan sillä tapetaanko pennut kohtuun, syntymänsä jälkeen sinusta ilmeisesti on hyväksyttävää tappaa ne?

Voitko osoittaa missä väitin Leijonauroksen tappavan toisen uroksen siittämät pennut naaraan kohtuun?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, siis sinulle on merkitystä ainoataan sillä tapetaanko pennut kohtuun, syntymänsä jälkeen sinusta ilmeisesti on hyväksyttävää tappaa ne?

Voitko osoittaa missä väitin Leijonauroksen tappavan toisen uroksen siittämät pennut naaraan kohtuun?

Lue lisää

Tässä tapauksessa kyllä koska keskustellaan abortista 🤓

u.v kirjoitti:

Jumala hoitaa rangaistukset.

Höpö höpö! Maallisista rikoksista maalliset rangaistukset :)

u.v kirjoitti:

Oikeilla nimillä puhuminen on paras tapa saada viesti perille.

Olet oivaltanut asian hienosti, toivottavasti mahdollisimmat monet ymmärtävät asian pian ja päättyvät varhaisessa vaiheessa tehtyyn sterilisaatioon.

u.v kirjoitti:

Laita tilastoa niiden epäluotettavuudesta. Elimiä ei kuitenkaan koskaan poisteta.

"Naisen sterilisaatio pettää keskimäärin 0,4–1 %:lla ja useimmiten ensimmäisen vuoden aikana. Sterilisaation jälkeen alkavista raskauksista osa on kohdunulkoisia raskauksia. Miehen sterilisaatio pettää noin 1 %:lla. "

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00747

Olet kyllä aika uusavuton, kun et näin yksinkertaista asiaa kyennyt itse netistä etsimään.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö! Maallisista rikoksista maalliset rangaistukset :)

Missä puhuimme maallista rikoksista 😏❓

Anonyymi kirjoitti:

Olet oivaltanut asian hienosti, toivottavasti mahdollisimmat monet ymmärtävät asian pian ja päättyvät varhaisessa vaiheessa tehtyyn sterilisaatioon.

Toivotaan, ettei lapsia enää tarvitsisi tappaa äitiensä kohtuihin.

u.v kirjoitti:

Laita tilastoa niiden epäluotettavuudesta. Elimiä ei kuitenkaan koskaan poisteta.

Mehiläisen mukaan mukaan riski, että naisen sterilisaatio pettää eli munajohtimen sulkeva klipsi irtoaa tai ei ole kohdallaan, on 2–3 tuhatta naista kohti leikkausta seuraavien 10 vuoden aikana. Tällöin raskaus voi olla mahdollinen. Näistä raskauksista suuri osa on kohdunulkoisia raskauksia.
Raskauden estäminen voidaan tehdä myös kirurgisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Naisen sterilisaatio pettää keskimäärin 0,4–1 %:lla ja useimmiten ensimmäisen vuoden aikana. Sterilisaation jälkeen alkavista raskauksista osa on kohdunulkoisia raskauksia. Miehen sterilisaatio pettää noin 1 %:lla. "

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00747

Olet kyllä aika uusavuton, kun et näin yksinkertaista asiaa kyennyt itse netistä etsimään.

Lue lisää

Todella mitätön prosentti ja kun sterilootuja naisia on vielä todella mitätön määrä,

Anonyymi kirjoitti:

Mehiläisen mukaan mukaan riski, että naisen sterilisaatio pettää eli munajohtimen sulkeva klipsi irtoaa tai ei ole kohdallaan, on 2–3 tuhatta naista kohti leikkausta seuraavien 10 vuoden aikana. Tällöin raskaus voi olla mahdollinen. Näistä raskauksista suuri osa on kohdunulkoisia raskauksia.
Raskauden estäminen voidaan tehdä myös kirurgisesti.

Lue lisää

Kirurgia ei tarkoita aina elimien poistamista.

u.v kirjoitti:

Kirurgia ei tarkoita aina elimien poistamista.

Aivan oikein, sana juontuu kreikasta ja tarkoitti alun perin käsityötä.
Ektooppisen raskauden hoitaminen estämällä hedelmöitynyttä munasolua kehittymästä, on myös mainitsemaasi ihmisen tappamista, joten miten ajattelisit saavutettavan riittävän luotettavuuden?

u.v kirjoitti:

Missä puhuimme maallista rikoksista 😏❓

Ahaa, nytkö et enää pidäkään aborttia murhana/tappona jotka ovat maallisia rikoksia?
Olen varmaan tapani mukaan väärässä ja sinä ilmeisesti sitten pidät hyväksyttävänä raskauden keskeyttämistä lain edellyttämällä tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein, sana juontuu kreikasta ja tarkoitti alun perin käsityötä.
Ektooppisen raskauden hoitaminen estämällä hedelmöitynyttä munasolua kehittymästä, on myös mainitsemaasi ihmisen tappamista, joten miten ajattelisit saavutettavan riittävän luotettavuuden?

Lue lisää

Abortissa tapetaan tosiaan aina ainutkertainen ihmisen elämä 😔

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, nytkö et enää pidäkään aborttia murhana/tappona jotka ovat maallisia rikoksia?
Olen varmaan tapani mukaan väärässä ja sinä ilmeisesti sitten pidät hyväksyttävänä raskauden keskeyttämistä lain edellyttämällä tavalla?

Lue lisää

Länsimainen laki pitää valitettavasti syntymättömän lapsen surmaamista äitinsä kohtuun laillisena 😏

u.v kirjoitti:

Toivotaan, ettei lapsia enää tarvitsisi tappaa äitiensä kohtuihin.

Aivan, luotettavalla tavalla toteutettu sterilisaatio kaikille hedelmällisessä iässä oleville naisille ja tytöille mahdollistaa tuo vilpittömän toiveesi toteutumisen ehkä tulevaisuudessa, kun saatte abortit kiellettyä haluamallanne tavalla.

Osaatko sanoa ketä muita kuin oman viidesläisyytesi jäsenet ovat ajamassa abortin täyskieltoa? Teidän avullanne olisi varmasti mahdollista saada myös helpotettua luotettavan sterilisaation saamista kaikille naisille ja tytöille, jolla voidaan ehkäistä mainitsemasi tapot ja murhat tulevaisuudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, luotettavalla tavalla toteutettu sterilisaatio kaikille hedelmällisessä iässä oleville naisille ja tytöille mahdollistaa tuo vilpittömän toiveesi toteutumisen ehkä tulevaisuudessa, kun saatte abortit kiellettyä haluamallanne tavalla.

Osaatko sanoa ketä muita kuin oman viidesläisyytesi jäsenet ovat ajamassa abortin täyskieltoa? Teidän avullanne olisi varmasti mahdollista saada myös helpotettua luotettavan sterilisaation saamista kaikille naisille ja tytöille, jolla voidaan ehkäistä mainitsemasi tapot ja murhat tulevaisuudessa?

Lue lisää

Pääasia, ettei viattomia ja puolustuskyvyttömiä lapsia tapeta äitinsä kohtuihin.

u.v kirjoitti:

Pääasia, ettei viattomia ja puolustuskyvyttömiä lapsia tapeta äitinsä kohtuihin.

" äitinsä kohtuihin"
Luin hiljattain naisesta, jolla on kaksi kohtua.

Anonyymi kirjoitti:

" äitinsä kohtuihin"
Luin hiljattain naisesta, jolla on kaksi kohtua.

Lapsia surmataan monien äitien kohtuihin.

u.v kirjoitti:

Lapsia surmataan monien äitien kohtuihin.

Mutta sinun mukaan äidillä on useita kohtuja. Varmaan yhtä harvinaista kuin sterilisaation pettäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinun mukaan äidillä on useita kohtuja. Varmaan yhtä harvinaista kuin sterilisaation pettäminen.

Äideillä on useita kohtuja. Samaa kohtua ei jaa moni äiti. Eikö ole järkyttävää, että kohtuun jonka pitäisi olla lapslle maailman turvallisen paikka, surmataan lääkärin toimesta eläviä kehittyviä lapsia ❓

u.v kirjoitti:

Äideillä on useita kohtuja. Samaa kohtua ei jaa moni äiti. Eikö ole järkyttävää, että kohtuun jonka pitäisi olla lapslle maailman turvallisen paikka, surmataan lääkärin toimesta eläviä kehittyviä lapsia ❓

Lue lisää

Sinä kirjoitit "äitinsä kohtuihin" eli puhuit yhdestä äidistä jolla monta kohtua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kirjoitit "äitinsä kohtuihin" eli puhuit yhdestä äidistä jolla monta kohtua.

Ihan turhaan taas yrität januttaa 😃

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Itseasiassa minä en ole avannut palstalla tätä kansantaloudellista lähestymistä. Ainoastaan kommentoinut typeriä väitteitä siitä kuinka ei toivotuista yhteiskunnan huolehtimista lapsista saadaan tulevaisuudessa tuottavia veronmaksajia. Jos asiaa kuitenkin ajatellaan kansantaloudellisesti , niin sitähän se on, että ihmisen tulee tuottaa enemmän yhteiskunnalle kuin hän kuluttaa. Uskoisin, että sinäkin tuon asian ymmärrät ja ymmärrät sen, että yhteiskunta joka tekee jatkuvaa persnettoa noinkin perusasiassa niin sillä ei ole kovin hyvä tulevaisuus tiedossa. Eikä tuollaisella toiminnalla ainakaan mitään ongelmia ratkaista.

Noista sanoista , montakin sanaa olen kuullut mutta yhtään sellaista lasta tai aikuista en ole tavannut joka pelkillä sanoilla eläisi.

Lue lisää

Juurihan taas todistit ajatuksesi kirjoittamalla
"lapsista saadaan tulevaisuudessa tuottavia veronmaksajia."

Syyllistät että ne lapset jotka aboroitiin, olisivat aiheuttanut:
"että yhteiskunta joka tekee jatkuvaa persnettoa noinkin perusasiassa niin sillä ei ole kovin hyvä tulevaisuus tiedossa."

Eivätkö he olisi saaneet elää. Ethän tiedä millaisia yhteiskunnan pelastajia heidän joukossaan olisi ollut. Ei lasta voida asrvioida sen mukaan että jonkun mielestäsi ehkä, mahdollisesti vaikka aiheuttavat persnettoa ja siksi hänet tapetaan jo ennen syntymää.

Heidän suuressa joukossaan on oltava paljon sellaisiakin , jotka auttavat paremmin toisia ihmisiä, kuin meistä kumpikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ai miten ihanan painokkaasti koko sydämelläsi saatkaan asian ilmaistua! Todellakin meidän aikuisten velvollisuus on suojella lapsiamme, jotka olemme pakottaneet aluilleen ja syntymään vastoin heidän tahtoaan.
Onneksi lapsen tappaminen on säädetty rikokseksi, se sentään hieman rajoittaa kyseisten henkirikosten tekemistä.
Vielä kun saataisiin kaikki naiset ymmärtämään ettei ole oikein uutta elämää kohtaan pakottaa häntä ottamaan kehoonsa vaivoikseen niin perinnölliset sairautemme kuin vastuuttomien elämäntapojemme seurauksista johtuvat kehityshäiriöt lapsessa.

Nainen joka rakastaa lastaan, estää hänen hedelmöitymisensä ja pakottamisensa syntymään tällaiseen maailmaan kärsimään vanhempiensa vastuuttomuudesta ja oman terveytensä vaalimisen laiminlyömiseen.

Lue lisää

Oli elämänvastaista puhetta "Anonyymi 24.09.2021 17:55"

Jumala ei anna missään lupaa tappaa ketään ihmistä. Hän on ehdottomasti kieltänyt ihmisen tappamisen. Me elämme Uuden Testamentin aikaa.
Kauan sitten brutaalit Roomalaiset ja jotkin alkuasukaat jättivät vammaisen lapsen kuolemaan, tai tappavat heidät

Nykyisin ihmiset ylpeilevät milloin mistäkin "sivistyksen kehityksestä", mutta mihin suuntaan se on viime vuosikymmenet kehittynyt. Lapset tapetaan ennen syntymäänsä.
Julmuus kohdussa olevaa pientä ihmistä kohtaan on hirvittävää. Hänen elämänsä vaihdetaan omaan ulkoiseen "hyvinvointiin" .

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, siis sinulle on merkitystä ainoataan sillä tapetaanko pennut kohtuun, syntymänsä jälkeen sinusta ilmeisesti on hyväksyttävää tappaa ne?

Voitko osoittaa missä väitin Leijonauroksen tappavan toisen uroksen siittämät pennut naaraan kohtuun?

Lue lisää

Leijonat ovat petoeläimiä, eivät ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö! Maallisista rikoksista maalliset rangaistukset :)

Kaikesta synnistä joutuu vastuuseen.
Jos ei ole hyväksynyt Jeesuksen suorittamaa sovitusta ja parannuksen tekoa, joutuu ihminen itse vastuuseen teoistaan. Lopullinen tuomio kestää iankaikkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mehiläisen mukaan mukaan riski, että naisen sterilisaatio pettää eli munajohtimen sulkeva klipsi irtoaa tai ei ole kohdallaan, on 2–3 tuhatta naista kohti leikkausta seuraavien 10 vuoden aikana. Tällöin raskaus voi olla mahdollinen. Näistä raskauksista suuri osa on kohdunulkoisia raskauksia.
Raskauden estäminen voidaan tehdä myös kirurgisesti.

Lue lisää

Naisille ja miehille on luonnolliset ruumiilliset rakenteet annettu sellaisina kuin ne ovat terveellä ihmisellä. Korkeamman moraalin omaavat ihmiset käyttäytyvät myös siveellisesti.
Ihmisen silpominen ei ole luonnollista, vain vaarallisen sairauden johdosta on leikkaukset soveliaita. Mutta ei pelkkien himojen eikä melipiteiden takia.

Välva kirjoitti:

Juurihan taas todistit ajatuksesi kirjoittamalla
"lapsista saadaan tulevaisuudessa tuottavia veronmaksajia."

Syyllistät että ne lapset jotka aboroitiin, olisivat aiheuttanut:
"että yhteiskunta joka tekee jatkuvaa persnettoa noinkin perusasiassa niin sillä ei ole kovin hyvä tulevaisuus tiedossa."

Eivätkö he olisi saaneet elää. Ethän tiedä millaisia yhteiskunnan pelastajia heidän joukossaan olisi ollut. Ei lasta voida asrvioida sen mukaan että jonkun mielestäsi ehkä, mahdollisesti vaikka aiheuttavat persnettoa ja siksi hänet tapetaan jo ennen syntymää.

Heidän suuressa joukossaan on oltava paljon sellaisiakin , jotka auttavat paremmin toisia ihmisiä, kuin meistä kumpikaan.

Lue lisää

Olin tuolla parikymmentä vuotta maailmalla ajamassa avustus rekkkoja ja muutenkin avustus töissä ja yhtäkään maailman pelastajaa en siellä kohdannut mutta nälkään kuolleita lapsia ja äitejä joilla ainoastaan tyhjä katse silmissään kun keho oli jo niin kuivunut, ettei pysty maidontuotantoon kohtasin moniakin .

Ja toki meillä suomessa ei ole nälänhätää olemme siinä mielessä onnellissa asemassa mutta jos suomessa aloitettaisiin holtiton lisääntyminen niin eipä tuo montaa vuosikymmentä veisi. Eihän nykyiset nälänhätä maatkaan ole hetkessä joutuneet tilanteeseen ja vaikka kovin kiinaa voi arvostella niin he käänsivät tilanteen melko viime hetkillä ja syyhän on täysin selvä jotta maa olisi hyvinvoiva ja hyvinvointi ja talouskasvu jatkuisi niin lisääntyminen pitää olla hallittua. Täysin todellisuudesta irtautuneena voi tietenkin syljeskellä kansantaloudellisten ajatusten päälle mutta kovin tuntuu kuitenkin ihmisille kelpaavan yhteiskunnan suomat tuet ja systeemit.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Olin tuolla parikymmentä vuotta maailmalla ajamassa avustus rekkkoja ja muutenkin avustus töissä ja yhtäkään maailman pelastajaa en siellä kohdannut mutta nälkään kuolleita lapsia ja äitejä joilla ainoastaan tyhjä katse silmissään kun keho oli jo niin kuivunut, ettei pysty maidontuotantoon kohtasin moniakin .

Ja toki meillä suomessa ei ole nälänhätää olemme siinä mielessä onnellissa asemassa mutta jos suomessa aloitettaisiin holtiton lisääntyminen niin eipä tuo montaa vuosikymmentä veisi. Eihän nykyiset nälänhätä maatkaan ole hetkessä joutuneet tilanteeseen ja vaikka kovin kiinaa voi arvostella niin he käänsivät tilanteen melko viime hetkillä ja syyhän on täysin selvä jotta maa olisi hyvinvoiva ja hyvinvointi ja talouskasvu jatkuisi niin lisääntyminen pitää olla hallittua. Täysin todellisuudesta irtautuneena voi tietenkin syljeskellä kansantaloudellisten ajatusten päälle mutta kovin tuntuu kuitenkin ihmisille kelpaavan yhteiskunnan suomat tuet ja systeemit.

Lue lisää

Miksi sitten Suomeen halutaan ulkomailta ihmsiä jos ei saa suomalaisten väkimäärä lisääntyä 😃❓

u.v kirjoitti:

Miksi sitten Suomeen halutaan ulkomailta ihmsiä jos ei saa suomalaisten väkimäärä lisääntyä 😃❓

Tuskinpa noita varsinaisesti halutaan vaan kyse on siitä, että suomi on sitoutunut ottamaan tietyn määrän pakolaisia eikä kyse ole varsinaisten suomalaisten määrän lisääntymisestäkään koska todellisuudessahan suomeen kyllä mahtuisi ihmisiä, hyvin väljästi asutaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuskinpa noita varsinaisesti halutaan vaan kyse on siitä, että suomi on sitoutunut ottamaan tietyn määrän pakolaisia eikä kyse ole varsinaisten suomalaisten määrän lisääntymisestäkään koska todellisuudessahan suomeen kyllä mahtuisi ihmisiä, hyvin väljästi asutaan.

Lue lisää

Aha, että teknologia ala tarvitsee 1 000 pakolaista kuukaudessa 🤣

u.v kirjoitti:

Aha, että teknologia ala tarvitsee 1 000 pakolaista kuukaudessa 🤣

En muuten ole koskaan tuollaista väittänyt, eli ihan sinun oma aivopieru.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En muuten ole koskaan tuollaista väittänyt, eli ihan sinun oma aivopieru.

Juurihan sanoit, että Suomeen otetaan vain pakolaisia koska sopimukset määrää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Puhut taas ihan pötyä. Jos 10 000 ei toivottua lasta syntyisi vuosittain ja nuo jäisivät suurimmaksi osaksi yhteiskunnan huolehdittavaksi niin hintalappu olisi tuolle julma, että konkurssi olisi koittanut jo.

Lue lisää

4. Moos. 32:14

Mutta katso, te olette nyt astuneet isienne sijaan, te syntisten sikiöt, lisätäksenne vielä Herran vihan kiivautta Israelia kohtaan.

Job 3:16

tahi olisin olematon niinkuin maahan kätketty keskoinen, niinkuin sikiöt, jotka eivät ole päivänvaloa nähneet.

Job 30:8

nuo houkkioiden ja kunniattomain sikiöt, jotka on hosuttu maasta pois.

Jes. 57:3

Mutta te tulkaa tänne, te velhottaren lapset, te avionrikkojamiehen ja porttovaimon sikiöt.

Matt. 3:7

Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?

Matt. 12:34

Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Matt. 23:33

Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

Luuk. 3:7

Niin hän sanoi kansalle, joka vaelsi hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?

u.v kirjoitti:

Juurihan sanoit, että Suomeen otetaan vain pakolaisia koska sopimukset määrää.

Sopimukset ovat totta kuten varmaan tiedätkin mutta tuo teknologiala viritys sinun oma keksimää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Sopimukset ovat totta kuten varmaan tiedätkin mutta tuo teknologiala viritys sinun oma keksimää.

Ei vaan pelkästään teknologia alalle tarvitaan uutta 1 000 osaajaa joka kuukausi. Työvoimapula on kasvun este. Jos meillä ei olisi abortoitu puolta miljoonaan lasta ennen syntymäänsä, meillä olisi nyt työvoimaa.

Missä pussissa sinä elät kun et edes tätä tiedä 😏❓

u.v kirjoitti:

Ei vaan pelkästään teknologia alalle tarvitaan uutta 1 000 osaajaa joka kuukausi. Työvoimapula on kasvun este. Jos meillä ei olisi abortoitu puolta miljoonaan lasta ennen syntymäänsä, meillä olisi nyt työvoimaa.

Missä pussissa sinä elät kun et edes tätä tiedä 😏❓

Lue lisää

Suomen työvoimapula on aivan kuvitteellinen juttu , no toki "teknologia alalla " saattaa olla vajausta , kyse on paskamaisesta tehdastyyppisestä kasaushommasta, josta maksetaan noin kymppi tunti . Toinen ala jossa itketään työvoimapulasta on siivoojat palkka suurinpiirtein sama. Tietenkin myös hoitajat peruspalkka riippuen koulutuksesta 12-16 e tunti.

Totta kait työvoima pulaa on siihen on kaksi syytä . Suomessa on liian hyvä sosiaalietuudet ja toinen kukaan jolla nyt vähään nyt on ei tuolla palkalla lähde noihin hommiin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Suomen työvoimapula on aivan kuvitteellinen juttu , no toki "teknologia alalla " saattaa olla vajausta , kyse on paskamaisesta tehdastyyppisestä kasaushommasta, josta maksetaan noin kymppi tunti . Toinen ala jossa itketään työvoimapulasta on siivoojat palkka suurinpiirtein sama. Tietenkin myös hoitajat peruspalkka riippuen koulutuksesta 12-16 e tunti.

Totta kait työvoima pulaa on siihen on kaksi syytä . Suomessa on liian hyvä sosiaalietuudet ja toinen kukaan jolla nyt vähään nyt on ei tuolla palkalla lähde noihin hommiin.

Lue lisää

Nyt olen vakuuttunut, että tyhmähän sinä olet 😁

u.v kirjoitti:

Nyt olen vakuuttunut, että tyhmähän sinä olet 😁

No tuo on sinulta paljon sanottu kun kouluja et ilmeisesti ole juuri käynyt mitä nyt sitä kreationismia lukenut rinnakkaisluokalla ja töitäkin taidat vieroksua päätellen siitä, että tapaat öisin pommitella minulle lukuisia vastauksia . Tokihan sinun sitten pitää välillä nukkuakin. Tuo tapahtuu yleensä päivällä.

Toista se olisi sinun kovasti fanittamassa Trumpin jenkkilässä , tosiaankin joutuisit menemään ihan töihin minimipalkalla joka ei varmaan paljoa olisi tuollaiselle kreationismiin "erikoistuneelle" ....

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tuo on sinulta paljon sanottu kun kouluja et ilmeisesti ole juuri käynyt mitä nyt sitä kreationismia lukenut rinnakkaisluokalla ja töitäkin taidat vieroksua päätellen siitä, että tapaat öisin pommitella minulle lukuisia vastauksia . Tokihan sinun sitten pitää välillä nukkuakin. Tuo tapahtuu yleensä päivällä.

Toista se olisi sinun kovasti fanittamassa Trumpin jenkkilässä , tosiaankin joutuisit menemään ihan töihin minimipalkalla joka ei varmaan paljoa olisi tuollaiselle kreationismiin "erikoistuneelle" ....

Lue lisää

Käytöksesi ei ole enää normaalia. Teet kaikkesi, että pääset solvaaman minua. Ilmeisesti yritä nujertaa minua ja et kestä kun et siinä onnistu normaalisti keskustelemalla 😬

u.v kirjoitti:

Käytöksesi ei ole enää normaalia. Teet kaikkesi, että pääset solvaaman minua. Ilmeisesti yritä nujertaa minua ja et kestä kun et siinä onnistu normaalisti keskustelemalla 😬

Lue lisää

No katselen taas sitten huomenna kun olet vähän vastaillut ;)

Niinhän sitä sanotaan, että joutilas mieli on pirun työmaa ja parasta aikaa on yö.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No katselen taas sitten huomenna kun olet vähän vastaillut ;)

Niinhän sitä sanotaan, että joutilas mieli on pirun työmaa ja parasta aikaa on yö.

Sen uskon, ettei sinun maanisuutesi minuun tule helpottamaan. Ilmeisesti olen sinulle kuin alkoholi oli isällesi, addikti.

u.v kirjoitti:

Sen uskon, ettei sinun maanisuutesi minuun tule helpottamaan. Ilmeisesti olen sinulle kuin alkoholi oli isällesi, addikti.

Tarkoitat kai addiktio ; ) mutta no nyt areena on sinun voit laitella niitä happamia taas tulemaan. Lähden tästä aito vaimon kanssa ensin saunaan ja sitten nauttimaan hänen rakkaudella laittamiaan herkkuja ja kuka ties jostakin muustakin :)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tarkoitat kai addiktio ; ) mutta no nyt areena on sinun voit laitella niitä happamia taas tulemaan. Lähden tästä aito vaimon kanssa ensin saunaan ja sitten nauttimaan hänen rakkaudella laittamiaan herkkuja ja kuka ties jostakin muustakin :)

Lue lisää

Näytä vaimollesi mitä täällä touhuat 🤣

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Suomen työvoimapula on aivan kuvitteellinen juttu , no toki "teknologia alalla " saattaa olla vajausta , kyse on paskamaisesta tehdastyyppisestä kasaushommasta, josta maksetaan noin kymppi tunti . Toinen ala jossa itketään työvoimapulasta on siivoojat palkka suurinpiirtein sama. Tietenkin myös hoitajat peruspalkka riippuen koulutuksesta 12-16 e tunti.

Totta kait työvoima pulaa on siihen on kaksi syytä . Suomessa on liian hyvä sosiaalietuudet ja toinen kukaan jolla nyt vähään nyt on ei tuolla palkalla lähde noihin hommiin.

Lue lisää

Hoitaja- ja lääkäripulakin on sinusta varmaan vain keksitty juttu?

Välva kirjoitti:

Kaikesta synnistä joutuu vastuuseen.
Jos ei ole hyväksynyt Jeesuksen suorittamaa sovitusta ja parannuksen tekoa, joutuu ihminen itse vastuuseen teoistaan. Lopullinen tuomio kestää iankaikkisesti.

Lue lisää

Jäädessään kiinni maallisen lakimme rikkomisesta, siitä seuraa rangaistus. Sinun mukaasi teosta noutuu uudelleen vastuuseen ihmisen kuoltua? Vankilasta kadotukseen... Maallinen tuomioistuin pitäisi lakkauttaa, koska samasta rikoksesta ei saa tuomita rangaistukseen kahteen kertaan.

Voitko tarkentaa Raamatun sanoin, miten hyväksytään Jeesuksen suorittama sovitus ja tehdään parannus? Esittämälläsi tavalla maailmassa vaikuttaneilla verisillä diktaattoreilla sekä vanhemmilla jotka ovat pakottaneen lapsen syntymään heille ja vuosikausien kiduttamisen jälkeen ovat surmanneet tämän, on siis ollut mahdollisuus säästyä ottamasta vastuutaan teoistaan esittämälläsi tavalla? Ihmiset jotka he ovat kiduttaneet hengiltä istuvat nyt teurastajiensa kanssa saman pöydän ääressä nauttimassa toistensa seurasta.

Anonyymi kirjoitti:

Naisille ja miehille on luonnolliset ruumiilliset rakenteet annettu sellaisina kuin ne ovat terveellä ihmisellä. Korkeamman moraalin omaavat ihmiset käyttäytyvät myös siveellisesti.
Ihmisen silpominen ei ole luonnollista, vain vaarallisen sairauden johdosta on leikkaukset soveliaita. Mutta ei pelkkien himojen eikä melipiteiden takia.

Lue lisää

Eli syntymässään todettuja sydänvikoja ja muita kehitysvammoja ei saa sinun mukaasi kirurgisesti korjata ellet sinä pidä sitä soveliaana, vaan jokaisen pitää elää sillä ruumiilla jonka syntymässä on saanut?
Mihin laitat rajan milloin sairaus on riittävän vaarallinen, että sinä voit hyväksyä korjaavan leikkauksen soveliaana?

Palstalla on useasti tuotu esiin miten raskautta pidetään aina naisen omana syynä, myös raiskaustapauksissa, kommenttisi vahvistaa käsitystä jonka mukaan parasta mitä nainen voi tehdä jälkeläistensä hyväksi on estää heidän laittamisensa alulle.
Parasta mitä nainen voi jälkeläisilleen tehdä, on mahdollisimman varhaisessa vaiheessa poistattaa itsestään mahdollisuudet raskaaksi tulemiseen.
Nainen ei ole enää pelkkä synnytyskone, myös naisen elämää pitää kunnioittaa aivan samalla tavalla kuin kaikkien muidenkin.

Välva kirjoitti:

Leijonat ovat petoeläimiä, eivät ihmisiä.

Ihminen on paljon julmenpi peto toista ihmistä kohtaan kuin leijona.
Leijonakin armahtaa lopettamalla saaliinsa kärsimykset, mutta esimerkiksi työpaikka- ja nettikiusaaja pitää ihmisen varpaillaan ja kalvaa ihmistä vuodesta toiseen vieden tältä elämänhalun sanavalinnoillaan...
Tätäkin palstaa lukiessa ei voi välttyä havainnolta, miten ihmiset käyttävät jopa Raamatun Kirjoituksia toisten ihmisten asettamiseen itseään heikompaan asemaan.
Postataan Raamatunkohtia ja annetaan ymmärtää tuhansia vuosia sitten annettujen sanojen tarkoittavankin ykskaks jotakin toisen ihmisen tänään tekemää tekoa vaikka Kirjoitusten sanamuodot eivät väitettä edes tue.
Rajataan omilla sanoilla Raamatun Kirjoituksia tarkoittamaan joitakin tiettyjä ihmisiä ja vaaditaan heidän parantavan tapansa vaikka Raamattu ei kerro heistä mitään... itse kutsuisin tuota kiusaamiseksi... mitä mieltä sinä olet?

Välva kirjoitti:

Oli elämänvastaista puhetta "Anonyymi 24.09.2021 17:55"

Jumala ei anna missään lupaa tappaa ketään ihmistä. Hän on ehdottomasti kieltänyt ihmisen tappamisen. Me elämme Uuden Testamentin aikaa.
Kauan sitten brutaalit Roomalaiset ja jotkin alkuasukaat jättivät vammaisen lapsen kuolemaan, tai tappavat heidät

Nykyisin ihmiset ylpeilevät milloin mistäkin "sivistyksen kehityksestä", mutta mihin suuntaan se on viime vuosikymmenet kehittynyt. Lapset tapetaan ennen syntymäänsä.
Julmuus kohdussa olevaa pientä ihmistä kohtaan on hirvittävää. Hänen elämänsä vaihdetaan omaan ulkoiseen "hyvinvointiin" .

Lue lisää

Lapsen oikeus saada syntyä terveenä tähän maailmaan on sinusta siis elämänvastaista puhetta, ja sinä postaat tänne Raamatunkohtia päivittäin?
Vanhemmat voivat sinun mukaasi siis hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan alistaa perimänsä ja terveytensä tavalla, joka vie uudelta elämältä mahdollisuudet terveeseen elämään... lapset siis tietoisesti laitetaan alulle ja pakotetaan syntymään elintoiminnoiltaan sekä kehonosiltaan vajavaisina koko elinajakseen... sä olet uskomaton...
Ole ihan vapaasti mitä mieltä haluat, niin siitä huolimatta jokaisella vanhempiensa syntymään pakottamalla lapsella on oikeus terveeseen elämään.

Mikä oikeus aikuisilla ihmisillä on pakottaa oma lapsensa ottamaan kehoonsa kannettavakseen alttiuden vanhempiensa perinnöllisiin sairauksiin sekä vastuuttomista elämäntavoista johtuviin kehityshäiriöihin?

Kommenttisi sanamuodot vahvistavat sitä tosiasiaa, ettei yhdenkään lapsiaan oikeasti rakastavan naisen tule asettaa lapsiaan tämän maailmaan ihmisten raadeltaviksi... vaan huolehtia ettei hänessä laiteta uutta elämää alulle.

u.v kirjoitti:

Pääasia, ettei viattomia ja puolustuskyvyttömiä lapsia tapeta äitinsä kohtuihin.

Tietenkään sellaisia lapsia ei tapeta eikä voida tappaa, jotka vastuulliset vanhemmat jättävät laittamatta alulle.

Edelleen kiinnostaa onko sinulla nimetä teidän viidesläisten uudestisyntyneiden lisäksi muitakin uskonnollisia ryhmiä jotka olette ajamassa aborttien täyskieltoa Suomeen?

u.v kirjoitti:

Abortissa tapetaan tosiaan aina ainutkertainen ihmisen elämä 😔

Aivan ja tappaminen saadaan loppumaan naisten estämällä luotettavalla tavalla hedelmöittymisensä myös raiskaustapauksissa, koska hedelmöittynyt munasolu ja miesparka eivät ole syyllisiä raiskaukseen vaan palstan mukaan aina nainen. Palstan kirjoittajien mukaanhan nainen on aina yksin syyllinen raskauteensa, jopa raiskaustilanteissa... joten jokaisen vastuuntuntoisen naisen tulee huolehtia luotettavalla tavalla ettei raskaaksi tuleminen ole mahdollista.

u.v kirjoitti:

Länsimainen laki pitää valitettavasti syntymättömän lapsen surmaamista äitinsä kohtuun laillisena 😏

Lakiin jäänyt selkeä puute on korjattavissa sillä, että naiset mahdollisimman varhaisessa vaiheessa ottavat sterilisaation jolla hedelmöittyminen kaikissa tilanteissa voidaan estää luotettavalla tavalla.

u.v kirjoitti:

Abortissa tapetaan tosiaan aina ainutkertainen ihmisen elämä 😔

Kyseisten henkirikosten välttämiseksi luotettavin keino vaikuttaa olevan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa luotettavalla tavalla toteutettu sterilisaatio tai muu hyväksyttävä tapa jolla hedelmöittyminen myös raiskaustilanteissa estyy.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkään sellaisia lapsia ei tapeta eikä voida tappaa, jotka vastuulliset vanhemmat jättävät laittamatta alulle.

Edelleen kiinnostaa onko sinulla nimetä teidän viidesläisten uudestisyntyneiden lisäksi muitakin uskonnollisia ryhmiä jotka olette ajamassa aborttien täyskieltoa Suomeen?

Lue lisää

Ateistien ovat aborttitilastojen kärjessä koska heille ihminen on vain kasa atomeja eikä elämällä ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseisten henkirikosten välttämiseksi luotettavin keino vaikuttaa olevan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa luotettavalla tavalla toteutettu sterilisaatio tai muu hyväksyttävä tapa jolla hedelmöittyminen myös raiskaustilanteissa estyy.

Lue lisää

Aborteista vain 0.01% tehdään raiskauksen uhreille.

u.v kirjoitti:

Niin, kokonaisvaikutus on miljoona suomalaista 😟 ei olisi työvoimapulaa eikä huoltosuhteen ja ikäjakauman vääristymää jos lapset saisivat syntyä.

Tämä on vissi tosi!

Anonyymi kirjoitti:

Hoitaja- ja lääkäripulakin on sinusta varmaan vain keksitty juttu?

On se pimee. Se haluaa vaan kinata ja vängätä.

Anonyymi kirjoitti:

Aborteista vain 0.01% tehdään raiskauksen uhreille.

Aivan, raiskauksien ei kannata vedota.

u.v kirjoitti:

Niin, kokonaisvaikutus on miljoona suomalaista 😟 ei olisi työvoimapulaa eikä huoltosuhteen ja ikäjakauman vääristymää jos lapset saisivat syntyä.

Todella olen samaa mieltä! 🌹 Miksi ei tunnusteta, että huoltosuhteen puute johtuu juuri tästä. Maassamme on abortoitu ja nyt meillä on puute työvoimasta. Ei ulkomaalaiset voi korvata meidän kansamme menetystä. Kulttuuri ja kieliero on valtava. Olen tavannut kesän aikana hoitotyössä ulkomaalaisia. Osa osaa kohtalaisen hyvin kieltä ja on "palvelu alttiutta" joillakin on ihan selvästi kielellinen vajavuus. Hankaloittaa kommunikointia. Vanhustyössä varsinkin on tärkeää kielitaito.

Anonyymi kirjoitti:

Aborteista vain 0.01% tehdään raiskauksen uhreille.

Juuri niin! Sekin 0,01% joka palstan abortinvastustajien mukaan on naisen oma syy, voidaan siis välttää varhaisessa vaiheessa tehdyllä toimenpiteellä jolla estetään kaikissa tilanteissa naisen hedelmöittyminen. Miesparat ja heidän äitiparkansa, mitä kaikkea joutuvatkaan kestämään vaimoiltaan ja katalilta miniöiltään.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, raiskauksien ei kannata vedota.

Et voi olla tosissasi, sinun mukaasi siis on hyväksyttävää naisen sekä hedelmälliseen ikään ehtineen tyttö raiskaaminen ja heidän pakottamisensa synnyttämään lapsi raiskaajalleen?

Anonyymi kirjoitti:

Todella olen samaa mieltä! 🌹 Miksi ei tunnusteta, että huoltosuhteen puute johtuu juuri tästä. Maassamme on abortoitu ja nyt meillä on puute työvoimasta. Ei ulkomaalaiset voi korvata meidän kansamme menetystä. Kulttuuri ja kieliero on valtava. Olen tavannut kesän aikana hoitotyössä ulkomaalaisia. Osa osaa kohtalaisen hyvin kieltä ja on "palvelu alttiutta" joillakin on ihan selvästi kielellinen vajavuus. Hankaloittaa kommunikointia. Vanhustyössä varsinkin on tärkeää kielitaito.

Lue lisää

Suomessa tapahtuu kansan vaihto on omat lapset abortoidaan ja ulkomaisilta tuodaan sikiävi ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi olla tosissasi, sinun mukaasi siis on hyväksyttävää naisen sekä hedelmälliseen ikään ehtineen tyttö raiskaaminen ja heidän pakottamisensa synnyttämään lapsi raiskaajalleen?

Lue lisää

Onko se lapsen syy, että on saanut alkunsa raiskaamalla? Eikö se raiskaaaja pitäisi tappaa eikä lasta?

Anonyymi kirjoitti:

Et voi olla tosissasi, sinun mukaasi siis on hyväksyttävää naisen sekä hedelmälliseen ikään ehtineen tyttö raiskaaminen ja heidän pakottamisensa synnyttämään lapsi raiskaajalleen?

Lue lisää

Raiskaus ei ole peruste abortille!

Anonyymi kirjoitti:

Todella olen samaa mieltä! 🌹 Miksi ei tunnusteta, että huoltosuhteen puute johtuu juuri tästä. Maassamme on abortoitu ja nyt meillä on puute työvoimasta. Ei ulkomaalaiset voi korvata meidän kansamme menetystä. Kulttuuri ja kieliero on valtava. Olen tavannut kesän aikana hoitotyössä ulkomaalaisia. Osa osaa kohtalaisen hyvin kieltä ja on "palvelu alttiutta" joillakin on ihan selvästi kielellinen vajavuus. Hankaloittaa kommunikointia. Vanhustyössä varsinkin on tärkeää kielitaito.

Lue lisää

Joillakin on ilmiömäinen kyky kieltää tosiasiat. Kun toistavat valheitaan alkavat itsekin uskoa niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se lapsen syy, että on saanut alkunsa raiskaamalla? Eikö se raiskaaaja pitäisi tappaa eikä lasta?

Palstalla on useaan kertaan tuotu esille abortin vastustajien taholta, miten tyttö/nainen ovat itse syyllisiä raiskaukseensa, vaikka lainsäädäntömme kertoo toisin.

Olet antanut raiskauksen uhrille vaihtoehdoiksi joko synnyttää lapsi raiskaajalleen tai joutua tappamaan hedelmöittynyt munasolu...
Lapsi pakotettaisiin syntymään ei-toivottuna, vailla äidinrakkautta ja hellyyttä joihin hänelläkin on oikeus, kuten myös syntyä toivottuna.

Edellä mainituista syistä johtuen lapsen etua ajatellen kaikille paras vaihtoehto saattaisi olla, ettei raiskauksen uhri voisi tulla raskaaksi.
Eli jokaisen hedelmöityskykyisen naisen tulisi hankkia luotettavalla tavalla toteutettu varhainen sterilisaatio joka estää häntä tulemasta raskaaksi.

Nainen joka ei kykenisi synnyttämään omistaan tai seksikumppaninsa perinnöllisistä sairauksista sekä huonoista elämäntavoista johtuen tervettä lasta, tuomittaisiin ankaraan rangaistukseen lapsellensa aiheutetusta terveyden menetyksestä. Keskenmenotapauksissa ehdotonta vankeutta ankarimman kautta.

Aika murhanhimoiselta vaikutat, miesparan tappaisit. Eikö se nainen joka antautui raiskattavaksi ja vieläpä itse sen aiheutti olisi oikeampi kohde vihallesi.

Anonyymi kirjoitti:

Raiskaus ei ole peruste abortille!

Raiskaus on seksuaalista väkivaltaa ja rikos, joka ei oikeuta pakottamaan uhria synnyttämään raiskaajalleen lasta.

Koska palstalla on useasti tuotu esille abortin vastustajien toimesta, miten raiskaus on naisen/tytön oma vika ja hän siis itse syyllinen raiskaukseensa, on jokaisen vastuullisen naisen lastensa etua ajatellen hankittava varhaisessa vaiheessa luotettavalla tavalla toteutettu sterilisaatio joka estää raskaaksi tulemisen.

Onhan se niin väärin, että raiskaajia tuomitaan sakkorangaistukseen teoista, jotka palstan abortinvastustajien esiin tuomien faktojen valossa on naisen/työn oma vika.

Edelleen itselläni on epätietoisuutta, minkä muiden puolueiden kuin KD:n edustajat Eduskunnassa aborttien tekoa vastustavat vaatien täyskieltoa ja ketkä uskonnolliset toimijat Suomen uskonnollisessa kentässä viidesläisten lisäksi kieltoa ajavat?

Anonyymi kirjoitti:

Ateistien ovat aborttitilastojen kärjessä koska heille ihminen on vain kasa atomeja eikä elämällä ole mitään merkitystä.

Aivan! Onko sinulla vielä rohkeutta viidesläisten lisäksi nimetä niitä ihmisiä, uskonnollisia toimijoita, sekä poliitikkoja jotka aborttikieltoja vaativat lainsäädäntöömme?

Ei ole totta, koska lapsia ei abortoida kohtuun. Lapsi nimittäin tarkoittaa jo syntynyttä alaikäistä ihmistä.

u.v kirjoitti:

Niin, kokonaisvaikutus on miljoona suomalaista 😟 ei olisi työvoimapulaa eikä huoltosuhteen ja ikäjakauman vääristymää jos lapset saisivat syntyä.

Lapset ovatkin ihan määritelmän mukaan jo saaneet syntyä, koska lapsi tarkoittaa syntynyttä alaikäistä ihmistä. Ei ole lasta ilman syntymää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tätä totuutta ei mediassa tunnusteta?
Afrikkalaiset ja muut muslimit lisääntyy kuin kanit ja nyt heillä korvataan suomalaiset.

Koska tuo ei ole totuutta, että lapset eivät saisi syntyä. Lapsi tarkoittaa syntynyttä alaikäistä ihmistä, joten ei ole olemassakaan lasta, joka ei olisi syntynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset ovatkin ihan määritelmän mukaan jo saaneet syntyä, koska lapsi tarkoittaa syntynyttä alaikäistä ihmistä. Ei ole lasta ilman syntymää.

Lapsi on lapsi myös äidin kohdussa. Synnytyskanavan läpi kulkeminen ei tee kenestäkään lasta.

u.v kirjoitti:

Eikö yhteiskunnan tehtävä ole huolehtia heikoimmista? Miksi yhteiskunnalla on varaa huolehtia ulkomaalaisista jos ei edes omasta kansastaan 😮?
Yhteiskunta olemme me ja jokainen tänne syntyvä lapsi. Mikään eläinlajikaan ei surmaa omia jälkeläisiään kuten ”sivistynyt” ihminen.

Kekenkään ei pitäisi voida päätää toisen ihmisen elämää vain oman ”toiveensa” mukaan.

Lue lisää

"Eikö yhteiskunnan tehtävä ole huolehtia heikoimmista?"

Se riippuu yhteiskunnasta. Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa yhteiskunnan eräs tehtävä on tuo, mutta sinun kannattamasi amerikkalaistyyppinen oikeistokonservatiivinen yhteiskunta on aivan toista maata. Pohjoismaisessa yhteiskunnassa ymmärretään kokonaistilanne ja sen mukaan se, että heikoin voi olla jossain tilanteessa raskaana oleva nainen, joka ei halua jatkaa raskautta syystä tai toisesta. Inhimillinen lainsäädäntö mahdollistaakin sen, että hän voi keskeytyttää raskauden tietyin ehdoin, joiden mukaan keskeytyvässä raskaudessa tsygootti, alkio tai sikiö ei voi kokea tuskaa eikä sillä ole mitään persoonaa.

Oikeistokonservatiivisessa hihhuliyhteiskunnassa abortti voi olla huomattavasti rajoitetumpi tai täysin kielletty laissa, minkä myötä aiheutuu inhimillistä kärsimystä. Noissa yhteiskunnissa ei pidetä huolta heikoimmista, ja lainsäädäntö niissä vielä lisää heikossa asemassa olevien määrää pakottamalla naisia synnyttämään, vaikkei se heille sopisi ja maailmaan tulee ihmisiä oloihin, joissa heillä ei ole hyviä edellytyksiä elää ihmisarvoista elämää.

"Miksi yhteiskunnalla on varaa huolehtia ulkomaalaisista jos ei edes omasta kansastaan 😮?"

Kysymys abortista ei ole kysymys siitä mihin on varaa vaan ihmisen oikeudesta omaan kehoonsa. Ulkomaalaisuus ei liity asiaan, vaan yrität tahallasi tehdä epärehellisen rinnastuksen, että olisi väärin tehdä abortti jos kerran valtiolla on jonkun näkemyksen varaa elättää jokin määrä ulkomaalaisia tai, että jos abortteja kerran tehdään, ei ulkomaalaisia pitäisi voida olla varaa elättää. Nämä asiat eivät kuitenkaan liity toisiinsa vaan vertauksesi on sekopäinen. Abortissa on kyse naisen oikeudesta kehoonsa ja ulkomaalaispolitiikassa jostain aivan muusta.

"Yhteiskunta olemme me ja jokainen tänne syntyvä lapsi."

Mikä on pointtisi? Me olemme täällä ja meitä on moneksi. Lapsi on syntynyt alaikäinen ihminen, eli eräs meistä monista ihmisistä.

"Mikään eläinlajikaan ei surmaa omia jälkeläisiään kuten ”sivistynyt” ihminen."

Ihminen on eräs eläinlaji, ja monet muutkin eläinlajit surmaavat omia jälkeläisiään kuten ihminen ja jopa enemmänkin kuin ihminen. Nimittäin monilla eläimillä kannibalismi edustaa huomattavaa osaa eläinlajin ravinnonhankinnasta. Esim. joillain hailajeilla vasta kohdussa kehittyvät poikaset syövät jo toisiaan. Kaikki ihmiset, ovat jonkun toisen ihmisen jälkeläisiä, mutta niinpä vain ihmislaji surmaa lajinsa jälkeläisiä iästä riippumatta.

Abortissa on sentään kyse sellaisesta "surmaamisesta", missä "surmattava" olio ei ole tuntemiseen tai tietämiseen kykenevä, ei persoona eikä missään nimessä yksilö muutenkaan, vaan vain kudoksesta koostuva osa jotain muuta, missä kasvaa. Jälkeläisen esiaste kyllä, mutta ei vielä varsinainen jälkeläinen. Vertaus muihin eläimiin ontuu tässä, koska muut eläimet tappavat jälkeläisiään vaistomaisesti edistääkseen omaa elämäänsä, esim. syömällä tai poistamalla kilpailua, mutta ihminen tekee biologiset faktat ymmärtäen sen kärsimään kykenemättömälle osalleen poistaakseen omaa kärsimystään.

"Kekenkään ei pitäisi voida päätää toisen ihmisen elämää vain oman ”toiveensa” mukaan."

Mutta uskonnolliset oikeistokonservatiivit haluavat nimenomaan päättää mitä toisten ihmisten kehoissa tapahtuu, ja tämä ilmenee mm. abortinvastaisuutena. Miksi kannatat jotain, mitä mielestäsi ei pitäisi voida tehdä?

u.v kirjoitti:

Koska se on on niin järjen ja vaadittujen oikeuksien vastaista. KAIKILLE kuuluu oikeus elämään.

Mutta kuuluttamasi muka kaikille kuuluva oikeus elämään valuu viemäriin kannattamasi oikeistokonservatiivisen politiikan edustajien silmissä heti kun kyse on mistä tahansa muusta asiasta kuin abortista.

u.v kirjoitti:

Aivan, lapsen tappaminen ei koskaan tule olla ratkaisu mihinkään.

Abortissa tosin ei ole kyse lapsen tappamisesta, koska abortti tehdään tsygootille, alkiolle tai sikiölle. Lapsi sen sijaan tarkoittaa jo syntynyttä alaikäistä ihmistä.

u.v kirjoitti:

Onko sinulla munaa mennä sanomaan sijaiskodeissa ja lastenkodeissa asuville lapsille, että heidät olisi pitänyt abortoida koska ovat vain ongelma yhteiskunnalle 😒?

Onko sinulla munaa mennä sanomaan yhtään kenellekään ihmiselle, että hän on ongelma yhteiskunnalle? Olet kuitenkin rinnastanut abortin ja ulkomaalaiset tässä keskustelussa. Mitä olet sillä tarkoittanut jos et sitä, että ulkomaalaiset ovat ongelma yhteiskunnalle?

u.v kirjoitti:

Suomi on rikkaampi kuin koskaan ja maailman onnellisin maa. Mistä johtuu, että lapsista pitäisi tehdä kauppatavaraa kaiken tämän yltäkylläisyyden keskellä😧?

Aborttikeskustelussa ei ole kyse siitä, että tehtäisiin yhtään mistään kauppatavaraa. Sinä esität argumentointivirheitä, koska järkesi ja tietotasosi ei riitä keskustelemaan itse asiasta.

u.v kirjoitti:

Sano se eläinlaji missä toinen eläin abortoi raskaana olevia lajitovereitaan 😏

Eräillä hailajeilla tapahtuu sitä, että sikiöt syövät toisiaan jo kohdussa. Huomioi, että nuo ovat jo yksilönkehityksessä tasolla, mikä on korkeampi kuin ihmisellä sallituissa aborteissa sivistysmaissa. Tämä on ilmeisesti sitä sinun uskomasi "kaikkitietävän ja kaikkivoipan rakastavan ja hyvän Jumalan" toteuttamaa "älykkästä suunnittelua". 😏

u.v kirjoitti:

Sekin on parempi kuin viattoman ja puolustuskyvyttömän lapsen surmaaminen.

Abortissa ei ole kyse lasten surmaamisesta. Lapsi tarkoittaa jo syntynyttä alaikäistä ihmistä.

u.v kirjoitti:

Onko sinulla munaa mennä samomaan huostaanotetuile, että he ovat ei-toivottuja ja yhteiskunnalle kiviriippa?

Onko sinulla munaa mennä sanomaan yhtään kenellekään ihmiselle, että he ovat ei-toivottuja ja yhteiskunnalle kiviriippa?

Välva kirjoitti:

Mitenkä lienee voit suositella syntymättömien lasten tappamisen äitinsä kohtuun tai väkivaloin ottaen kohdun turvasta ulkopuolelle ja tappaa hänet.

Siten vastakohtana puhut kannustimista lapsen synyttämiselle elämään.

Lue lisää

Syntymätön lapsi on oksymoroni. Lapsi tarkoittaa jo syntynyttä alaikäistä ihmistä. Ei ole syntymättömiä lapsia, vaan on vain syntyneitä lapsia.

u.v kirjoitti:

Jumala hoitaa rangaistukset.

Eli kukaan ei hoida, koska Jumalaa ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Leijonauros tappaa/murhaa toisen uroksen siittämät pennut saadakseen naaraan hedelmälliseksi itselleen.

Hihhuli edellä ei kysynyt tuota. Hän sen sijaan teeskenteli haluavansa tietää mikä muu eläin tekisi abortteja lajitovereilleen. Vastaus on tietysti, että eräät hait, jotka syövät jo sikiönä toisiaan emonsa kohdussa. Antamasi vastaus on kuitenkin sikäli osuva, että kun leijonauros tappaa (muita kuin omiaan) pentuja, se tekee tekonsa jo syntyneelle lajinsa keskenkasvuiselle edustajalle. Hihhulithan täällä jatkuvasti yrittävät väittää, että abortti olisi lapsen tappamista, vaikka se tietenkään ei sitä ole eikä voi olla, koska lapsi on jo syntynyt alaikäinen ihminen, eikä aborttia tietenkään tehdä jo syntyneelle. Mutta noiden hihhulien logiikalla leijonat tekevät "jälkiabortteja" syystä, jonka kerroitkin.

Abortissa ei tapeta naista vaan naisen kohdussa oleva viaton lapsi.

u.v kirjoitti:

Oikeilla nimillä puhuminen on paras tapa saada viesti perille.

Et kuitenkaan tee sitä itse ikinä, ja syy lienee se, ettei sinulla ole mitään viestiä.

u.v kirjoitti:

Tässä tapauksessa kyllä koska keskustellaan abortista 🤓

No mutta jos tosiaan sinunkin mielestäsi keskustellaan abortista, niin älä sitten ikinä enää yritä kusettaa täällä ketään puhumalla LASTEN tappamisesta. Lapsihan nimittäin on jo syntynyt alaikäinen ihminen.

u.v kirjoitti:

Toivotaan, ettei lapsia enää tarvitsisi tappaa äitiensä kohtuihin.

Ei tarvitse toivoa, koska lapsia ei tapeta äitiensä kohtuihin. Lapsi on jo syntynyt alaikäinen ihminen. Vai fantasioitko kenties jostain sellaisesta, että lapsia laitettaisiin takaisin kohtuihin tapettavaksi?

u.v kirjoitti:

Abortissa tapetaan tosiaan aina ainutkertainen ihmisen elämä 😔

Totta. Uskomasi Jumala teettää moisia tapahtumia keskenmenoina valtavasti enemmän kuin ihminen tekee/teettää abortteja, ja ihmiset myös uskontosi innoittamina ja oikeuttamina tappavat lukemattomia määriä ihmisen ainutkertaisia elämiä vuodessa. Silti sinä olet huolissasi ihmisen varhaisista yksilönkehityksen vaiheista, jotka eivät olemuksensa perustella voi muodostaa tietoisuutta ja kärsiä tai persoonaa, joka erottuisi kasvualustastaan eli äidistään. Kyse on tsygoottien ja alkioiden ja sikiöiden kehityksen jatkumisen estämisestä. Tämä on sinusta ongelma, mutta et paasaa täällä siitä, että yksilöiksi kehittyneitä kärsimään kykeneviä ihmisiä tapetaan uskontosi nimissä ja uskomasi Jumalan oikeutuksella. Minusta tuo on täysin sairasta ja sekopäistä.

u.v kirjoitti:

Länsimainen laki pitää valitettavasti syntymättömän lapsen surmaamista äitinsä kohtuun laillisena 😏

Länsimainen laki ei pidä moista laillisena, koska lapsi tarkoittaa syntynyttä ihmistä.

u.v kirjoitti:

Pääasia, ettei viattomia ja puolustuskyvyttömiä lapsia tapeta äitinsä kohtuihin.

Tunnetko yhtäkään tapausta, jossa lapsi, eli jo syntynyt ihminen olisi tungettu takaisin äitinsä kohtuun ja tapettu sinne?

u.v kirjoitti:

Lapsia surmataan monien äitien kohtuihin.

Lapsi tarkoittaa syntynyttä alaikäistä ihmistä. Tunnetko tapauksia, joissa lapsi olisi laitettu takaisin kohtuun ja surmattu sinne? Laita ihmeessä jotain viitteitä väitteillesi, ellet sitten suoraan vaikenemalla tai muutoin myöntämällä osoita, että puhuit juuri paskaa.

u.v kirjoitti:

Äideillä on useita kohtuja. Samaa kohtua ei jaa moni äiti. Eikö ole järkyttävää, että kohtuun jonka pitäisi olla lapslle maailman turvallisen paikka, surmataan lääkärin toimesta eläviä kehittyviä lapsia ❓

Lue lisää

Kohtu ei ole lapselle turvallinen paikka. Ihmistä kutsutaan lapseksi kun hän on syntynyt, eli hän on päätynyt pois kohdusta. Lapselle turvallisin paikka on muualla kuin kohdussa. Mutta laita ihmeessä viitteitä sille, että missä näitä jo syntyneitä ihmisiä eli lapsia surmataan lääkärin toimesta.

Välva kirjoitti:

Leijonat ovat petoeläimiä, eivät ihmisiä.

Ihmisetkin ovat petoeläimiä, vaikka eivät olekaan leijonia. Mitä sitten?

Välva kirjoitti:

Kaikesta synnistä joutuu vastuuseen.
Jos ei ole hyväksynyt Jeesuksen suorittamaa sovitusta ja parannuksen tekoa, joutuu ihminen itse vastuuseen teoistaan. Lopullinen tuomio kestää iankaikkisesti.

Lue lisää

Synti on pelkkä sana.

Anonyymi kirjoitti:

Kohtu ei ole lapselle turvallinen paikka. Ihmistä kutsutaan lapseksi kun hän on syntynyt, eli hän on päätynyt pois kohdusta. Lapselle turvallisin paikka on muualla kuin kohdussa. Mutta laita ihmeessä viitteitä sille, että missä näitä jo syntyneitä ihmisiä eli lapsia surmataan lääkärin toimesta.

Lue lisää

Kohdun pitäisi olla lapselle turvallisin paikka.

u.v kirjoitti:

Miksi sitten Suomeen halutaan ulkomailta ihmsiä jos ei saa suomalaisten väkimäärä lisääntyä 😃❓

Suomalaisten väkimäärä saa lisääntyä. Kysymyksesi on tyhjänpäiväinen.

u.v kirjoitti:

Juurihan sanoit, että Suomeen otetaan vain pakolaisia koska sopimukset määrää.

Niinhän hän sanoikin, mutta hän ei sanonut, että teknologia-ala niitä kaipaisi. Sinä sen sijaan yritit vääntää siitä aiheesta vitsiä ja kääntää syyn omasta aivopierustasi toisaalle.

u.v kirjoitti:

Sen uskon, ettei sinun maanisuutesi minuun tule helpottamaan. Ilmeisesti olen sinulle kuin alkoholi oli isällesi, addikti.

Ai sinä olet addikti hänelle? :D

Anonyymi kirjoitti:

Aborteista vain 0.01% tehdään raiskauksen uhreille.

Äärimmäisyyksiin abortin vastustamisessa menevät eivät kuitenkaan sallisi niitäkään. Onko se sinusta oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on vissi tosi!

Ei ole, koska lapset nimenomaan ovat jo saaneet syntyä, koska lapsi tarkoittaa jo syntynyttä alaikäistä ihmistä. Ei ole yhtäkään lasta, joka ei olisi syntynyt eikä olisi lasta, joka ei olisi saanut syntyä.

Anonyymi kirjoitti:

Todella olen samaa mieltä! 🌹 Miksi ei tunnusteta, että huoltosuhteen puute johtuu juuri tästä. Maassamme on abortoitu ja nyt meillä on puute työvoimasta. Ei ulkomaalaiset voi korvata meidän kansamme menetystä. Kulttuuri ja kieliero on valtava. Olen tavannut kesän aikana hoitotyössä ulkomaalaisia. Osa osaa kohtalaisen hyvin kieltä ja on "palvelu alttiutta" joillakin on ihan selvästi kielellinen vajavuus. Hankaloittaa kommunikointia. Vanhustyössä varsinkin on tärkeää kielitaito.

Lue lisää

Huoltosuhteen puute ei johdu aborttien määrästä vaan siitä, etteivät ihmiset muutenkaan tuota jälkeläisiä täällä samaan tahtiin kuin ennen. Tämä on tyypillistä teollistuneille maille. Vain idiootti kuvittelee, että syy on juuri abortit kun jokainen voisi lukuja tarkastelemalla tajuta, että kyse on paljon isommasta asiasta. Ja muuten luonnollisia keskenmenoja tapahtuu paljon enemmän kuin abortteja joten näyttää siltä, että se kuuluisa jumalanne ei halua kasvattaa väestöä ja on siltäkin osin naurettavaa jos tosissanne väitätte, että väestönkasvua suitsii ensisijaisesti abortit.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se lapsen syy, että on saanut alkunsa raiskaamalla? Eikö se raiskaaaja pitäisi tappaa eikä lasta?

Kyse ei ole lapsen syyttämisestä siitä, että on raiskaamalla saanut alkunsa. Abortissa ei ole kyse ylipäätään lapsesta, vaan tsygootista, alkiosta tai sikiöstä, joka kasvaa naisen kohdussa (tai poikkeustapauksissa sen ulkopuolella). Abortissa ei tapeta lasta. On toinen kysymys kokonaan, että pitäisikö raiskaaja tappaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raiskaus ei ole peruste abortille!

Miksei olisi? Jos nainen, jonka elimistön osa tsygootti, eli hedelmöittynyt munasolu tai siitä eteenpäin yksilönkehityksessä edennyt alkio tai sikiö on, haluaa poistaa kyseisen kohdan elimistöstään, niin miksei peruste voisi olla se, että kyseinen prosessi on lähtenyt raiskauksesta liikkeelle? Mitään perustetta ei muutenkaan vaadita, koska kyse on naisen omasta elimistöstä. Vasta sitten kun kyse on kehitysasteen perusteella niin pitkälle edenneestä tilanteesta, että sikiön voidaan ajatella olevan jo oma yksilönsä, niin sittenhän raiskaus raskauden alkusyynä ei olekaan peruste abortille. Abortin perusteet siis määräytyvät alkion-/sikiönkehityksen perusteella, eivät sen perusteella millainen konsensus siittämisen suhteen on vallinnut osapuolten kesken, senkin torvelo!

u.v kirjoitti:

Joillakin on ilmiömäinen kyky kieltää tosiasiat. Kun toistavat valheitaan alkavat itsekin uskoa niitä.

Teet sitä itse paraikaa kuten olet tehnyt jo vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö yhteiskunnan tehtävä ole huolehtia heikoimmista?"

Se riippuu yhteiskunnasta. Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa yhteiskunnan eräs tehtävä on tuo, mutta sinun kannattamasi amerikkalaistyyppinen oikeistokonservatiivinen yhteiskunta on aivan toista maata. Pohjoismaisessa yhteiskunnassa ymmärretään kokonaistilanne ja sen mukaan se, että heikoin voi olla jossain tilanteessa raskaana oleva nainen, joka ei halua jatkaa raskautta syystä tai toisesta. Inhimillinen lainsäädäntö mahdollistaakin sen, että hän voi keskeytyttää raskauden tietyin ehdoin, joiden mukaan keskeytyvässä raskaudessa tsygootti, alkio tai sikiö ei voi kokea tuskaa eikä sillä ole mitään persoonaa.

Oikeistokonservatiivisessa hihhuliyhteiskunnassa abortti voi olla huomattavasti rajoitetumpi tai täysin kielletty laissa, minkä myötä aiheutuu inhimillistä kärsimystä. Noissa yhteiskunnissa ei pidetä huolta heikoimmista, ja lainsäädäntö niissä vielä lisää heikossa asemassa olevien määrää pakottamalla naisia synnyttämään, vaikkei se heille sopisi ja maailmaan tulee ihmisiä oloihin, joissa heillä ei ole hyviä edellytyksiä elää ihmisarvoista elämää.

"Miksi yhteiskunnalla on varaa huolehtia ulkomaalaisista jos ei edes omasta kansastaan 😮?"

Kysymys abortista ei ole kysymys siitä mihin on varaa vaan ihmisen oikeudesta omaan kehoonsa. Ulkomaalaisuus ei liity asiaan, vaan yrität tahallasi tehdä epärehellisen rinnastuksen, että olisi väärin tehdä abortti jos kerran valtiolla on jonkun näkemyksen varaa elättää jokin määrä ulkomaalaisia tai, että jos abortteja kerran tehdään, ei ulkomaalaisia pitäisi voida olla varaa elättää. Nämä asiat eivät kuitenkaan liity toisiinsa vaan vertauksesi on sekopäinen. Abortissa on kyse naisen oikeudesta kehoonsa ja ulkomaalaispolitiikassa jostain aivan muusta.

"Yhteiskunta olemme me ja jokainen tänne syntyvä lapsi."

Mikä on pointtisi? Me olemme täällä ja meitä on moneksi. Lapsi on syntynyt alaikäinen ihminen, eli eräs meistä monista ihmisistä.

"Mikään eläinlajikaan ei surmaa omia jälkeläisiään kuten ”sivistynyt” ihminen."

Ihminen on eräs eläinlaji, ja monet muutkin eläinlajit surmaavat omia jälkeläisiään kuten ihminen ja jopa enemmänkin kuin ihminen. Nimittäin monilla eläimillä kannibalismi edustaa huomattavaa osaa eläinlajin ravinnonhankinnasta. Esim. joillain hailajeilla vasta kohdussa kehittyvät poikaset syövät jo toisiaan. Kaikki ihmiset, ovat jonkun toisen ihmisen jälkeläisiä, mutta niinpä vain ihmislaji surmaa lajinsa jälkeläisiä iästä riippumatta.

Abortissa on sentään kyse sellaisesta "surmaamisesta", missä "surmattava" olio ei ole tuntemiseen tai tietämiseen kykenevä, ei persoona eikä missään nimessä yksilö muutenkaan, vaan vain kudoksesta koostuva osa jotain muuta, missä kasvaa. Jälkeläisen esiaste kyllä, mutta ei vielä varsinainen jälkeläinen. Vertaus muihin eläimiin ontuu tässä, koska muut eläimet tappavat jälkeläisiään vaistomaisesti edistääkseen omaa elämäänsä, esim. syömällä tai poistamalla kilpailua, mutta ihminen tekee biologiset faktat ymmärtäen sen kärsimään kykenemättömälle osalleen poistaakseen omaa kärsimystään.

"Kekenkään ei pitäisi voida päätää toisen ihmisen elämää vain oman ”toiveensa” mukaan."

Mutta uskonnolliset oikeistokonservatiivit haluavat nimenomaan päättää mitä toisten ihmisten kehoissa tapahtuu, ja tämä ilmenee mm. abortinvastaisuutena. Miksi kannatat jotain, mitä mielestäsi ei pitäisi voida tehdä?

Lue lisää

Korjaus lipsahdukseen edellisessä omassa kommentissani:

"Kaikki ihmiset, ovat jonkun toisen ihmisen jälkeläisiä, mutta niinpä vain ihmislaji surmaa lajinsa jälkeläisiä iästä riippumatta."

...mutta niinpä VAAN ihmislaji surmaa...

Anonyymi kirjoitti:

Teet sitä itse paraikaa kuten olet tehnyt jo vuosia.

Ei kaikki kuten sinä.

Sinä et ainakaan tee.

Sinähän ne sekoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse toivoa, koska lapsia ei tapeta äitiensä kohtuihin. Lapsi on jo syntynyt alaikäinen ihminen. Vai fantasioitko kenties jostain sellaisesta, että lapsia laitettaisiin takaisin kohtuihin tapettavaksi?

Lue lisää

Abortissa tapetaan aina syntymätön lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö yhteiskunnan tehtävä ole huolehtia heikoimmista?"

Se riippuu yhteiskunnasta. Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa yhteiskunnan eräs tehtävä on tuo, mutta sinun kannattamasi amerikkalaistyyppinen oikeistokonservatiivinen yhteiskunta on aivan toista maata. Pohjoismaisessa yhteiskunnassa ymmärretään kokonaistilanne ja sen mukaan se, että heikoin voi olla jossain tilanteessa raskaana oleva nainen, joka ei halua jatkaa raskautta syystä tai toisesta. Inhimillinen lainsäädäntö mahdollistaakin sen, että hän voi keskeytyttää raskauden tietyin ehdoin, joiden mukaan keskeytyvässä raskaudessa tsygootti, alkio tai sikiö ei voi kokea tuskaa eikä sillä ole mitään persoonaa.

Oikeistokonservatiivisessa hihhuliyhteiskunnassa abortti voi olla huomattavasti rajoitetumpi tai täysin kielletty laissa, minkä myötä aiheutuu inhimillistä kärsimystä. Noissa yhteiskunnissa ei pidetä huolta heikoimmista, ja lainsäädäntö niissä vielä lisää heikossa asemassa olevien määrää pakottamalla naisia synnyttämään, vaikkei se heille sopisi ja maailmaan tulee ihmisiä oloihin, joissa heillä ei ole hyviä edellytyksiä elää ihmisarvoista elämää.

"Miksi yhteiskunnalla on varaa huolehtia ulkomaalaisista jos ei edes omasta kansastaan 😮?"

Kysymys abortista ei ole kysymys siitä mihin on varaa vaan ihmisen oikeudesta omaan kehoonsa. Ulkomaalaisuus ei liity asiaan, vaan yrität tahallasi tehdä epärehellisen rinnastuksen, että olisi väärin tehdä abortti jos kerran valtiolla on jonkun näkemyksen varaa elättää jokin määrä ulkomaalaisia tai, että jos abortteja kerran tehdään, ei ulkomaalaisia pitäisi voida olla varaa elättää. Nämä asiat eivät kuitenkaan liity toisiinsa vaan vertauksesi on sekopäinen. Abortissa on kyse naisen oikeudesta kehoonsa ja ulkomaalaispolitiikassa jostain aivan muusta.

"Yhteiskunta olemme me ja jokainen tänne syntyvä lapsi."

Mikä on pointtisi? Me olemme täällä ja meitä on moneksi. Lapsi on syntynyt alaikäinen ihminen, eli eräs meistä monista ihmisistä.

"Mikään eläinlajikaan ei surmaa omia jälkeläisiään kuten ”sivistynyt” ihminen."

Ihminen on eräs eläinlaji, ja monet muutkin eläinlajit surmaavat omia jälkeläisiään kuten ihminen ja jopa enemmänkin kuin ihminen. Nimittäin monilla eläimillä kannibalismi edustaa huomattavaa osaa eläinlajin ravinnonhankinnasta. Esim. joillain hailajeilla vasta kohdussa kehittyvät poikaset syövät jo toisiaan. Kaikki ihmiset, ovat jonkun toisen ihmisen jälkeläisiä, mutta niinpä vain ihmislaji surmaa lajinsa jälkeläisiä iästä riippumatta.

Abortissa on sentään kyse sellaisesta "surmaamisesta", missä "surmattava" olio ei ole tuntemiseen tai tietämiseen kykenevä, ei persoona eikä missään nimessä yksilö muutenkaan, vaan vain kudoksesta koostuva osa jotain muuta, missä kasvaa. Jälkeläisen esiaste kyllä, mutta ei vielä varsinainen jälkeläinen. Vertaus muihin eläimiin ontuu tässä, koska muut eläimet tappavat jälkeläisiään vaistomaisesti edistääkseen omaa elämäänsä, esim. syömällä tai poistamalla kilpailua, mutta ihminen tekee biologiset faktat ymmärtäen sen kärsimään kykenemättömälle osalleen poistaakseen omaa kärsimystään.

"Kekenkään ei pitäisi voida päätää toisen ihmisen elämää vain oman ”toiveensa” mukaan."

Mutta uskonnolliset oikeistokonservatiivit haluavat nimenomaan päättää mitä toisten ihmisten kehoissa tapahtuu, ja tämä ilmenee mm. abortinvastaisuutena. Miksi kannatat jotain, mitä mielestäsi ei pitäisi voida tehdä?

Lue lisää

Eikö nyt puhuta Suomesta?

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö yhteiskunnan tehtävä ole huolehtia heikoimmista?"

Se riippuu yhteiskunnasta. Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa yhteiskunnan eräs tehtävä on tuo, mutta sinun kannattamasi amerikkalaistyyppinen oikeistokonservatiivinen yhteiskunta on aivan toista maata. Pohjoismaisessa yhteiskunnassa ymmärretään kokonaistilanne ja sen mukaan se, että heikoin voi olla jossain tilanteessa raskaana oleva nainen, joka ei halua jatkaa raskautta syystä tai toisesta. Inhimillinen lainsäädäntö mahdollistaakin sen, että hän voi keskeytyttää raskauden tietyin ehdoin, joiden mukaan keskeytyvässä raskaudessa tsygootti, alkio tai sikiö ei voi kokea tuskaa eikä sillä ole mitään persoonaa.

Oikeistokonservatiivisessa hihhuliyhteiskunnassa abortti voi olla huomattavasti rajoitetumpi tai täysin kielletty laissa, minkä myötä aiheutuu inhimillistä kärsimystä. Noissa yhteiskunnissa ei pidetä huolta heikoimmista, ja lainsäädäntö niissä vielä lisää heikossa asemassa olevien määrää pakottamalla naisia synnyttämään, vaikkei se heille sopisi ja maailmaan tulee ihmisiä oloihin, joissa heillä ei ole hyviä edellytyksiä elää ihmisarvoista elämää.

"Miksi yhteiskunnalla on varaa huolehtia ulkomaalaisista jos ei edes omasta kansastaan 😮?"

Kysymys abortista ei ole kysymys siitä mihin on varaa vaan ihmisen oikeudesta omaan kehoonsa. Ulkomaalaisuus ei liity asiaan, vaan yrität tahallasi tehdä epärehellisen rinnastuksen, että olisi väärin tehdä abortti jos kerran valtiolla on jonkun näkemyksen varaa elättää jokin määrä ulkomaalaisia tai, että jos abortteja kerran tehdään, ei ulkomaalaisia pitäisi voida olla varaa elättää. Nämä asiat eivät kuitenkaan liity toisiinsa vaan vertauksesi on sekopäinen. Abortissa on kyse naisen oikeudesta kehoonsa ja ulkomaalaispolitiikassa jostain aivan muusta.

"Yhteiskunta olemme me ja jokainen tänne syntyvä lapsi."

Mikä on pointtisi? Me olemme täällä ja meitä on moneksi. Lapsi on syntynyt alaikäinen ihminen, eli eräs meistä monista ihmisistä.

"Mikään eläinlajikaan ei surmaa omia jälkeläisiään kuten ”sivistynyt” ihminen."

Ihminen on eräs eläinlaji, ja monet muutkin eläinlajit surmaavat omia jälkeläisiään kuten ihminen ja jopa enemmänkin kuin ihminen. Nimittäin monilla eläimillä kannibalismi edustaa huomattavaa osaa eläinlajin ravinnonhankinnasta. Esim. joillain hailajeilla vasta kohdussa kehittyvät poikaset syövät jo toisiaan. Kaikki ihmiset, ovat jonkun toisen ihmisen jälkeläisiä, mutta niinpä vain ihmislaji surmaa lajinsa jälkeläisiä iästä riippumatta.

Abortissa on sentään kyse sellaisesta "surmaamisesta", missä "surmattava" olio ei ole tuntemiseen tai tietämiseen kykenevä, ei persoona eikä missään nimessä yksilö muutenkaan, vaan vain kudoksesta koostuva osa jotain muuta, missä kasvaa. Jälkeläisen esiaste kyllä, mutta ei vielä varsinainen jälkeläinen. Vertaus muihin eläimiin ontuu tässä, koska muut eläimet tappavat jälkeläisiään vaistomaisesti edistääkseen omaa elämäänsä, esim. syömällä tai poistamalla kilpailua, mutta ihminen tekee biologiset faktat ymmärtäen sen kärsimään kykenemättömälle osalleen poistaakseen omaa kärsimystään.

"Kekenkään ei pitäisi voida päätää toisen ihmisen elämää vain oman ”toiveensa” mukaan."

Mutta uskonnolliset oikeistokonservatiivit haluavat nimenomaan päättää mitä toisten ihmisten kehoissa tapahtuu, ja tämä ilmenee mm. abortinvastaisuutena. Miksi kannatat jotain, mitä mielestäsi ei pitäisi voida tehdä?

Lue lisää

Te ateistit haluatte, että nainen saa päätää lapsensa elämästä, ei omasta kehostaan ja elämästään.

u.v kirjoitti:

Ei vaan pelkästään teknologia alalle tarvitaan uutta 1 000 osaajaa joka kuukausi. Työvoimapula on kasvun este. Jos meillä ei olisi abortoitu puolta miljoonaan lasta ennen syntymäänsä, meillä olisi nyt työvoimaa.

Missä pussissa sinä elät kun et edes tätä tiedä 😏❓

Lue lisää

Sen ymmärrys ei riitä, älä kiusaa!

Anonyymi kirjoitti:

Sen ymmärrys ei riitä, älä kiusaa!

Enhän minä kiusaa 🤔

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Olin tuolla parikymmentä vuotta maailmalla ajamassa avustus rekkkoja ja muutenkin avustus töissä ja yhtäkään maailman pelastajaa en siellä kohdannut mutta nälkään kuolleita lapsia ja äitejä joilla ainoastaan tyhjä katse silmissään kun keho oli jo niin kuivunut, ettei pysty maidontuotantoon kohtasin moniakin .

Ja toki meillä suomessa ei ole nälänhätää olemme siinä mielessä onnellissa asemassa mutta jos suomessa aloitettaisiin holtiton lisääntyminen niin eipä tuo montaa vuosikymmentä veisi. Eihän nykyiset nälänhätä maatkaan ole hetkessä joutuneet tilanteeseen ja vaikka kovin kiinaa voi arvostella niin he käänsivät tilanteen melko viime hetkillä ja syyhän on täysin selvä jotta maa olisi hyvinvoiva ja hyvinvointi ja talouskasvu jatkuisi niin lisääntyminen pitää olla hallittua. Täysin todellisuudesta irtautuneena voi tietenkin syljeskellä kansantaloudellisten ajatusten päälle mutta kovin tuntuu kuitenkin ihmisille kelpaavan yhteiskunnan suomat tuet ja systeemit.

Lue lisää

On kunniooitettavaa se mitä olet tehnyt ja havainnut avustuksia kuljettaessasi.

Mutta ehkäisyä en kehitetty jota ei pidä unohtaa. Abortointi ei saa olla ehkäisymenetelmä, sillä jo silloin lapsella on elämä.

1.Kor.1:
26. Katsokaa omaa kutsumistanne, veljet. Ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa eikä monta jalosukuista.
27. Mikä maailman mielestä on hullutusta, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään. Mikä maailman mielestä on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen voimakkaat häpeään.
28. Mikä maailmassa on syntyperältään alhaista ja halveksittua, mikä ei ole mitään, sen Jumala valitsi tehdäkseen mitättömäksi sen, mikä on jotakin,
29. ettei mikään liha voisi kerskailla Jumalan edessä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Suomen työvoimapula on aivan kuvitteellinen juttu , no toki "teknologia alalla " saattaa olla vajausta , kyse on paskamaisesta tehdastyyppisestä kasaushommasta, josta maksetaan noin kymppi tunti . Toinen ala jossa itketään työvoimapulasta on siivoojat palkka suurinpiirtein sama. Tietenkin myös hoitajat peruspalkka riippuen koulutuksesta 12-16 e tunti.

Totta kait työvoima pulaa on siihen on kaksi syytä . Suomessa on liian hyvä sosiaalietuudet ja toinen kukaan jolla nyt vähään nyt on ei tuolla palkalla lähde noihin hommiin.

Lue lisää

Olisko mahdollista, että Suomessa on ollut ja on huono järjestelmä, sekä politiikassä, ammattijärjestöissä ja työnanatjajärjestöissä. Kaikkien yhteisenä ongelmana on ahneus ja jättää heikot pienituloiset huomioimatta .

Ei yrittäjtäkään voi maksaa kohtuuttomasti, ammattijärjestöjen tyrannia tuhoaa yrittäjyyden. Myös sijoittajien ahneus tuhoaa Suomalaisen työhyvinvoinnin.
Ahneisiin sijoittajiin kuuluu kaikkien poliittisten puoluenden jäseniä. myös entisiä taistolaisia.

Välva kirjoitti:

Olisko mahdollista, että Suomessa on ollut ja on huono järjestelmä, sekä politiikassä, ammattijärjestöissä ja työnanatjajärjestöissä. Kaikkien yhteisenä ongelmana on ahneus ja jättää heikot pienituloiset huomioimatta .

Ei yrittäjtäkään voi maksaa kohtuuttomasti, ammattijärjestöjen tyrannia tuhoaa yrittäjyyden. Myös sijoittajien ahneus tuhoaa Suomalaisen työhyvinvoinnin.
Ahneisiin sijoittajiin kuuluu kaikkien poliittisten puoluenden jäseniä. myös entisiä taistolaisia.

Lue lisää

Ammattijärjestöjä en kyllä heti laskisi pahuuden voimiksi koska jos niitä ei olisi niin kyllähän ihmisillä yritettäisiin teettää töitä vieläkin halvemmalla . Eikä taatusti työolosuhteet paranisi noin.

Eikä työntekijää ainakaan voi ahneudesta syyttää kun hän haluaa työstään sellaisen palkan, että sillä pystyy edes rahoittamaan peruselämän. Jos ajatellaan lähihoitajaa joka saa noin 1600 e kuukaudessa palkkaa niin totuus on se Helsingissä , että tuolla saa hädin tuskin juuri perustarpeet kuitattua. No neropatit sanovat tietenkin tuohon, että voihan sitä sitten yhteiskunnalta hakea tukia mutta tuohan ei kovin nerokasta kansantaloudellisesti ja jokainen nyt ymmärtänee sen, ettei ole kovin motivoivaa sellainen työnteko jolla et pysty kunnolla elättämään itseäsi.

Monet noista töistä joita "työvoima pulaksi" suureellisesti kutsutaan ovat kaiken lisäksi määräaikaisia pätkätöitä . Jokainen joka on lapsen tehnyt tietää sen kuinka tärkeää on tietty taloudellinen turva, esimerkiksi vakituinen työpaikka. Suurin osa ei halua kuitenkaan mitään tuulentupia rakennella, vaan ymmärtää elämän realiteetit.

u.v kirjoitti:

Niin, kokonaisvaikutus on miljoona suomalaista 😟 ei olisi työvoimapulaa eikä huoltosuhteen ja ikäjakauman vääristymää jos lapset saisivat syntyä.

Sinä hoitaisit siis työvoimapulan sillä, että naiset alkaisivat lisääntymään ?

No ajatellaan hetki ideaasi. Lähihoitajia on noin 150 000 siis työssä olevia ja sairaanhoitajia noin 70 000 jos noista sitten vain 40% päättäisi alkaa nyt lisääntymään ja jäädä lapsen kanssa kotiin eli tuon seurauksena tarvittaisiin 8 kuukauden kuluttua 88 000 hoitajaa jostakin ja onhan noita naisvaltaisia aloja muitakin siitä vaan laskemaan .

Anonyymi kirjoitti:

Jäädessään kiinni maallisen lakimme rikkomisesta, siitä seuraa rangaistus. Sinun mukaasi teosta noutuu uudelleen vastuuseen ihmisen kuoltua? Vankilasta kadotukseen... Maallinen tuomioistuin pitäisi lakkauttaa, koska samasta rikoksesta ei saa tuomita rangaistukseen kahteen kertaan.

Voitko tarkentaa Raamatun sanoin, miten hyväksytään Jeesuksen suorittama sovitus ja tehdään parannus? Esittämälläsi tavalla maailmassa vaikuttaneilla verisillä diktaattoreilla sekä vanhemmilla jotka ovat pakottaneen lapsen syntymään heille ja vuosikausien kiduttamisen jälkeen ovat surmanneet tämän, on siis ollut mahdollisuus säästyä ottamasta vastuutaan teoistaan esittämälläsi tavalla? Ihmiset jotka he ovat kiduttaneet hengiltä istuvat nyt teurastajiensa kanssa saman pöydän ääressä nauttimassa toistensa seurasta.

Lue lisää

Jos tutkit seuraavat Raamatunkohdat viittauksineen, niin ehkä pääset hiemen eteenpäin ymmärryksessä.

Joh.1: Tässä Johannes viittaa Jeesukseen.
12. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen. Room. 8:15; Gal. 3:26; Gal. 4:5-6; Ef. 1:5; 1. Joh. 3:1
13. He eivät ole syntyneet verestä, eivät ruumiin halusta, eivät miehen tahdosta, vaan Jumalasta

Ap.t. 2:
40. Pietari jatkoi vielä puhettaan. Hän vetosi heihin ja kehotti: "Antakaa pelastaa itsenne, ettette hukkuisi tämän kieroutuneen sukupolven mukana."
5. Moos. 32:20; Mark. 9:19; Fil. 2:15
41. Ne, jotka ottivat hänen sanomansa vastaan, kastettiin, ja uskovien joukkoon tuli sinä päivänä lisää noin kolmetuhatta henkeä

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on paljon julmenpi peto toista ihmistä kohtaan kuin leijona.
Leijonakin armahtaa lopettamalla saaliinsa kärsimykset, mutta esimerkiksi työpaikka- ja nettikiusaaja pitää ihmisen varpaillaan ja kalvaa ihmistä vuodesta toiseen vieden tältä elämänhalun sanavalinnoillaan...
Tätäkin palstaa lukiessa ei voi välttyä havainnolta, miten ihmiset käyttävät jopa Raamatun Kirjoituksia toisten ihmisten asettamiseen itseään heikompaan asemaan.
Postataan Raamatunkohtia ja annetaan ymmärtää tuhansia vuosia sitten annettujen sanojen tarkoittavankin ykskaks jotakin toisen ihmisen tänään tekemää tekoa vaikka Kirjoitusten sanamuodot eivät väitettä edes tue.
Rajataan omilla sanoilla Raamatun Kirjoituksia tarkoittamaan joitakin tiettyjä ihmisiä ja vaaditaan heidän parantavan tapansa vaikka Raamattu ei kerro heistä mitään... itse kutsuisin tuota kiusaamiseksi... mitä mieltä sinä olet?

Lue lisää

Olen saman huomannut monesti kuin sinä "Anonyymi 25.09.2021 01:25"

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen oikeus saada syntyä terveenä tähän maailmaan on sinusta siis elämänvastaista puhetta, ja sinä postaat tänne Raamatunkohtia päivittäin?
Vanhemmat voivat sinun mukaasi siis hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan alistaa perimänsä ja terveytensä tavalla, joka vie uudelta elämältä mahdollisuudet terveeseen elämään... lapset siis tietoisesti laitetaan alulle ja pakotetaan syntymään elintoiminnoiltaan sekä kehonosiltaan vajavaisina koko elinajakseen... sä olet uskomaton...
Ole ihan vapaasti mitä mieltä haluat, niin siitä huolimatta jokaisella vanhempiensa syntymään pakottamalla lapsella on oikeus terveeseen elämään.

Mikä oikeus aikuisilla ihmisillä on pakottaa oma lapsensa ottamaan kehoonsa kannettavakseen alttiuden vanhempiensa perinnöllisiin sairauksiin sekä vastuuttomista elämäntavoista johtuviin kehityshäiriöihin?

Kommenttisi sanamuodot vahvistavat sitä tosiasiaa, ettei yhdenkään lapsiaan oikeasti rakastavan naisen tule asettaa lapsiaan tämän maailmaan ihmisten raadeltaviksi... vaan huolehtia ettei hänessä laiteta uutta elämää alulle.

Lue lisää

Omituisesti käsität kirjoitukseni toiseksi, mitä tarkoitin.

Anonyymi kirjoitti:

Syntymätön lapsi on oksymoroni. Lapsi tarkoittaa jo syntynyttä alaikäistä ihmistä. Ei ole syntymättömiä lapsia, vaan on vain syntyneitä lapsia.

Saivarrella sanoilla voi, milloin minkäkin takia. Oli sitten millä tahansa nimikkeellä , niin johainen elämänsä alkanut ihminen on ihminen, oli sitten kuinka vähän tai kauan hedelmöittymisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisetkin ovat petoeläimiä, vaikka eivät olekaan leijonia. Mitä sitten?

Ihminen on ihminen, vaikka olisi kuinka paha tahansa. Eläimeksi ihminen ei muutu, vaikka monen jumalattoman käytös on eläimellistä ja siksi jooistakin nimitetään, kuin eläin.

Ps. 73:
21. Kun sydämeni katkeroitui ja sisimpääni pisti,
22. silloin minä olin älytön enkä ymmärtänyt mitään,
olin edessäsi kuin nauta.

2.Piet,2:
9. Näin Herra tietää pelastaa jumalaapelkäävät koetuksesta, mutta väärintekijät hän säilyttää rangaistuksen alaisina tuomion päivään,
10. varsinkin ne, jotka vaeltavat saastaisissa lihan himoissa ja halveksivat herruutta. Nuo uhkarohkeat ja itserakkaat eivät pelkää herjata henkivaltoja,
11. vaikka enkelitkään, joilla on suurempi voima ja valta, eivät syytä niitä herjaavasti Herran edessä.
12. Mutta nuo ihmiset OVAT KUIN järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja tapettaviksi syntyneet ELÄIMET. He herjaavat sitä, mitä eivät tunne, mutta tuhoutuvat omaan turmelukseensa
13. ja saavat väärintekijöinä vääryyden palkan. Heidän mielihalunsa on viettää päivänsä nautinnoissa. He ovat tahroja ja häpeäpilkkuja ja nautiskelevat petoksistaan, kun he mässäilevät aterialla teidän kanssanne.
14. Heidän silmänsä ovat täynnä aviorikosta, eivätkä he saa synnistä kyllikseen. He viettelevät horjuvia sieluja. Heillä on ahneuteen harjaantunut sydän, noilla kirouksen lapsilla.

Anonyymi kirjoitti:

Synti on pelkkä sana.

Kun sanan "synti" on Jumala ilmoittanut mikä se on ja mitä sen tekemisestä seuraa, niin se on maailman kaikkeudessa erittäin vakava sana.

Synti sanaa ihmiset käyttävät väärin, mutta sen todellisuus on ilmoitettu Raamatussa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ammattijärjestöjä en kyllä heti laskisi pahuuden voimiksi koska jos niitä ei olisi niin kyllähän ihmisillä yritettäisiin teettää töitä vieläkin halvemmalla . Eikä taatusti työolosuhteet paranisi noin.

Eikä työntekijää ainakaan voi ahneudesta syyttää kun hän haluaa työstään sellaisen palkan, että sillä pystyy edes rahoittamaan peruselämän. Jos ajatellaan lähihoitajaa joka saa noin 1600 e kuukaudessa palkkaa niin totuus on se Helsingissä , että tuolla saa hädin tuskin juuri perustarpeet kuitattua. No neropatit sanovat tietenkin tuohon, että voihan sitä sitten yhteiskunnalta hakea tukia mutta tuohan ei kovin nerokasta kansantaloudellisesti ja jokainen nyt ymmärtänee sen, ettei ole kovin motivoivaa sellainen työnteko jolla et pysty kunnolla elättämään itseäsi.

Monet noista töistä joita "työvoima pulaksi" suureellisesti kutsutaan ovat kaiken lisäksi määräaikaisia pätkätöitä . Jokainen joka on lapsen tehnyt tietää sen kuinka tärkeää on tietty taloudellinen turva, esimerkiksi vakituinen työpaikka. Suurin osa ei halua kuitenkaan mitään tuulentupia rakennella, vaan ymmärtää elämän realiteetit.

Lue lisää

Tähän tilanteeseen suurelta osin on ajanut taustoistaan riippumatta itsekkäät ihmiset.
Entiset ammattiliittolaiset saavat ehkä kolminkertaista palkkaa verrattuna toisiin ammattilaisiin esim. hoitajat ja kaikki sosiaalisen alan työntekijät.
Minkäänlaiseen tasa-arvoon tässä meiningissä ei olla menty.

Meininki on ollut yksinkertainen : minä, minun, minulla, minulta, minulle, minussa, minusta, minuun,
Tasa-arvon keskipiste on minä, ei muut.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään ihmeellistä. On minulla itsellänikin kaksi lasta.

Täytyy kuitenkin osata ajatella asioita hiukan laajemmin. Ensinäkin se, että eihän nyt ketään voida pakottaa synnyttämään ja vahinko raskauksia tapahtuu.

Jos taas asiaa ajatellaan kansantalouden näkökulmasta niin lisää ei toivottuja lapsia ei kannata yhteiskunnan elätettäväksi tehdä.

Jos halutaan vaikuttaa sellaiseen syntyvyyteen jolla olisi positiivinen vaikutus kansantalouteen niin tuohon voitaisiin käyttää pieniä kannustimia ja noinhan moni kunta tekeekin jo. Katson kuitenkin, että ensisijaisesti lapsen vanhempien tulee pystyä huolehtimaan lapsesta aiheutuvista kuluista ja kyetä hänet elättämään.


En tietenkään SUOSITTELE aborttia kenellekään muille kuin sellaiselle joka sen haluaa tehdä ja heillä tulee olla oikeus siihen. En myöskään varsinaisesti KANNATA aborttia vaan ihan samoin kuin suurin osa ihmisistä , ymmärrän sen olevan asia johon päädytään tilanteessa kun lapsen saamiin ei syystä tai toisesta kerta kaikkiaan sovi.

Lue lisää

Sinä olet aamusta iltaan uskonnollisilla foorumeilla häiriköimässä.
Mitä sinä tee työksesi? Mitä sinä etsit täältä? Haluatko vain päteä ja siirtää omaa pahaa oloasi muualle?
Oletko hakenut apua someriippuvuuteesi?

KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:

Sinä olet aamusta iltaan uskonnollisilla foorumeilla häiriköimässä.
Mitä sinä tee työksesi? Mitä sinä etsit täältä? Haluatko vain päteä ja siirtää omaa pahaa oloasi muualle?
Oletko hakenut apua someriippuvuuteesi?

Lue lisää

Taas heittää sinun tilastointi mutta voin nyt ilmoittaa samalla itseni saapuneeksi .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Taas heittää sinun tilastointi mutta voin nyt ilmoittaa samalla itseni saapuneeksi .

Muu sitten pitikin myös tänään palkkansa !

Anonyymi kirjoitti:

Muu sitten pitikin myös tänään palkkansa !

Ei nyt oikein. Hommiakin on tehty aamu kuudesta, eli paljon on ehtinyt. Eikä paha olokaan ole.

Näkis vaan ja kuulis kolinan:d

Mikäli vanhat merkit paikkansa pitää aloittelet vasta räksytystäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kohdun pitäisi olla lapselle turvallisin paikka.

Siksi abortit onkin brutaalia touhua!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Näkis vaan ja kuulis kolinan:d

Mikäli vanhat merkit paikkansa pitää aloittelet vasta räksytystäsi.

Harhasi ovat todella vahvoja. 😈

Anonyymi kirjoitti:

Siksi abortit onkin brutaalia touhua!

Kyllä.

Se on aina parempi kuin oman lapsen tapattaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on aina parempi kuin oman lapsen tapattaminen.

Juuri niin, Onhan se niin väärin, että hedelmöityneitä munasoluja tapetaan. Toivottavasti valtakunnallisesti sterilisaatio-mahdollisuutta suositellaan kaikille naisille mahdollisimman pikaisesti. Monen miehen ja hänen äitikultansa elämänlaatu paranee kun ei tarvitse huolehtia jälkikasvustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, Onhan se niin väärin, että hedelmöityneitä munasoluja tapetaan. Toivottavasti valtakunnallisesti sterilisaatio-mahdollisuutta suositellaan kaikille naisille mahdollisimman pikaisesti. Monen miehen ja hänen äitikultansa elämänlaatu paranee kun ei tarvitse huolehtia jälkikasvustaan.

Lue lisää

Ei jokaista naista pidä steriloida vaan ainoataan ne jotka ovat valmiit tapattamaan oman lapsensa kohtuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei jokaista naista pidä steriloida vaan ainoataan ne jotka ovat valmiit tapattamaan oman lapsensa kohtuunsa.

Juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei jokaista naista pidä steriloida vaan ainoataan ne jotka ovat valmiit tapattamaan oman lapsensa kohtuunsa.

Jokaisella lapsella on oikeus syntyä terveenä ja hänen halutaan oikeasti syntyvän.
Ketkä tahansa hedelmällisessä iässä olevista naisista voivat joutua raiskatuksi, on väärin lasta ja äitiä kohtaan jos lapsi joutuu syntymään vastoin omaansa sekä äitinsä tahtoa.
Kaikkien osapuolten kannalta on tärkeää ettei naisella ole velvollisuutta synnyttämiseen...
Varhaisessa vaiheessa tehty luotettava sterilisaatio antaa naiselle oikeuden päättää itse kehostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin.

Kukaan ei halua tappaa tai tapattaa lapsiaan, joten varhaisessa vaiheessa tehty sterilisaatio antaa naiselle luonnollisen oikeuden nauttia seksistä jälkikasvuaan vahingoittamatta.

Miten sinä auttaisit raskautensa keskeyttämistä harkitsevia naisia valitsemaan synnyttämisen abortin sijaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei halua tappaa tai tapattaa lapsiaan, joten varhaisessa vaiheessa tehty sterilisaatio antaa naiselle luonnollisen oikeuden nauttia seksistä jälkikasvuaan vahingoittamatta.

Miten sinä auttaisit raskautensa keskeyttämistä harkitsevia naisia valitsemaan synnyttämisen abortin sijaan?

Lue lisää

Eivät he apua pyydä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella lapsella on oikeus syntyä terveenä ja hänen halutaan oikeasti syntyvän.
Ketkä tahansa hedelmällisessä iässä olevista naisista voivat joutua raiskatuksi, on väärin lasta ja äitiä kohtaan jos lapsi joutuu syntymään vastoin omaansa sekä äitinsä tahtoa.
Kaikkien osapuolten kannalta on tärkeää ettei naisella ole velvollisuutta synnyttämiseen...
Varhaisessa vaiheessa tehty luotettava sterilisaatio antaa naiselle oikeuden päättää itse kehostaan.

Lue lisää

Naisella EI ole oikeutta tappaa omaa lastaan!

Anonyymi kirjoitti:

Naisella EI ole oikeutta tappaa omaa lastaan!

Kellään EI ole oikeutta tappaa lastaan tai kenenkään muunkaan lasta, kuka sellainen oikeuden voisi myöntää, ei kukaan...

Anonyymi kirjoitti:

Eivät he apua pyydä.

En kysynyt pyytävätkö he apua, kysyin miten sinä a u t t a i s i t raskautensa keskeyttämistä harkitsevia naisia valitsemaan synnyttäminen abortin sijaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei jokaista naista pidä steriloida vaan ainoataan ne jotka ovat valmiit tapattamaan oman lapsensa kohtuunsa.

Niin kauan kuin yhdellekin naiselle on mahdolista tehdä abortti, te jatkatte valitustanne.
Antakaa jotakin todellista millä asia voidaan korjata kaikkien kannalta hyväksyttävällä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Se on aina parempi kuin oman lapsen tapattaminen.

Abortissa ei kuitenkaan ole kyse lapsen tappamisesta tai tapattamisesta, koska lapsi on jo syntynyt alaikäinen ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Naisella EI ole oikeutta tappaa omaa lastaan!

Ja abortti ei tarkoita lapsen tappamista koska lapsi on jo syntynyt alaikäinen ihminen, siinä missä abortti tarkoittaa sitä, että naisen elimistöstä poistetaan tsygootti, alkio tai sikiö, joka siis ei vielä ole syntynyt ja siten lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kellään EI ole oikeutta tappaa lastaan tai kenenkään muunkaan lasta, kuka sellainen oikeuden voisi myöntää, ei kukaan...

Jumalasi Raamatussa kehoittaa tappamaan lapsiakin. Abortissa ei kuitenkaan ole siitä kyse, koska lapsihan on jo syntynyt alaikäinen ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kuin yhdellekin naiselle on mahdolista tehdä abortti, te jatkatte valitustanne.
Antakaa jotakin todellista millä asia voidaan korjata kaikkien kannalta hyväksyttävällä tavalla.

Lue lisää

Hihhulien tavoite ei ole kaikkien hyväksymä yhteisöllinen asiaintila. Heidän ainoa tehtävänsä on vain julistaa uskontonsa "ilosanomaa" paasaamalla kuluneita, faktoista piittaamattomia fraaseja ja yrittää näin moralisoida muita ihmisiä. Hyvä esimerkki siitä miten sekaisin nuo hihhulit ovat, on jankuttaminen siitä, kuinka lapsia tapettaisiin kohtuihin. Lapsihan on jo syntynyt ihminen. Tungetaanko lapsia takaisin kohtuihin sinne tapettavaksi, vai mistä nuo puhuvat?

” Aloitus on muuten omiaan vähentämään syntyneiden lasten liittämistä kirkon jäseneksi.”

Miten?

Anonyymi kirjoitti:

” Aloitus on muuten omiaan vähentämään syntyneiden lasten liittämistä kirkon jäseneksi.”

Miten?

"Miten?"

Tuo on tärkeä kysymys. Esimerkiksi tämä palsta rakentaa jatkuvalla syötöllä mielikuvaa uskovaisten ajattelusta, eikä tämänkään ketjun aloitus anna tavalliselle nuorelle positivista kuvaa uskovaisuudesta. Nuoret aikuiset eivät halua liittää lapsiaan porukkaan, joka ei vaikuta hyvältä.

Hieno homma. Saadaan Suomen väkilukua kasvattetua myös tuolla tavalla.

Mihin perustuu tietosi sijaissynnyttämisen laillistamisvaatimuksista sen perusteella, että homoparit saavat leikkikaluja? Mutta se varsinainen kysymys. Oletko sinä vit*u jo täysin sekaisin?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustuu tietosi sijaissynnyttämisen laillistamisvaatimuksista sen perusteella, että homoparit saavat leikkikaluja? Mutta se varsinainen kysymys. Oletko sinä vit*u jo täysin sekaisin?

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Siitähän tässä on kyse, käy vaikka katsomassa ketkä vaatimuksen on allekirjoittanut. Homojen avioliittoleikki pitää saada seuraavalle tasolle, heidän pitää saada osto-oikeus oikeisiin lapsiin. lastenoikeuksien sopimus toki kieltää kaupankäynnin lapsilla, mutta homoagendan edessä kaikkien ja kaiken on väistyttävä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Siitähän tässä on kyse, käy vaikka katsomassa ketkä vaatimuksen on allekirjoittanut. Homojen avioliittoleikki pitää saada seuraavalle tasolle, heidän pitää saada osto-oikeus oikeisiin lapsiin. lastenoikeuksien sopimus toki kieltää kaupankäynnin lapsilla, mutta homoagendan edessä kaikkien ja kaiken on väistyttävä.

Lue lisää

Sijaissynnytystä ovat vaatineet laillistettavaksi monet muutkin tahot. Ihan vain tiedoksesi. Ymmärrät nyt kai edes sen, että on myös heteropareja, joille sijaissynnytys on esimerkiksi kohtuperäisen hedelmättömyyden vuoksi ainoa mahdollisuus saada omaa lihaa ja verta oleva lapsi?

Mutta kysyin muuten myös mistä vitus*ta olet oikein saanut tuon tiedon, että leikkikaluksi? Siihen et vastannut.

Ja jälleen kerran sinua pitää muistuttaa mikä on todellisuus. Sijaissynnytys ei ole tuntematon asia Suomessakaan, sijaissynnyttäjät hankitaan mm. Venäjältä ja Itä-Euroopan maista ja lapset adoptoidaan. Järjestely on epävirallinen, siinä liikkuu raha ja jonkin mennessä "pieleen" seuraukset kantaa useimmiten sijaissynnyttäjä.

Kaupankäynti voidaan estää lailla, nyt sitä ei voida estää, kun järjestelyt ovat epävirallisia ja tapahtuvat ulkomailla.

Minun ei ole muuten tarvinnut väistyä tuumaakaan mihinkään suuntaan "homoagendan" edessä, minulta kun ei ole millään tavalla pois, että heillä on samat oikeudet kuin minulla. Ei enempää, ei vähempää.

Ja sinä oletettu heteromies, ajattelisit enemmän naisia ja vähemmän homoja. Ja eivät ketkään teidän aitouskovien lahkoissa majailevat mitään mahda homojen "avioliittoleikeille", yhteiskunnan silmissä kun ne eivät ole mitään leikkiä ja vaikka teillä saa mielipiteenne ollakin ei muutaman prosentin suuruinen asiasta jatkuvasti parkuva järjen jättömailla hoiperteleva porukka kyllä tässä maassa kenellekään mitään ehtoja asettele.

Sama abortin suhteen. Oikean Median, Patmoksen, Aito Avion ja Päivin uurastuksen tulos oli ehkä sata aborttia vastaan marssinutta laitauskovaa, äärimmäisen tiukkaa aborttilakia lain maksimirangaistuksin höystettynä kannatti reilut 6000 ihmistä ja luultavasti valtaosa oli niin vajakkeja, ettei ihan oikeasti edes ymmärtänyt mitä lakialoite oikeasti kokonaisuudessaan sisälsi. Riitti kun vaadittiin aborttia kielletyksi, muusta viis.

Te kun menette vajakkius edellä ja järkiparka yrittää pysyä peräss, mutta eihän se siihen kykene vaan jää jälkeen koko ajan yhä enemmän. Enkä tarkoita vain tuota aborttiasiaa vaan ylipäätään teiltä kun ovat ne realiteetit vain on hukassa ja leimaavaa on täydellinen kyvyttömyys tehdä minkäänlaisia kompromisseja. Pelkkää mölinää siis.

-a-teisti-

Esitetäänkö tuolla viitteessä, että lapsia etsitään leikkikaluiksi? Eikö ihminen voi toimia lapselle huoltajana, vaikkei olisikaan tuon biologinen vanhempi? Jos on heterosuhde, jossa toinen osapuoli ei ole perheessä jo olevien lasten biologinen vanhenpi, niin ovatko nuo lapset tuolle henkilölle leikkikaluja? Siis projisoitko sinä nyt jotain omia pervoilujasi, vai mitä oikein tarkoitat leikkukaluilla? Tekeekö hihhulius ihmisestä kusipään? Siltä näyttää!

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Siitähän tässä on kyse, käy vaikka katsomassa ketkä vaatimuksen on allekirjoittanut. Homojen avioliittoleikki pitää saada seuraavalle tasolle, heidän pitää saada osto-oikeus oikeisiin lapsiin. lastenoikeuksien sopimus toki kieltää kaupankäynnin lapsilla, mutta homoagendan edessä kaikkien ja kaiken on väistyttävä.

Lue lisää

Avioliittoleikki...

Mistä vedät sen määritelmän, että mikä on oikea avioliitto? Tajuatko, että avioliitto ilmiönä on kristinuskoa vanhempi ilmiö? Se on juutalaisuuttakin vanhempi ilmiö. Avioliitto on sitä, että pari esiintyy yhteisön edessä vakiintuneena yksikkönä. Miksi homojen kohdalla avioliitto olisi jotenkin enemmän leikkiä kuin heteroiden kohdalla? Keskustelun asiayhteys on abortti ja jälkeläisten tuotto yhteiskuntaan. Tässä mielessä siis, onko näin, että heteroavioliitot, joissa ei tuoteta lapsia, ovat leikkiavioliittoja?

Ja jos lastenoikeuksen sopimus kieltää kaupankäynnin lapsilla ja sinä siihen vetoat, niin hyväksytkö sinä heteroparien kohdalla kuitenkin poikkeuksena adoption? Nimittäin eihän siinä kohtaa muutu mitenkään tuo tulkinta, että lapsi tulee jostain muualta? Miksi heterot voisivat adoptoida, mutta homot eivät? Miksi homoparille lapsi olisi kaupankäynninkohde, mutta heteroparille ei?

Voisit vain suoraan myöntää, että hihhulismisi dogman myötä et voi hyväksyä muita perheitä kuin heteroparien perheitä, oli niissä lapsia tai ei. Miksi sinun pitää noin vitun vammaisen läpinäkyvästi teeskennellä, että olisit kiinnostunut siitä kaupataanko lapsia vai ei, kun et kerran selkeästi tee pointtiasi vastustaaksesi ylipäätään koko adoptiota? Tekeekö oikeasti ääriuskonnollisuus ihmisestä noin vitun tyhmän, vai vetoaako ääriuskonnollisuus noin vitun tyhmiin ihmisiin?

Ihan turhaan noita raamatun kohtia tänne kopsaat.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhaan noita raamatun kohtia tänne kopsaat.

Minä ainakin luen ne aina! Mene ateistipalstalle jos et niitä kestä!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhaan noita raamatun kohtia tänne kopsaat.

Mitä sitten kitisisit 😁❓

u.v kirjoitti:

Mitä sitten kitisisit 😁❓

"kitisisit"
Mitä toi kitisiminen on ❓Tarkoitat varmaan kitiseminen. Sun kohdalla pitää aina ottaa huomioon, ettet osaa suomea.

Anonyymi kirjoitti:

"kitisisit"
Mitä toi kitisiminen on ❓Tarkoitat varmaan kitiseminen. Sun kohdalla pitää aina ottaa huomioon, ettet osaa suomea.

Se on juuri tuota kitinää jota pidät tällä palstalla vuodesta toiseen 😁

u.v kirjoitti:

Se on juuri tuota kitinää jota pidät tällä palstalla vuodesta toiseen 😁

Älä projisoi omia palstalla kulutettuja vuosiasi muhun.

Anonyymi kirjoitti:

Älä projisoi omia palstalla kulutettuja vuosiasi muhun.

Itsehän sinä siinä kitiset jokaisessa kerjussa 😃 et koskaan muuta kirjoitakaan.

u.v kirjoitti:

Itsehän sinä siinä kitiset jokaisessa kerjussa 😃 et koskaan muuta kirjoitakaan.

"kerjussa"
Älä projisoi, että roikut jokaisessa "kerjussa".

Anonyymi kirjoitti:

"kerjussa"
Älä projisoi, että roikut jokaisessa "kerjussa".

Noin, saat lisää kitistävää 🤣

u.v kirjoitti:

Se on juuri tuota kitinää jota pidät tällä palstalla vuodesta toiseen 😁

Ai kitisiminen, joka sitä toit käsitteenä esiin, on kitinää, jota joku muu pitää?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhaan noita raamatun kohtia tänne kopsaat.

Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille. Jumala itse valvoo, että Hänen Sanansa toteutuu.

Ihmisten mielipiteet ovat mielipiteitä, mutta Jumalan ilmoitus on muuttumaton totuus..

Se on kulttuurimarxilaiset!

Anonyymi kirjoitti:

Se on kulttuurimarxilaiset!

Älä kuvittele, että taikauskoiset oikeistokonservatiiviset foliohatut, jotka lukevat paskamedioiden propagandaa ja myötäilevät vahingossa äärioikeistoa ja natseja, jotka valtaan päästessään laittaisivat nuo hihhulitkin samaan uuniin muiden ei-toivomiensa ryhmien kera, ymmärtäisivät mitä nuo käsitteet ovat, mistä ne tulevat ja miten ne vittu soikoon pitäisi kirjoittaa edes.

Jos ihminen uskoo siihen, että kaikkivoipa kaikkihyvä kaikkitietävä metakosminen henki loi kaiken itsensä ulkopuolisen kaikkeuden ja laittoi sinne väkertämälleen maalle ensin pareittain kaikenlaisia elukoita mutta sitten vain yhden ihmisen, jolle vasta jälkikäteen tajusi luoda tuon kylkiluusta tehdyn kumppanin, ja joille luotuun "paratiisiin" hän laittoi puun, josta ei saa syödä, vaikka tiesi mitä tulee tapahtumaan eli tiesi sen, että siitä tullaan syömään, ja sitten tuomitsi nuo luomuksensa siitä, että he tekivät sitä, minkä hän tiesi heidän tulevan tekemään jo ennen kuin loi heidät, kun oli kerran luonut sinne "paratiisiin" puhuvan käärmeenkin, joka kyseiseen rikkeeseen luomuksiaan viekoitteli... jne. niin miksi kysyä häneltä perusteluita yhtään millekään väitteelle?

Näma kaksi ovat todennäköisesti mukana antikristuksen leirissä. Siihen tulee kuulumaan myös katoliset ja todennäköisesti heidän tytärkirkot.

Kaikki tapahtuu lopun edellä kiihtyvään tahtii, niin että se lopullinen antikristillinen aika tulee yllättämään suurimman osan ihmisistä.

Missä vaiheessa tulee se aika josta sanotaan "Nyt on rauha, ei mitään hätää"

1Tess.4:
15. Tämän me sanomme teille Herran sanana: Me, jotka olemme elossa ja jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi poisnukkuneiden edelle,
16. sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasuunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin.
17. Sitten meidät, jotka olemme elossa ja olemme vielä täällä, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin, ja niin saamme aina olla Herran kanssa.
18. Lohduttakaa siis toisianne näillä sanoilla.
Luku 5
1. Mutta ajoista ja määrähetkistä ei ole tarpeen kirjoittaa teille, veljet,
2. sillä te tiedätte itse varsin hyvin, että Herran päivä tulee kuin varas yöllä.
3. Kun ihmiset sanovat: "Nyt on rauha, ei mitään hätää", silloin turmio yllättää heidät yhtäkkiä niin kuin synnytyskipu raskaana olevan naisen, eivätkä he pääse pakoon.
4. Mutta te, veljet, ette ole pimeydessä, niin että se päivä voisi yllättää teidät kuin varas,
5. sillä kaikki te olette valon lapsia ja päivän lapsia. Me emme ole yön emmekä pimeyden lapsia.

Seurakunta katoaa vasta kun Herra Jeesus tulee noutamaan omansa.

Ap.t:
9. Kun Jeesus oli tämän sanonut, hänet otettiin ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään.
10. Ja kun he hänen etääntyessään yhä katselivat taivaalle, heidän luonaan seisoi yhtäkkiä kaksi miestä yllään valkoiset vaatteet.
11. Nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte katselemassa taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin luotanne taivaaseen, tulee takaisin samalla tavoin kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."

1.Tess.1:
8. Teidän keskuudestanne on Herran sana kaikunut, ei ainoastaan Makedoniaan ja Akhaiaan, vaan kaikkialle on teidän uskonne Jumalaan levinnyt. Meidän ei tarvitse puhua siitä mitään,
9. sillä kaikki kertovat, millainen meidän tulomme teidän luoksenne oli ja miten te käännyitte epäjumalista Jumalan puoleen palvelemaan elävää ja todellista Jumalaa
10. ja odottamaan taivaista hänen Poikaansa, jonka hän herätti kuolleista, Jeesusta, joka pelastaa meidät tulevasta vihasta.

Päinvastoin.

Asiaa kirjoitat!

"Te kyykäärmeitten sikiöt"

Olen monesti ihmetellyt, miksi juuri kyykäärmeiden sikiöt eikä muiden käärmeitten sikiöt?

Nämä joita nimitetään kyykäärmeiden sikiöiksi olivat aikuisia fariseuksia.

Jeesus siunasi lapsia ja osoitti heidän olevan puhtaita.

Mark. 10:
15. Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
16. Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.
Mark. 9:36

Välva kirjoitti:

Nämä joita nimitetään kyykäärmeiden sikiöiksi olivat aikuisia fariseuksia.

Jeesus siunasi lapsia ja osoitti heidän olevan puhtaita.

Mark. 10:
15. Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
16. Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.
Mark. 9:36

Lue lisää

Ai, kyykäärmeen sikiötkö olivat Raamatussa fariseuksia? Palstalla sielunveljesi nimitti kyykäärmeen sikiöiksi kaikkia jotka uskalsivat olla hänen kanssaan erimieltä... minutkin nimesi homoksi vaikka seksikokemuksia on ainoastaan vastakkaisesta sukupuolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, kyykäärmeen sikiötkö olivat Raamatussa fariseuksia? Palstalla sielunveljesi nimitti kyykäärmeen sikiöiksi kaikkia jotka uskalsivat olla hänen kanssaan erimieltä... minutkin nimesi homoksi vaikka seksikokemuksia on ainoastaan vastakkaisesta sukupuolesta.

Lue lisää

Ethän käytännössä tiedä minun sielustani mitään sellaista, että voisit jotakin nimittä sielunveljekseni.
Ketä Raamatussa kuvataan kyykäärmeitten sikiöiksi , ovat juuri sellaisia. Mutta se on luettava suoraan Raamatusta.

Sinusta en tiedä mitään. Voit itse arvioida Jumalan Ilmoituksen Raamatun mukaisesti mihinkä joukkoon kuulut. Jos on noin kuin kerroit, et ole homo.

Jaak.3:
1. Veljeni, älkööt monet teistä ryhtykö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.
2. Me kaikki hairahdumme monin tavoin. Jos joku ei hairahdu puheissaan, hän on täydellinen mies ja kykenee hallitsemaan myös koko ruumiinsa.
....

Eivät voineet olla. Lue koko teksti. Johanneksen kasteen perusteet oliivat esikuva helluntailaisten ja monien vapaiden suuntien seurakunnulle.
Mutta luterilainen kaste ei nooudata Raamatun esikuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät voineet olla. Lue koko teksti. Johanneksen kasteen perusteet oliivat esikuva helluntailaisten ja monien vapaiden suuntien seurakunnulle.
Mutta luterilainen kaste ei nooudata Raamatun esikuvaa.

Lue lisää

Lapsia pakotetaan syntymään maailmaan jossa ainoat elämän pelastumisesta jotakin oikeasti tietävät ihmiset kinaavat keskenään kummanko tapa pelastua on oikeampi.
Kukaan ei tunnu tietävän varmuudella mitään ja sellaiseen epävarmuuteen pakotetaan omia lapsia syntymään... hei, yrittäkää nyt jo päättää millasella kasteella ihminen voi satavarmasti pelastua niin on edes jotakin mieltä uuden elämän pakottamisessa syntymään...
Tai no, miehethän nyt ei ikinä saa päätettyä tuostakaan asiasta mitään järkevää, kysykää äireeltänne niin voitte tulla viisaammiks.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsia pakotetaan syntymään maailmaan jossa ainoat elämän pelastumisesta jotakin oikeasti tietävät ihmiset kinaavat keskenään kummanko tapa pelastua on oikeampi.
Kukaan ei tunnu tietävän varmuudella mitään ja sellaiseen epävarmuuteen pakotetaan omia lapsia syntymään... hei, yrittäkää nyt jo päättää millasella kasteella ihminen voi satavarmasti pelastua niin on edes jotakin mieltä uuden elämän pakottamisessa syntymään...
Tai no, miehethän nyt ei ikinä saa päätettyä tuostakaan asiasta mitään järkevää, kysykää äireeltänne niin voitte tulla viisaammiks.

Lue lisää

Kuka sinut pakotti?

Moniko vastuullinen vanhempi riskeeraa lastensa joutumisen Raamatullisen vihan kohteeksi?
Raamatun Kirjoitusten perusteella voidaan nähdä lasten parasta olevan se, ettei heitä edes laiteta alulle.
Raamatun mukaan yhtä lukuunottamassa kukaan ei ole kyennyt Raamatussa kerrottua lakia täyttämään vaikka sanottaan ettei se ole raskas toteuttaa.
Millainen äiti tai isä tekee lapsia, jotka palstan aitojen tosiuskovien mukaan lähes 99%:n varmuudella joutuvat kokemaan Raamatussa kerrotut kärsimykset ikuisuudessa.

Miksei ole riittävästi hoitajia, myyjiä, tarjoilijoita, kokkeja, koodareita, ymymym?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei ole riittävästi hoitajia, myyjiä, tarjoilijoita, kokkeja, koodareita, ymymym?

Sellossakin siistijöinä ja kärryjen kerääjinä näkyy toimivan pilvin pimein meitä suomalaisia jotka innokkaina olemme valmiita torjumaan työvoimapulaa :)

Pyrkyryyttäkö puolustaa kaikista heikompien oikeuksia?

Kyllä tuo on niin, että hätäkaste annetaan heti syntymän jälkeen ei ennen sitä. Hätäkasteen voi antaa kuka tahansa ev.lut kirkkoon kuuluva. Kuolleina syntyneitä ei kasteta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä tuo on niin, että hätäkaste annetaan heti syntymän jälkeen ei ennen sitä. Hätäkasteen voi antaa kuka tahansa ev.lut kirkkoon kuuluva. Kuolleina syntyneitä ei kasteta.

Lue lisää

Totta, abortissa tapetaan aina viaton ja puolustuskyvytön lapsi äitinsä kohtuun.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, abortissa tapetaan aina viaton ja puolustuskyvytön lapsi äitinsä kohtuun.

Aivan! Jokaisen vastuuntuntoisen naisen tulisi hankkia varhaisessa vaiheessa ennen hedelmöitystapahtumaa sterilisiaatio turvaamaan syntymättömien lapsien joutumista pakotetuksi kehittymään ja syntymään ilman lapsen lupaa.
Jokainen syntymään pakotettu lapsi joutuu kantamaan kehossaan vanhempiensa perinnölliset sairaudet sekä heidän vastuuttomien elämäntapojen seuraukset.

Jokainen vastuuntuntoinen nainen estää hedelmöitymisensä kaikissa elämänvaiheissaan ja samalla estää omien sekä puolisonsa sairauksien leviämisen jälkikasvuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Jokaisen vastuuntuntoisen naisen tulisi hankkia varhaisessa vaiheessa ennen hedelmöitystapahtumaa sterilisiaatio turvaamaan syntymättömien lapsien joutumista pakotetuksi kehittymään ja syntymään ilman lapsen lupaa.
Jokainen syntymään pakotettu lapsi joutuu kantamaan kehossaan vanhempiensa perinnölliset sairaudet sekä heidän vastuuttomien elämäntapojen seuraukset.

Jokainen vastuuntuntoinen nainen estää hedelmöitymisensä kaikissa elämänvaiheissaan ja samalla estää omien sekä puolisonsa sairauksien leviämisen jälkikasvuunsa.

Lue lisää

Naisen siis pitää päättää hankkiutuuko hedelmällisyydestään eroon ennen ensimmäistä seksikokemustaan miehen kanssa vai ottaako riskin vammauttaa lapsensa omiensa sekä puolisonsa vastuuttomuudesta johtuvien syiden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, abortissa tapetaan aina viaton ja puolustuskyvytön lapsi äitinsä kohtuun.

Alotuksen ja sun mukkaas 500 000 henkirikosta on tapahtunnu muutamien vuosien sissään,
aatteleppa moneltako mainittemaltas tapolta olis säästytty jos tytöt olis ennen murrosikkää käynynnä otattaan sterilisaation tai mikä ny sitte onkaan ja varmistannu etteivä joudu koskaan tuleen raskaaks?

Anonyymi kirjoitti:

Alotuksen ja sun mukkaas 500 000 henkirikosta on tapahtunnu muutamien vuosien sissään,
aatteleppa moneltako mainittemaltas tapolta olis säästytty jos tytöt olis ennen murrosikkää käynynnä otattaan sterilisaation tai mikä ny sitte onkaan ja varmistannu etteivä joudu koskaan tuleen raskaaks?

Lue lisää

Lapsi on aina syytön!

Voi tulla vaikea synnytys, jos tämä kohdussa oleva ihminen täyttyy liialla pyhällä hengellä?

Anonyymi kirjoitti:

Voi tulla vaikea synnytys, jos tämä kohdussa oleva ihminen täyttyy liialla pyhällä hengellä?

Oliko muka Johannes Kastajan äidin synnytys vaikea?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko muka Johannes Kastajan äidin synnytys vaikea?

Synnytys oli todella vaikea, koska tämä Johannes syntyi jalat edellä, ja piti napanuorasta kiinni kynsin hampain, jolloin tarvittiin kaksi kätilöä vetämään häntä jaloistaan ulos synnytyskanavasta!

Anonyymi kirjoitti:

Synnytys oli todella vaikea, koska tämä Johannes syntyi jalat edellä, ja piti napanuorasta kiinni kynsin hampain, jolloin tarvittiin kaksi kätilöä vetämään häntä jaloistaan ulos synnytyskanavasta!

Lue lisää

Taitaa olla mielikuvitustasi.

Liberaaliteologia ei ole kristinuskoa. Liberaaliteologia on vallannut kirkon ja yrittää työntää kristityt ulos kirkosta.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaaliteologia ei ole kristinuskoa. Liberaaliteologia on vallannut kirkon ja yrittää työntää kristityt ulos kirkosta.

En kuulu kirkkoon, toivottavasti kuulun Jeesukselle, Kristuksen ristillä vuodatetun veren tähden, sillä toinen vaihtoehto on ikuinen helvetti. 2.Korinttolaiskirje:
13:5 Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.
Mä en tiedä oonko uskossa, sillä kammottava kauhu on elämä, sen tiedän etten halua helvettiin.

Ilmeisesti sinä taas kaivat verta nenässäsi ja sitten itket kun se lentää?

Miten Raamattu siitä kertoo? Vai alatko taas kiemurrella?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Raamattu siitä kertoo? Vai alatko taas kiemurrella?

Etkö lähtenyt vieläkään ?

No lue se Raamattu.

Klaaneista en tiedä mitään, mutta koetus hommat on vähä kesken ja parannuksen tiellä mennään ja tahtoa on vaikka on synkkää. Matt. 16:24 Silloin Jeesus sanoi opetuslapsillensa: "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua.
Onhan se raskasta lopettaa tupakka, viina, lääkkeet, porno ,hollywood törky ja pilkka, luopua katkeruudesta, kostosta, kiroilusta... Psalmit:
40:13 Sillä lukemattomat vaivat minua saartavat, minun rikkomukseni ovat ottaneet minut kiinni, niin etten nähdä taida; ne ovat useammat kuin pääni hiukset, ja rohkeus on minulta mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti sinä taas kaivat verta nenässäsi ja sitten itket kun se lentää?

Tuo on vain sinun sairaissa haaveissa. Sivistyneet ihmiset ei kaivele muutenkaan nenäänsä saati siihen asti, että veri lentäisi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Etkö lähtenyt vieläkään ?

No lue se Raamattu.

Aha, alat kiemurrella. Et yllättänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Aha, alat kiemurrella. Et yllättänyt.

No lähtökohtahan on se, että jos aletaan keskustelemaan Raamatusta sinun pitäisi se ensin lukea, ei se oikein muuten onnistu. Tosin ihmettelen vaan mitä siellä rinnakkaisluokalla sitten opittiin kun kerroit lukeneesi kreationismia niin luulisi, että siitä olisi Raamattuakin sitten edes vilkaistu.

Vaimo kyllä odottaa mutta ei saunaa kiitos tänään. Ihan joka ilta ei jaksa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Vaimo kyllä odottaa mutta ei saunaa kiitos tänään. Ihan joka ilta ei jaksa.

Mielikuvistusta sinulla ainakin riittää.

Mikä ihmeen IR?

Tietosi ovat 0-tasoa.