Ensimäisessä, sisämuurissa on niin suurienergisiä protoneja ettei mikään, mikään biologine selviä sekuntiakaan millää suojalla siellä. Megaelektronivoltit menevät materian läpi tuosta vaan. Kuussa ei siis ole käyty. AInoastaan valoa nopeampi voi selvityä muuri läpi. Muuri on selvästi tehty ettei menä katselemaan sitä mitä ihmismieli ei kestä vielä toviin.
Van allenin suojamuuri
Anonyymi
27
692
Vastaukset
- Anonyymi
https://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt
Tuolla on kerrottu säteilyannokset joille van Allenin vyöhykkeillä liikkuva altistuu.
Sisimmän vyön alueella satelliitti saisi vuodessa melkoisen säteilyannoksen. Apollo - lennoilla saatiin säteilyannoksia 1.6 ... 11.4 mGy Van Allenin vöiden vuoksi kun lentorata valittiin siten ettei se juurikaan leikannut sisimmän vyön tilavuutta. Sisimmän säteilyvyön läpi elliptisellä radalla joka kierroksella kahdesti kulkeva satelliitti saisi yhden vuoden kuluessa 25 Sv säteilyannoksen. Eli kyllä sen lävitse kerran tai pari lentäisi ilman että saisi edes säteilysairauden oireita.
https://www.space.com/33948-van-allen-radiation-belts.html- Anonyymi
Kosminen taustasäteily (CMB, Cosmic Microwate Background) ei liity tähän asiaan, kun sillä tarkoitetaan koko avaruuden täyttävää 2.7K lämpötilassa olevan mustan kappaleen säteilyä, joka on peräisin 379000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen tapahtuneesta 3000K lämpötilassa olleen kaasun hehkusta. Tuo siis on nyt avaruuden laajenemisen vuoksi mikroaaltoalueella eli yksittäisten fotonien energia on vähemmän kuin tuhannesosa elektronivoltista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_microwave_background
Kosminen säteily sen sijaan tarkoittaa aurinkokunnan ulkopuolelta tulevaa hyvin suurienergisten protonien ja muiden atominytimien muodostamaa säteilyvuota. Nämä ovat varattuja hiukkasia ja siten tuntevat (heikosti) Auringon ja Maapallon magneettikenttien vaikutuksen ja törmäilevät aurinkotuulen protoneihin ja heliumytimiin menettäen siinä energiaansa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_ray
Kun massiivisella (protoni tai He-ydin) hiukkasella on energiaa suuruusluokassa kymmeniä GeV niin se ei todellakaan jää kökkimään Maapallon ympärille vaan lentää hyvin kevyesti taipuen kentästä suoraan lävitse. Van Allenin vöihin päätyvät ne hiukkaset, jotka saavat energiansa kosmisen säteilyn ja aurinkotuulen hiukkasten välisistä törmäyksistä. Energiaa niillä voi sisemmässä vyössä olla jopa luokkaa 100 MeV. Meidän onneksemme suurin osa kosmisesta säteilystä menettää aurinkotuulelle energiansa jo kaukana Maapallon radan ulkopuolella ja viimeistään Maapallon lähellä eikä edes epäsuorasti törmäystuotteillaan meitä Maapallon pinnalla säteilytä. - Anonyymi
Se on vakava haitta kuulennoille.
- Anonyymi
Onneksi siinä Van Allenin vyöhykkeessä on reikä viime viikolla avautuneen otsoniaukon kohdalla ja sitä kautta kiertäen pääsee pujahtamaan ja ihmettelemään avaruuden merkillisyyksiä. Kuka mahtaa ehtiä ensimmäiseksi.
- Anonyymi
eikö se säteily ole ihan sama siellä vyöhykkeen ulkopuolella. Siellähän ne Apolloukot oli useita päiviä.
- Anonyymi
Ei tietenkään. Ei sitä muuten kutsuttaisi vyöhykkeeksi.
- Anonyymi
Vyöhykkeet koostuvat maan magneetikentän ohjaamista varatuista hiukkasista. Onhan niitä muuallakin, mutta paljon vähemmän. Magneettikenttä vain ohjaa ne tietyille alueille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vyöhykkeet koostuvat maan magneetikentän ohjaamista varatuista hiukkasista. Onhan niitä muuallakin, mutta paljon vähemmän. Magneettikenttä vain ohjaa ne tietyille alueille.
miten se on niin vaikeeta käsittää, että sitä säteilyä on vähemmän vain täällä meidän planeettamme magneettikentän suojaamalla alueella.
Planeettoilla on hyvin harvalla suojaava magneettikenttä ja sekin on vain väliaikaista planeetan elinkaarressa. Onko järkeilty miten kauan kestää älykkään sivilisaation muodostuminen suhteessa planeetan säteilysuojan loppumiseen. Miten ihmeessä jotkut väittää, että tuolla avaruudessa voi yleensäkkään olla mitään elämää meidän lisäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miten se on niin vaikeeta käsittää, että sitä säteilyä on vähemmän vain täällä meidän planeettamme magneettikentän suojaamalla alueella.
Planeettoilla on hyvin harvalla suojaava magneettikenttä ja sekin on vain väliaikaista planeetan elinkaarressa. Onko järkeilty miten kauan kestää älykkään sivilisaation muodostuminen suhteessa planeetan säteilysuojan loppumiseen. Miten ihmeessä jotkut väittää, että tuolla avaruudessa voi yleensäkkään olla mitään elämää meidän lisäksi.Sekoitat kosmisen taustasäteilyn ja Van Allenin vyöhykkeen. Miten se on niin vaikeeta käsittää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoitat kosmisen taustasäteilyn ja Van Allenin vyöhykkeen. Miten se on niin vaikeeta käsittää?
Kyllä kai ne protonit ja kosminen taustasäteily on Van Allenin vyöhykkeellä aika sekaisin. Miksi niitä pitäisi sekoittaa vielä lisää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kai ne protonit ja kosminen taustasäteily on Van Allenin vyöhykkeellä aika sekaisin. Miksi niitä pitäisi sekoittaa vielä lisää?
Tiedätkö edes, mikä on protoni?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö edes, mikä on protoni?
Tietää hyvin mutta trollaa. Kun toiselta palstalta se ei saa enää huomiota toistuviin silkkaapskaaa viesteihinsä niin tulee myös tänne kalastelemaan nälkäänsä.
Älkää vastailko trollille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö edes, mikä on protoni?
Minä tiedän mikä on protoni. Tiedätkö sinä mikä on fotoni?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä tiedän mikä on protoni. Tiedätkö sinä mikä on fotoni?
Tiedän toki. Kerrotko, miten fotoni antaa protonille energiaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän toki. Kerrotko, miten fotoni antaa protonille energiaa?
Kerrotko vielä, miksi fotoneita pitäisi jossain Van Allenin vyöhykkeillä ihmetellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko vielä, miksi fotoneita pitäisi jossain Van Allenin vyöhykkeillä ihmetellä?
Ulommalla Van Allenin vyöhykkeellä fotonit virittävät elektroneja. Tuli yllätyksenä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulommalla Van Allenin vyöhykkeellä fotonit virittävät elektroneja. Tuli yllätyksenä?
Tekeekö ne fotonit virittämällä protoneista elektroneja ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekeekö ne fotonit virittämällä protoneista elektroneja ?
Jos tietosi ovat tuolla tasolla, on turha jatkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tietosi ovat tuolla tasolla, on turha jatkaa.
Nyt kokemuksesi perusteella kannattiko mielestäsi jatkaa trollille vastailua? Kun siis vastaillessasi jo tiesit sen trolliksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kokemuksesi perusteella kannattiko mielestäsi jatkaa trollille vastailua? Kun siis vastaillessasi jo tiesit sen trolliksi.
Olet oikeassa, ei kannattanut. Ääliömäisyyksien lomassa oli kumminkin jokunen oikea termi, joten kuvittelin hänen olevan vain tietämätön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kai ne protonit ja kosminen taustasäteily on Van Allenin vyöhykkeellä aika sekaisin. Miksi niitä pitäisi sekoittaa vielä lisää?
"Avaruusalus kohti säteilyä
Sisempi Van Allenin vyö on noin 1 000 – 6 000 kilometrin korkeudessa maanpinnasta
Ulompi Van Allenin vyö on 10 000 – 65 000 kilometrin korkeudessa, voimakkaimmillaan 14 500 – 19 000 kilometrissä,
Maanpinnan ilmakehän tiheys on n. 1,239kg/m3.
100 kilometrin korkeudella sijaitsevasta Kármánin rajasta.
Tällä korkeudella avaruuden tiheys on enää vain noin 1/2 200 000= 0,0000000046 × 1,239kg/m3 = 0.0000005632 kg/m3
1000 kilometrin korkeudella avaruuden tiheys on enää vain (1/10,000,000,000 )×1,239 kg/m3 = 0,0000000001 kg/m3
Tiheyden läpi tullut säteily vaimeneminen:
= Säteilyn "intetisiteetti" xxx arvo siiverttiä × ( 2.781^( -1/( avaruuden tiheys kg/m3 × etäisyys metreinä ))
= 100 x ( 2.781 ^ ( -1/( 0,0000000001 kg/m3 × 380 000 000 m )) = 0.0000000004
= 100 x ( 2.781 ^ ( -1/( 0,0000000001 kg/m3 × 1000 000 m )) = 0.00
Säteilyn vaimennus on 0,00 - 0.0000000004 etäisyyden kasvaessa pienentyessä !?
Ehkä tämä artemis 1 lento antaa vastauksia mutta näin matematiikka väittää , että avaruuden tyhjiössä säteilyn vaimeneminen on olematonta"
HJ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Avaruusalus kohti säteilyä
Sisempi Van Allenin vyö on noin 1 000 – 6 000 kilometrin korkeudessa maanpinnasta
Ulompi Van Allenin vyö on 10 000 – 65 000 kilometrin korkeudessa, voimakkaimmillaan 14 500 – 19 000 kilometrissä,
Maanpinnan ilmakehän tiheys on n. 1,239kg/m3.
100 kilometrin korkeudella sijaitsevasta Kármánin rajasta.
Tällä korkeudella avaruuden tiheys on enää vain noin 1/2 200 000= 0,0000000046 × 1,239kg/m3 = 0.0000005632 kg/m3
1000 kilometrin korkeudella avaruuden tiheys on enää vain (1/10,000,000,000 )×1,239 kg/m3 = 0,0000000001 kg/m3
Tiheyden läpi tullut säteily vaimeneminen:
= Säteilyn "intetisiteetti" xxx arvo siiverttiä × ( 2.781^( -1/( avaruuden tiheys kg/m3 × etäisyys metreinä ))
= 100 x ( 2.781 ^ ( -1/( 0,0000000001 kg/m3 × 380 000 000 m )) = 0.0000000004
= 100 x ( 2.781 ^ ( -1/( 0,0000000001 kg/m3 × 1000 000 m )) = 0.00
Säteilyn vaimennus on 0,00 - 0.0000000004 etäisyyden kasvaessa pienentyessä !?
Ehkä tämä artemis 1 lento antaa vastauksia mutta näin matematiikka väittää , että avaruuden tyhjiössä säteilyn vaimeneminen on olematonta"
HJNe säteily vyöt 1000 - 60000 km aikaa meni 7h:56min.
- Anonyymi
Van Allenkin oli lopulta sitä mieltä että sen vyöhykkeen läpi pääsee.
- Anonyymi
Kävikö se itse kokeilemassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kävikö se itse kokeilemassa?
No ei tietenkään koska oli manipuloitu.
- Anonyymi
Hassua oli noissa ISS-feikkivideoissa joissa "atsronauttia" roikutettiin läpinäkyvillä köysillä pää alaspäin. Saatiin naama turvoksiin ja tukka pystyyn kun oltiin mukamas painottomuudessa. Jotkut nielivät kaiken kyselemättä..
- Anonyymi
"!?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?2972658- 992085
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21791613Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1641459Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun661298Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme531205- 111084
Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht191076Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m11020AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13911